Essa semana vi TRÊS relatos de contas comprometidas no Twitter: TON (moeda do Telegram), Trezor e Cointelegraph    Fonte das três imagens: ZachXBT As três contas verificadas em amarelo.. Felizmente os golpes são bem fraquinhos nos 2 últimos casos e vocês perceberiam.. o da TON até dá uma enganada (não sei como era após clicar no link). Minha dica é tomar cuidado com o Twitter! não sei se a segurança do próprio Twitter que é ruim ou então das empresas, mas está uma "festa" de golpistas. |
|
|
|
Dando um quote pra imagem aparecer: |
|
|
|
Caindo denovo, cai na bulltrap.
Vende que sobe  |
|
|
|
quando estou no escritório trabalho com 3  Não é meio exagerado isso ? Vi uma foto no Twitter e lembrei do @alegotardo.. será que ele usa o terceiro monitor para ficar exibindo seu NFT?  |
|
|
|
Ninguém ''representa'' os maximalistas, então as opiniões divergem mesmo entre a galera maxi. MAAAAAAS, em relação ao pessoal Bitcoin Only que eu conheço, não lembro de nenhum ser muito animado/ativo com os Ordinals não. Até penso que pode ser mais uma questão de comportamento/perspectiva do que ser contra. Claro que alguns são, inclusive devs do Bitcoin Core. Mas no geral quem está ativo em Ordinals e tudo sobre '' TOKENS relacionados ao ecossistema Bitcoin'' não tende a ser galera muito ligada a trades e negociação. Então acho que eles acabam nem olhando pra mais nada além do Bitcoin e as estratégias de ''lucro'' com Bitcoin é basicamente ''hold/DCA''
Então, os ordinals/etc impactam diretamente na segurança do Bitcoin e até mesmo em seu valor.. Taxas mais caras = mais mineradores = mais segurança Mais pessoas comprando BTC para pagar taxas de NFTs/etc e comprá-los = mais caro o Bitcoin. Então eles teriam ganhos com isso, mesmo que não usassem.. o mesmo acontece com os ETFs, que vão contra toda cultura da auto-custódia, mas tem um impacto gigante no preço.. Quem compra ETF de Bitcoin é "bem-vindo" nesses eventos?  fico curioso em saber qual o nível de "pureza" desse maximalismo.. é sobre dinheiro? é sobre anarquismo? O problema que eu vejo de grupos é isso, há toda uma ideologia por trás, mas no fim há diversos pensamentos diferentes.. as turmas do BTC vs BCH também eram da mesma tribo antes da separação.. quem sabe role um novo fork "bitcoin only" no futuro, sem nada de NFT/DeFi/tokens |
|
|
|
Não é disso que estou falando . (Apesar deu achar que contadores tem pouco a contribuir para pessoas físicas, e se fossem úteis não existiria exigência legal para todo cnpj ter um) Estou dizendo que o maior interessado na sua grana é você. Se você tercerizar a gestão do seu dinheiro e do seu salário, vai perder dinheiro. A mesma coisa com sua saúde. Quem tem uma doença grave ou crônica, se quiser ficar bom, deveria estudar sobre o assunto. Um médico ou um contador é uma pessoa que sabe um pouco de tudo da sua área. Enquanto o paciente ou empresário só precisa estudar a área dele. Se não estudar, será passado pra trás ou morrer mais cedo Infelizmente, a vida é assim. Quem não conhece alguém que já morreu por erro médico? Conheoc vários... Eu ia perguntar se o seu exemplo do contador vale para outras áreas, incluindo medicina, mas acabei deixando para lá.. ainda bem que você tocou no assunto.. Sinceramente eu não teria capacidade de ter o mesmo conhecimento de um cara que estudou X anos e tratou/operou Y pacientes com o mesmo caso.. Se pensar assim você tem que se especializar em 2.000 áreas em toda sua vida.. Para mim o melhor caminho seria procurar recomendações de outros pacientes/clientes, independente se for um encanador, médico ou contador. Não conheço ninguém que morreu por erro médico, felizmente.. pelo contrário, todos estão vivos. |
|
|
|
Mandei um feedback para eles no Github para perguntar se é anual ou mensal.. vamos ver o que respondem.. pelos meus cálculos é anual.. não sei se eles querem dizer que a inflação anual em fevereiro é de 1,7% por exemplo.. mas realmente é confuso. responderam rápido: Checking with dev but you may be right.
Meaning it is the inflation by month in terms of the avg inflation by month, but yes it could be it's using the last year to compare.
Does that make sense? Mesmo assim, pela teoria do inflação = expansao do M2, o bitcoin deveria perder valor de compra , e esta ganhando.
Ou seja, não faz sentido.
BTC caiu de 69k para seus 15k desde que os EUA começaram a subir os juros e tirar dinheiro do mercado.. (claro que também teve FTX, etc. no meio) E agora está subindo com a antecipação do mercado, Powell falou que os planos são 3 cortes esse ano.. (claro que também teve ETFs, etc. no meio) Então há outras coisas que influenciam preço, mas essa expansão/retração é uma delas.. obviamente sempre em antecipação e com muita especulação.. por acaso vi o "Economista Sincero" falando sobre Selic e investimentos (no Brasil) ontem: "lembrando que o mercado precifica tudo antes, é um jogo das carteiras, você senta agora ou senta no colo de alguém depois." fonte: https://youtu.be/cWGyhbAHNdU?t=294 |
|
|
|
Atualmente a inflação do bitcoin é de 1.73% ao mês, um cenário digno de hiperinflacao.
Em 2018 era de quase 4% ao mês. 1,73% mensal ou anual? 6,25*144*365 = 328.500 BTC/ano recompensa * blocos por dia * dias por ano = novos BTC por ano 328.500 - x 19.661.262 - 100 X = 1,67% ao ano.. metade da inflação (IPCA) dos EUA.. sobre a inflação (impressão) não sei os números. Você teria que levar em conta não apenas a expansão da m2, mas a retração também.
Quando você aumenta os juros, existe uma retração da m2 pois as pessoas tiram dinheiro do mercado para investir
Realmente o M2 diminuiu desde 2022.. em comparação cresceu 2,5x desde a criação do BTC..  note: editei a mensagem algumas vezes para corrigir erros e botar o gráfico do m2. |
|
|
|
Gosto muito dessa imagem sobre a política monetária do Bitcoin, por acaso vi agora novamente:  É simples e ao mesmo tempo complexa.. também tem aquela do infinito/21 milhões para explicar o valor da escassez.. Sobre o vídeo, acho que vale mais a pena você mesmo explicar ao seu amigo do que recomendar um estranho. |
|
|
|
Quando se fala "bitcoin only" é evento 100% focado em bitcoin e seu ecossistema (Lightning Network, Liquid Network etc), não se diz respeito a ter ou usar bitcoins naquele momento, é que só se fala sobre Bitcoins, nada de shitcoins, aliás, shitcoins não são bem vindas ali e nada de outras blockchains de criptomoedas. Geralmente são eventos para bitcoiners maximalistas e pessoas ligadas a área.
Eu tenho algumas dúvidas sobre a visão dos maximalistas.. eles aceitam tokens/stablecoins/NFTs na rede Bitcoin? a briga deles é com outras blockchains ou contra todos outros ativos? Afinal dá para dividir o bitcoin em 2.. moeda e rede.. |
|
|
|
somente uma tela para quem trabalha hoje em dia já é pouco... quando estou no escritório trabalho com 3 Eu sou adepto de usar apenas um monitor, sou da turma do "alt+tab".. já tentei usar 2 e não consegui.. 3 deve ser impossível  |
|
|
|
O SEC já avisou que encara o Ethereum como valor imobiliário, diferente do Bitcoin.
Então neste caso, não basta mudar umas palavras, tem de mudar muita coisa, para eles olharem para essa possibilidade.
Agora, a fundação ETH estar a ser investigada, pode não ter nada haver com o SEC. Em fundação existe muito esquema de lavagem de dinheiro ou desviou de fundos, enfim, muita coisa que pode fazer com que ocorra uma investigação. Uma pergunta: essa fundação é só de nome, ou está mesmo registada como fundação?
Pela minha rápida pesquisa eles tem registro na Suíça, "sem fins-lucrativos" embora tenham alguns milhões ou bilhões em ETH em suas carteiras.. Agora, se a SEC vê o ETH como um valor mobiliário os problemas são ainda maiores.. nenhuma exchange americana poderá negociar ETH |
|
|
|
É o mesmo dos bots das passwords, que o primeiro teste é sempre "password" "admin" "1234", etc.
Ótima analogia! Essa semana estava criando uma conta em algum lugar, o serviço logo me avisou que minha senha já tinha vazado em outro lugar.. até eles tem essas bases de dados.. Essas carteiras poderiam criar um aviso do tipo para seeds fracas. |
|
|
|
Não entendi qual é o teste aqui! Pode explicar um pouco melhor?
Ta dizendo de usar '' WORD 12X'' como passphrase junto a seed e que o resultado seria uma wallet que seria drenada? Se você criar uma carteira com a seed "word word word word word word word word word word word word" vai aparecer uma carteira que alguém já utilizou.. devem ter vários outros exemplos do tipo de seeds fracas justamente por serem fáceis de serem memorizadas. Mas o que eu não consigo entender é porque essa seed seria uma seed fácil de adivinhar e os bots conseguem fazer essa varredura. Eu entendo a teoria e toda questão da entropia, mas quando penso ''no resultado'' das 12 palavras, parece que falta alguma informação que eu não consigo entender 100% o funcionamento.
Alguém tem algum conteúdo pra indicar que seja só sobre o funcionamentos desses bots de monitoramento que fazem varredura 24/7 ? É algo que já ouvi falar e sei que existe, mas nunca entendi de verdade o funcionamento disso.
Ataques de força bruta são mais rápidos/fáceis nessas seeds fracas.. então os bots já tem acesso a uma grande "biblioteca de seeds".. mesmo que um endereço esteja virgem, algum bot pode já ter acesso a ele antes de você e estar pronto para mover os fundos assim que eles chegam na carteira.. infelizmente também não conheço nenhum artigo sobre. Saindo das seeds e indo para chaves privadas, tem o site keys.lol.. as chaves privadas da primeira página e da última página estão comprometidos, por exemplo.. Fonte: https://keys.lol/bitcoin/1 |
|
|
|
No caso do ETF do BTC toda semana a SEC pedia para as gestoras ajustarem alguns detalhes das suas propostas, vamos ver se mais próximo da data isso também acontece com esses pedidos de ETH... Nesse caso eu ficaria mais confiante.
IMO não precisa de tantos ajustes assim porque eles vão usar os mesmos parâmetros que usaram com os ETFs de Bitcoin.. segundo minha ingenuidade, "basta copiar" e mudar a palavra Bitcoin por Ethereum nos documentos Ao contrário dos especialistas, eu acredito que só não aprovarão caso a SEC processe o ETH. |
|
|
|
Estava lendo os comentários dos especialistas em ETFs da Bloomberg que cravaram a aprovação do ETF de Bitcoin.. eles estão dizendo que o ETF de Ethereum não vai ser aprovado em maio.. imagino que isso está contribuindo para o desempenho fraco do ETH.
Agora estou curioso sobre essa investigação, XRP sofreu bastante após ser processada pela SEC.. mesmo ganhando o processo (depois de anos) perdeu muito espaço nesse meio tempo e nunca mais se recuperou.
Sinceramente, não tenho esperanças de um etf do eth ser aprovado em maio. Muito rápido...a sec acabou de aprovar o do bitcoin. Se isso acontecer mesmo, será muito bullish. Sobre sol passar o eth, acho que é possível, (teria que crescer uns 8x o marketcap pra chegar no nível atual do eth), mas o motivo bai seria a SEC, mas um mérito da sol e um demérito do eth Sinceramente, ethereum eesta caro demais para fazer transações. Passou todos os limites do razoável na minha opinião. Os primeiros pedidos tem prazo limite de resposta da SEC para maio.. então a esperança seria que ela fizesse o mesmo que fez com o Bitcoin, aprovar tudo nessa primeira data. Dá uma olhada.. os maiores ETFs de BTC (BlackRock, Fidelity) estavam com prazo apenas para março:  ETFs de Ethereum estão na mesma situação, VanEck, Ark e a brasileira HashDex esperam resposta até maio, quem está atrasado é a BlackRock/Fidelity, novamente:  Lembrando que esses perdidos apareceram antes da aprovação dos ETFs de Bitcoin.. então já estão na mesa do Gensler faz um tempinho. Eu estou surpreso com a previsão dos caras da Bloomberg que foram tão otimistas com os ETFs de BTC. |
|
|
|
Esse termo "afegão médio BR" é bem novidade para mim. Será uma nova forma de se chamar o brasileiro médio ? Lembro que na faculdade se falava muito do tal "brasileiro médio". Muitas das leis eram criadas para atender o brasileiro médio. Agora essa de "Afegão". Por que "Afegão" e não Chileno ou Boliviano médio BR Você que gosta da BBC, pode conferir a descrição e a história contada por eles: https://www.bbc.com/portuguese/resources/idt-df095426-6f19-4789-950a-ab69999fc50e#afegao_medioImagino que seja pela questão fonética.. "estadunidense médio brasileiro" não soa tão bonito e o afegão médio brasileiro nem sabe como escrever isso (precisei escrever 3 vezes até encontrar a forma correta). |
|
|
|
Pois é, eu estava me perguntando ontem mesmo, que diabos está acontecendo com o Ethereum que não para de derreter, bizarro, corrigindo até o subsolo ultimamente, caiu de 4000 dólares pra quase 3.000 (quase 25% nos ultimos dias) muito estranho já que essa moeda é uma das mais fortes do mercado... agora deve ser isso a explicação.
Talvez seja um contra ataque da SEC realmente e caso for isso já seria o suficiente para pelo menos atrasar o processo de aprovação do ETF. No caso BTC não tinha quem perseguir ou investigar e ela acabou ficando sem recursos, nesse caso de ETH e afins eles tem com quem e oque implicar.
Estava lendo os comentários dos especialistas em ETFs da Bloomberg que cravaram a aprovação do ETF de Bitcoin.. eles estão dizendo que o ETF de Ethereum não vai ser aprovado em maio.. imagino que isso está contribuindo para o desempenho fraco do ETH. Agora estou curioso sobre essa investigação, XRP sofreu bastante após ser processada pela SEC.. mesmo ganhando o processo (depois de anos) perdeu muito espaço nesse meio tempo e nunca mais se recuperou. |
|
|
|
Será que a SEC está processando o Ethereum por ser um valor mobiliário? Parece que a turma da Ethereum Foundation recebeu um aviso em seu site referente a algum processo hoje, mas tudo está ocorrendo em sigilo e ninguém sabe quem é. Mais informações: https://livecoins.com.br/fundacao-ethereum-esta-sendo-investigada/Ia dizer que a Solana agora tem chances de passar o ETH.. mas se for mesmo um processo da SEC, a SOL seria a próxima da lista |
|
|
|
Mas qual o motivo dessas vendas? os investidores estão insatisfeitos com a gestão da Grayscale? ou são as taxas deles que são altas? pq se estão vendendo é porque as pesssoas estão saindo do jogo ou será que para migrar para outro ETF? ou são ativos da falecida FTX? até agora não entendi muito bem toda essa venda massiva da Grayscale que vem desde o começo do ano.
O GBTC era um fundo antes de ser convertido em ETF, foi criado ainda em 2013 (10, 11 anos atrás!).. e era virtualmente impossível sair do fundo, você não conseguia sacar os bitcoins (como acontece agora) e era muito difícil vender suas participações para outros investidores.. Alguns investidores compraram por falta de opção na época enquanto buscavam exposição ao bitcoin, outros compraram com o famoso desconto que chegou a 50% em 2022 (desde o lançamento do ETF está em zero): https://ycharts.com/companies/GBTC/discount_or_premium_to_navEntão esse desejo de saída era antigo.. era o "hotel california" do bitcoin. As taxas também agravaram essa situação.. a Grayscale ta cobrando 5 vezes mais que outras gestoras e na minha opinião o CEO foi bastante arrogante ao falar que eles podiam cobrar taxas mais altas por já estarem no mercado há 10 anos.. enfim, não custa nada para o cliente procurar outra gestora.. parte dessas vendas devem estar indo direto para a BlackRock. Agora eu não sei porque eles não fazem logo para não perder todos esses investidores que eles já tem. Não consigo enxergar o motivo de eles manterem as taxas altas e perdem seus clientes, por que não fazer agora?
A taxa da Grayscale é 1.5%, maior do que as outras como Black Rock e a VanEck está sem taxas até 2025
Penso que eles já imaginavam que iam ter saídas (galera da FTX e outras que quebraram ao apostar no desconto do GBTC).. e ai 1,5% por "250.000 bitcoins" é o mesmo que 0,75% por "500.000" bitcoins.. mas como não param de sangrar agora mudaram o discurso.. vamos ver quanto tempo para implementarem, parece promessa de político. Lembra bastante as exchanges brasileiras que cobravam o quanto queriam nos saques.. ai vieram as estrangeiras e eles se obrigaram a fazer taxa zero. |
|
|
|
|
Show Posts
