Genau die Punkte sind es, in denen ich mit Dominiks Einschätzung nicht konform gehe.
TradeLens von IBM/Hyperldeger mit Maersk ist ein voller Erfolg.
Es stoßen dauernd neue Mitglieder dazu.
Es sieht nicht so aus, als dass dies kein Erfolg wird.
Natürlich gibt es auch Konkurrenz, aber für neue eintretende Mitglieder wird es da schwierig, sprich der Reederei-Markt ist quasi aufgeteilt.
Das ist mMn durchaus das, was Dominik meinte. Zwar gibt es jetzt für Reedereien dann ein (mehr oder weniger geschlossenes) funktionierendes Ökosystem und in Zukunft haben dann viele Bereiche ihre eigenen Ökosysteme, aber es gibt ja viele Schnittstellen untereinander und insofern ist das System dann schon fragmentiert. Ob IOTA es jemals schafft, "alle" diese unterschiedlichen Bereiche zusammenzubringen, steht auf einem anderen Blatt  ....btw. hat jemand von euch einen Node a, laufen? Ich will demnächst auch einen ins Netzt hängen, ..falls noch SPAMer benötigt werden, könnte ich temporär auch ein 8x 2080TI-Rig ein bisschen Aktion machen lassen  (Falls jemand eine Anleitung für Win10 hat, gerne per PN oder wir machen hier nen separaten Tread auf,...man muss ja glaub immernoch privat die IP teilen, oder? ) Hab keine Node, aber im Coo-Tangle ist es ratsam nach wie vor manuell seine Nachbarn zu adden. Die Semko's hatten ja mal ein autopeering entwickelt, wo dies nicht mehr nötig war, aber keine Ahnung inwieweit das noch läuft (und die IF war eh immer skeptisch). Im Coo-less-Tangle gibt es dann offizielles autopeering. Spammen braucht man nicht mehr, Anleitung in deutsch: https://iotasupport.com/knowledgebase_headless_node_de.shtml |
|
|
|
Dank an alle fürs Bäuchlein streicheln Für mich waren die Aussagen über Trinity 2.0 eigentlich am interessantesten, denn mir war gar nicht bewusst, dass es SO viel mehr werden wird als ein Wallet. Hier entsteht eine Plattform, die verschiedene Apps und was weiss ich noch alles enthalten wird und, so alles läuft wie geplant, eine zentrale Rolle im Ökosystem spielen wird und sowohl für Benutzer, als auch für Firmen/Verwaltung eine Menge an Anwendungsmöglichkeiten/Geschäftsmodellen als all-in-one-solution für die Zukunft bereitstellt. |
|
|
|
Der Blocktrainer interviewt Dominik SchienerHier mal die wichtigsten Punkte, falls man keine Lust hat, das ganze Video zu schauen. Die Fragen wurden im Vornherein von Usern im Forum von Roman gestellt (und er hat dann wohl die interessantesten rausgesucht). Abgang von Cfb- Cfb ist Top5 im Kryptobereich
- Der Abgang erlaubt der IF noch professioneller auf die Umsetzung der Ideen zu fokussieren (Anmerkung: Hier geht es wohl darum, dass Cfb eher ein freestyle-Entwickler ist und diese Arbeitsweise nicht zu einer Stiftung passt)
- Die IF muss die Vision umsetzen, sehr viel Research betreiben und die Adoption voranbringen
- Cfb ist noch an der Entwicklung von Qubic beteiligt, aber ansonsten komplett aus der IF raus
Arbeitsweise von Dominik- IOTA ist ein dezentralisiertes Team mit physischen Büros nur in Berlin und Tel Aviv zur Zeit
- Die Board-Mitglieder müssen noch sehr viel operatives Geschäft erledigen, anstatt zu leiten und strategische Entscheidungen auszuarbeiten
- Dominik würde gerne mehr denken, anstatt Emails zu schreiben, mit Anwälten oder service providern zu reden; Teamkommunikation nimmt auch viel Zeit ein
- Die letzten Jahre war man sehr viel mit Alltagsproblemen beschäftigt und hatte nicht genug Zeit langfristige, strategische Denkprozesse zu starten und Ziele festzulegen
Wünschenswerte Partner- Dominik hätte gerne eine Bank als großen Partner
- Banken sind für ihn die Schlüssel zur Adaption von Kryptowährungen
- Was ISP fürs Internet sind, werden Banken für Kryptowährungen sein, da Banken Krypto-Assets erst zu einer wirklich Kryptowährung werden lassen können
Größte Konkurrenz für IOTA- Unternehmenskonsortien, die eine Machine-to-Machine Ökonomie aufbauen
- Langfristig wird dieses nicht funktionieren, da sie das System eher fragmentieren
- IOTA will/wird EIN Ökosystem für alle bauen
- Für IOTA erwartet er exponentielles Wachstum, wenn die ersten production uses cases von großen Firmen da sind (und andere darauf aufmerksam werden)
Warum steigt der Preis nicht ?- Zu viel Angst im Markt, aber der Boden (der Angst) ist wohl erreicht
- IOTA ist Top2/Top3 in Sachen Partnerschaften, aber der Markt erwartet bereits diese Announcements bzw. ist sie gewohnt und deshalb reagiert der Preis nicht
- Es braucht mehr Vertrauen in IOTA, das Mainnet muss schneller sein, das Kernprotokoll muss verbessert werden
Warum ist IOTA gerade in GER so stark/beliebt ?- In Asien sind gambling Dapps (EOS, Tron, ETH, NEO) sehr stark, da die Tokens verwendet werden können
- Europäische/deutsche Investoren haben eher den Investment-Gedanken im Hinterkopf
- In den USA ist BTC klare Nummer 1 und Lieblingskind
Welche Maßnahmen ergreift die IF, um den IOTA Preis zu stärken ?- Als Stiftung liegt der klare Fokus in erster Linie auf Research und Development
- Dennoch gibt es auch eine Fokussierung auf neue Exchanges und Finanzinstrumente
- Bis Ende 2019 oder spätestens Anfang 2020 wird es eine Top-Exchange geben (nicht Coinbase/Kraken), die Unternehmen helfen wird, den IOTA Token zu adaptieren
Finanzielle Situation der IF- Bisher wurde alles mit der Liquidierung von IOTA Token bezahlt
- Ziel ist es, in 2020 30% der operativen Kosten mit Zuschüssen von Regierungen, Unternehmensspenden für Entwicklung und allgmeinen Spenden zu decken
- In finanziellen Sachen wird es ansonsten keine vollkommene Transparenz geben, da immer alles gegen einen verwendet werden kann
Trinity 2.0- Via Moonpay, aber später auch andere Anbieter, kann man IOTA direkt mittels Trinity kaufen/verkaufen
- Trinity wird eine Plattform werden mit Marketplace, Dapps, Datenmanagement und Data privacy und andere Anbieter können sich hier integrieren
- Trinity wird sehr spannend für Smart Cities, da Bürger durch das Identitäts-Feature identifiziert werden können und für Dienstleistungen digital zahlen können
- 2.0 wird wohl bereits auch einen Messenger enthalten
IOTA und die Bundesregierung- Zur Zeit gibt es kein konkretes Projekt, aber man ist in Kontakt
- Julie Maupin von der IF sitzt nach wie vor im Beirat des Finanzministeriums
- Dominik hofft, dass die Bundesregierung in Zukunft noch mehr macht und auch Geld in die Hand nimmt, um große, deutsche Firmen zusammenzubringen und Deutschland zu einem DLT-/Blockchain-Hub macht
Coordicide in 2020 ?- Wenn die Chancen dafür nicht über 80% sind, dann kann die IF dicht machen
Neue Roadmap- Kommt noch diesen Monat, alle Daten etc. sind da, es Fehlen noch einige Arbeiten am Front End
Visionen und Zukunft nach Coordicide- Nach dem Coordicide, werden die Token aufs neue Netzwerk umziehen, was für die User aber automatisch/einfach laufen wird
- Generell bemüht man sich, alles so einfach wie möglich für User zu machen
- Mögliche interessante use cases: computation market, machine learning, dezentrale KI, digitale Währungen für Zentralbanken und deren Interoperabilität mit IOTA Token
Auf jeden Fall ein sehens-/hörenswertes Interview, falls jemand die Zeit hat.
|
|
|
|
Genauso, wie die Teilnehmer gerne ihren gewohnten Inhalt dort posten, wo sie es immer machen, während die beworbenen Projekte für ihr in die Signaturkampagne investiertes Geld möglichst große Reichweite bekommen möchten. Wir alle hätten immer gerne Posts im lokalen Bereich aber es ist natürlich die Frage, ob das dem Anbieter etwas bringt oder ob er lieber Erstseiten-Beiträge im internationalen Teil bevorzugt, die höhere Klickzahlen bekommen.
Ich finde es immer schade, wenn lokale Beiträge ausgeschlossen werden und die Nutzer dann ihre Beiträge im internationalen Teil bringen, obwohl das nicht ihr Spezialgebiet ist. Im lokalen Bereich mag zwar weniger für das Projekt bei herumkommen aber dafür gibt es Nutzer, die zwar mit dem internationalen Teil überhaupt nicht zurechtkommen, während sie in ihrer eigenen Sprache ausgezeichnete Beiträge schreiben können. Das ist sehr schade, aber final entscheidet der Anbieter, da er auch zahlt. Hier könnten die Firmen/Projekte oder die Bounty Manager auch etwas Kreativität an den Tag legen und nicht einfach nur globale Plätze anbieten, sondern auch lokale. Wenn eine Kampagne normalerweise 50 (globale) Plätze hat, dann macht man daraus einfach 40+20. 40 Plätze wie gehabt und 20 Plätze, wo nur Posts in den lokalen erlaubt sind bzw. zählen und die Bezahlung nur 50% ist. Und dann bietet man 3 Plätze für das russische Board, 3 fürs indonesische, 3 fürs türkische, 3 fürs deutsche, 2 fürs französische usw. Somit könnten dann auch nicht (so gut) englischsprechende User an gewissen Kampagnen teilnehmen und dann könnte man auch sagen, dass ein User einen globalen Platz mit dem einen Account und einen lokalen Platz mit dem Alt-Account einnehmen darf. Hier genau den Mittelweg zu finden, dass einerseits Nutzer teilnehmen können, von denen die Signaturveranstalter weniger Effekt haben und anderseits trotzdem eine möglichst hohe Sichtbarkeit der Signatur sicherzustellen, ist definitiv nicht leicht und macht auch einen guten Bounty-Manager aus, wie er die Regeln festlegt. Kenne mich leider nicht gut genug damit aus, was für statistische Auswertungsmöglichkeiten es für dieses Forum gibt, aber ich meine, es gibt eine Statistik wie "recognized" ein User ist. Für Twitter kann man für seine Tweets eine "Tweet activity" aufrufen, die einem dann die impressions und die total engagements zeigt. Wenn es so was für Posts in diesem Forum gäbe/gibt, dann könnte man anhand dessen und einer entsprechenden Formel auch die Bezahlung steuern. Wenn man von angenommenen 20 Posts/Woche vier sehr gute hat, dann bekommt man dafür mehr BTC als für die restlichen 16, die dann eher durchschnittlich waren. Wenn man das noch effektiver gestalten will, könnte man pro Kampagne jede Woche den Teilnehmer mit den schwächsten Posts entfernen und durch einen neuen Teilnehmer ersetzen. Das würde dann dazu führen, dass sich alle in der Kampagne mehr anstrengen und dementsprechend Beiträge mit höherer Qualität schreiben würden als ohne diese Regelung. Das wäre zwar nicht nett gegenüber dem entfernten Teilnehmer, aber so bekommt ein anderer mit besseren Beiträgen eine Chance.
Wenn also ein Alt Account besser postet als ein Main Account, ist es aus Gründen für den Veranstalter vertretbar, den Alt zu nehmen, selbst wenn der Nutzer bereits einen Account in der Kampagne hätte. Aus Sicht der Gerechtigkeit wäre es besser, den Main Account zu nehmen, auch wenn für die Kampagne dafür weniger Nutzen entsteht. Mit der bisherigen Regelung 1 Account pro Kampagne wurde erstere Lösung ausgeschlossen (Leistung) und letztere angewandt (Gerechtigkeit), was final meiner Meinung nach die bessere Lösung ist aber auch die andere Betrachtungsweise ist argumentativ nachvollziehbar, sie hat dennoch ohne Zweifel ihre Macken. Finde ich gar nicht schlecht. Wöchentlich ist vielleicht bisschen kurz, da man immer mal gute und schlechte Wochen hat und auch Sachen im RL einem vielleicht mal nicht die Zeit lassen entsprechende Qualität zu bringen. Aber monatsweise an der unteren Qualitätsgrenze bisschen auszuwechseln, würde definitiv für bessere Posts sorgen. Wir alle wissen, wie begehrt die Plätze bei ChipMixer sind und wenn jemand dort 2 Plätze blockieren würde, wären sicher viele nicht erfreut.
Erfreut nicht, aber es kommt drauf an. Wenn jemand wirklich mit 2 Accounts diese Post-Qualität dauerhaft abliefern kann, dann muss man ihm auch diesen Respekt zollen, sollte nicht böse sein und dann hat er es auch verdient (Leistungsprinzip). Bleibt halt die Frage nach der Moral.
Grundsätzlich wäre es halt wünschenswert, dass wenn diese Regel gelockert wird, dann auch eine gewisse Transparenz besteht. D.h. dass die Leute offenlegen, welche Accounts in einer Kampagne zusammengehören. Aber glaubt man an Ehrlichkeit in einem Internetforum ?  Und will derjenige sich dann einem möglichem Shitstorm exponieren ?  |
|
|
|
I've always liked Fitzpatrick, he has always been on substandard teams and made some "Magic" happen. when he was on Buffalo and they won their first 5 games I thought they were contenders but then that ship tanked like the titanic. i can't remember why but it did kind of send him to the backup purgatory. Its a similar thing as to what happened with Foles, the jets mismanaged him so bad from the draft he never recovered and it was the Viking IIRC that pulled him so he wouldn't break Peyton Mannings TD record. That will pull the wind right out of your sails.
Fitzpatrick is just crazy and it's always a pleasure to watch him when he is on  But he is Dr. Jekyll and Mr. Hide. One week he will throw you 5 TD and the next week he looks like some highschool scrub, with his throws all over the field. But he doesn't care, takes the risks and is not worried with his stats, as there is always teams willing to sign him as kind of reliable backup, that can win you games, if your starting QB goes down. He lacks consistency and is a streaky guy, who seems to have no middle. Last season in Tampa he looked like Dan Marino in the first games and then went back to being just another journeyman in the NFL. The Jaguars had six former UDFA's in their defensive starting line-up, including the whole secondary. No wonder, Tampa had no problems scoring. I wasn't aware, injuries? They have quite some UDFA's in their defensive roster and with Jack, Harrison and Dareus out, it got even worse for them. Penalty distribution was very one-sided indeed. It was only the third time in history the Chiefs finished without getting penalized once and it was the first time since 1974 iirc. |
|
|
|
Grundsätzlich sollte alles erlaubt sein, was anderen nicht schadet. Und da dieses Forum ein "territory of freedom" ist, sollte das auch hier gelten. Also stellt sich die Frage, ob das Teilnehmen mit mehreren Accounts in einer Kampagne jemand anderem schadet ? Mit der Pistole auf der Brust, würde ich erstmal nein sagen. Ein Schaden ist per Definition in erster Linie an etwas gebunden, dass man bereits besitzt (ob materiell oder immateriell). Allerdings kann ein Schaden auch in unrealisierten Gewinnen liegen. Man kann durchaus sagen, dass gewissen Usern ein Schaden in Form von unrealisierten Gewinnen entsteht, wenn jemand anderes in einer Kampagne akzeptiert wird. Selbiges gilt, wenn ein User mit mehreren Accounts akzeptiert wird und dadurch mehrere andere User keine Chance bekommen, in dieser Kampagne Geld zu verdienen. Aber (leider ?) gilt auch in diesem Forum das Leistungsprinzip. Wer gut abliefert, wird entsprechend bezahlt. Wer nicht gut abliefert, wird nicht gut bezahlt oder eventuell sogar gar nicht und will das ggf. auch nicht. Daraus schlussfolgernd könnte man also sagen, dass bereits die Teilnahme mit einem einzelnen Account an einer Kampagne anderen schadet. Für die wohl beliebteste und bestbezahlte Kampagne, Chipmixer, gibt es wesentlich mehr Bewerber als Plätze. Jeder nicht angenommene Bewerber erleidet also einen Schaden durch jeden User, der in der Chipmixer Kampagne angenommen wird. Nimmt nun ein User mit mehreren Accounts an dieser Kampagne teil, so gibt es mehr geschädigte Personen. Kommen wir zurück zum Leistungsprinzip, was bei dieser Betrachtung mMn der springende Punkt ist. Wenn jemand in der Lage ist, mit mehreren Accounts dauerhaft viele und hochwertige Beiträge zu schreiben, dann hat er es verdient, auch mit mehreren Accounts in einer Kampagne dabei zu sein. Wenn jemand ein Shitposter ist, dann hat er es nicht verdient, auch nur in einer einzelnen Kampagne zu sein. Hier muss man dann natürlich zwischen mehr oder weniger gut bezahlten BTC-Kampagnen mit einer begrenzten Anzahl von Plätzen und pool-bezahlten Altcoin-Kampagnen mit unbegrentzen Plätzen unterscheiden. Aber bleiben wir mal bei den BTC-Kampagnen. Jeder hat grundsätzlich die Möglichkeit hier gute Beiträge zu schreiben. Leider hat aber nicht jeder das gleiche Talent dazu. Sollte jemand dafür "bestraft" werden ? Nein. Wird er dadurch bestraft ? Ja. Aber so ist es nunmal im Leben. Die Bounty-Manager wählen die qualitative Elite aus und das ist auch richtig so. Die Leute, die hier hochwertige Posts verfassen, stecken eine Menge Arbeit, Energie und Zeit rein und haben oftmals auch das schreiberische Talent und/oder kennen sich in gewissen Bereichen gut aus und teilen ihr Wissen oder geben wertvolle Hilfestellungen. Und wenn jemand 150 dieser Posts pro Woche machen kann, dann sollte er auch für alle dieser Posts bezahlt werden (können) - wie es in diesem Forum nunmal möglich ist, Fluch oder Segen. Wenn für einen Account nur 50 dieser Posts bezahlt werden, dann halte ich es für legitim, diese Posts auf mehrere Accounts aufzuteilen und entsprechend mit mehreren Accounts an Kampagnen teilzunehmen. Grundsätzlich halte ich es jedoch nicht für möglich, hier ~20 hochwertige Posts pro Tag zu machen, aber wenn jemand dazu in der Lage ist, bitte schön. Die alleinige, doch schon kapitalistisch angehauchte, Fokussierung auf die Schadenstheorie und das Leistungsprinzip wird dieser Diskussion jedoch nicht gerecht und deshalb zitiere ich mich mal selber und ergänze: Grundsätzlich sollte alles erlaubt sein, was anderen nicht schadet. ....und innerhalb allgemeingültiger Moral- und Wertvorstellungen liegt. Demnach halte ich ein Teilnehmen mit mehreren Accounts für nicht gut - aber hier muss man unterscheiden. Einem armen, möglicherweise eher ungebildetem und nicht englisch-muttersprachlichem Drittweltler, der aber ein schreiberisches Talent besitzt und viel Effort in seine Posts investiert, würde ich es eher zugestehen mit mehreren Accounts teilzunehmen, als jemandem in gesicherten finanziellen Verhältnissen, der sich "um Nichts" Sorgen machen muss und dieses Geld für Luxus benötigt und nicht dafür, um seine Familie zu ernähren und seinen Kindern Zugang zu Bildung zu ermöglichen. Dieses sind natürlich nur weiche Fakten und lassen sich in einer digitalen Welt, wo jeder ALLES darstellen kann, nur schwer verifizieren und wer will hier die moralische Instanz sein ?! Also liegt es an jedem Einzelnen, sich die Frage zu stellen, ob es wirklich nötig ist, nach der Gier- und mehr-mehr-mehr-Mentalität in einer Ellenbogengesellschaft zu leben oder anderen die Möglichkeit zu geben, auch ein Stück vom Kuchen abzubekommen und mal ein neues Smartphone Modell zu überspringen. Viele denken dann sicherlich, ja wenn ich es nicht mache, dann machen es andere und das Ergebnis ist einerlei; aber man kann ja mit gutem Beispiel vorangehen und sich morgens im Spiegel seiner selbst vergewissern. Summa summarum würde ich mich eher dagegen aussprechen, mehrere Accounts für dieselbe Kampagne zuzulassen. Einfach aus dem Grund, weil es in der anonymen, digitalen Welt leider keine Moral gibt und auch dieses Forum voll von egoistischen Spammern, Scammern und Scharlatanen ist (der deutschsprachige Bereich ist natürlich supi ). Und wohingegen das Leistungsprinzip seine Berechtigung hat, ist es in diesem liberalem Forum, mit teils schon anarchistischen Zügen, doch nur bis zu einem gewissen Maß anwend- und aufrechthaltbar. In diesem Sinne: Nichts genügt dem, welchem genug zuwenig ist. (Epikur von Samos (341 - 271 v. Chr.), griechischer Philosoph) |
|
|
|
This was kind of crazy week so far with some hilarious stuff happening on the field. I didn't see any of the high priced teams having any chance of winning, but with the Dolphins and Redskins, there were actually two teams winning with odds of around 5,0. While teams can always lay an egg on the road, I was especially surprised with the Panthers losing at home to the Redskins with their rookie QB's first road game. Carolina gave a huge fight with the Saints the other week (and should have won that) and the next week they are unable to get anything going for three quarters against a much inferior opponent at home. Just shows what important role motivation plays and how hung over you can be after a huge game going back to reality afterwards. Bengals were probably pumped with the return of the Red Rifle, after the experiment with Finley didn't work out. They already showed some progress in the last weeks, keeping the scores close. And Vegas had other things in plan. I refrained from a pre-match bet and jumped live on the Jets, eating some losses with a hedge loss in 3rd Quarter. Will be interesting to see, if it's now mission accomplished for the Bengals or if they will keep on trying to win and probably losing out on the frist draft pick to the Giants. Dolphins had some nice trick-play, where the Punter threw to the kicker for a TD. Fitzpatrick has now thrown TD's against the Eagles for seven different teams. The Jaguars had six former UDFA's in their defensive starting line-up, including the whole secondary. No wonder, Tampa had no problems scoring. Chargers with some brainfairt resultin in a PI call on kind of a Hail Mary with 9sec left, but well, the Chargers do what the Chargers do. Looks like Rivers is done at LA. Although this sounds logical I just feel thats its a trap and I'd go with the ML, I think the refs have been interfering with too many games this yeah at key moments and it has been adjusting scores towards closer games.
Not this time, but with American Sports you are of course always in the hands of some higher power interfering with your bets. Wasn't impressed with the Chiefs though, the Raiders were just plain atrocious. The running game was ok-ish, since the KC run defense is terrible, but they couldn't do anything through the air. Carrs numbers (20/30, 222yds, 1 TD, 2 iNT) don't look THAT bad actually, but a) most of it was during garbage time and b) they had lots of YAC. |
|
|
|
Vestenbergsgreuth ( ) just missed an early penalty - they suck so hard, lol. lol, yes, indeed. And it was kind of wide missed But just shows how low in confidence their strikers are, when some defensive scrub has to take the penalties for them. But it wasn't a penalty in first place anyway, so justice has been served |
|
|
|
#56 l Nuremberg - Wehen l under 2,5 l 2,53 l 8,34 Euro l Pinnacle
#57 l St. Pauli - Hannover l under 2,5 l 2,03 l 8,17 Euro l SBO
#58 l Köln - Augsburg l under 2,5 l 2,17 l 8,01 Euro l Pinnacle
#59 l Berlin - Dortmund l under 2,5 l 2,49 l 7,85 Euro l Marathon
#60 l Hoffenheim - Düsseldorf l under 2,5 l 2,50 l 7,69 Euro l Pinnacle
#61 l Paderborn - Leipzig l under 3,5 l 2,10 l 7,54 Euro l Pinnacle
#62 l Bayern - Leverkusen l under 3,5 l 2,12 l 7,39 Euro l Dafabet
Good day, yield only one-figure negative for now Bank: 452,02 Euro W/L: 27-35 Yield: -9,15% #63 l Heidenheim - Fürth l under 2,5 l 2,17 l 9,04 Euro l DafabetI already wrote a lot about Fürth in the past; they are just not able to utilize their good offensive players correctly and often struggle to the find the net, while being well organized defensively. Heidenheim is pretty similar team and I expect both teams to neutralize each other in midfield and keep the ball away from the boxes. Recent H2H strongly favours the under, last 7 matches between these two finished under. Good odds for my liking. #64 l Mönchengladbach - Freiburg l under 2,5 l 2,59 l 8,86 Euro l Pinnacle #65 l Wolfsburg - Bremen l under 2,5 l 2,24 l 8,68 Euro l Marathon #66 l Mainz - Frankfurt i under 2,5 l 2,37 l 8,51 Euro l Pinnacle (already adding the Monday game) |
|
|
|
Neue BTC-Kampagne mit sehr guter Bezahlung. Allerdings irgendein random Newbie manager und sicherlich auch ein Tippfehler bei den pay rates für Full/Senior. 25 Posts mit min 75 Zeichen pro Woche, aber ohne lokale Boards, Freiwillige vor Pay Rate
-Legendary/Hero .01BTC / week
-Sr. Member .075BTC / week
-Full Member .05BTC / week
-Member .0025BTC / week
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5205892 |
|
|
|
|
Good news and thanks for the transparent communication. Will there be any changes since this campaign was scheduled to test-run only for 4 weeks in the beginning ?
|
|
|
|
ich gebe Dir durchaus recht, aber angst und bange wird mir deshalb nicht. (...)
Vor der Blockchaintechnologie muss einem natürlich nicht Angst und Bange werden Ich sprach eher von KI, die in erster Linie erstmal nichts mit IOT zu tun hat, aber von Soonandwaite erwähnt wurde. Sicherlich wird es Zukunft aber auch viele Schnittstellen zwischen IOT und KI geben. KI ist natürlich in erster Linie hilfreich und wird eine große Sache sein bzw. ist es schon in einigen Bereichen, aber es wird auch KI geben, die eben keine gute Absicht hat. Und wenn die "böse" KI in der Lage ist, eigene böse KI zu schaffen und sich die KI in letzter Konsequenz verselbstständigt, dann bin ich mal gespannt, wie es aussieht. |
|
|
|
War ja bei den Weltberühmten Rebel Token auch so ähnlich Apropo Rebel...sollte da nicht ne Exchange kommen ? Und nun liest man was von Scam ? Sollen alle Kanäle geschlossen haben ? Als Scam würde ich es nicht bezeichnen. Sie haben bis zuletzt an ihrem Projekt gearbeitet und hatten gute Intentionen. Manchmal funktioniert es halt einfach nicht und mit wenig finanziellen Mitteln lässt es sich halt schwer gegen die Großen bestehen, wenn man letztendlich auch nur eine Allerweltsidee und keine wirkliche Innovation hat: Statement Rebl Team |
|
|
|
Habe mich jetzt mal ans over 2.0 (Bochum-Aue) gehängt (live zählt ja nicht in die Steak).
Ja, die sollen in Bochum mal treffen! Hehe, Aue ist nur für ein 0-0 nach Bochum gefahren, die stehen nur hinten drin Und Bochum ist krass unfähig, wenn die auf die Westtribüne spielen (Bochum ist allgemein krass unfähig, wenn man mal bedenkt, dass die immer recht gute Spieler beisammen haben). Die haben es tatsächlich geschafft, in dieser Saison ALLE (!) ihrer GER2 Tore nur auf das linke Tor zu schiessen (Ostkurve, da wo die Fans stehen). Nicht mal einen Elfmeter hat Ganvoula gegen Osnabrück die Westkurve im Blick verwandeln können. Einzig im DFB-Pokal gegen Bayern hat Bochum auf dieser Seite getroffen. Es besteht also noch Hoffnung auf Tore in HT2, viel Glück  |
|
|
|
The match Bayern Munich vs Liverkusen like it will be won by Bayern. I believe in that because they are already strong in their squad.
Prediction 3-1 Bayern will win.
What do you think about this bet?
There is literally nothing that speaks for Leverkusen today. They have a terrbile record playing in Munich - in the last 20 years they managed one win and one draw and lost the rest. Bayern are just playing out of this world right now, with only some interim coach. But he has good chemistry with the important players; not necessarily quality wise, but to keep the locker room healthy. Leverkusen will probably miss their heart and soul in Havertz and they had to travel to Moscow during the week for a crucial match in CL (Bayern had to travel to Belgrade as well tbf). So in a game, where you can barely make a point for one team, there tend to be some surprises. Leverkusen often managed to keep the score close-ish and not get blown out by Bayern. They have lots of quality in their squad, but are missing the killer instinct. They often play down to their competition, but are able to up their game in important situations. They have lots of fast players and are in general a good team on counterattacks, so who knows. Maybe they can snatch a point here |
|
|
|
Thx for the feedback - ich werde das X2 der Augsburger nehmen! Habe mir nun auch die Zweitligaspiele angesehen und rieche Tore, d.h. overs bei Pauli-Hannover, Bochum-Aue, Dresden-Kiel...
Du riechst doch bei jedem Fussballspiel Tore Die Köln-Quote ist schon arg niedrig und Augsburg hat sich zuletzt bisschen stabilisiert - gegen zugegebenermaßen dankbare Gegner - aber Trainerwechsel funktionieren in Deutschland eigentlich immer ganz gut. In Leipzig zu starten ist für einen neuen Trainer natürlich extrem undankbar, aber Köln hat die Qualität im Kader, um in der Bundesliga eine gute Rolle zu spielen. Augsburg X2 hat value, aber wie du ja weisst, kommt dieser nicht immer und ich sehe hier einen Köln Sieg, ohne darauf wetten zu wollen. |
|
|
|
Immer wenn ich Artikel über IOTA lese denke ich an 1984. Da kam ein Film mit Arnold Schwarzenegger in die Kinos. Was damals absolute Zukunft war kommt jeden Tag ein wenig näher. Schon komisch wie sich alles entwickelt . Die Jüngeren unter uns werden Sicherlich noch so einiges davon mitbekommen. Und alle anderen von den IOTA Kursen profitieren ( Hoffe ich jedenfalls )
Das IOT und KI bringen sicherlich viele neue und interessante Dinge zu Tage, aber auch vieles was man sicher nicht benötigt, sich aber mit der Zeit dran gewöhnen wird. Wie RaspoBTC schon schrieb ist z.B. dass, was die Leute in Aachen da machen hoch interessant und auch nützlich. Ebenso Sachen im Supply Chain Management, Gesundheitssektor, digitaler Identität, Energiesektor und auch Mobilität. Ich persönlich brauche jedoch kein Auto, was weitesgehend autonom fährt und mich einfach vor meinem Ziel absetzt, dann eigenständig ins Parkhaus fährt und dort alles selbständig regelt und bezahlt oder sogar ggf. während meiner Abwesenheit andere Menschen zu ihren Zielen bringt und somit in der Zeit, wo ich es nicht benötige, sogar Geld für mich verdient. Ich kann die Vorteile dieser Entwicklung sehen und verstehen, aber mich gruselt es eher bei dieser Vorstellung einer kalten und robotösen Welt. Für Menschen, die jetzt noch nicht geboren sind, wird es normal sein, da sie nichts anderes kennen werden. Für all die Lebenden wird es etwas befremdlich wirken und ein Prozess sein, dieser neuen Welt eine Chance zu geben und ihr etwas Positives abzugewinnen. Hat wie so vieles im Leben alles seine Vor- und Nachteile. Bezüglich der KI, was jetzt nicht unbedingt und in erster Linie IOTA relevant ist, kann einem aber nur Angst und Bange werden. Leider ist es so, dass gute Erfindungen und vor allem gut gemeinte Erfindungen, auch immer für schlechte Dinge missbraucht werden. Während der Mensch am Anfang dieser Entwicklung steht, so wird im Laufe der Zeit böswillige KI in der Lage sein, ihrerseits böswillige KI zu erschaffen, die dann nicht mehr kontrollierbar ist. Und dann kann man den Laden hier auch endgültig dicht machen. |
|
|
|
#54 l Karlsruhe - Regensburg l under 2,5 l 2,56 l 8,69 Euro l SBO
#55 l Schalke - Union l under 2,5 l 2,12 l 8,51 Euro l Dafabet
Schalke was close, the Karlsruhe match I totally misread. Bank: 417,05 Euro W/L: 22-33 Yield: -17,68% #56 l Nuremberg - Wehen l under 2,5 l 2,53 l 8,34 Euro l PinnacleNuremberg with their new coach will still try to look for more defensive stability, which already resulted in a 0-0 in their derby against Fürth the other week. Wehen is still trying with a more defensive approach, which got them quite successful after a horrible start to the season. Last match at home against Kiel though, they found themselves in a shootout again and lost 3-6, more like an icehockey scoreline. So for today, they will want to stop the goal flood and Nuremberg is not the team to score that easily like Kiel did. Nuremberg will want to take those 3 points whatever it takes and they might even explode today, but odds for under are tasty in what I expect to be a borefest. #57 l St. Pauli - Hannover l under 2,5 l 2,03 l 8,17 Euro l SBOBoth teams will be pretty disappointed with their season so far, as they were expecting to be contenders for promotion and now see themselves at the bottom of the table. Problem is their lack of creativity, they are just not able to dominate the happenings on the pitch and mostly rely on their opponents mistakes. Hannover with their new defensive-minded coach will look for a clean sheet here in first place here. They just conceded too much in the past and it's hard to win games like that. I expect them to sit back and look for counterattacks, while St. Pauli always has troubles scoring against well organized teams. #58 l Köln - Augsburg l under 2,5 l 2,17 l 8,01 Euro l Pinnacle #59 l Berlin - Dortmund l under 2,5 l 2,49 l 7,85 Euro l Marathon #60 l Hoffenheim - Düsseldorf l under 2,5 l 2,50 l 7,69 Euro l Pinnacle #61 l Paderborn - Leipzig l under 3,5 l 2,10 l 7,54 Euro l Pinnacle #62 l Bayern - Leverkusen l under 3,5 l 2,12 l 7,39 Euro l Dafabet |
|
|
|
|
Show Posts
