|
purtroppo sta spammando da vari account... tutti appena creati ovviamente
|
|
|
|
se vuoi mandarmi un pm con il link del miner e la stringa esatta provo a metterla su un rig di un paio di gpu che al momento non sto usando per vedere se il problema è solo la diff...  |
|
|
|
se dovesse succedere il wallet in cui accade aggiungerebbe istantaneamente al balance i btc contenuti nell'address "duplicato"?
Sì. Almeno credo. visto che più del 90% degli address sono vuoti se succedesse con uno di questi l'user non se ne accorgerebbe nemmeno giusto?
(se ne potrebbe accorgere il proprietario dell'address vuoto?)
E qui invece direi proprio di no. Chi riesce a clonare un indirizzo può monitorarlo e quindi sapere quando dovessero essere aggiunte delle somme, mentre l'utente originario non può sapere che il suo indirizzo sia stato compromesso. Sì ma per accorgersene dovrebbe crearlo sul client e poi andare a cercarlo su un blockexplorer, solo lì si renderebbe conto che qualcuno ha già mosso btc su quell'address EDIT: a meno che non appaiano dopo la duplicazione le notifiche delle passate transazioni E qui invece direi proprio di no. Chi riesce a clonare un indirizzo può monitorarlo e quindi sapere quando dovessero essere aggiunte delle somme, mentre l'utente originario non può sapere che il suo indirizzo sia stato compromesso.
Ma nemmeno il "clonatore" può sapere di avere un indirizzo già presente se questo non è mai stato utilizzato, sbaglio? io parlavo di indirizzi utilizzati ma con saldo=0 |
|
|
|
Ammetto comunque che l'infinitesimalmente bassa possibilità di un hash collision mi affascina moltissimo: chissà se avremo la fortuna di assisterne ad uno (che non nego sarebbe difficilissimo da certificare genuino)
visto che ci sono espongo un paio di dubbi: se dovesse succedere il wallet in cui accade aggiungerebbe istantaneamente al balance i btc contenuti nell'address "duplicato"? visto che più del 90% degli address sono vuoti se succedesse con uno di questi l'user non se ne accorgerebbe nemmeno giusto? (se ne potrebbe accorgere il proprietario dell'address vuoto?) |
|
|
|
il che significa che possiamo stare tranquilli per qualche millennio
Attenzione a trarre queste conclusioni: gli indirizzi usati possono essere (e sicuramente sono, direi) una piccola frazione degli indirizzi calcolati. Ciò che conta è sapere quanto tempo ci vuole, con la tecnologia allo stato dell'arte, per calcolare le chiavi private di una percentuale significativa degli indirizzi bitcoin possibili. Al momento decisamente troppo tempo. Ciao! Hai ragione, quel calcolo presuppone che tutti siano in "buona fede" e che nessuno generi address per altri motivi. Sarebbe interessante calcolare quanto può essere distante un eventuale giorno in cui qualcuno possa avere una percentuale significativa di successo in questa operazione In realtà parlare di "generare" address sarebbe sbagliato. Gli address esistono già tutti, si potrebbe dire "assegnati" anche se non è neanche questo il termine corretto, e dire che non sono stati ancora "usati" è riduttivo FaSan allora quando ho un po' di tempo approfondisco le meccaniche di "assegnazione" di indirizzi, perché effettivamente non saprei dire quale termine è corretto. in che senso dire che un address non è stato usato è riduttivo? |
|
|
|
Ecco uno screen appena avviato..  e anche qui sembra tutto a posto non mi viene in mente nulla, prova a farlo lavorare qualche ora e vedi se trova almeno una share forse l'hashrate è troppo basso per la pool... in ogni caso sei consapevole del fatto che è completamente inutile minare con quell'hashrate? |
|
|
|
Sìsì, facciamo così: @ECHO off
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
sgminer.exe -k x13modold -o "url:port" -u "USER" -p "PASS" --failover-only -o "url:port" -u "USER" -p "PASS" -I 10 -w 128
PAUSE ok, mi sembra giusto... nella pagina della pool oltre a non vedere l'hashrate vedi in worker online? se la risposta è no: prova a creare un worker con nome diverso nella pool e ad inserirlo nella stringa al posto di quello attuale, riavvia il miner se comunque non funziona proverei a cambiare pool... Ho provato con diverse pool e nomi di worker differenti.. Niente da fare purtroppo.. Worker offline, sempre.. ok, posteresti uno screen del miner mentre lavora? |
|
|
|
Sìsì, facciamo così: @ECHO off
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
sgminer.exe -k x13modold -o "url:port" -u "USER" -p "PASS" --failover-only -o "url:port" -u "USER" -p "PASS" -I 10 -w 128
PAUSE ok, mi sembra giusto... nella pagina della pool oltre a non vedere l'hashrate vedi in worker online? se la risposta è no: prova a creare un worker con nome diverso nella pool e ad inserirlo nella stringa al posto di quello attuale, riavvia il miner se comunque non funziona proverei a cambiare pool... |
|
|
|
Per l'esattezza uso sgminer_x11x13mod_03_06_2014, la stringa è impostata così: @ECHO off
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
sgminer.exe -k x13modold -o stratum+tcp://url:port -u USER -p PASS --failover-only -o url:port -u USER -p PASS -I 10 -w 128
PAUSE
hai editato anche gli indirizzi delle pool? metti tra virgolette quello che editi altrimenti non posso capire se c'è qualcosa di sbagliato... |
|
|
|
Ma tipo... che sistema operativo usi... che miner usi... che prove hai fatto... giusto per non dover spolverare la sfera di cristallo per capire come sei messo  Hai ragione, scusate.. Uso sgminer su Win7, non ho fatto altre prove se non giocando con quei parametri.. Non sono sicuro al 100% di aver configurato il tutto per bene, visto che uso solo quei paramentri (I e w) essendo alle prime armi, non saprei cos'altro aggiungere.. Nella pagina della pool NON vedo alcun hashrate, anche perché di solito mi spunta non appena trovo qualcosina con la CPU.. La scheda video è una AMD Radeon Sapphire HD 5450 aggiornata con gli ultimi driver.. posta la stringa di configurazione che usi nel file .bat (con user censurato) |
|
|
|
Grazie, è quello che cercavo!  42 se ne costruisci un paio in più manda un pm che vengo a prendermeli   |
|
|
|
il che significa che possiamo stare tranquilli per qualche millennio
Attenzione a trarre queste conclusioni: gli indirizzi usati possono essere (e sicuramente sono, direi) una piccola frazione degli indirizzi calcolati. Ciò che conta è sapere quanto tempo ci vuole, con la tecnologia allo stato dell'arte, per calcolare le chiavi private di una percentuale significativa degli indirizzi bitcoin possibili. Al momento decisamente troppo tempo. Ciao! Hai ragione, quel calcolo presuppone che tutti siano in "buona fede" e che nessuno generi address per altri motivi. Sarebbe interessante calcolare quanto può essere distante un eventuale giorno in cui qualcuno possa avere una percentuale significativa di successo in questa operazione |
|
|
|
|
Mi sembra normale che non si guadagni, già minando con corrente gratis si rischia di non fare roi, questi di adv la corrente a quanto pare la pagano a prezzo pieno...
|
|
|
|
Salve ragazzi, avrei un problemino, dopo aver impostato il miner, noto che anche dopo ore di mining le shares rimangono a 0, nonostante la scheda stia minando, come mai? Posso aver sbagliato qualcosa nella configurazione??
Ad esempio, con una moneta X13 appena lanciata, ho trovato shares con la CPU che fa circa 12 kh/s e non con la GPU che fa 46kh/s (4 volte tanto) come diavolo è possibile?? Nel miner uso: -I 10 -w 128
Qualcuno ha qualche consiglio?? Grazie in anticipo.
Sei sicuro di aver configurato correttamente la gpu? nella pagina della pool vedi l'hashrate giusto? |
|
|
|
A quanto ammonta la percentuale di indirizzi bitcoin già generati sul numero massimo di indirizzi generabili?
Calcolo molto semplice: gbianchi ci dice (ultimi suoi dati) che gli indirizzi attualmente usati in blockchain sono 38919059 (semplifichiamo in 4*10^6), su un totale possibile di 16^64, circa 10^77. (4*10^6 / 10^77) * 100 = (4*10^-69)% = 0,[68 zeri]4% 10^7 o sbaglio? interessante calcolo quindi si può dire che se ogni persona nel mondo avesse 100 indirizzi btc (700 miliardi di indirizzi utilizzati) la probabilità salirebbe a: (7*10^11 / 10^77) * 100 = (7*10^-64)% = 0,[63 zeri]7% il che significa che possiamo stare tranquilli per qualche millennio |
|
|
|
Come funziona il chip montato su un gridseed? E' possibile copiarlo e creare un gridseed casereccio?
Qualcuno ha qualche link/articolo a riguardo da passarmi?
Non mi interessano le note legali in quanto è una domanda/attività solo a titolo di studio.
per riprodurlo servirebbe il design del processore, della mb, ecc e ordinarlo da un produttore di hardware, non potresti di certo farlo in casa, servono macchine da milioni di euro  |
|
|
|
s.o quello lo metto tranquillamente senza problemi, cmq come mai mi consigliate win 7 professional, ultimate non andrebbe bene?
è indifferente, tra professional e ultimate ci sono differenze minime |
|
|
|
|
Show Posts
