Проблема ПоВ систем в том, что они по своей сути склонны к централизации. И асик майнинг или нет - это не поможет.

Как это некого? Кандидаты есть на любой вкус, для избирателей с любыми взглядами. Для людей любящих свою страну и желающих ей и себе экономического процветания - есть Грудинин. Для предателей, людей ненавидящих свою страну и любящих орально ублажать дядю Сэма - есть Явлинский и Собчак. Жаль Навальный оказался судимым уголовником, а то бы его тоже зарегистрировали и голоса предателей Родины размазывали бы не на двоих, а на троих кандидатов. Для мазохистов, меланхоликов, пессимистов - есть Путин. Для фриков, клоунов, психически нездоровых - есть Жириновский. Все остальные кандидаты для массовки.

Лукавство здесь прячется даже в названии. Совхоз имени Ленина, конечно же, никаким совхозом не является. По словам Павла Грудинина, название было придумано, чтобы оставить прежний «бренд», который был известен многим москвичам. Это обычное капиталистическое ЗАО — то есть, закрытое акционерное общество. История его очень интересна и увлекательна. В начале 90-х годов бывший совхоз попал, как и все подобные ему предприятия, в полосу кризиса. Грудинин работал в нем с начала 80-х годов, а в 90-х годах он уже был заместителем директора по коммерческой части. Именно при его непосредственном участии была провернута сделка по продаже 5,6 гектаров колхозных земель, выходивших прямо на пересечение Каширского шоссе и МКАД.

Покупателем стала компания «Крокус Интернэшнл» известного азербайджанского бизнесмена Араса Агаларова, который построил на ней магазин сети «Твой дом» — один из самых успешных объектов коммерческой недвижимости у этой компании. Продавали землю по 5200 долларов за сотку.

Эксперты, кстати, говорят, что «сотка на МКАДе» на тот момент стоила в районе 100 тысяч долларов. Куда пошли «задекларированные» 840 тысяч долларов — тоже не понятно.

По официальной версии, на эти деньги удалось расплатиться с долгами и приобрести новые технологии. Однако сразу же после продажи земли в совхозе сменилась власть — прежний директор Петр Рябцев добровольно ушел в отставку, а собрание членов артели новым руководителем избрало 35-летнего Грудинина. По слухам, Рябцева «попросили» уволиться, поскольку он был в курсе всех прежних манипуляций с землями совхоза (красный директор сдавал их в аренду и т.п., о чем ранее сообщали и газета «Коммерсантъ)

Став директором совхоза, Грудинин сразу же взял власть в свои руки так, что времена Рябцева некоторым работникам показались раем. Вообще же, ловкому предтече «эффективных менеджеров» 2000-х годов удалось развести наивных селян как в игре в наперсток. Первым делом Павел Грудинин объявил судебную войну тем крестьянам, которые на основе указов Бориса Ельцина получили 15 соток колхозной земли на члена семьи.

Им предложили вернуть участки обратно, но под благовидным предлогом — в виде взноса в акционерный капитал созданного в 1995 году ЗАО «Совхоз имени Ленина». Потеряв полученную землю, они стали акционерами. При этом совхозников уговорили — в целях защиты якобы от «рейдеров» — закрепить в уставе положение, о том, что земли совхоза могут быть проданы только по цене 1500 долларов за сотку. Это притом, что земли оставались сельскохозяйственного назначения и под жилищное строительство не переводились, что делало такую цену в тогдашних условиях абсурдной.

Но крестьяне поверили. И, в итоге, потеряли как свои земли, так и полученные ценные бумаги. Ведь что такое акции, если речь идет о мизерной доле уставного капитала, которая досталась каждому из членов артели? Сегодня они есть, завтра их нет, и понятно, что рано или поздно они достанутся тому, у кого больше денег. Угадать того, кто сумел аккумулировать их большую часть, труда не составляет. — Акционерами вначале, в 1995 году, были 526 акционеров, работников совхоза. А сейчас их осталось 40 человек, большинство акций в руках у менеджеров, у главных специалистов, — честно признался Павел Грудинин в одном из своих интервью в 2010 году. При этом у самого Грудинина, по его информации, есть около 40% акций.

Проще говоря, верхушка ЗАО во главе с директором исподволь скупила акции у почти 90 процентов акционеров. Так подмосковные крестьяне потеряли свою землю окончательно.

Свою заботу о совхозной земле и крестьянах Павел Грудинин объясняет высокими целями: желанием сохранить производство, добиться роста заработной платы, дать людям будущее и так далее. Внешне все так и выглядит: зарплаты в совхозе выросли, поселок «прирос» новыми домами, а надои у коров выросли в три-четыре раза. Правда, некоторыми вещами общительный директор совхоза предпочитает не хвастать. К примеру, Грудинин вряд ли расскажет о том, что большая часть квартир в которых продана «сторонним инвесторам». Или, скажем, раскроет схему участия совхоза в делах и капитале некоторых коммерческих предприятий, вроде торгового комплекса «Каширский двор» и ТЦ «Каширка Молл».

Первоначально сбыт ягод был налажен через сети гипермаркетов «Ашан» и «Метро». Однако затем сотрудничество было внезапно разорвано, и совхоз отказался поставлять туда свою продукцию. Продавать клубнику пришлось все тем же «неформальным партнерам» Грудинина, посадив, для вида, вдоль дорог десяток палаток для розничной торговли. Впрочем, торговать на обочине крестьяне Грудинина не отказались. Такие уж здесь порядки. Да и понимали работники, что реальной причиной разрыва отношений с «Ашаном» и «Метро», конечно же, стали не низкие закупочные цены. Будучи, по сути, иностранными компаниями, они затребовали у совхоза сертификаты на поставляемую им продукцию, которых, как не сложно догадаться, у «эффективного» менеджера не отказалось. Правда, большого скандала из этого не вышло. Контролирующие органы по странному стечению обстоятельств, ничего не заметили. А совхозный начальник, собрав своих «пахарей и плотников», объяснил все неурядицы происками конкурентов.

на переправе лошадей не меняют, господа.. либералы или кто вы там

Для этого нужно научно обоснованное математическое доказательство вашего алгоритма (мыслей, концепций ,архитектуры).
В данной теме я привел критерии достаточные для такого алгоритмы, чтобы даже теоретически нельзя было создать асик. Есть ли у вас какие-либо мысли или критика моих доводов?

Зря вы так категоричны

Вы какой то грубый очень.
Пока Путин самый нормальный из всех наших президентов. И я никого из его друзей не защищал, наоборот у меня к ним отвращение.
Может быть вам надо в кандидаты балатироваться на выборы президентские? Смотрю на язык вы острый, может и делами подтвердите?

Вообщем сам Путин впринципе и нормальный, старается что то изменить, но вся система вокруг него охренела просто от денег. Эти обнаглевшие люди думают только о своей наживе, как с помощью власти обобрать простой народ.

Сам PoW это прекрасная защита блокчейна от переписывания истории и другой объективной защиты видимо не существует. Другое дело, что не обязательно полагаться на PoW прираспределении начальной эмиссии. И я считаю что распределение эмиссии за PoW должно быть порядка 10%
И кстати красивые хэширование это PoW, это синонимы.

Пулы это равномерное распределение монет (за исключением небольшого процента).  У пулов есть другая фигня-это централизация мощности и соответственно концентрация власти, т е та хрень от которой пытается уйти криптовалюта, но это тоже решается за счёт алгоритмов защищённых от концентрации манером в пулы.  Почитайте в сети информацию об этом. Учитывая вашу категоричность в каждом посте вы должны по идее знать о них, поэтому не буду рассказывать прописные истины...

Собственные алгоритмы это прекрасно, но нужно чтобы они были объективны, варясь в собственном соку легко допустить ошибку, вы бы поделились с общественностью ими и мы бы подсказали где вы ошибаетесь...

1) Врешь, ни одного. Если американские компании перевезли свое производство в Китай, то это в интересах Китая, а не в интересах США. Они работают в китайской юрисдикции, платят в Китае налоги, создают рабочие места для китайцев. Да и экспорт этой теперь уже фактически китайской продукции в США и прочие страны тоже в интересах Китая, а не в интересах США. А США на этом только теряют доходы, налоги и рабочие места.
2) Ну снова бред из методичек, так я скоро и про ГУЛАГ рассказа дождусь видимо. Ты можешь просто общаться без выдувания мыльных пузырей? Если какие-то садисты в погонах пытали людей ради плюсика в графе раскрываемость и собственной премии, то не нужно этот частный случай выдувать в систему, политический заказ элит, повторение 37года, кровавую гэбню и прочий бред. Нужно просто расстрелять этих преступников в погонах и все, ну в крайнем случае посадить за издевательства над людьми. Но это единичная уголовная история, а не политическая система. У тебя с Маклареном одинаковая методичка, ты разве не видишь? Он тоже из пары случаев применения допинга слепил государственную систему.
3-4) Нам эти правдивые результаты референдума никто не сообщил. Нас обманул Ельцин с госдеповской рукой в жопе и агент Горби. Нам сказали, что большинство за Россию, а не за СССР. Это только в последние годы правда начала выясняться, а тогда мы ее не знали. У нас и в мыслях не могло быть, что КГБ прошляпит массовую вербовку руководителей страны и союзных республик. Именно поэтому у людей советского поколения такой гнев на пендосов разваливших их страну. Если бы я знал тогда правду, то конечно же был бы среди защитников Верховного Совета, которых Ельцин из танков расстреливал.
5-6) Давай отожмем всю твою воду из пендосских методичек, она никому не интересна, ее все уже наизусть знают. Просто назови фамилию человека, которого лично ты хотел бы видеть в кресле Президента России и закончим на этом

Задумываюсь может и не надо смены власти.Пусть дальше Путин рулит.Многое делает во внешней экономике и политике.Хотелось чтоб и во внутри страны порядок навел.Но это вопрос к премьеру и менистрам.А придет другой так большой вопрос о том что все сразу будет хорошо.

Can you help Yobit fix wallet or are they just playing games ?

фабрику новую еще открыл. а то что безвиз, так это вообще шляпа, и меркель недавно высказывалась о том что украине еще как минимум два года евросоюза не видать

1) Вранье. Приведи хоть один конкретный пример, когда китайцы действовали в ущерб себе и полностью в интересах амеров.
2) Бред из методички по очернению
3-4) Меня и всех моих родственников, друзей и знакомых всё в СССР более чем устраивало. Референдум же был и абсолютное большинство граждан РСФСР проголосовали против развала СССР, только кто нас послушал. Это обычное вмешательство ЦРУ и МИ-№ во внутренние дела других стран. Кроме верхушки СССР они завербовали верхушки в союзных республиках, рыба с головы гниет. Это не граждане развал великой страны инициировали, а наши продажные верхи и ублюдочные западные элиты.
5) Какое отсутствие выборов? Что за бред? Не бросайся вымышленными штампами, говори конкретней - кого из российских политиков именно тебе не хватало в бюллетенях для голосования? Если ты конечно россиянин болеющий за свою страну, а не иностранный балабол на зарплате Госдепа.
6) Опять штампы, ярлыки сплошные, переход на личности. Так не пишут обычные россияне, которые знают как все на самом деле обстоит, потому что просто живут в России и на себе все ощущают. Штампами пишут либо иностранцы, которые только где-то что-то прочитали/услышали, либо люди, пишущие не свои мысли с целью просто поболтать с человеком других взглядов, а сидящие на госдеповской зарплате переписывальщики методичек по цветным революциям

1) Элиты все разные. Вот у нас с Китаем в 1991 году был одинаковый ВВП. Но там эти 26 лет правила патриотичная прокитайская элита, а у нас - прозападные предатели. Результат налицо, Китай - уже первая экономика мира, а Россия стагнирует в экономике.
2) Никакая элита никого не сажает ни на какие бутылки, я вообще не пью алкоголь почти
3) СССР не терял экономический суверенитет.
4) СССР развалился не из-за этого, а из-за предательства. Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе и еще ряд высокопоставленных функционеров тупо завербовали.
5) Нечестные выборы в России были в последний раз в 1996 году, когда Ельцин проиграл коммунистам, но Госдеп - мастер подтасовок на выборах в других странах, поэтому Ельцин остался у власти. После 96 все выборы проходили честно. Если лично тебя не устраивает результат, то это вовсе не значит, что был обман.
6) Скажи, пожалуйста, а ты гражданин какой страны? Начинаю сомневаться, что ты - россиянин

Да, выборов фактически нет, но, по моим наблюдениям, большинство народонаселения такая ситуация устраивает. Я вспоминаю своего тестя, который с восхищением вспоминал времена, когда люди на всех уровнях голосовали единогласно по заранее утверждённым сверху кандидатурам. Традиции советского консенсуса)

Какая же Сечин пророссийская элита? Ты что-то путаешь. Он такая-же прозападная элита. Ты правильно говоришь, что пока все доходы выводятся на запад, то все кто это делает - коллаборационисты. У нас действительно у руля экономики уже 30 лет сидят либерасты-коллаборационисты. И ничего не меняется - мы как потеряли в 90е экономический суверенитет, как стали сырьевым придатком Запада, так и продолжаем ими оставаться, к сожалению. Только имущество частично перераспределилось от семибанкирщины к сечиным-миллерам-ипрочимротенбергам, что вовсе не означает, что последние - пророссийская элита. Поэтому я не меньше тебя хочу нового Президента. Только разница у нас в том, что ты хочешь вместо Путина посадить на трон патриота США, а я хочу видеть на троне патриота России, человека со взглядами Глазьева, например  

Это не выборы, это говно.
Евгений Ройзман, действующий мэр Екатеринбурга

несмешно потому что всё затеянное ради пиара марикойны получается  вот такой вот мультикошелёк...

В свободе, демократии и либерализме как таковом не было ничего плохого до тех пор пока англосаксонская элита не стала использовать эти правильные и полезные в разумных пределах для общества понятия в качестве таранных лозунгов для цветных революций. Целью же этих цветных революций являются не продвижение свободы, демократии и либерализма, а колонизация нужной страны для последующего разграбления. Во всех странах где они проводились ЦРУ США и МИ-№ Британии (а таких стран несколько десятков) нигде свободы, демократии и либерализма больше не стало, зато во всех появились проамериканские президенты, которые ведут курс не в интересах своих граждан, а в интересах американских элит. Так что не надо врать и подменять понятия. Мне нужны и права и свободы, но пропендосская элита мне не нужна, мне пророссийская элита нужна. И хозяев у меня нет. И Путина я считаю таким же либерастом как и Кудрина например и не хочу видеть его Президентом России. Я лишь хочу подчеркнуть, что в отличие от американских агентов Горбачева и Ельцина, которые сдавали пендосам и разрушали и экономику, и внешнюю политику, и армию России, Путин разрушает только экономику, а обороноспособность и внешнюю политику пытается восстановить

Детей рождается сейчас мало потому что рожать некому. Сейчас рожает как раз то поколение, которое не родилось в нужном количестве в девяностые. Да и по-большому счету не изменилось ничего в экономической политике государства с девяностых годов. Как была у власти прозападная либерастическая шайка гайдаров-кудриных-чубайсов, так она же и осталась.

Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Thanks for the bootstrap, got me much closer.

This is my only problem with having no official dev.  I love helpful community members, but sometimes you just don't know who you can trust and it's always nice to get links and info and nodes etc. from an official account.  Especially on these forums.

У партии власти сейчас один аргумент -  "в 90 - е было хуже"

Несмотря на то, что смертность в России превышает рождаемость, население страны, по данным Росстата, растет: за январь—сентябрь 2017 года оно увеличилось на 50 тыс. человек, что объясняется притоком мигрантов, главным образом из Украины, Таджикистана, Казахстана, Узбекистана и Киргизии.