А самое главное отличие от крипты в том, что форекс, тут уже любой - это симметричный рынок, а рынок крипты асимметричный. Поэтому как на форексе здесь никогда не станет  уже стало ДЦ предлагают крипту с огромным плечом, при этом у них нет никакой возможности выводить сделки на рынок - ни одна торговая система не призналась что предоставляет им ликвидность, а те которые могут предоставить не дают большого плеча. Тренды тоже дольше нисходящие идут - у инвесторов облом, у трейдеров плюс. Вот с этого и надо было начинать, что инвестор Вам не доверяет. Это не проблема выгодности чего-то, а неправильно организованна
а на это просто наплевать - его проблемы! Сможете объяснить почему?.. работа. Вам не удалось сделать прозрачные механизмы для инвесторов, поэтому они Вам не доверяют.
Парни, если честно то Вы реально тупые, чтобы это не понимать.
У Вас есть 2 факта:
1. Инвестор не хочет инвестировать больше, чем половина ваших средств.
2. Инвестор не доверяет вашей отчетности.
я вижу вы и читать не умеете Повторяю еще раз - инвестор на таких рынках как форекс не нужен, ВООБЩЕ! Ни сам, ни его деньги! Понятно? Но, с другой стороны, если от него есть хоть какая-то реальная польза(кофе заваривать ) - то можно и взять, просто пофиг. PS принцип прост: чтобы кого-то взять в команду, от него нужна РЕАЛЬНАЯ польза - любая, даже самая малая, но деньги пользой не являются, на таких рынках они зарабатываются очень быстро(если сделки точно просчитаны, а не случайны). (лучший инвестор - брокер с хорошим кредитным плечом) PPS вот на облигациях можно взять инвестора - работа приметивная, работы мало, доходность низкая, капиталы нужны... На форексе - нафиг не нужен, если от него нет какой-то реальной пользы(от денег пользы мало). |
|
|
|
Мыслить категориями, что инвестиции уже всё, время прошло, просто смешно.
Крипторынок еще не является достаточно эффективным рынком, как тот же форекс например. Вот там придумать стратегии можно, но они
проблема в том, что Вы нихрена не понимаете, что происходит с рынком... А рынок крипты проходит все те-же стадии, что и обычные биржи, только(под прикидкам нашего аналитика) раз в 50 быстрее. И точно так-же как менялся обычный рынок(читайте книжки про биржи, мемуары Сороса и т.п.), рынок крипты меняется и будет меняться - и скоро(или уже?) достигнет стадии "как на форексе", вон не зря же уже форексные ДЦ добавляют крипту(в т.ч. и кухни кто выводить на рынок не любят!!!)... То есть на этой стадии вы и на крипте уже не сможете зарабатывать, если не смогли на форексе, по сути скоро разницы уже не будет совсем. Понятно? PS когда-то, давным-давно, можно было и на акциях зарабатывать, как сейчас на крипте... Но потом рынок изменился, инфляция и т.д. и т.п. |
|
|
|
Гарантии нужны в любом случае, иначе это очередное шарлатанство.
К тому же что будет мешать трейдеру зарабатывать на инвесторах показывая убытки...
Вот скажите, каких именно гарантий Вы ждете от трейдера. Гарантий того, что не будет просадок и он Вам компенсирует, ну был тут такой, ник Белогвардеец, просто всех тут осчастливил своими компенсациями.  Вы же не в банке, гарантии относительно трейдинга невозможно, а в инвестировании и подавно, так как Вы покупаете активы. Эти активы и есть гарантии того, что ваши деньги не пропадут. Что боитесь что пропадут. Ну значит надо правильно выбирать надежные активы с самого начала. в инвестициях и тем более трейдинге риск был и будет всегда, тут никаких гарантий быть не может - уж как "повезет"(или как сумеете)... Но Вы так и не поняли главную фишку - почему секретаршу взять в долю можно, а инвестора который не работает в команде лучше не брать? Просто потому что если будут убытки, то проблем не будет даже если секретарша тупая - она была в команде и все видела... А вот инвестору которому все равно будет сложнее что-то объяснить, понятно? Гарантий нету и быть не может, риск будет всегда. Но одно дело все работали и все равно что-то не получилось, и другое дело может вообще все бухали и никто не работал?.. Что подумает инвестор которого рядом не было догадайтесь сами, а секретарше думать не надо - она тут была и все сама видела, дебильных вопросов уже не будет. Понятна разница? PS ну и Вы так и не объяснили почему секретарша все-же выгоднее и полезнее просто инвестора который никак не участвует в работе команды. Слабо? |
|
|
|
|
Может быть просто общий бренд(без долей акций), может быть холдинг(все или часть акций принадлежит холдингу), могут быть просто разные брэнды с одними бенефициарами, а может быть наоборот один брэнд с совершенно никак не связанными владельцами... Но какая разница?
Важно только то, с кем юридически вы имеете дело - кому предъявлять претензии, ну и кто за кого отвечает, а кто нет.
(вот тут забавно - с одной стороны ВТБ за своего брокера не отвечает, но с другой учредителю придеться пополнять капитал до обязательного миниума - требования лицензирования)
PS брэнды которым сотни лет тоже часто хоронят(вместе с клиентскими деньгами конечно), недвижка тому недавно хороший пример.
|
|
|
|
Нет, это разные конторы - брокер и фонд. Могут входить в один холдинг(а могут и не входить), но конторы всегда разные - SEC просто по-другому не потерпит, да и в самых дремучих оффшорах я такого еще не видел чтобы фонд занимался чем-то еще...
Это уже нюансы, бренд общий. нету никаких нюансов - просто есть требования к лицензируемым конторам. Вам тоже никто не запрещает открыть хоть фонд хоть брокера - но это будут РАЗНЫЕ конторы, даже если учредитель один. Просто фонду никто не даст брокерскую лицензию, а брокер не имеет права заниматься чем-то еще. Понятно?
ну, если сможет рулить без убытков - то всегда пожалста, жалко чтоли... Я бы тоже лучше вложился в фонд и ничего не делал, чем вот так дежурить по ночам у торгового терминала...
Но Вы опять пытаетесь спрыгнуть от темы. Все считается, и очень просто - просто вы не понимаете что почем и что важно а что нет...
Так я не понял, она секретарша, трейдер или управляющий ативами. Секретарша это кофе, бумаги, ну и классический миньет шефу 😁 причем здесь руления всякие. А задачка про нее вообще не интересна, мало ли какие тараканы у вашего шефа. кофе, но не шефу, он там вообще не сидит... Сюрприз, да? Даже не трейдер... Тем не менее выгода есть, да такая что даже % не жалко. Окупается. А вот инвестор - нет. (ну смотря какой, конечно, если разбирается и не мешает работать то инвестор конечно тоже пойдет) |
|
|
|
|
Рынок изменился - если год-два назад еще можно было зарабатывать только на инвестициях,
то теперь тока трейдинг может дать боле-мене стабильный профит - а инвесторы будут все это время только терять, и такого времени ну наверно >90% сейчас будет... (рости при такой капитализации уже не просто, а инвестор на колебаниях не зарабатывает)
Так что эту тему уже проехали.
|
|
|
|
нет, это уже не дилер и не брокер - это инвест-фонд.
Брокер это просто посредник между рынком и клиентом, через которого быть может и тот инвест-фонд работает на рынке...
Ну нельзя же так не знать или вообще тормозить The Fidelity Account======== System Error We're sorry, there was a temporary system error. If you continue to experience this problem, please contact us at 800-343-3548 or chat online with a representative. ======== "Амэрика..." (c) Ж))) Нет, это разные конторы - брокер и фонд. Могут входить в один холдинг(а могут и не входить), но конторы всегда разные - SEC просто по-другому не потерпит, да и в самых дремучих оффшорах я такого еще не видел чтобы фонд занимался чем-то еще... В рашке вот и вообще заниматься чем-то еще запретили - даже сопутствующими индексами, без которых никакой профит просто не возможен... (форекс-контора 100% дочка крупного банка - но контора совершенно отдельно сама по себе, не смотря на то что с банка требуют дополнить уставняк если в какой-то день он стал меньше миниума, за этим ЦБ РФ следит строго)
она-то как раз не дура и получит в 1000+ раз больше чем стоит такая работа...
А вот управляющий наверно дурак, да, раз делиться долей в тыщи раз больше, чем стоит эта работа(оклад 100$ за такую работу не больше, если это регион - в России полно регионов таких-же нищих как ваша Белорусь),
и посылает подальше инвестора с лямом баксов?..
Дура еще какая, вместо стабильной зарплаты, она выбирает нестабильный доход зависящий от прибыли компании, таким образом она примеряет на себя место акционера или хозяина компании, а ни как не наемного сотрудника ну, если сможет рулить без убытков - то всегда пожалста, жалко чтоли... Я бы тоже лучше вложился в фонд и ничего не делал, чем вот так дежурить по ночам у торгового терминала... Но Вы опять пытаетесь спрыгнуть от темы. Все считается, и очень просто - просто вы не понимаете что почем и что важно а что нет... Ну а про посыл инвестора с лямом баксов, то откройте имя вашей компании. Я сделаю запрос руководству по этому поводу, вот реально хочу понять, там все такие или Вы особенный +- неделя работы ничего не меняет, но инвестору если он вложил скажем 50% фонда в итоге придеться отдать и 50% прибыли, зачем?.. (выгодно только когда денег инвесторов во много раз больше чем своих - но дураки как-то перевелись, вменяемый инвестор предпочитает чтобы фонд рисковал и своими деньгами тоже, а значит "добавка" от инвестора не большая, больше проблем) Ну это так, калькуляция. На самом деле не жалко конечно - если стратегия не убивает рынок при массовом применении(есть 2 типа стратегий), то пусть копирует кто хочет это как миниум пофиг, не жалко... Тем не менее секретарша реально полезнее такого инвестора. Почему? |
|
|
|
|
Намекну. Потому что рынок развивается и меняется...
Чувствуете это?
|
|
|
|
Что за дичь Вы несете, вот это настоящий брокер: Fidelity Investments (с англ. — «Верность Инвестициям») — американская холдинговая компания, оказывающая финансовые услуги. Одна из крупнейших компаний по управлению активами в мире. Основана в 1946 году, обслуживает инвесторов из 100 стран мира.[1]
Размер активов под управлением — $2,4 трлн, размер активов под администрированием — $3,9 трлн на 30 июня 2017 года.[2] В 2015 году Fidelity Investments занимала 4-е место среди 500 крупнейших инвестиционных компаний мира по размеру активов под управлением ($2,035 трлн).[3] нет, это уже не дилер и не брокер - это инвест-фонд. Брокер это просто посредник между рынком и клиентом, через которого быть может и тот инвест-фонд работает на рынке... Вы достаточно уже себя показали, знания и понимания нулевые.
очень самокритично - у Вас проекция - это Вы про себя... (но это не слишком критическая проблема - если конечно во-время осознаете и начнете учиться... Но вот у кого учиться - это проблема да - потому как вы понимаете тем кто понимает учить вас нет никакого резона...) Задачка с секретаршей решается просто. Она дура если согласилась на такие условия.
она-то как раз не дура и получит в 1000+ раз больше чем стоит такая работа... А вот управляющий наверно дурак, да, раз делиться долей в тыщи раз больше, чем стоит эта работа(оклад 100$ за такую работу не больше, если это регион - в России полно регионов таких-же нищих как ваша Белорусь), и посылает подальше инвестора с лямом баксов?.. |
|
|
|
Далее, если это дело привлекает, то не сдавайтесь, вон у меня тоже не все гладко. Я думал и в самом начале писал, что мои услуги для новичков, а оказывается нет. Мои услуги в основном для опытных инвесторов, новички не выдерживают нагрузки на психику, ожидания длительного и прочего. Хотя казалось бы портфель готов, делать ничего не надо, сиди себе спокойно профита жди, можно вообще в
надеюсь Вы понимаете, что ваши услуги слегка устарели?.. И что самое интересное - сможете ли объяснить почему и чем и когда надо было заниматься?.. |
|
|
|
Нью-Йорк примерно на тех-же широтах, что и Краснодар - а последний ближе _ PS вот на севере там зима, да, да и на Алтае в принципе тоже - а в Краснодарском крае даже зимней резины не водиться, это так тема подумать... |
|
|
|
А может разработать какой-нить тайм-шер для криптовалютчиков? Кто сколько готов вложить? |
|
|
|
Просто не рассказывайте сказки, все просчитано, знаем где кто стоит. Вот таких клоунов верящих в это по выносило по швейцарскому франку в конце 2015 года. Многие конторки тогда знатно обанкротились А что касается плечей, так вот если бы плечей не было, то этот форс-мажор можно было пережить, а вот если верили в то, что власти Швейцарии, держали бы цену франка, то взяли бы максимальное плечо и тут бы Вас принудительно закрыло и ещё остались бы должны. Только не пишите, что ваши аналитики и трейдеры это предвидели, а секретарша лично гадала на кофейной гуще и вы это предвидели просчитать не сложно, но зачем?.. (тратить на это время было бы так-же смешно, как и страхование брокерского счета как банковского) Разорение брокера раз в несколько лет(ну ладно, пусть даже раз в год) не имеет вообще никакого значения - просто это мелоч по сравнению с риском в десятки % на каждой сделке... А Вы рассуждаете наверно так-же как ЦБ РФ )) PS задачку с секретаршей кто-нить решит?.. |
|
|
|
А теперь почему выгоден инвестор, а не наоборот, выгоден инвестор именно из за этих самых плечей, естественно выгоден он не по деньгам, а по безопасной торговли в первую очередь. Хотя в долгосроке может уже быть и по деньгам, ведь те кто используют большие плечи быстрее сольются.
Суть в том, когда у Вас большие плечи, то любой чих Вас выбьет из рынка. Если же берем инвестора, то плечей особо не берем либо используем 2-3 плечо, это значит, что даже если и вырастет волатильность или еще что, то у нас не будет принудительного закрытия позиции.
Раз от разу не приходиться, но лучше иметь инвестора и не иметь плечей вообще, чем рисковать максимально и постоянно терять от каждого чиха рынка.
не выбьет. И вообще, кто придумал эту глупость - пересиживать убытки? Не проще ли на каждом чихе выходить из рынка и заходить снова? (хотя мы не любители пипсовать конечно - а на ФА иногда и вообще лосей даже не ставим - рынку просто не куда деваться все просчитывается и известно по cftc кто где стоит, новости можно не читать их напишут потом под эти позиции...) Спред пофиг - на больших счетах никто его не платит - всего от штуки баксов до несколько тыщ в мес и работаете без спреда на прямом подключении к торговой системе... Так что пофиг - можно и на каждом чихе перезаходить(если ума нет просчитать долгосрок), и весьма экзотическую синтетику готовить по своему рецепту... PS а задачку с секретаршей как-нить порешайте, на досуге. (намекну - деньги мусор их всегда можно заработать - но есть ресурс который ограничен...) PPS плохо искали брокеров - ищите лучше - до 20M$ по прайсу еще предлагают вполне достаточное плечо, на крупном счете никто конечно на все 100 использовать бы и так не стал... (но можно и больше по блату - просто повезло в конторе оказался трейдер который учился у нашего аналитика Хотя думаю что в принципе дали бы и без блата, но не сразу - просто нет гарантии что какой-нить придурок не врубит какой-нить дебильный HFT автотрейдер на большом счете - объясняй потом регулятору почему весь рынок пошел в разнос... А так чувак замолвил словечко мол знаю норм чел работает без сюрпризов и все...) |
|
|
|
|
MetaTrader multitrader.
(Но та еще конторка - криворучки и глюкописаки...)
|
|
|
|
Так что смею заметить, что фонды слегка выгоднее консультаций и пассивных инвестиций )) А вы с чьей стороны о выгоде говорите? Со стороны фонда или со стороны вкладчика в фонд. со стороны организации работы - если сделки чаще раза в год то без фонда уже хреново будет... То есть, выгоднее будет третьим лицам? нет, всем. Фонд может работать круглосуточно(дежурные трейдеры есть - вот я например счас тут развлекаюсь пока дежурю ), трейдеры и аналитики это в принципе разные(по психотипу) люди часто без возможности вз. заменяемости в принципе и тд и тп. (аналитик еще сможет работать трейдером, правда обычно не долго , а вот наоборот - уже нет. И тд) |
|
|
|
С учетом того, что количество людей занимающихся трейдингом достаточно большое, то ту стратегию, какую нашел один, в любом случае найдет и другой. Поэтому что либо скрывать нет смысла.
стратегии бывают 2х типов - одни из них при массовом применении перестают работать, а другие наоборот работают только лучше... (например уровни, всякие рассылки и тд - если в вашу рассылку поверят то можете вычислять уровни при помощи ГСЧ и они все равно будут работать - как раз потому что массы поверили и поставили на этот уровень. Всякие сезонные и тп колебания - наоборот перестанут работать если это начинают использовать массы - иногда даже происходит инверсия если слишком много народа и масса спекулятивных денег превысила реальные объемы) PS трейдинг это игра с нулевой суммой - то есть проигравшие будут всегда. Должны быть! |
|
|
|
Так что смею заметить, что фонды слегка выгоднее консультаций и пассивных инвестиций )) А вы с чьей стороны о выгоде говорите? Со стороны фонда или со стороны вкладчика в фонд. со стороны организации работы - если сделки чаще раза в год то без фонда уже хреново будет... |
|
|
|
|
На форексе вообще нет смысла брать деньги в управление(по кр. мере для сумм < 20 M$) - просто потому что легче найти брокера который даст плечо побольше и ни с кем не делиться, чем отчитываться перед инвесторами да еще и прибыль делить...
Начальный депозит тоже не является проблемой где-то с 2000-2004 гг когда появились ДЦ от 1$ - при высокой прибыльности рынка проще за это же время заработать хоть с 1$, чем потратить мес чтобы найти 1000$ или инвестора.
(подопечные ЦБ РФ даже сейчас разумных мин депозитов не дают - явно зарабатывают на сливах!!! )
То бишь смысла нет никакого в инвесторах на форексе при суммах менее 100M$(есть брокеры кто дает высокое плечо до 20M$ по прайсу, но если поискать или попросить то дадут и для больших счетов), ВООБЩЕ!
Вывод увы прост: все ДУ на форексе это лохотрон по определению, и ничем другим быть не может, просто потому что в этом НЕТУ СМЫСЛА.
Но работать командой смысл есть: вот недавно наш аналитик озадачил такой загадкой:
почему я могу взять в команду секретаршу с 1$(даже в долю, не на зп!), и послать нах@# инвестора с 1M$ ?
Делиться прибылью(работать на дядю-инвестора от которого нет другой пользы кроме денег) на мелких суммах просто смысла нет...
PS BTC тока за первые 4 года сделал 10 млн %, не заработал тока дурак ничего не делая,
и много вы знаете людей кто похвастались прибылью?..
(зато когда падает на 10% начинается буквально вой...)
|
|
|
|
Зачем путаете кислое с мягким?.. Да, в услугах по доверительному управлению почему-то(почему?) никто не предлагает ничего интересного - как правило, это недоделанные стратегии для экспериментов за чужой счет, либо грамотные люди если и появляются, то почему-то не долго предлагают свои услуги публично... (и я даже знаю почему - некоторых мы сами и утащили из паблика, бо нефиг ) ) (Редкое исключение - стратегии, которые можно использовать очень редко - но исключение только подтверждает правила) Более того, _НЕТ СМЫСЛА искать инвесторов на FOREX_ !!! - если такой умный, то объясните почему? (намекну - опять-таки из-за плеча) PS счас еще психолога позову, чую Вы большая находка )) |
|
|
|
|
Show Posts
