Avalache hat heute eine Partnerschaft mit Amazon präsentiert. 

Präsentiert wurde diese Neuigkeit heute um 19:00 und hier ist der passende Artikel.
Dabei wird Amazon auch in die Errichtung von Subnets einsteigen, was eine sehr krasse Neuigkeit für Avalanche ist. 
Weiterhin ist eine Zusammenarbeit zwischen Entwicklern von Avalanche und Amazon geplant.

Damit konnte Avalanche eine ganz große Errungenschaft einfahren, die allein heute fast 20% Kursanstieg generiert hat und mit dieser Partnerschaft wird Avalanche sich vor allem in Zukunft einen noch besseren Platz gegenüber der Konkurrenz sichern können, denn Amazon ist im Internet eine bekannte und einflussreiche Größe. 

Wow, very sad to hear what happened to you, OP.
I don't beleive that you are a malicious actor and tried to scam someone.
I'll hope for DT to react in a moderate manner and don't destroy your account. We won't gain an advantage if DT does so.
The most beneficial way: next time, you should give the campaign money to a trusted escrow and the trusted escrow should handle payments.
By doing so, you could increase your reputation again. 

Since hacks are always responsible for speculations and hot takes, a few people here have wrongfully blamed Electrum to be insecure.
It's just wrong!
Electrum isn't insecure as it's open source and one of the most famous Bitcoin wallets. Open source and famous means, coders dedicated to Blockchain will review it frequently.
As always let's locate the problem: the person in front of the screen.
It might be unfortunate but somewhere you might have screwed up. We don't know where, it could be due to a download from a wrong site, you might have downloaded another app infecting your device, let your device open and someone got access to it or something else.
But not because Electrum is insecure.

tl;dr: blaming Electrum to be insecure because you got hacked is like blaming Bitcoin to be insecure because you've lost your private key. It's BULLSHIT. 
thanks for coming to my TED talk. 


But one question:
Why so much funds were held on your wallet? 5k USD are a lot of money, enough for several weeks of payouts?
Normally, allocations are much smaller, lasting for around 4 weeks, not more?
Or am I just having a wrong impression?
I'm not Bounty Manager of course. 


Best wishes for your recovery. 

We can but then, we'll need to go somewhere to the jungle or some islands "behind" Australia. I'm sure that there are also some unpopulated islands but climate is very harsh there.
Of course, we won't have access to the internet there most likely, so no Bitcoin. 

---

You are very right on this.
When Ledger had been hacked, I brought up in our German section that Ledger handled the issue horribly! So many people got their personal information hacked.
Just imagine where such personal details got sold to via Darknet. Some people received (physical) mails into their postboxes, where criminals were threatening them (because physical addresses got hacked).
Some said: it's only personal data, no money was lost. 

Big ouch! We should value our personal data, once it's hacked we could get in big trouble.
Ledger might have been safe (so far) but from a privacy perspective, it's a big nooo!

Your title sound interesting but how are you planning to write a "book" out of it?
Just printing stories of Bitcointalk members sending you their texts, will it be an interview or how are you planning to proceed?

Maybe Alex Gladstein's book "Check your financial privilege" is what you look for.
It's a great list of unique stories from people discussing how Bitcoin is beneficial for them. After all, these stories are not from 1st world countries as Bitcoin is much more useful for peple in dysfunctional countries like Sudan, Senegal, Kuba or Venezuela.
Since Gladstein is a human rights activist, he's always looking for improvements.

Well, that's a common misconception. 
It should be self-explanatory that Bitcoin can't be "right-wing" when it's denationalizing at the same time. A Nation state is inherently right-wing (but it can be left-wing, too, maybe current China could be an example).

In reality, Bitcoin is apolitical. It's truly neutral.
It's what people use if for because Bitcoin can be used for many purposes.

Let's compare it to gold. Gold can also be used for many purposes. First of all, gold is a chemical element and can also be used for many purposes.

---

About John McAfee: he had made some contributions in his earlier days but overally, especially the last years, he has been a great grifter. Anyone still remembers how he shilled Verge in 2017 / 2018? Anyone remembers his own, unsuccesful shitcoin? I believe John McAfee had humble intentions but somehow his greed and shill problems outweighed his (mosly early) contributions.

Das ist schon heftig, erstens für julerz12 selbst, weil er jetzt richtig Probleme hat z.B. mit der Flagge, die gegen ihn gebracht wurde, selbst wenn sie noch nicht genug Unterstützung hat und zweitens für die Dienste der Kampagnen, die ihr Budget "verballert" haben.
Aber warum sendet man auch so viel BTC vorab? Pro Woche wird da doch nur ein Bruchteil von benötigt...
Zudem war julerz12 auch nicht bekannt für die vertrauenswürdige Aufbewahrung hoher Summen.

Ich hoffe nur, dass alle dort jetzt kühlen Kopf bewahren und das gütlich lösen, anstatt seinen Account mit negativem Trust zu zerstören.  
Klar, man könnte genauso gut argumentieren, er hätte es absichtlich gemacht aber damit ist ja auch keinem geholfen. Er sollte in Zukunft das BTC von einer vertrauenswürdigen Person verwalten lassen und sich so ggf. wieder Vertrauen erarbeiten.
Jetzt seinen Account mit negativem Trust zu zerstören, hilft ja auch niemandem.

Problematisch ist vor allem auch der Käse, dass der Electrum-Wallet die Schuld zugeschoben wird. Das ist nämlich kompletter Käse, weil Electrum allein schon Open-Source ist. Bei jeder neuen Version sind zahlreiche Coder investigativ tätig, um mögliche Schwachstellen zu finden. Den Code kann sich ja jeder ansehen (open source) und Electrum ist die bekannteste Bitcoin-Wallet. Wie immer sitzt das Problem vor dem Bildschirm und irgendwo hat sich julerz12 da was eingefangen. Vielleicht hat er beim Herunterladen von Electrum was falsch gemacht oder vielleicht hat es garnichts mit Krypto zu tun, der Rechner war so infiziert und die Hacker haben den Rechner von der Ferne aus gescannt, was da zu holen ist. Vielleicht hat er sein Gerät auch unbeaufsichtigt gelassen. Es können so viele Gründe sein.
Das liegt aber nicht daran, weil Electrum angeblich unsicher sei.
Man könnte genauso sagen, dass Bitcoin unsicher sei, weil man (den Zugriff auf) Bitcoin verlieren kann.
Das wäre genauso falsch, weil es der gleiche Schwachsinn an "Argumentation" ist.

---

Ich denke, was CoinEraser sagen wollte ist, dass das Ansehen des Forums insofern leidet, weil ein langjähriger Bounty-Manager zu dappig ist, die Gelder beisammen zu halten.
Das schreckt Außenstehende Dienstleister vielleicht erstmal ab und das würde ich auch so unterschreiben.

Dass die Dappigkeit von julerz12 nicht die Regel ist, ist natürlich auch klar.
Es sorgt aber natürlich für Ungemach.

---

Trust kann man immer "machen" und auch jederzeit entfernen. Man kann es nur nicht editieren. Entweder einen gegebenen Trust löschen oder stehen lassen.

---

Glaube ebenfalls nicht, dass julerz12 ein Scammer ist. Mit den beiden Kampagnen hatte er wieder welche, die er auch als Referenz
In der Vergangenheit war seine Auslastung mit Kampagnen immer sehr dürftig und er hatte auch einige Altcoin-Kampagnen, in denen er nur wertlose Shitcoins erhalten hat oder ganz gesammt wurde. Insofern sehe ich es als sehr unwahrscheinlich an, dass er die zwei Kampagnen absichtlich geprellt hat.

Ich war früher mal in seiner Telegram-Gruppe und seine allgemeine Strukturierung war ein bisschen chaotisch, was man bereits daran erkannte, dass er von manchen Shitcoinprojekten gescammt wurde. In seinen Kampagnen wurden auch immer die gleichen Accounts akzeptiert, während das nichtmal die Bewerber waren, die auch die besten Beiträge geschrieben haben. Teilweise war das schon echt auffällig.
Ich vermute das waren seine Landsleute, weil die in der Gruppe immer danach fragten, wann julerz12 wieder eine gute Kampagne bekommt.  
So 100% seriös lief das also nicht ab aber das war auch 2019 so herum.
Prinzipiell kann der Bounty-Manager zwar frei entscheiden, welche Accounts in der Kampagne ausgerollt werden aber wenn das so eklatant ist, dass Bewerber A 5 verdientes Merit hat, war 2 Monate kaum aktiv und Bewerber B hat 40 verdientes Merit, war zuletzt aktiver aber es wird trotzdem Bewerber A genommen, dann hat das schon ein Geschmäckle...
Nun ja...
Hoffentlich bekommt er das aussortiert, 5.000 USD sind in den Philippinen viel Geld.

In my opinion, such "hashrate predictions" are just "educated guesses" because so many variables need to be considered. Most likely these people doing these predictions are as clueless as we are here. 
We can analyze statistics from 2022, 2021 and so on but all these models are screwed when BTC will make big price changes in 2023.
So far, there's only one point we know: new generation miners are getting more efficient because tech is improving and new miners are delievering more hashpower/kwh. So, hashrate will go up.
All the noise in between is impossible to guess. Sure, Bitcoin is likely to increase in value over time but we don't know how much and when and sometimes, we'll even have a bear market.

In addition, your linked article estimated the hashrate to increase, but to slow down.

Maybe we can bookmark your linked article and review it in late December. 

Danke für die Bestätigung.

---

Laut Betnomi ist es ein Ledger Nano und damit es mehr Leute sehen, dass du den Preis gerne weitergeben würdest, habe ich das mal fett und in rot in den Anfangsbeitrag gepackt.  

---

Wie im anderen Gewinnspiel mit den 9 Freiwetten, habe ich auch für dieses Gewinnspiel alle Gewinner der Freiwetten an Betnomi weitergegeben, damit diese auf euren Accounts gutgeschrieben werden. Wenn es soweit sein sollte, werde ich berichten. Allerdings ist mir eine andere Nachricht von Betnomi aus dem Jahr 2022 aufgefallen, dass Betnomi erst wieder ab dem 15. Januar da sein wird. Könnte also noch etwas dauern, bis eure Freiwetten gutgeschrieben werden.
Sollten die Freiwetten ein Ablaufdatum haben, würde ich das ebenfalls hier schreiben.  

1. No
2. No
3. No
4. Yes
5. Yes
6. Yes
7. Yes
8. 5
9. 5
10. 5

Tiebreaker: 192

Noted, so just deleting it from my list should be fine. If there'll be a new one, we could add it again of course. 
Many thanks for your input.

So, da ich am Wochenende leider noch nicht dazu kam, alles BTC zu versenden, wird das nun nachgeholt und die Gewinne des wertvollen BTC sind alle versendet:

Gesendet: ac1852ebe6b2a4d5df0980e966d15639bb0d0c793f66263bf0a0ac2ab353cb8c

Gesendet: 4ecb2e23472a0454b93469685488aae98c0439cca368230007e0e608dc0c3373

Und icopress hat ebenfalls seinen Gewinn erhalten and die Adresse, die er mir per PN mitgeteilt hat. 

---

Weiterhin habe ich gestern alle Gewinner der Freiwetten an Betnomi weitergegeben, damit diese auf euren Accounts gutgeschrieben werden. Wenn es soweit sein sollte, werde ich berichten. Allerdings ist mir eine andere Nachricht von Betnomi aus dem Jahr 2022 aufgefallen, dass Betnomi erst wieder ab dem 15. Januar da sein wird. Könnte also noch etwas dauern, bis eure Freiwetten gutgeschrieben werden.
Sollten die Freiwetten ein Ablaufdatum haben, würde ich das ebenfalls hier schreiben. 

+1
Will be interesting to see how predictions will change.
Currently, LoyceV would win. 


Looks like Bitcoin is getting ready for 2023. We are above 17k USD now, so if we can keep this level tomorrow, I expect more gains as people are getting a bullish sentiment for our new year (hopefully). If so, we could also see an increasing hashrate.
Maybe some miners are anticipating it already?

Noted, it's completely fine. 

---

Yes, I've not listed it in "Removed Blockexplorers" section because it's a formatting issue (table layout is different, so I need to modify my code).

If you want we can add a new table exclusively created for "deleted Different other sites / .onion links" where we can list it.
But since it's not working anymore, I'm not sure if creating a new table is beneficial...
What's your opinion? LoyceV can reply as well as it's a site suggested by him. 

Great to see your Escrow service and I would definitely consider you service in case I need an Escrow.
So far, you have been a very reliable member of Bitcointalk and shown you contribution to our community frequently.

Probably I'll need to change around 120$ of USDT into BTC or ETH (not sure yet) and if that deal would be eligible for your Escrow, I would be happy to get it done.
If so, I would reply here in early February again.

I don't want to use a centralized exchange as I would like to support Bitcointalk deals. 

---

I've never offered an Escrow, so I don't know how time-consuming it'll be but it doesn't seem to be an easy job, some might want to scam you or their trading partner, so adding a fee would be justified as a compensation for your service.
Most Escrows charge some basis fees: https://bitcointalk.org/index.php?topic=276897.0 / https://bitcointalk.org/index.php?topic=5047302.0


Best wishes for your service! 

Die Sache ist halt auch die, dass für einen Litecoin-Preisanstieg deutlich weniger Aufmerksamkeit und Volumen erforderlich ist als bei Bitcoin.
Aber wie du schon sagtest, war 2019, als das Halving Mitte August stattfand kurstechnisch etwas seltsam, da der Preis (verglichen zu BTC) von Januar bis April stark antieg, um dann bis zum Halving (Mitte August) wieder stark zu fallen:



In USD stieg der Preis immerhin bis Ende Juni.

Ich habe das damals allerdings nicht verfolgt, welche Ereignisse da noch eine Rolle gespielt haben.
Natürlich könnte sich der damalige, massive Anstieg Januar bis April (BTC) / Juni (USD) erneut wiederholen, die letzten Wochen hat Litecoin ja bereits sehr gut zugelegt.
Da das Halving diesmal erneut im August stattfindet (wenn auch etwas früher) wären bei ähnlichem Verlauf wie 2019 bis Mitte April weiter steigende Kurse möglich. Persönlich wäre mir das etwas zu spekulativ, da ich das weder damals verfolgt habe noch eine korrelation sehe, dass es auch 2023 3,5 Monate vor dem Halving massiv in den Keller geht...

A really 100% fair governance is difficult to achieve because in a society, you'll always have different points of views. For example, you have bought a new house in the suburbs. Then, a new street directly to the city center will be build directly behind your garden. Some people will like it to get easier and faster to the city center. Some businessmen will like it to have faster delievery time to the city center.
But you and your neightbours won't like it most likely since you'll get noise and pollution from the traffic.
There are always conflicting interests, we could find much more examples.
So, even a completely fair governance will not prevent such things but it can try to improve things as much as possible.

As someone from Germany, we have seen a wide range of governance forms.
Interestingly, the more decentralized ones have been much more fair (Weimarer Republik (1919-1933) and our current form (BRD = Bundesrepublik Deutschland, Western Germany) based on Grundgesetz (constitution from 1949)).
Although I need to say that Weimarer Republik got abused when Hitler seized power in 1933 and set up a new form of government (fascism) removing the democratic core principles Weimarer Republik - and we know what he did later.  
And then, we had a form of government existing in parallel with BRD (Western Germany), called DDR (Eastern Germany). BRD and DDR existed in parallel until DDR collapsed in 1989 and Germany was united as BRD.
DDR has been a Communist dictatorship and tried to build a wall (Berlin wall) to prevent people from fleeing to Western Germany because Western Germany had much more liberties and simply a better living standard.

I don't know Romanian history but I believe DDR has been similar to Ceausescu dictatorship? Both were abolished in 1989.  

Bitcoin is a great example here because of censorship resistance. It's very dificult to abuse Bitcoin. Not impossible like a 51% attack but attacking it will lead to a very high cost for the attacker. A cost, he can't afford. Proof of WORK.  
But I also think mixing Bitcoin and real-life issues lacks a bit comparability.
Bitcoin might be fair but it can't be applied to our street issue above.

Achso, du hofft also darauf, dass Ethereum bis zum Shanghai Update / unmittelbar danach gegenüber Bitcoin im Preis zulegt und du dann kurz nach dem Update Ethereum gegen Bitcoin tauschen kannst? Ja, das könnte Sinn machen aber wenn du auf ein erfolgreiches Update hoffst, wäre das ja ein Verkauf des Ethereums nach dem Update?

Groß is relativ. Da diese Währung der BRICS-Staaten vermutlich signifikant unter dem Einfluss Chinas stehen wird, sollte allein schon der wirtschaftlich starke Teil Ostasiens mit Japan und Südkorea da nicht mitmachen, da die China sehr skeptisch gegenüberstehen. Der neu gewählte Präsident von Südkorea (der zudem pro Krypto ist) gilt, ist z.B. ein großer Kritiker Nordkoreas.
Ich glaube nicht, das diese Staten eine zentralisierte CBDC benutzen werden, die signifikant von China kontrolliert werden wird.
Weiterhin werden die Staaten nicht mitmachen, denen China im Südchinesischen Meer auf den Keks geht + Australien / Neuseeland.
Ja, die wirtschaftliche Stärke der BRICS-Staaten wird nicht klein sein aber die wirtschaftliche Stärke der übrigen Staaten wie Japan, Südkorea, Australien, USA, Kanada + EU sollte schon deutlich stärker sein.

Abgesehen davon glaube ich nicht, dass Bitcoin im internationalen Zahlungsverkehr demnächst signifikant zunehmen wird. Vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt aber aktuell sehe ich da einfach keine Vorteile.
Da die BRICS-Staaten sich definitiv für eine zentralisierte CBDC unter der Federführung Chinas entscheiden werden, einfach weil China dort am weitesten entwickelt ist und das wirtschaftlich stärkste Land ist, ändert sich erst etwas daran, wenn intern in den BRICS-Staaten ein anderes Land China in wirtschaftlicher Stärke ablösen sollte, z.B. Indien.
Allerdings das ist aktuell unwahrscheinlich.
Und selbst, wenn es so kommen sollte, scheint Indien ebenfalls eher Gefallen zu finden an digitalem Zentralbankgeld, weniger an Bitcoin.

---

---

In der aktuell eher ruhigen, wirtschaftlichen Lage wird die Inflation bestimmt noch eine Weile recht hoch sein, sich aber über 2023 gesehen weiter normalisieren.
Das sind an sich gesehen sehr gute Aussichten für Bitcoin. Geld wird dann wieder investiert werden und egal, ob die Inflation 2023 zwischen 5 und 6% bleibt oder auf 3 bis 4% zurückgeht, Bitcoin dürfte für beide Szenarien ein attraktives Investment sein.
Bisher war Bitcoin eher bei Turbulenzen anfällig, da es nach wie vor von vielen institutionellen Investoren als hochspekulativ angesehen wird und daher eines der ersten Assets ist, was bei (drohenden) Turbulenzen verkauft wird.
Da Bitcoin aktuell sehr niedrig steht, ist es zudem ein perfekter Einstiegspunkt.
Gold ist bereits heute wieder auf dem Stand von Anfang Mai. Damals stand Bitcoin bei 35k.
Aktuell ist Bitcoin im Vergleich zu Gold also deutlich unterbewertet, wenn man es mit dem Stand von Anfang Mai 2022 vergleicht.

Den Unterschied machten hier die kryptointernen Turbulenzen (Terra Luna + FTX), die Bitcoin in den Keller schickten.
Sollte es kryptointern keine weiteren Turbulenzen geben, spricht vieles aktuell für einen baldigen Kursanstieg des Bitcoins.  

Das stimmt, sollte man nicht unterschätzen, wenn Litecoin überall angepriesen wird.  
Viele Altcoins waren stets nur kurze Besucher in den oberen Plätzen nach Marktkapitalisierung aber Litcoin hält sich da schon, seit es diesen Coin gibt.
So gesehen, ist Litecoin nach Bitcoin der Altcoin, der sich am längsten so gut halten konnte und noch immer gefragt ist.
Viele Coins von vor 2014, die damals neben Litecoin bekannt waren, sind heute irrelevant.


https://coinmarketcap.com/historical/20130714/

Und wenn es darum geht, einen anderen Coin als Bitcoin zu empfehlen, hört man neben Ethereum immer wieder Litecoin, dem etabliertesten Coin unter den Altcoins. Vielleicht generiert der Coin bei den Leuten, die ihn anpreisen besonders viele Klicks. Irgendwie taucht er auf jeden Fall immer wieder auf YouTube auf. 

Wenn du mal wieder von einer "Hetzkampagne" herumfaselst, sagt das mehr über dich und deine kremlfreundliche Position aus als über den Inhalt deines spekulativen Beitrags.  


Es wäre schön, wenn du mal etwas differenzieren würdest, anstatt deine Polemik hier zu verbreiten.
Denn wie bitcoincidence schreibt, wäre solch ein Szenario für Bitcoin ein großer Rückschlag. Das liegt schlicht daran, dass die Adoption von Bitcoin weit zurückgeworfen werden würde. Bitcoin würde, nachdem es in den ersten Tagen bereits Probleme hatte, das Image einer Darknetwährung abzulegen, erneut einen Reputationsverlust erleiden. Dass viele Banken (Fiat-Kanäle) sich davon (vorerst) fernhalten würden und auch da viele Leute verständlicherweise einen großen Bogen darum machen würde, selbst wenn Bitcoin nichts dafür kann.
Bitcoin hat positive Seite aber auch negative Seiten und als Bitcoiner sollte man es nicht lobpreisen, sollte Putler wirklich beabsichtigen, Bitcoin zu benutzen, um in der Ukraine noch mehr Unheil anzurichten.

Natürlich, die Technologie Bitcoin selbst kann nichts dafür, trotzdem wäre das Ansehen des Bitcoins beschädigt. Wie die Pleite von Mt. Gox, die Verwendung von Bitcoin in Darknet zu dubiosen Zwecken in den Anfangstagen des Bitcoin oder unseriöse Betrüger nicht hilfreich waren / sind.

---

Allerdings ist dieses Szenario hypothetisch und wir sollten auch wissen, dass für Putin dezentrale, zensurresistente Kryptowährungen eine große Gefahr sind, denn sie gefährden seine Position.  

Aber hey, man kennt es ja von dir. Putler mordet herum und das einzige was von dir kommt ist hypothetischer Müll "gibt dann Hetzkampagne mimimi" und, wenn sich ein Terrorstaat Bitcoinreserven anlegen will, um weiter morden zu können, kommt "fein Kursexplosion".  
Das ist einfach nur arm...