 Show Posts
|
|
Pages: « 1 [2] 3 4 5 6 »
|
|
De certa forma a estabilidade é boa para o BTC. Para nós que já temos e fazemos trade, é bom que ele suba constantemente. Porém, como aconteceu em 2015-2016-2017, uma coisa que só sobe é difícil ser usada como moeda. Ninguém vai querer usar, esperando que suba mais. Com ela estável, o uso e aceite como moeda de pagamento se torna mais fácil. Quanto mais comerciantes aceitarem a moeda para compras é melhor para a popularização e e aceitação das cryptos como uma entidade confiável, e isso só vai acontecer quando ela estiver de certa forma estável com flutuações "normais". Eu acho...
|
|
|
|
|
Bom, desisto da discussão, mas entendo e aceito a opinião de vocês sobre propriedade privada e tal. Muito esclarecedor.
|
|
|
|
Antes de comentar vou dizer que eu ri "muito por sinal", porque, as pessoas compram Bitcoin, porque elas tem a certeza de que podem deixar eles guardados em uma cold wallet, e sabem que ninguém pode simplesmente invadir e levar eles embora, isso aqui não é um banco, que retira o seu dinheiro, propriedade privada, e o usa sem a sua permissão, você "acha" que isso é um problema, mas sendo sincero com você, para mim, não vejo assim, com o aumento cada vez maior do preço do Bitcoin, garanto que mais pessoas serão mais conscientes sobre chaves privadas, pois quem é doido de perder alguns milhares por negligencia, isso foi no passado, viva o futuro e aceite os erros como informações, as vezes a melhor solução é não fazer nada!!!
Não entendi o "ri muito". Me parece uma questão bastante relevante. As unidades são limitadas na rede. Então a questão é: uma vez que se tenha critérios e meios para identificar aquelas unidades que estão perdidas na rede, me parece muito mais inteligente colocá-las mineráveis novamente do que deixá-las perdidas pra sempre. E isso não significa que alguém no futuro vai perder seus bitcoins, uma vez que a pessoa esteja consciente de ter que movimentá-los, 1 satoshi que seja uma vez a cada dois anos. Se não movimentá-los, é razoável considerar que estejam perdidos. A questão é: basta movimentá-los, o mínimo que seja, só para os valores não serem incluídos como fundos perdidos. |
|
|
|
|
A terça-feira de 10 de julho foi sangrenta para o mercado de criptoativos. No mercado internacional, o bitcoin voltou ao patamar dos US$ 6.400 e as outras criptomoedas tiveram quedas ainda mais expressivas.
No Brasil, de acordo com o Índice de Preço do Bitcoin (IPB), o BTC está operando em queda de -5,05%, sendo negociado a R$ 25.013. A mínima do dia foi de R$ 24.771.
Com essa queda, o preço voltou ao mesmo nível do início do mês de julho. O primeiro semestre do ano teve uma queda de 48%.
Quanto valerá o Bitcoin no final do ano? Acredito que um pump_zão ainda virá esse ano.
|
|
|
|
Viram o que acabou de passar no Jornal Nacional?
Essa do Jornal Nacional foi bem ruim. A matéria ficou mais tempo falando que o Bitcoin é difícil de rastrear e que as pessoas podem usar para lavar dinheiro do que falando sobre o crime dos bandidos... Assim fica difícl as cryptos se popularizarem mais entre o público leigo hoje. Se os bandidos tivessem investido o dinheiro roubado em outra coisa, provavelmente nem teria uma reportagem. Triste. |
|
|
|
Infelizmente para o sr. Ze' e a dona Maria esse e' o tipo de propaganda que afasta dos bitcoin.
Quem ja' investe em crypto, sabe distinguir as coisas e ler a noticia, mas não seria preciso um phd em jornalismo.
Os ladroes, roubaram dinheiro comum, se depois eles tivessem comprado diamantes, ouro, obras de arte, ninguém estaria sugerindo que esses itens são perigosos, ligado a malandragem.
Mas como as crypto não são ativos para qualquer um: "escândalo! Bitcoins são a moeda de quem quer lavar o dinheiro"
No longo prazo, noticias como essa afastam alguns dólar das crypto, diminuindo a procura e baixando o preço, Infelizmente.
Exatamente. Acho que a palavra "Bitcoin" nem deveria ter sido citada no título dessa matéria. Infelizmente esse tipo de notícia afasta a pessoa comum das cryptos.  |
|
|
|
|
Quando postei esse tópico, realmente achava que era uma boa recolocar os Bitcoins parados à muito tempo como disponíveis na rede para serem minerados novamente, como forma de otimizar a rede. Porém, depois de ler os comentários de vocês, usuários mais experientes em cryptos, eu me convenci do contrário. Informações muito esclarecedoras, obrigado.
|
|
|
|
Bom o crime não tem relação direta com Bitcoin e sim com contas bancárias. Só depois de roubar que aparentemente alguns membros dessa quadrilha decidiram investir em bitcoin.
Exato. Parece que os criminosos acham que a "impessoalidade" que existe na rede bitcoin vai livrá-los como uma espécie de "lavagem de dinheiro" digial.  |
|
|
|
|
A solução básica seria tornar esses BTCs mineráveis novamente. Poder-se-ia usar como critério carteiras sem movimentação por 2 ou 3 anos e considerá-las esquecidas.
|
|
|
|
Uso uma regra bem fácil de aplicar ... Solução milagrosa, Rendimento maior que o normal, Preço muito baixo, Muito fácil de ficar rico... Foge que é golpe... em 99,99% das vezes vai ser furada.. não existe nada fácil.. e outra quem aplica o golpe sempre joga com a ganância do pato.. ele te mostra uma facilidade e a pessoa fica cega atrás do lucro.. e depois toma ferro... Abço
Pode crê, man... Esses sites HYIP são a maneira mais rápida de perder dinheiro. Eles abrem de repente com nomes Fakes e depois de conseguir um certo investimento de usuários eles somem de repente. Fiquem longe desses sites que prometem retornos altos. |
|
|
|
Por voto. Cada nó teria o direito de votar na entrada de uma nova moeda.
O que eu acho que poderia complicar é que, para armazenar todas as moedas que você comprasse, você precisaria ter uma carteira separada para cada uma delas, e não caberia sincronizar várias blockchains no mesmo computador. Portanto, a blockchain de exchange deveria poder se comunicar com estas outras blockchains sem a necessidade de baixá-las, como já acontece com carteiras SPV. E é aí que mora o perigo, pois carteiras de celulares são pouco seguras. Talvez seria necessário uma camada extra de criptografia para impedir ataques nestas carteiras separadas.
Enfim, é algo que seria muito complexo, mas que os programadores eventualmente resolveriam.
No começo eu defendia bastante a exchange ser descentralizada assim como as moedas são descentralizadas... Na verdade, até hoje acho que deveriam ser, porém é inviável devido à segurança. Os usuários em geral não verificam o código, e sabemos que existem moedas com códigos maliciosos que podem comprometer os fundos dos usuários de uma exchange. E a questão do voto não resolve isso, pois no caso de existir uma moeda com código malicioso ia sempre ter pessoas defendendo os dois lados quanto à inclusão na exchange, negando que o código é inseguro. Por outro lado, nas exchanges privadas temos um pouco de segurança, porém estamos nas mãos dos interesses dos proprietários. Então o lance é pesar os dois lados, mas paricularmente ainda não sei qual é melhor. Porém assim que lançarem uma exchange descentralizada, eu não teria coragem de colocar meus investimentos lá no começo. Esperaria pelo menos 1 ano pra ver o que ia acontecer. Na verdade já tem um projeto desse, chamado "SUPERNET", um projeto liderado por ninguém menos do que o JL777 (o lendário "Whale" - sim, ele que deu origem ao termo "Baleia", usado hoje para se referir àqueles caras com enormes quantidades de BTC). Espero que dê certo. Vou colocar o link aí em baixo: http://barterdex.supernet.org/ |
|
|
|
Ainda acho que o fato de ter uma instituição bancária tradicional por trás da empresa que adquiriu a poloniex NÃO é uma boa.  Eu não disse que era. Eu sinto que algo tenebroso pode estar vindo para o futuro do bitcoin. E não é sobre o preço dele. O valor dele pode realmente chegar à um milhão de dólares, como o McAfee disse. Mas você não poderá usá-lo nem sacá-lo... os estados nacionais terão criado uma outra cripto, para uso global, que será estável e empregada pelos comerciantes. E as exchanges serão todas dominadas. KYC é só o começo. Lá no final só haverão fundos de bancos podendo fazer trade em bitcoins, com conexões no sistema financeiro internacional. A Poloniex se tornará um banco mundial de criptos, controlada por um consórcio liderado pela GS e supervisionado pelo FMI. As constantes flutuações de 90% no valor do bitcoin convencerão os comerciantes a abandonarem a moeda. A única solução para isso serão as exchanges descentralizadas. Uma exchange que rode numa blockchain e você possa armazenar no seu computador, no esquema P2P. Houveram algumas altcoins que tinham esta proposta, mas elas não vingaram devido à especulação corriqueira. Precisaríamos de uma que fosse baseada numa cripto com valor estável, para fazer frente contra esta que será proposta pelo G7. O fiat poderia ser sacado por meio de vários sites separados, que mascarariam as operações para que os bancos não descobrissem, algo similar aos vários sites de torrents que hoje evadem o escrutínio estatal. O problema das exchanges descentralizadas é que não teria nenhuma equipe que verificasse o código da moeda antes de incluí-la na exchange, para se certificar de que não tem nenhum vírus ou malware no código. Esse problema já aconteceu antes (na própria Poloniex). No caso de uma exchange descentralizada, quem e como se definiria a entrada de uma nova moeda na exchange? |
|
|
|
Ainda acho que o fato de ter uma instituição bancária tradicional por trás da empresa que adquiriu a poloniex NÃO é uma boa. |
|
|
|
A Circle é antiga do mundo das cripto, só não sabia que tinha bala na agulha para comprar a poloniex,
ela se não me engano foi a primeira a falar em banco com bitcoins e tal.
Humm, saquei. Será se essa compra é algo bom ou ruim pro mundo das cryptos? A Polo já foi a maior. Era onde o show acontecia. Depois deu uma caída. O que esperar dela agora? |
|
|
|
|
