So you offer to choose between Trump and Clinton - who will accept our coins authority? 2. The trust model is pretty limited: you trust that the majority of witnesses do not try to post nonserial transactions. Nothing more.
This is huge responsibility - trust them to proove your coins are "honest". This is what actually banks do. This is a power of authority. They may just reject your chain and you will stay naked. What if major Witnesses are honest for some time and then - boom and they are now bad guys? (analogue of 51% attack).
|
|
|
Satoshi invented Blockchain and PoW to escape and remove third-party authority. You invented third-party authority (Witnesses) to escape from blockchain concept. Fucking genius Paypal is better. "Totally new consensus algorithm" - witnesses click "Coin is valid" button OMFG, FTW
|
|
|
А короче понятно. Я-то думаю, как это он так гениально убрал таймштамп сервер ваще? Таймштамп убрал, авторитетов (Свидетелей) поставил Собсно, Сатоши изобрел таймштамп сервер (блокчейн) для того, чтобы не было никаких авторитетов. Ибо авторитеты склонны скатываться в говно и включать печатный станок. Именно в попытке побега от авторитетов был изобретен блокчейн и POW. А наш герой дня с легкой руки убрал блокчейн и вернулся обратно к третьей стороне, которой ты будешь отдавать монету на экспертизу - правильная она эта монета или не очень. Ухаха. Ага, а еще светаните-ка свои бит-кошельки и наши адские авторитеты нотариально их заверят. Гыгы. Размечтались! =) Да проще написать пейпал - ну то же самое будет-то. И контракты на аяксе Чего голову-то морочить? В общем, закопайте обратно. This algorithm allows the selection of the MC that gravitates to units authored by witnesses, and the witnesses are considered to be representative of reality. If, for example, an attacker forks from the honest part of the network and 10 secretly builds a long chain of his own units (shadow chain), one of them containing a double-spend, and later merges his fork back into the honest DAG, the best parent selection algorithm at the merger point will choose the parent that drives the MC into the honest DAG, as this is where the witnesses were active. The witnesses were not able to post into the shadow chain simply because they didn’t see it before the merger. This selection of MC reflects the order of events as seen by the witnesses and the user who appointed them. After the attack is over, the entire shadow chain will land on the MC at one point, and the double-spend
contained in the shadow chain will be deemed invalid because its valid counterpart comes earlier, before the merger point. This example shows why the majority of witnesses has to be trusted to post only serially. The majority should not collude with the attacker and post on his shadow chain. Note that we trust the witnesses only to be signs of reality and to not post nonserial units on any shadow chains. We are not giving any of them control over the network or any part thereof. Even for this small duty, it is users who appoint the witnesses and they can change their decisions at any time.
|
|
|
Объясните тупому. Что еще за Свидетели? Насколько они важны для системы? Система может вообще без них? Что они вообще делают? Меня вот, как матерого криптовалютчика, напрягают всякие Свидетели, кем бы они ни были Фишка блокчейна в отсутствии доверительных центров, банков и всяких там Свидетелей. А тут они что делают? Читаю вайт. Буду писать вопросы. 4. Double-spends [If] There is no partial order between them [double spend tx]. In this case, we accept both. We establish a total order between the units later on, when they are buried deep enough under newer units (see below how we do it). The one that appears earlier on the total order is deemed valid, while the other is deemed invalid.
Значит, орфаны все-таки существуют?
|
|
|
Мастер Люк, будет ли вангование по форкам?
Фундаментал LitecoinПод люцифером я ванговал херово, признаюсь. Зато потом обдумал, переучился, перелогинился и мастер-люка уже все знают как мега вангу .
|
|
|
Ну нормально. Создал топик, потом пять лет в нем не появлялся, потом пришел со словами: "я ваша тётя, меня буржуины достали". И чо нам теперь? Два раза "ку" делать?
Все пять лет я исправно вел аналогичный буржуйский топик. Делайте че хотите. Я просто пригласил в свою ванговскую группу (на русском).
|
|
|
Всем хай. Если че, я топик-стартер, лучшая ванга на этом форуме и ведущий англоязычной ветки. Ну и просто скромный парень Запилил страницу вконтакте. Подписывайтесь на апдейты. Абсолютно бесплатно. Надоели мне эти буржуи. https://vk.com/bitcoin_vanga
|
|
|
Спешили фа ю: 10 кВт*ч в сутки. Другое дело, что в случае с солнечной электростанцией круглосуточность работы обеспечивается недолговечными и дорогими аккумуляторами, поэтому, с выводом я согласен. Да даже если не обеспечивается. Даже если выкинуть все аккумуляторы и попытаться запустить без балласта, 18к USD в нагрузку к каждому антмайнеру - это как-то дороговато. Хотя нет, без аккумов другая схема выходит. Выходит, надо навесить около 1.5 кВт реальной мощности солнечных панелей. Те 250 Вт, которые декларируются на панели - можно смело делить на три. Получается, на 1 антмайнер нужно 18 панелей "250 Вт", это 3600 USD и 29 квадратов площади. Будет работать пока есть прямое освещение. Хз, как схемы переживут множественные спонтанные отключения. Хотя вот если применить очень умный и дорогой онгрид-инвертор и запитать все это от сети, то солнечная энергия может вычитаться из вашей платежки за электричество. А на ночь повесить двухзонный счетчик. Наверное так будет оптимальнее, но это все увеличивает стоимость майнеров в 2-3 раза.
|
|
|
Я прикидывал, что может моя гипотетическая станция 10 кВт. Это 50 кв.м. панелей, 20 аккумов 200 Ач, и очень дорогой и сложный инвертор. 15к баксов сетап с кучей более мелких расходов. Так вот. Вся эта хрень может тащить аж 10 кВт в сутки, или чуть менее, чем 500 Ватт в час. То есть она вытащит один девайс мощностью 500 ватт. То есть, на Antminer S9 стоимостью 2400 USD, надо еще купить 3 таких сетапа, можно без инвертора: - 60 аккумов 200 Ач = 12000 USD - 90 панелей 250 Вт 1.6 кв.м. = 18000 USD То есть на каждый Antminer S9 стоимостью 2400 USD надо навесить еще солнечного оборудования на 30000 USD. И это я еще не считал охлаждение. То есть еще 20%. Можете закрывать топик и дальше использовать "москалький" газ, "сепарский" уголь и пендостанские квадратные ТВЭЛы ---------- * Аккумов можно ставить вдвое меньше, если охота их выкинуть через 3 года * Без аккумов никак, ибо перепад мощности между освещенными панелями и налетевшим облаком идет где-то в 10 раз. * Да, поверьте, устройство 500 Вт, включенное круглосуточно, жрет умопомрачительное количество ватт часов * Вы представляете себе, что такое 60 аккумов по 200 Ач? Где их размещать, как коммутировать? * А есть еще омические потери в проводах и иногда они существенней, чем потери преобразователей тока. * Для тех, кто будет юзать охлаждение кондишеном, есть еще косинус фи. Мощность кондишена делить на 0.6
|
|
|
Okay, I tried to simulate this situation. I cloned trezor and tried google auth.
Looks like I authenticated 3-4 times before.
Google requested usb device, I inserted cloned trezor and it requested authentication.
When I pressed "Authenticate" on trezor, nothing happened, but in a few seconds there was another auth request. I pressed "Authenticate" once more, and there was 2 more requests. After 4 times it passed me in.
When I tried then to auth with "old" trezor, google asked auth two times in a row before success.
Looks like google checks that counter and increases it on auth failure. However it works.
|
|
|
Observation. Price was mostly below weekly sma20 during downtrend - in negative BB zone. Since uptrend price was always above weekly sma20. Now on Edge. Close below will make me worry.
|
|
|
Hello. I have a question about trezor U2F auth.
I used it today and i like it. However I saw "Save github key?" or something similar on trezor when connecting it to github.
So - will trezor device work with github auth after wiping and re-initializing it using same paper backup?
Lets say I set up github auth using trezor. Then I lost device, bought one more and re-initialized it with paper backup. Will it auth me as old lost device?
|
|
|
Somewhere between 700 and 780. Actually here is a nice c&h or h&s bewing drew and it may also shoot up in any time.
|
|
|
"b" is on the way for teh lazy:
|
|
|
Гугл же уже давно все сказал. На 5 ватт вычислительной мощности 1 ватт охлаждения.
Вам надо бы хладоустановка на 6 кВт. Гонять воздух уличный - пыльно...
|
|
|
|