Я даже больше скажу, что у большинства WP это просто красивая презентация, в которой ничего кроме "воды" нет, по мне так в WP должна описываться техническая часть, взять тот же WP биткоина. По суммам я согласен, являясь разработчиком, не понимаю куда и для чего нужны такие суммы. Реклама? Я не видел, чтобы кто-то пиарил хотя-бы на 3 миллиона свой проект после ICO. Разработка проекта? Хорошо, возможно, но в таком случае этих денег хватит с лихвой, но нет, запускают повторно ICO и собирают еще, а потом не менее 6 месяцев разрабатывают свой проект. Это получается, что разработчики получают прибыль за короткое время, которую теоретически мог бы принести проект за годы работы, при условии, что над ним бы шла работа и он был бы на самом деле востребован.
Ну и как я уже говорил, больше денег уходит для оплаты тем, кто согласился, чтобы его фото было в списке команды.

Проглядывается некая "обида". что у венчурных фондов забирают их кусок хлеба "простые смертные", время идет, времена меняются и с этим надо мириться.

Касаемо темы - всегда говорил и говорить буду, что такие суммы это раздутый бюджет из-за раздутой "команды", которым после ICO платят их гонорар и на этом их участие в проекте заканчивается, а остается 2-3 человека, которые имеют непосредственное отношение к проекту т.е те кто придумал проект. Почему так? Здесь все просто, существует такой стереотип, что чем больше команда, тем больше шансов на успех проекта, т.е сами виноваты, сами привили такой стереотип. Говорю я это все не на пустом месте - я сам готовлюсь к pre-ICO и связываясь с "программистами" (да, я хотел искусственно раздуть команду), мне прямо заявляли суммы от 200 000 до 1 000 000$ при всем при этом их участие в проекте закончится после pre-ICO, тоже самое касается и "консультантов". В итоге сделал вывод, что мне это не надо(раздувать команду) так как является лишними расходами. И запускать все буду с той командой, которая имеется на самом деле, а уже потом, после успешного пресейла можно нанять на работу тех, кто действительно необходим.

В том-то и дело, что без особых навыков. У них есть программисты (3 программиста) в команде, которые могут сделать сайт. Что это, лень или же обман и программистов нет? Ссылаться на то, что нет времени полнейший бред. Как по мне это очередной скам

Если в WP нет подробного описания технической стороны, значит команда еще сама не знает получится это или нет

Как по мне так команда раздута. Сайт довольно таки стремный, собран на WordPress и не удивлюсь если был использован плагин Page Builder т.е сайт создавался самостоятельно без особых навыков программирования.
Касаемо WP - сплошная вода, впрочем как и у большинства проектов.
Я не особо верю в то, что проект будет успешным и в том, что все то, что написано будет реализовано, но это только мое мнение основанное на собственных выводах

В WP сплошная вода, 0 полезной информации

По порнухе - так и есть, основная масса проектов это желание урвать бабла, от того и запихивают в блокчейн все что угодно, даже если он там не нужен. На самом деле стоящих проектов очень мало, но в них и зайти сложно.  А в те, в которые можно зайти принесут в основном убытки, а не доход.
На команду я не смотрю, я смотрю на техническую составляющую проекта и возможность его реализации с точки зрения разработчика.

Просмотрел очень много ICO проектов, даже не знаю что и сказать. Разбирать по сути то и нечего, все у друг друга копируют, немного изменяют и на этом все. Я готов разбирать то, что интересует вас т.е я готов сказать свою точку зрения опираясь на свои знания и опыт. Но разбирать все подряд это бессмысленно. Почему? Написано выше - все друг друга копируют.
В целом стоит обращать внимание на те проекты и только на те, которые решают проблемы, не проблемы товарно-рыночных отношений, а проблемы с масштабированием например, использование других протоколов и все в этом духе. Вот такие проекты я уверен ждет успех, но в таких проектах стоит обращать внимание на WP как он написан - если только идея, проходим мимо либо инвестируем с опаской не большие суммы.
Многие, кто смотрел мой профиль знают, что я работаю над своим проектом, который решает много проблем и может быть применим абсолютно везде, ускоряя обмен информацией и повышая децентрализацию. Хотелось бы сказать, что эта тема никоим образом не связана с моим проектом(были личности которые спрашивали продвигаю ли я таким образом свой проект - ответ НЕТ), да и никто не узнает, какой проект именно мой, но на форуме его еще нет.
Буду рад вашим вопросам и с удовольствием разберу заинтересовавшее вас ICO.

Вы представляете себе размер блокчейна? Интересно, как команда подошла к этому вопросу.

А у dev-а не может быть первого проекта над которым он работает? Все с чего-то начинают.
Команда - в большинстве случаев подкупные люди и поверьте я знаю о чем говорю. Реальных людей в команде при выходе на ICO - 2-3 человека, все остальные после ICO уходят, но кто-то и остается. Стоят подкупные не дешево, отсюда и раздутые бюджеты на сборах

Зачем? Есть например площадка kickico, там и KYC проходит тот, кто публикует проект и сам проект модерацию. И все суммы, которые привлек проект в открытом доступе. А если для того, чтобы отслеживать вывод средств - опять таки зачем? Они привлекаются для того, чтобы их тратить на проект, а не для того, чтобы лежать вечно в кошельке.

Исходный код открыт? Может вы ведете какую-то статистику и опять - зачем?

Или я не так понял, о чем идет речь?

А что это даст? Я например dev, профиля на linkedin нет как и в фейсбуке. Есть в ВК, из друзей у меня там только те кого я реально знаю и с кем общаюсь. Это вовсе не показатель, не стоит оценивать только по профилям в соц.сетях. Истина в общении.

Глупо оценивать по этим параметрам, оценивать надо по WP, если WP выполнен в форме презентации, к проекту уже стоит относиться с осторожностью. WP это в первую очередь технический документ в котором описывается техническая составляющая проекта, а не распределение токенов и команда. WP биткоина - яркий тому пример.

После WP, если он составлен правильно т.е там имеется только тех.часть проекта и нет не связанных между собой слов(WP должен писать dev, только он знает как что работает) - можно выйти на dev-а и пообщаться с ним. Спросить про сайт, кто его делал, какой стек использовался и так далее, задать наводящие вопросы по проекту.

И если dev сказал, что он сам делал сайт - оцениваем сайт, как правило dev знает несколько языков программирования в том числе и WEB-языки, по сайту можно примерно оценить его уровень. Если dev аргументирует что-то нехваткой времени - можно смело давить на него вопросами, рано или поздно он просто перестанет отвечать, потому как он не dev.

Исходя из тех оценок, что я назвал можно сделать очень много выводов о проекте. А смотреть на команду, которая искусственно раздута ради того чтобы срубить бабла это глупо.

Здесь и разбирать нечего, всё и так понятно. А вот здесь есть мой вопрос, который так и остался без ответа. Многие мои вопросы "не замечают"

Совсем скоро "прорвет", составляю список ICO

Проект задуман большой. Зная проблемы масштабирования блокчейна, интересно как решается этот вопрос? На сегодняшний день нет работающих проектов, которые бы полностью решили эту проблему. В чем подвох?

Один я делаю ровно до того момента, пока не будет готова тестовая сеть, в которой есть все, что описано в WP - мне так спокойнее, я знаю, что сделаю именно то, что хочу и не буду ни за кем ничего исправлять. По поводу делиться - проект будет с открытым исходным кодом, но открыт он будет только после выхода из тестов.
По команде - если я скажу вам, что мой проект смотрит в будущее и использует то, что активно продвигает Cisco, и эта самая компания заинтересовалась моим проектом даже несмотря на то, что я один(да, я им писал, консультировался, у меня спрашивали сколько человек в команде. и на данный момент они активно помогают путем консультаций). Как вы на это посмотрите? Не от команды зависит первичный запуск проекта, дальнейшее сопровождение проекта - да, нужна команда, но ее можно собрать уже после, например при тестировании сети.

Спасибо. Сейчас на работе завал, времени нет пока искать ICO. По этому 1-2 в день, вчера был один. Скоро отпуск времени больше свободного будет

1. Сайт собран на шаблоне. Шаблон куплен здесь - ссылка. Но не смотря на это он не выглядит как универсальный т.е ориентирован четко на проект.
2. Я не понимаю для чего им блокчейн, это может работать и без блокчейна. Аудитория(пользовотели) у них будет достаточно большая, но отразится это на росте курса их токена или нет я сказать не могу.
3. Им нужен свой блокчейн, ориентированный именно под их проект, для того чтобы решить проблемы с масштабируемостью, иначе проект умрет на пике популярности.

Исходя из того, что у них уже имеется готовый продукт, риск для входа в этот проект минимальный, здесь будет все зависеть от команды маркетологов. Я бы дал зеленый цвет этому проекту. По иксам я думаю стоит ожидать от 10Х.
А вот к  WP есть придирки. Не знаю откуда это пошло, что WP составляют в виде презентации, но это неправильно. Презентация проекта это сайт, в WP должны описываться технические решения с пояснениями. Этим страдают многие проекты, не только этот.

Постараюсь сегодня поискать ICO и разобрать 1-2. Но повторюсь, было бы лучше, если бы скидывали интересующие ICO