Podemos desgastarnos con teorias, desde las mas conspiranoicas hasta las mas elocuentes en matematicas y predicciones de expertos, pero la verdad es que el mercado sigue siendo especulativo, por lo que es dominado por sentimientos generalizados, mas que por estrategias financieras, por lo que lamentablemente los expertos en el tema social, estan al tanto de las reacciones de los inversiones con cada vez mas certeza segun pasa el tiempo, por lo que desprestigiar al BTC, arrinconar los grandes Exchanges y cerrar la via de escape hacia las StableCoin es una estrategia, de la cual vemos los efectos.

Una vez se anote en el manual de las Ballenas la reaccion a este tipo de acciones, simplemente se seguiran repitiendo con mayor frecuencia.

Creo que el estado y la evluacion de efectos estan mas en el campo de las ciencias sociales que de otro tipo, porque los marcadores financieros, en los mercados especulativos son postmortem, los movimientos se hacen con sentimientos, partiendo del miedo y la capacidad de riesgo.

En mi humilde opinion este globo de ensayo solo ha empezado. y faltan cosas por ver, pero siempre desde el ensayo y error.

El Petro ha revivido, al parecer, ahora si, sera vendido, como comentan a traves de exchanges Venezolanos, la caracteristica de estos exchanges es que no aparecen en el Coinmarketcap, no pasaron por ningun ICO o validacion, pero estan "certificados" por el Estado venezolano para la comercializacion de criptoactivos.

Podriamos decir, que el proceso sigue estancado en el mismo punto, pese a que el estado "presione" por no decir "obligue" a usar el petro, sigue recogiendo el problema de querer controlar todas las partes del proceso, desde la creacion, blokchain, wallet y ahora hasta los exchanges.

No tiene sentido que el creador de la moneda, que es el mismo que la respalda, que es el mismo del explorador, sea el que valide los exchanges, pero que estos a su vez, no sean validados por la comunidad.

A los exchanges los han puesto a pasar por un proceso parecido a los de creacion de un banco, obligandolos a procesos realmente dificiles, eso en el fondo tiene un valor, pero que el ente validador sea el Estado Venezolano, le vuelve a restar.

El Petro evidentemente, pasara en algun momento a ser de uso obligatorio en algunos casos, y los proveedores del estado recibiran estos como forma de pago, parcial al menos.

Seria digno de un hilo independiente, pero habria que tomar en cuenta, las terminologias de moneda de cuenta, de pago y contable, porque en todo caso lo difuso de los terminos rigen a esta difusa moneda.

Veo con suma preocupacion como el tema de Tether y Bitfinex, al parecer esta pasando por debajo de la mesa, no quiero decir que no haya articulos al respecto asi como multiples post, pero como de costumbre van pasando a un segundo plano y se van alejando del ojo de interes global, cuando lo que esta uscediendo es realmente grave.

Aqui algunas noticias al respecto:

https://www.criptonoticias.com/gobierno/judicial/tether-admite-usdt-no-100pc-respaldados-dolares/
https://criptotendencia.com/2019/05/02/1-de-cada-4-tethers-usdt-no-esta-respaldado-admite-el-propio-abogado-de-la-compania/
https://es.ihodl.com/topnews/2019-04-26/bitfinex-cubre-unas-perdidas-de-850-millones-con-tether/

Obviamente hay muchas mas, pero me parecen una muestra representativa.

Lo que esta sucediendo es que tanto el exchange como la moneda en si, cruzaron limites muy peligrosos, que a estas alturas no creo que sea por inexperiencia, ya que si estas manejando un portafolio de billones de dolares, deberias asesorarte medianamente en lo que estas haciendo, pero esto es solo una especulacion, por experiencia en este ecosistema, me he encontrado a gente que realmente cree saberlo todo, y cuando digo todo, hablo desde hacer la aplicacion para una App, hasta entender el razonamiento contable de una centrifuga de fondos contable, pasando por el universo cuantico.
 
En todo caso y para resumirlo, el exchange usa los fondos de la moneda que soportan a la misma para llamarse moneda estable para cubrir problemas financieros, con un simple cambio conecptual, donde la moneda argumenta que ahora, no solo dinero en eefctivo la respalda, si no tambien cuentas por cobrar a terceros.

Esto no es mas que un juego contable tan viejo como peligroso, donde una empresa quebrada se hace del dinero en fideicomiso en custodia de otra para apalancar su sobrevivencia. Delicada situacion se presenta en este caso.

Hay que esperar no solo que deciden las autoridades, si no como reacciona el mercado ahora ante las stablecoins.

En lo particular, sigo impresionado por algunos detalles, cuanto sigue transandose en dicho exchange? sigue transandose la moneda? cuando se convierta en Scam, a quien se va a recurrir? nos sigue faltando madures corporativa en el ecosistema, porque mientras esto pasa, hay proyectos buenisimos en este mismo foro que no pueden levantar tan siquiera diez mil dolares para arrancar, mientras en el mercado especulativo se duplican 850 millones, porque los administradores siguen convencidos que ese dinero les pertenece y no entienden que es un pasivo fiduciario.

Excelente trabajo, toda una herramienta para evaluacion de la situacion del foro emn español sobre todo.

creo que hay que seguir generando contenido en el Fot=ro en español que incentive la participacion y estimule a otros a hacer lo mismo.

Siempre agradecido con este tipo de aportes.

Hay algunos detalles en este modelo que comentan que deben tomarse en cuenta, viendo que hemos analizado muy bien el tema desde el punto de vista de CoinBase, hay que voltear al otro lado a ver que es lo que esta pasando.

Las operaciones con Tarjetas, bien sea, visa o master, son transparentes en la operacion, ya que cuentan con Grandes aseguradoras por detras, esto no solo pasa en el mundo de las criptomonedas, ya hace unos 10 años que no pasa, pero pasaba entre el dolar y el euro a diario. Nada de esto afecto el uso de la herramienta, porque existen seguros y reaseguros, cuando una tarjeta hace una devolucion de dinero es la garantia del seguro la que esta cubriendo la operacion y es el reasuguro sobre las tarjetas quien lo respalda.

Si tomas cualquier comerciante y te dedicas ha hacer estas operaciones de micro trading, haras unas cuantas, pero mas pronto que tarde el analisis de riesgo de los seguros va  a actuar en uno de dos sentidos, cerrando el acceso al comercio o cerrando la tarjeta del cliente, es algo que esta previsto y pasa mas de lo que creemos.

En cuanto al uso y conversion, hay unas reglas de uso muy amplias, estrictas y leoninas en el simple uso de los logos de Visa y Master, por lo que las letras pequeñas se retro traen al contrato de adhesion mismo de las tarjetas. CB al hacer la conevrsion de cripto a Fiat, se libera de cualquier tematica que podamos especular sobre beneficios y conversiones, simplemente lo hace, por la misma razon que los gatos se lamen... porque pueden. tienen la estructura de conversion, operaciones OTC y una masa de clientes, simplemente, pasan de cripto a Fiat y pasan el problema a Visa y Master, en devolucion sucede igual, Visa y Master colocan el Fiat en devolucion y simplemente la masa de usuarios pasa a ser un supercliente atomizado para una OTC de CB pero liberados de Visa y Master. por lo que el tema de conversiones es un dia a dia para CB y la transaccion de Visa y Master son transparentes.

Este tipo de iniciativas tienen muchisimo valor, por la capacidad de traducir la capacidad de compra de las criptomonedas, pero pensar que sea el paso definitivo, no creo aun que sea por esa via, insisito que esta en la masificacion y aceptacion por parte de los usuarios.

Muy interesante, voy a investigar mas sobre el tema.

Al respecto del Anonimato, aunque se ha vendido como bandera fundamental, yo creo que no es la mas importante, yo creo que la gran fortaleza de la tecnologia en cuestion, radica en la posibilidad de no tener dependencia de una autoridad central, esto es para mi el fin ultimo, que no se vea por ejemplo afectado el valor de tu dinero por una politica populista o desviada de los intereses ganerales o particulares que sean de tu interes.

En cuanto al pago de impuestos, creo que es aun menos importante que el tema del anonimato, hoy en dia, muchos participantes se mueven de Cripto a FIAT, sin el menos cuidado de impuestos, siendo que muchas veces he dicho, que ya el dinero invertido en criptos es o ha sido pechado por impuestos y es vuelto a pechar una vez regresa a FIAT, el simple hecho de poder usar las criptos ya cubre cualquier costo.

A mi entender hay que comparar muy bien los beneficios que se obtienen con la adopcion de la tecnologia, partiendo que no heredo el anonimato, que no me cubre de los impuestos, sigue siendo una muy buena opcion, porque nos cubre de los politicos y del "gran hermano" que defina la devaluacion, si vemos casos emblematicos como el de Venezuela, donde se hizo por parte del gobierno un acercamiento (modo scam) a las criptomonedas, no fue por razones de anonimato ni por razones de impuestos, es tratar de huir del contro supremo sobre las monedas, ese es su valor real, pero siempre y cuando podamos hacerlo entender.

Estoy totalmente de auerdo en cualquier forma de "caballo de troya" que lleve las criptomonedas al siguiente nivel, si en un primer paso, viene colocandonos debajo del paraguas de Visa o Master, bienvenido sea, luego vendran las segundas fases, pero para ello hay que dar el primer paso.

Aclaro la pregunta, la pregunta extendida seria: Existen las condiciones para la adopcion masiva de criptomonedas?

La respuesta corta es NO, y es esa, por una sencilla razon, el conocimiento al respecto no ha permeado aun las capas mas elementales de la sociedad como para estimular su uso. algunos podran pensar, que tecnologicamente la solucion de una migracion masiva a criptomonedas tiene total soporte, pero lamemtablemente la adopcion depende de muchas mas aristas que las que tecnicamente puedan ser necesarias.

El primer paso deberia ser, ampliar y simplificar la informacion, permitirle al ciudadano evaluar el producto desde el conocimiento, y no desde la situacion incomoda actual, donde este debe reconocer su ignorancia y pagar por ser sacado de tal condicion, no vemos esto en ninguna solucion alternativa, ni Paypal ofrece cursos de uso ni mucho menos Visa y MasterCard lo hacen, tratan de que el conocimiento y uso sea mas intuitivo que instructivo.

A lo anterior habria que sumar, que aun hay miles, si no millones de personas, que su estatus Quo depende basicamente del control que tienen sobre los metodos actuales de hacer negocios, en este campo incluimos a los politicos, quienes dirigen, valga la redundancia, la politica monetaria de los paises.

La volatilidad de las monedas, no es el problema real, el problema real, es que los que fomentan dicha volatilidad, no creen en su uso, y migran los dividendos a moneda FIAT tan o mas rapido que otros usuarios, entendiendo que estos jugadores a su vez, distorcionan la estrategia de los que estan en Hodl, esperando el crecimiento, beneficio o uso.

Adicionalmente a lo anterior, esta la velocidad en la generacion de nuevas tecnologias, que aun no ha ni tan siquiera desacelerado, si vemos el desarrollo en el area mas parecida a efectos de uso que son las tarjetas de credito y debito, cuanto tiempo duro en uso las bandas magneticas? para dar paso al uso de chips, y cuantos años de uso del chip fueron necesarios para comenzar el uso incipiente aun de radio frecuencia? son periodos de estabilizacion, en terminos tecnologicos, bastantes largos, periodods de pruebas bastantes amplios. En Cambio en la tecnologia que nos ocupa, alguien en este momento esta tratando de desarrollar una nueva manera de algo, un mejor algo y una forma mas practica de algo, no confundamos mi comentario, no estoy en contra de los avances en la tecnologia, pero hasta tanto no saquemos a produccion algo, los trabajos en las mejoras solo demoran el lanzamiento de producto. Quizas esta vision viene dada por mi experiencia en el area comercial, pero hay que llevar el producto lo mas rapido a manos del usuario.

A lo anterior siempre uso el mismo ejemplo, imaginemos que hoy en dia para cada pagina Web que se quiera desarrollar debamos empezar por crear un nuevo explorador junto con un nuevo protocolo. eso haria el uso imposible, el que existe es el mejor? no, estoy seguro que es perfectible y mejorable en muchos aspectos, pero es ahora el uso, lo que define las prioridades.

Todo lo anterior creo que no es todo, hay mucho mas por comentar, pero la parte buena es que tambien hay muchas cosas que se pueden hacer, cada uno desde su trinchera, debe trabajar en ello, tratando de usar las herramientas existentes, integrar en el uso a nuestro entorno y evaluar los requerimientos de estos, pero sobre todo simplificar el discurso y hacerlo de uso comun.

Es complejo, porque Venezuela, es una nacion sin ciudadanos, un dictador que no es tal cosa, una mafia que no parece comportarse como tal, un narcogobierno que no es tal cosa, una oposicion que no se opone, es un estado que no es un Estado, donde lo que reina es la incertidumbre.

Al final de cuentas, esas son fases tan solo de una cosa, que aunque me gane enemigos gratuitos, no es ajeno a nadie, es la deformacion o gobernabilidad de la izquierda en forma de mafia.

Yo resumiria, que la situacion es propia del deterioro de las democracias, y no es otra cosa que una OCLOCRACIA, que segun wikipedia es: Polibio llamó "oclocracia" al fruto de la acción demagógica: "Cuando ésta [la democracia], a su vez, se mancha de ilegalidad y violencias, con el pasar del tiempo, se constituye la oclocracia" (Historias, VI, 4). Según su teoría de la anaciclosis —teoría cíclica de la sucesión de los sistemas políticos (a la que alude Maquiavelo)— la oclocracia se presenta como el peor de todos los sistemas políticos, el último estado de la degeneración del poder. Polibio describe un ciclo de seis fases que hace volcar la monarquía en la tiranía, a la que sigue la aristocracia que se degrada en oligarquía, luego de nuevo la democracia piensa remediar la oligarquía, pero zozobra, ya en la sexta fase, configurándose como oclocracia, donde no queda más que a esperar al hombre providencial que los reconduzca a la monarquía.

Podemos estar de acuerdo o no con el tema, pero me preocupa aun mas la fase que sigue, ya que es inevitable LA PURGA como solucion.

Restringiendo mi opinion estrictamente al tutulo, soy de los que piensan, que ver un mundo con pagos en BTC, es totalmente utopico, no porque lo vea imposible, es que creo que el BTC esta para otros niveles aun superiores, donde empiece a fungir de referente en las operaciones.

Ahora bien, punto aparte, soy de los que cree que el discurso hacia los usuarios finales, sigue siendo complejo, la potabilidad del sistema esta aun en pañales, versus otras soluciones ya existente.

Si bien hablamos de riesgos de uno u otro, la verdad es que todos seran o pueden ser temas superables, solo dependientes de que tanto se esfuerce el ecosistema en impulsar una adopcion real, sigue siendo peligroso el impulso del mercado especulativo versus el de usabilidad y soluciones, tanto asi, que el simple lenguaje es hostil al usuario comun.

facilitar los conceptos y habilitar a los usuarios, es parte de un proceso en adopcion, donde los involucrados, de una u otra manera, estamos participando, para que aumenten las soluciones y aumente por igual la usabilidad, sin ello, no importa el nombre que tenga la moneda, es imposible superar los modelos ya existentes. pero estamos en eso, cada dia.

hay que dejar de tratar de inventar cada dia una "forma" particular de hacer las cosas, hay que entender que para el crecimiento se necesitan bases solidas hechas del mismo uso, tiempo y experiencia sobre lo que se ha venido haciendo, e invertir en depurar procesos ya existentes y bajar el nivel linguistico al denominador comun. parece que hablase de un estancamiento, no es asi, a lo que me refiero es a una simple depuracion basada en el crecimiento organico del producto, donde se depuren procesos y se cree valor, no simplemente de ecosistema de crecimiento acelerado, desorganizado y hiper especializado.

Parece que hasta ahora, sigue siendo en el mundo imaginario, que un posible mundo al final del ultimo Bitcoin parece muy remoto o dificil y cuando menos Utopico, el cuento es que a mi humilde entender, toda la tecnologia esta aun en una etapa de formacion, por lo que ese tiempo estimado entre el hoy y el futuro del Bitcoin 21.000.000 es solo para la reestructuracion no del producto como tal, si no de los usuarios y sus costumbres.

hay una frase famosisima que se le atribuye a henri Ford, que dice, que si le hubiese preguntado a sus clientes potenciales que esperaban de el, la respuesta hubiese sido "caballos mas rapidos"

Estamos ante una disrupcion tecnologica ciertamente, pero mas aun ante una disrupcion social, por lo que la falacia del final de los BTC, no es en ningun modo un tema del cual preocuparse, como han dicho anteriormente, el As bajo la manga de los 8 digitos despues del punto, aunado a un producto que se revalua ante el dinero FIAT dan una garantia de usabilidad, esa usabilidad ira agregando valor, aunado, aunque no se crea, a que las Altcoins, aunque hay quienes con los lentes de hoy, les puede o no gustar, aportaran su control y uso dentro de micro mercados, como podrian ser los usos regionales, y crear la piramide de uso que harian del BTC una moneda de control mas que de uso directo.

Hay que entender que es tratar de proyectar una situacion existente, haciendo una progresion a futuro, valga la redundancia, y cabe la posibilidad que lo que comento, no sea exactamente el capitulo final del BTC, lo que si puedo asegurarles es que lo que vivimos hoy, no esta ni cerca de las proyecciones de los 70's y menos aun podemos pretender proyectar el 2030 hoy.

Even the same question in the title could be taken as misleading, sarcastic or Scam, and the truth is that the question is more serious than you might think ... I've been finding out about the Petro, and it happens that there is no information in the forum from the month of March 2018, to date appeared a couple of characters interested in selling a "supposed" position in Petros of which they have and I have even found some people in Italy willing to buy it with a certain discount making it very attractive , they speak up to 20%.

Does anyone know how everything goes with the petro, is it redeemable? affordable? or any information beyond the March 2018 announcement.

Hasta la misma pregunta en el titulo podria tomarse como engañosa, Retorica o Scam, y la verdad es que la pregunta es mas seria de lo que podria pensarse... he estado averiguando sobre el Petro, y sucede que no hay informacion en el foro desde el mes de Marzo de 2018, a la fecha aparecieron un par de personajes interesados en vender una "supuesta" posicion en Petros de la cual disponen y hasta me he encontrado con unas personas en Italia con disposicion de comprarlo con cierto descuento haciendolo muy atractivo, hablan hasta del 20%.

Alguien sabe como va todo con el petro, es canjeable? comprable? o alguna informacion mas alla del anuncio de Marzo de 2018.

Hablo desde la experiencia, cuando digo que llevar a cabo una ICO no es tarea facil y mucho menos barata, de mi propio capital he invertido 6 cifras medias en el proyecto que estoy llevando a cabo, pero la dificultad, la podemos ver en lo que han venido comentando todos y cada uno de los que me han precedido.

Pasamos desde la responsabilidad de los inversores y la necesidad de educar el mercado, hasta la busqueda de inversiones con mayor garantia posible.

Lo vemos desde los GoFundme, donde el crecimiento ha sido exponencial, por la falta de apoyo bancario a micro proyectos. El problema radica en que en el mismo saco se cuelan los estafadores de oficio, que generan el ruido que hace que la comunidad tema a la inversion.

En distintos Hilos, se ha venido tratando el tema de como evaluar una ICO hasta como hacerlas de manera honrada, pero en todas se concluye que es la participacion activa del evaluador, su vision y el objeto de su inversion la que va a marcar el modo de evaluacion.

por ejemplo, pensar en los exchanges como reguladores, siempre hare referencia a una famosa estafa, que no nombro para no hacerle mas publicidad, que hablaba de llevar al blockchain los pecados, logro recaudar mas de 7 millones de dolares y entrar en mas de 5 exchanges, mientras que proyectos con intenciones serias no lograban recaudar 100 mil dolares ni entrar en un exchange.

En cuanto al problema generalizado sobre estos temas, a mi entender, radica en que seguimos creando y permitiendo estandares de uso y objetivos de compra que hacen que los proyectos serios deban transfigurarse para presentarse y evaluarse segun reglas y normas de algunos. Insisto, mientras la especualcion y los exchanges lleven la delantera al uso, el mercado esta destinado a plagarse de estafas y malas intenciones.

En resumen, las estafas en cualquier ambiente se basan en dos factores, necesidad y educacion. la necesidad que tiene el estafado aunado a la falta de educacion en la materia en la cual se esta involucrando son el caldo de cultivo preciso para una estafa.

A todo lo anterior, siempre resumo, para evitar las estafas, hay que entender, que nada es gratis ni rapido, los beneficios vienen producto de la participacion y el trabajo, si el proyecto o ICO donde quieres participar, no te deja inmiscuirte, obvialo y ni pienses en invertir antes de educarte lo mas que puedas en la materia en cuestion.

Buenisimo tu trabajo, muchisimas gracias por el tiempo que te has tomado, y el que falta aun... esta pelicula esta aun en los trailers.

I started without much enthusiasm the analysis of what was happening, a person X from somewhere in Europe, wanted to invest in a project in training at the other end of the world, something that learns in Colombia, was very applicable in these cases, which says something like: careful, that of the Good, they do not give so much. Faced with suspicion, I took care to validate the company and start contact with this company, one of the advantages of moving in the Latin American market, is that you have stories and first-hand experiences of people who have been related to business at least little licit, that's where I found an underworld that I did not know.

My doubt about the claims of this investor made me find out a little about the possible intentions and in the end I managed to understand how the game was.

The idea of this company was to make new projects, with little capitalization, with commercial rather than technical ideas, that would be a better explanation for investors, I say investors, but you will see what it was, the idea is that they collected 4 million dollars from investors, we were paid 2 for the project, they did not say it directly but the plan was to keep the project in its entirety, I must clarify that more than the project, were the coins, with the remaining 2 million investing about 500 thousand dollars in hosting the currency in some exchanges, paying the fees they demand for it, to finally sell to people who intend to launder money, supported by the other 500 thousand dollars that they would use to make the first purchases of the currency and increase its value, but having them to totality of the currency they could manipulate to very low cost the value of the same one.

As you can see it is a perfect business, in the case of our currency, they would do this exercise with a group of 4 or more investors, making a capital of more than 5 million, although it is true that we would receive 2, it is understood that for them it was a very good business.

When we saw this, we asked ourselves why they did not create the coin themselves, it would seem easier, the matter is that the times they have tried, they have appeared as SCAM, because as you know, they can’t appear directly as owners and even more, they could not repeat the game again and again, as they will see what they were buying more than anything else was the face of those who participated, that in the end, if that money laundered, came at some point to annoy the financial or judicial system, it would be Our face would appear responsible and the money received would not pay the costs of lawyers that we would need to get out of the problem, much less be able to explain what happened.

Some people told me not to worry about the use of the coin and other more serious warned me of what could happen if I took that route, my decision was blunt, I would not accept the option, I preferred to continue on the route that I had drawn from day zero for the project, I did not need to get my hands dirty with something like this. Maybe they think that I let a very good opportunity pass, but I do not see it that way.

Soon after, the subject of this type of proposal seemed to me that it had become a fad, but it happens that after I realized that it is normal, when arriving at the end of the ICO you receive an endless number of strange proposals, where almost all They go through getting into your head something like get rich in 3 easy lessons. Which we know will never happen without effort and a good idea.

In the case of many Latin American countries, and even more so in the Venezuela of the end of 2018, what they were looking for was a fast dollar conversion solution. What is more lapidary than an airdrop for any project.

I even had the case of a person who introduced himself to me, as we were included in our first decentralized Exchange, asking if he bought the currency, how long was the money in his "Bank of America" account, I started playing with the answers, I said things like: let's see, it's 3 o'clock in the afternoon, you have it in your account … as in 2 years. It was very funny to see the faces of these characters, they did not understand what they were asking, and their eagerness to make a conversion to FIAT was such, that it was a waste of time to explain something further.

Almost in same time came a new "fashion", El Petro, that diffuse object created without feet or head, with more slogans and propaganda than content, began to reach people who said things like: "I have the solution for the Petro, but I need your currency, ... " At that point the most aggressive told me that they bought me and others offered me society, but in any case they had someone in the government who would give them Petros in exchange for the currency, or BTC in exchange for my currency to buy Petros, making the Petro marketable through the currency.

I always had the patience to listen to everyone when they come to consider a business, I think that in every approach there is something interesting in the background, everything is a matter of sometimes rounding the idea. Obviously no offer that went through a scam model was to my liking, either directly a scam or to cover another.

We were about to finish the ICO in days and the great dilemma was evident, the effort to not seem that we were raising capital and the commercial pressure that we had exerted, was leaving us in a complex position, we had already entered into a decentralized Exchange, approved the income and payment pending in 3 more decentralized and 2 centralized. But here the problem began, and my finances did not allow me to maintain the payroll to continue with the presence in networks and so on, and to that I joined the payment of income in the Exchanges that had approved us.

I had to make decisions at this time, I wanted to get a model of what we spoke between the lines throughout the ICO for the eyes of all and demonstrate the functionality of our first phase of the project, I did not want to leave social networks, but we needed at least one Exchange enabled The decision was easier than it seems, call the financial advisor, and I asked him to assemble files with the 5 exchanges that had authorized us the income and was pending payment, so that we put them on "Stand By" until January 2019 , I convened the development team and I asked them that I wanted a model in 90 days of what our project would be, I met with the team that managed social networks, I informed them that we would continue the same, that during the ICO, until December 2018, with The Design Team worked on some final pieces and teachers for social networks and they would start working on the new product and launch for 2019. I had given priority to the work team, before the payment of admission to new exchanges, we would work with only one, for now.

It was my turn to prepare a managerial report, it seemed fair to the community, that without good or bad I would have paid or not paid due attention, those who at some time had paid me some attention, deserved from us a response as a team and of my person in particular, I had to make this report and publish it in BitcoinTalk, although I could not give many details of what the next steps were, I had to keep myself in the same speech with which I had worked all this time, and now I dare to explain why. When one starts this type of project, the evaluation of concept leads us to evaluate possible competitors and that work, together with the endless number of allies that visit, made me see that I had a commercial product that did not exist yet and the strictest ones. They recommended excluding it from the proposal directly, since they were even patentable, so I did not include them in any part of the explanation of the project, although they are an integral part of the project, they will understand why my intention was not to raise capital, it was to be able to reach at this point.

To be continue…

Empecé sin mucho entusiasmo el análisis de lo que estaba pasando, una persona X desde algún lugar de Europa, quería invertir en un Proyecto en formación al otro extremo del mundo, algo que aprendi en Colombia, fue un dicho muy aplicable en estos casos, que dice algo como, cuidado, que de lo Bueno, no dan tanto. Ante la suspicacia, me ocupe en validar la empresa y empezar el contacto con esta empresa, una de las ventajas de moverte en el mercado latinoamericano, es que tienes cuentos y experiencias de primera mano de gente que ha sido relacionada con negocios por lo menos poco lícitos, ahí es donde me encontré con un submundo que no conocía.

Mi duda sobre las pretensiones de este inversionista me hicieron averiguar un poco sobre las posibles intenciones y al final logre entender como era el juego.

La idea de esta empresa era de hacerse de proyectos nuevos, de poca capitalización, con idea comerciales más que técnicas, que fueran de mejor explicación para los inversores, digo inversores, pero ya verán de que se trataba, la idea es que ellos recaudaban unos 4 millones de los inversores, nos pagaban 2 por el proyecto, no lo decían directamente pero el plan era quedarse con el proyecto en su totalidad, debo aclarar que más que el proyecto, eran las monedas, con los 2 millones restantes invierten unos 500 mil en alojar la moneda en algunos exchanges, pagando las cuotas que exigen para ello, para por ultimo vender a personas que pretenden lavar dinero con la moneda, apoyados en los otros 500 mil que usarían para hacer las primeras compras de la moneda y subir su valor, pero teniendo ellos la totalidad de la moneda podían manipular a muy bajo costo el valor de la misma.

Como verán es un negocio perfecto, en el caso de la moneda nuestra, harían este ejercicio con un grupo de 4 o más inversores, haciéndose de un capital de más de 5 millones, si bien es cierto nosotros recibiríamos 2, se entiende que para ellos era un muy buen negocio.

Cuando vimos esto, nos preguntamos porque no creaban ellos mismos la moneda, parecería más fácil, el asunto es que las veces que lo han intentado, han aparecido como SCAM, ya que como sabrán, no pueden aparecer ellos directamente como dueños y más aún, no podrían repetir el juego una y otra vez, como verán lo que estaban comprando más que otra cosa era la cara de los que participaban, que al final, si ese dinero lavado, llegaba en algún momento a molestar al sistema financiero o judicial, seria nuestra cara la que aparecería como responsables y el dinero recibido no pagaría los costos de abogados que necesitaríamos para salir del problema y mucho menos poder explicar lo sucedido.

Algunas personas me dijeron que no me preocupara por el uso que le dieran a la moneda y otros más serios me advirtieron de lo que podía pasar si tomaba esa ruta, mi decisión fue tajante, no aceptaría la opción, prefería seguir en la ruta que me había trazado desde el día cero para el proyecto, no tenía necesidad de ensuciarme las manos con algo como esto. Quizás crean que deje pasar una muy buena oportunidad, pero no lo veo así.

Al poco tiempo, el tema de este tipo de propuestas me pareció que se había convertido en una moda, pero sucede que después me di cuenta que es normal, al llegar al término de la ICO se reciben un sinfín de propuestas extrañas, donde casi todas pasan por meterte en la cabeza algo así como hágase rico en 3 fáciles lecciones. Cosa que sabemos nunca va a pasar sin esfuerzo y una buena idea.

En el caso de muchos países latinoamericanos, y más aún en la Venezuela de Finales de 2018, lo que buscaban era una solución de conversión de dólares rápidos. Lo que es más lapidario que un airdrop para cualquier proyecto.

Inclusive tuve el caso de una persona que se me presento, ya estando nosotros incluidos en nuestro primer Exchange descentralizado, preguntándome si compraba la moneda, en cuanto tiempo estaba el dinero en su cuenta de “Bank of America”, empecé a jugarme con las respuestas, les decía cosas como: a ver, son las 3 de la tarde, lo tienes en tu cuenta como en 2 años. Era muy gracioso ver la cara de estos personajes, no entendían lo que preguntaban, su afán por hacer una conversión a FIAT era tal, que era pérdida de tiempo explicarles algo mas allá.

Casi al unísono salió una nueva “moda”, El Petro, ese objeto difuso creado sin pies ni cabeza, con más slogans y propaganda que contenido, empezó a llegarme gente que decían cosas como: “yo tengo la solución para el Petro, pero necesito tu moneda, …” en ese punto los más agresivos me decían que me la compraban y otros me ofrecían sociedad, pero en todo caso contaban con un alguien en el gobierno que les daría Petros a cambio de la moneda, o BTC a cambio de mi moneda para comprar Petros, haciendo el Petro comercializable a través de la moneda.

Al sol de hoy siempre he tenido la paciencia de escuchar a todo el mundo cuando vienen a plantearme un negocio, creo que en todo planteamiento hay algo interesante en el fondo, todo es cuestión de redondear a veces la idea. Obviamente ninguna oferta que pasara por un modelo de estafa era de mi agrado, ni que fuera directamente una estafa ni para cubrir otra.

Estábamos por terminar en dias la ICO y el gran dilema estaba en evidencia, el esfuerzo por no parecer que estábamos levantando capital y la presión comercial que habíamos ejercido, nos estaba dejando en una posición compleja, teníamos ya ingreso en un Exchange descentralizado, aprobado el ingreso y pendiente de pago en 3 más descentralizados y 2 centralizados. Pero aquí comenzaba el problema, ya mis finanzas no permitían mantener la nómina para seguir con la presencia en redes y demás, y a eso aunarle el pago de ingresos en los Exchanges que nos habían aprobado.

Debía tomar decisiones en este momento, quería sacar ya un modelo de lo que hablábamos entre líneas durante toda la ICO para la vista de todos y demostrar la funcionalidad de nuestra primera fase de proyecto, no quería abandonar las redes sociales, pero necesitábamos al menos un Exchange habilitado. La decisión fue más fácil de lo que parece, llame a la asesora financiera, y le pedí armar expedientes con los 5 exchanges que nos habían autorizado el ingreso y estaba pendiente de pago, para que los pusiéramos en “Stand By” hasta Enero de 2019, convoque al equipo de desarrollo y les pedí que quería una maqueta en 90 dias de lo que sería nuestro proyecto, me reuní con el equipo que manejaba redes sociales, les informe que continuaríamos igual, que durante la ICO, hasta Diciembre de 2018, con el Equipo de Diseño trabajamos algunas piezas finales y maestras para redes sociales y empezarían a trabajar el nuevo producto y lanzamiento para 2019. Había dado prioridad al equipo de trabajo, ante el pago de ingreso a nuevos exchanges, trabajaríamos con uno solo, por ahora.

Me tocaba a mi preparar un informe gerencial, me parecía justo con la comunidad, que sin bien o mal me hubiesen o no prestado la atención debida, los que en algún momento me habían prestado algo de atención, merecían de nosotros una respuesta como equipo y de mi persona en particular, debía hacer dicho informe y publicarlo en el BitcoinTalk, aunque no podía dar muchos datos de cuáles eran los siguientes pasos, debía mantenerme en el mismo discurso con el cual había trabajado todo este tiempo, y ahora me atrevo a explicar porque. Cuando uno comienza este tipo de proyectos, la evaluación de concepto nos lleva a evaluar posibles competidores y ese trabajo, en conjunto con el sin fin de aliados que visite, me hicieron ver que tenía un producto comercial que aún no existía y los más estrictos me recomendaron excluirlo de la propuesta directamente, ya que en si eran hasta patentables, por lo que no los incluí en ninguna parte de la explicación del proyecto, aunque forman parte integral del proyecto, ya entenderán porque mi intención no era recaudar capital, era poder llegar a este punto.


Continuara…

No, no es traduccion automatica, ni tampoco algo muy profundo, solo me gusto la comparacion que alguien hizo sobre el desarrollo de los email y la poca funcionalidad de imprimirlos, comparado con la constante conversion a FIAT de criptomonedas, debido a la poca usabilidad que aun existe.

Hoy en dia, ya no recuerdo de quien escuche la analogia, pero me parece tan cierta que vale la pena compartirse.

Nadie en su sano juicio hoy en dia imprimiria un email, a menos que sea estrictamente necesario, pero recuerdo muy bien hace algunos, bastantes y muchos años, cuando en una empresa donde trabajaba nos obligaban a imprimir cada email enviado para guardarlo en una carpeta y enviarla al archivo, supongo que todo esto era para no dejar sin empleo al gerente archivo y su personal.

Hoy en dia con el BTC y las criptomonedas en general sucede algo muy parecido, el instinto de convertir a FIAT las criptomonedas, sin intentar negociar con ellas directamente y pasar de la especulacion a una cuenta de banco, es como imprimir un email.

Este momento que viven todas las criptomoendas, exigen mucho de los que con ellas convivimos, llevarlas a una usabilidad que desvie la atencion de la especulacion y podamos al fin, dejar de imprimir los BTC.

Muy buen resumen de situaciones, y tal cual como dices, en las ICOs te encuentras con todo tipo de situaciones, y aunque admito estar de acuerdo en que de alguna manera hay que regular el proceso o mejor dicho, regularizar el proceso, que aunque parece igual no es lo mismo, todo ese proceso implica educar a los usuarios, educar a los miembros no solo del foro si no de nuestras areas de influencia, a mi en lo particular me aburren las personas que se me acercan para saber como se hacen ricos en una semana, trato a veces de explicarles como pensar fuera de la caja y en algunos casos funciona en otros no, pero a lo que me refiero, es que el modelo de evaluacion de ICOs no ha cambiado desde hace ya mucho tiempo.

El acercamiento que planteas a los involucrados, en mi caso en particular me he visto casi obligado, y no hace mucho tiempo, a poner hasta fotos en los hilos de informacion, pero eso no tiene tanto peso como la evaluacion de GitHub que puedan hacer del proyecto segun parece.

En mi caso en particular, por estar tambien del otro lado del espejo, dedico un pequeño porcentaje de criptomoendas a algunas ICOs, con la esperanza de que puedan darle usabilidad a las mismas, lamentablemente algunas se quedan en el terreno especulativo y otras simplemente se desvanecen frente a mi, no mido ya las ICOs por el numero de seguidores (esos se compran y tienen precio) ya no mido ICOs por originalidad de codigo (eso si ya lo tienen no entiendo el sentido de la ICO mas alla de recuperar lo invertido) evaluo mas por el acercamiento y contacto con la gente, cuando el objetivo esta en la innovacion de uso, mas alla que la innovacion tecnologica.

En alguna oportunidad escribi que, si hoy en dia vamos a desarrollar una solucion WEB, no desarrollariamos un nuevo explorador para cada proyecto, ya tenemos herramientas basicas, solo debemos innovar en usabilidad, ese es el reto.

Primero esta hablando de mucho dinero, aprox unos 28210 BTC en este momento, lo cual el btc se dispararía su precio unos cuantos puntos, si se compra en los exchange existente, en este caso, podría ser muy útil el nuevo servicio de binance otc
https://www.binance.com/en/blog/294786426278453248

[/quote]


Al parecer, suena bien.... Pero, como segunda fase podria ser, ya que la opcion, tal cual como especifica es solo para esta condicion: crypto-to-crypto over-the-counter (OTC) trading desk.

El dilema basico, sigue aun muy turbio y sin solucion viable, ya que habria que partir de Criptomonedas. y no es el caso.