Herzlich willkommen Erwin007, ich würde dir auf jeden Fall bitpanda, binance und auch Kraken empfehlen. Mit einem der 3 bist du (je nach Anforderung) sicher gut beraten. Geht es dir nur um den besten BTC Preis nach Fiat Einzahlung? Oder gibt es noch andere Anforderungen?  Es geht mir um guten Kurs und Anonymität. Bei deutsche Clienten wie mich muss man bei kraken und binance die Hose bzw das Gesicht runterlassen.. also foto von Perso.. binance sieht aber sonst gut aus guter Kurs-- Sollte ich Vpn nutzen? oder gibts einen der "guten Kurs und Anonymität" liefert. ich verstehe diese Supervorsicht nicht, es gab Missbrauch?EE Es gibt vor allem Gesetze, an welche sich Dienstleister halten müssen. KYC bringt zwar für die Anbieter auch ein Mehr an Sicherheit, aber vor allem auch ein Mehr an Aufwand mit sich. Vielen wäre es vermutlich auch recht, sie müssten weniger KYC-Zeug organisieren. "Gute Kurse" kannst du dir ja nun selbstständig aus dem Angebot, dass dir der Vorposter gemacht hat, selbst raussuchen. Ob du einen VPN nutzen willst, musst du letztlich selbst wissen. Was verstehst du unter anonym? Was genau hast du vor? BTC kaufen oder verkaufen (bzw. FIAT auszahlen, um präzise zu sein) ohne KYC Verfahren im Vorfeld zu durchlaufen? Bei seriösen Anbietern dürfte das schwer werden. |
|
|
|
Davon gehe ich aus. Fraglich nur, ob er günstig zurückkauft. Zuzutrauen wäre es Herrn Musk. |
|
|
|
34600$ Good luck to everyone and thanks for this little game  |
|
|
|
Ist ja schon komisch, dass vor paar Tagen die Äußerungen bezüglich den Grünen und dem bösen Mining hier im Thread aufgetreten ist und einige Tage später kommt der Elon um die Ecke.  Liest er hier mit? Noch schlimmer: Er hat das ARD-Klimakillervideo gesehen! (Spricht Elon eigentlich deutsch?) Nee, meine Theorie ist folgende: Elon hat die ganze Sache mit Bitcoin nur eingefädelt, weil der Tesla-Gewinn im letzten Quartalsbericht in Gefahr war. Im Dezember war ja das neue ATH - da war es eigentlich sehr einfach vorherzusehen, dass Bitcoin noch einen Sprung nach oben machen würde. Also hat Tesla weitgehend gefahrlos bei 25 oder 30K in Bitcoin investiert und gewartet bis ein signifikanter Profit raussprang. So konnte man den Aktionären einen Gewinn präsentieren. Doge hat man genutzt, um den Fokus auf Crypto zu lenken, ohne in den Verdacht zu kommen, Bitcoin zu manipulieren. Jetzt ist halt die Mission erfüllt, der Quartalsbericht ist durch. Und Musk muss jetzt wieder runter von der Masche, um nicht allzu große Verwerfungen auszulösen, oder doch aus Versehen was zu tun, was irgendwelche juristische Konsequenzen haben könnte ... Sehe ich ähnlich. Angesichts der Tatsache, dass der Handel Teslas mit CO² Zertifikaten in naher Zukunft weniger lukrativ und die Konkurrenz in Sachen E-Auto enorm aufgeholt hat, wird sich Tesla vermutlich an weiter hohen Kursen erfreuen und Stück für Stück BTC verkaufen müssen, um die Bilanzen aufzuhellen. Insofern sollte sich Elon evtl. mit Äußerungen zurückhalten - es sei denn er will günstig nachkaufen. |
|
|
|
Eines ist klar: Steigende Preise um Corona und Co. auszugleichen. Dass haben wir bei den Benzin- und Dieselpreisen seit Beginn 2021. Es geht weiter mit Dienstleistungen und vor allem das Handwerk. Die Preisentwicklung für Metalle und Holz ist deutlich.
Das alles ist für die Preisentwicklung bei bitcoin viel relevanter als was Elon denkt. Es läuft jedenfalls nicht mehr alles so ganz "smooth" an den "normalen Märkten". Trumps Hinterlassenschaften, Coronakrise und die aufgeschobene Finanzkrise machen es immer schwerer die Krisenherde einfach mit der Gelddusche zuzudecken. Das ganze könnte sich hochschaukeln in eine eine weitere heftige oder heftigere Finanzkrise. Bitcoin könnte dann seine Rolle Krisenhafen ausspielen. Aber möglicherweise käme dann auch eine Phase der Repression gegen die Fiatkanäle oder den Besitz. Und überhaupt wäre eine Finanzkrise und ihre gesellschaftlichen Folgen mehr als unschön. Nicht unbedingt ein Wunschszenario.... Ich sehe einige Probleme auf uns und den BTC zukommen. Die anhaltende Geldschwämme kann, wie der Vorposter schon erwähnt hat, auf Dauer nicht alle Probleme kaschieren. Neben den Problemen fernab in den Büchern irgendwelcher Banken und Kreditinstitute haben wir "echte" Probleme, die wie dunkle Wolken am Horizont aufziehen. Rohstoffmangel auf den Baustellen, im Automobil- und anderen Sektoren, die Überwindung der Corona-Krise und das Zurückfahren der aktuellen Hilfen, Stromproduktion etc. pp. Lange bevor der BTC eine Rolle als "sicherer Hafen" einnehmen kann, wird er herhalten müssen, wenn es darum geht Lücken und Löcher zu stopfen. Bei großen Investoren genauso wie bei Kleinanlegern, die plötzlich für Häuser saftige Aufschläge zahlen müssen und entsprechend Rücklagen anzapfen müssen - Letztgenanntes wäre kein Problem, wenn wir nicht schon die letzten 10-15 Jahre enorme Preisanstiege im Immobiliensektor gehabt hätten und viele aktuell ne halbe Mio € und mehr mit 1000 oder 1200 € mtl. tilgen würden. Da kann die Bank den Kreditrahmen noch so aufstocken, irgendwann muss dann eben die Rate mitziehen, sonst wird's komisch bei der Planung. Es werden Lösungen gefragt sein. Aber die Menschheit war schon immer kreativ. |
|
|
|
|
Viele (v.a.) größere Banken kennen mittlerweile die Konten der Exchanges von welchen aus die jeweiligen €-Zahlungen dann auf dem Kundenkonto eingehen. Das merkt man daran, dass viele Banken nicht etwa die Kunden fragen, woher denn das Geld stammt, sondern dass direkt angegeben wird, dass der Kunde Geschäfte mit Kryptowährungen gemacht hat und nun eben entsprechende Nachweise bringen muss etc.
Bei solchen Banken ist davon auszugehen, dass das Aufteilen in kleine Transaktionen um "unter dem Radar zu fliegen" sinnlos ist, da es technisch ein leichtes ist die Ströme zu überwachen, wenn klar gebrandet ist, dass Konto X zu Exchange Y und Konto Z zu Exchange ... gehört. Die Fragen nach der Herkunft usw. werden in so einem Fall also höchstwahrscheinlich trotzdem kommen.
|
|
|
|
Die Gerüchte gehen seit gestern Abend rum das facebook Bitcoin besitzt und es im Quartalsbericht veröffentlicht.
Heißt im Umkehrschluss, dass wenn sie den Quartalsbericht veröffentlichen und da steht nicht drin, dass sie Bitcoin besitzen, wird der Bitcoin-Kurs fallen, weil viele enttäuscht sind?  Als eingepreist sieht das eher nicht aus, dass Facebook ggf. Bitcoin besitzen könnte. Mal sehen, was der Kurs bei der entsprechenden Quartalsveröffentlichung macht... Ich halte von den Gerüchten nicht viel. Sollten sich diese Gerüchte in Luft auflösen, schätze ich, dass die Steigerungen der letzten 36 Stunden ganz schnell wieder weg sein werden. Aber wie so oft: Was ist schon eine Progonse wert. Wir werden sehen. |
|
|
|
Musk musste einen Gewinn in Q1 ausweisen, daher hat er verkauft. Ohne CO2 Zertifikate und ohne Verkauf von 10% der BTC Holdings, hätte es keinen Q1 Gewinn gegeben. Ich weiß weder viel über Elon Musk, noch über Tesla, aber eines weiß ich ganz bestimmt: Den wirklichen Grund für den Verkauf wissen wir nicht. (Wenngleich ich das überhaupt nicht bedenklich finde 10% nach kurzer Zeit abzustoßen, ich möchte nur in Frage stellen dass die öffentlichen Statements dem tatsächlichen Motiv entsprechen)Im Grunde ist nur eines wichtig: Tesla hält noch 90% der gekauften BTC. Insofern hat Musk/Tesla mehr davon, dass der Kurs steigt, als dass er fällt. Zumal sich so auch in der Zukunft noch gut $-Löcher stopfen lassen, sollte der Verkauf der CO² Zertifikate mal nicht mehr so gewinnbringend sein. |
|
|
|
Aktuell explodieren die absurdesten shitcoins. Zombies von 2017/18 fallen stinkend aus ihren wallet-Särgen. Also diesbezüglich wird bald ein Peak erreicht werden, denke ich.
Mich beunruhigt das sogar ein wenig. Ich dachte ich hätte mit meinen 2-3 Altcoins ganz gute Projekte erwischt und sehe, dass andere - meiner Meinung nach sinnlose Alts - nach oben ausbrechen als gäbe es kein Morgen. Mit Vernunft kann man das nicht erklären. Aber mal eine andere Frage: Wenn ich vorhabe Alts oder BTC zu verkaufen um etwas Geld zu sichern, es aber eigentlich aktuell nicht brauche, also nur für die inenre Ruhe. Was wäre da zu empfehlen? 1.) In Fiat umschichten und abziehen (ungern) / auf der Börse lassen (ist eher kontra "innere Ruhe") 2.) In USDT / andere Stablecoins umschichten und ins eigene Wallet verfrachten. Für Fall 2: USDT liegt ja auf mehreren Chains. Kann man da sagen, welche sicherer ist? Oder sind alle hinüber, falls jemand USDT mal einen Strick dreht? Falls die Frage hier falsch ist, kann ich sie gerne aus dem Post entfernen und woanders stellen, ich kenn ausser diesem Thread hier aber fast keinen ^^ Empfehlungen sind immer mit einer gewissen Vorsicht zu genießen, letztlich entscheidest du, was du mit deinem Geld/BTC etc. machst, aber: Wie du schon sagst, in EUR tauschen und auf Börse lassen? Würde ich nicht empfehlen. Die Wahrscheinlichkeit das etwas passiert ist zwar gering, das Risiko, dass es, wenn etwas passieren sollte, ein Totalschaden ist, ist allerdings sehr, sehr hoch. Diversifikation - wie der Vorposter geschrieben hat - ist bei Umschichtung in Stablecoins sicher kein Fehler. Geht es hauptsächlich um Altcoins, dann würde ich für meinen Teil einfach schonmal in BTC umschichten. Das schützt mich nicht vor Wertverlust (BTC/$), aber auch hier ist das Risiko, dass Shitcoin X plötzlich um 90% fällt um ein vielfaches höher, als dass der BTC diesselbe Talfahrt hinlegt. Grundsätzlich muss ich natürlich empfehlen: HODL. Und zwar Bit-, nicht Shitcoin Je etablierter der Altcoin, desto geringer natürlich das Risiko. Wenn du Summe X gerne als EUR-Betrag "lagern" möchtest, dann führt am Auscashen natürlich kaum ein Weg vorbei, außer eben der Ansatz über einen Stablecoin zu gehen. |
|
|
|
Also entweder der Mann hat es tatsächlich nicht verstanden oder er hat versucht es für den Laien verständlich zu machen aber dabei komplett ins Klo gegriffen. Ein Grund auf das Verbrauchermagazin Finanztip zu verzichten ist es allemal. |
|
|
|
Na, was bedeutet mein Nickname ... gerne hätte ich den vollen Namen verwendet, aber der war (natürlich) leider schon vergeben. Der Name bezieht sich auf einen der Protagonisten im wohl besten Film aller Zeiten. Vielleicht versteht der ein oder andere hier ja den Wink mit dem Zaunpfahl. Sicherlich nicht super kreativ. Haha.
Beste Grüße!
Vega, Vincent. Easy. |
|
|
|
Hallo y2j89, ich habe keine Idee, wie Sie darauf kommen, dass wir als Münzhandelshaus Historia-Hamburg.de Münzen mit Polymerring prägen lassen. Es wäre nett, wenn Sie das erklären könnten. Uns mit Medaillenprägern in einen Topf zu werfen finde ich da schon ein wenig befremdlich. Sämtlich "Sammlermünzen" mit Polymerring sind die von der Deutschen Bundesbank ausgegeben Münzen, mit denen man auch bezahlen kann. https://www.historia-hamburg.de/euro-muenzen-aus-deutschland/5-euro-und-10-euro-mit-polymerring.htmlÜber eine klärende Antwort würden wir uns freuen. Beste Grüße Historia-Hamburg Hallo Historia-Hamburg, Sie beziehen sich auf meinen Post im "Aktuellen Kursverlauf" - Thread. Ich habe mich in dem Post allgemein auf Münzhändler bezogen und namentlich 3 Beispiele angeführt ohne weiter nachzuschauen - unter den Unmengen Werbung, unter denen ich sonst begraben werde, sind zum Teil auch Werbemails von Ihrem Haus. Nichts desto trotz habe ich Sie zu Unrecht genannt und den Post auch eben editiert. Habe mich aktiv auf Ihrer Seite umgeschaut und festgestellt, dass Sie das tatsächlich nicht anbieten. Mit der Bitte um Entschuldigung und vielen Grüßen! |
|
|
|
Beim Kauf deines PCs zahlst du Umsatzsteuer. Ja es geht in beide Richtungen. Du kannst bei Euros jedoch nicht von der Steuerbefreiung durch die Haltezeit von einem Jahr profitieren. Herzlich willkommen portfoliomanager-2802, möchtest du uns vielleicht noch etwas mehr dazu sagen? Ich kann deine Gedanken nicht nachvollziehen und verstehe auch nicht wie das elmuchodingdong helfen sollte //edit: Thread verschoben da es besser in Anfänger und Hilfe passt. Ich glaube, er will damit sagen, dass wenn man sich von den 2000€, die im OP als Basis genannt wurden, einen Rechner beim Saturn o.Ä. kauft, dann Steuern fällig werden - wie halt bei jedem Einkauf. Und den letzten Satz von portfoliomanager verstehe ich so, dass er andeuten will, dass es somit nicht möglich ist, die ausgecashten 2000€ ein Jahr lang liegen zu lassen, dann in den Elektromarkt zu gehen und zu sagen: Seht her, das Geld lag ein Jahr auf dem Girokonto, ich hätte gerne den PC dort, aber ohne Steuern darauf zu entrichten. Ich hoffe, ich habe das korrekt interpretiert. |
|
|
|
|
Fällt sie noch an diesem Wochenende, die 60k $ Marke? Oder nicht. Ich bin gespannt.
|
|
|
|
Kann mal jemand Elon anrufen und ihn bitten, zu twittern oder so?
Die Wirkung Elon und BTC bringt nix mehr. Sein tweet: https://twitter.com/elonmusk/status/1370449101402353669Wird Zeit dass sich mal ein neuer Star zu Wort meldet....Kay One jetzt nicht unbedingt, aber er trägt sicher einen Teil dazu bei: Kay One & Stard Ova - Wallet (prod. by Stard Ova) = https://youtu.be/WqJU3RpqUuQMehrere Millionen Views sollten locker zusammen kommen in der nächsten Zeit. Puh, okay. Ich wollte das Video eigentlich direkt wieder schließen. Aber ich dachte, ich will so fair sein und auch diesem Künstler seine 3 Minuten geben. Dürfte jetzt kein Evergreen werden. |
|
|
|
Doch, davon weiß ich. Aber es nutzt jetzt auch nichts darüber zu debattieren. Wir warten einfach noch ab, spätestens wenn die entsprechende Pflicht wieder in Kraft tritt, sollte die befürchtete Welle ja anrollen. Wenn das passiert, ist bewiesen, dass du Recht hast. |
|
|
|
Dass unabhängig davon bei A größere Mengen Geld auf dem Konto eingehen, erklärt sich dadurch, dass er aus Käufen von vor über 1 Jahr Bitcoins P2P verkauft im Freundeskreis und hier Bargeld erhält, dies einzahlt und damit Bitcoin nachkauft. Diese Coins werden dann auch wieder nach 1 Jahr oder später erst verkauft. Insofern doch juristisch i.O., oder?
Ob das so juristisch i.O. ist, kann dir hier keiner genau sagen, dafür gibt es Anwälte, und auch deren Antwort wird immer auf ein "kommt drauf an" hinauslaufen Rechtsberatung dürfen wir hier auch nicht geben. Aber reden wir mal Klartext: dein Freund "B" kann kaum glaubhaft machen, dass er in Anbetracht des merkwürdigen Verwendungszwecks auf einen anonymen Telegram-Deal hin noch in irgend einer Form "gutgläubig" gehandelt hat. Deswegen schrieb ich hier was von "Eventualvorsatz", ihm war wohl klar, bzw. musste ihm jedenfalls klar gewesen sein, dass da irgendwas faul ist. Was "A" angeht, ist für mich im Moment nicht einmal erkennbar, worin der konkrete Tatvorwurf überhaupt besteht.Sofern aber, wie du jetzt erst schreibst, "A" regelmäßig Bitcoins im Freundeskreis verkauft und zu diesem Zwecke auch wieder nachkauft, betätigt er sich damit nicht mehr im erlaubnisfreien Bereich, sondern erbringt eine grundsätzlich erlaubnispflichtige Finanzdienstleistung. Sofern er glaubwürdig machen kann, dass er da lediglich auf eigene Rechnung und im eigenen Auftrag gutgläubig gehandelt hat, sollte das für ihn aber IMHO und IANAL recht glimpflich ausgehen. Alles in allem ist mir das insgesamt zu verworren. Nach meinem Eindruck sieht das nach zwei naiven Jungs aus, die regelmäßig Bitcoins gegen Bares verkauft haben, und dabei (jetzt mal meine Vermutung) auch nicht zimperlich bei der Auswahl der Klientel waren, weil man "dick Kohle machen konnte", und jetzt halt dafür Ärger bekommen. Mit großen Strafen rechne ich da nicht, aber dass die Jungs für diese "Dummheit" halt jetzt mal auf die Finger bekommen, ist irgendwo auch angemessen. Anwalt nehmen, vor Gericht sagen "tut mir so leid, ich bereue aufrichtig", paar Hundert Euro Strafe zahlen, vielleicht irgendwo Sozialstunden schieben, und als Lehrgeld verbuchen. In der Tat seltsam. Der Verdacht der Geldwäsche ist ja naheliegend, allerdings sprach der Threadersteller zu Beginn von zwei Strafbefehlen, welche ausgestellt worden sind. Solche werden bekanntlich nur für Vergehen und nicht für Verbrechen ausgestellt. Das schließt Geldwäsche jetzt nicht zwingend aus, allerdings bei Beträgen, die das Jahreseinkommen überschreiten, dürfte ein solcher wohl kaum ausgestellt werden. Zumal Bekannter A - falls doch nur wegen eines leichtfertigen Geldwäschevergehens resultierend aus dem (vermutlichen) Dreiecksbetrug zu einer "kleinen" Geldstrafe o.Ä. verdonnert - spätestens dann hätte lieber still und leise diesen akzeptieren sollen, ehe sich die Ermittler seine Konten nun noch genauer ansehen. |
|
|
|
B. hat die Summe per Überweisung erhalten. Es gab ein Abhebelimit pro Tag bei seiner Bank, dadurch hätte er nicht im vollen Umfang seinen Kauf abwickeln können. Wäre aber für Kontakt A besser gewesen.
Insofern leichtfertig von B, mit einem Unbekannten per Überweisung ein Geschäft zu tätigen.
Dass die Mittel aus einer kriminellen Herkunft entspringen konnte A nicht wissen, da auch B dies nicht wusste.
Dass unabhängig davon bei A größere Mengen Geld auf dem Konto eingehen, erklärt sich dadurch, dass er aus Käufen von vor über 1 Jahr Bitcoins P2P verkauft im Freundeskreis und hier Bargeld erhält, dies einzahlt und damit Bitcoin nachkauft. Diese Coins werden dann auch wieder nach 1 Jahr oder später erst verkauft. Insofern doch juristisch i.O., oder?
Es erscheint mir völlig schleierhaft, warum er sich im Freundeskreis als Verkäufer von BTC betätigte. Es wäre für alle Beteiligten um ein Vielfaches leichter gewesen einfach selbst sich irgendwo zu registrieren und dann eigenständig BTC zu kaufen. Bei deinen Schilderungen hier klingt das in den Ohren eines Juristen schon fast nach gewerblichem Handel, dein Bekannter sollte sich also gut mit seinem Rechtsbeistand beraten, was er sagt und was nicht. "Freundeskreis" ist schließlich nicht genau definiert. Und eingangs hattest du erwähnt, er hätte den Perso als Kopie seines Bekannten vorliegen gehabt - das mag für die Ermittlungen unerheblich sein, klingt an dieser Stelle allerdings doch seltsam und ist - auch in diesem Kontext erwähnt - zumindest unüblich. Das letzte Mal, dass ich eine Ausweiskopie eines Bekannten hatte war, als ich als erwachsene "Begleitperson" mit ihm Feiern gegangen bin. Wenn die beiden sich kennen und schon öfter miteinander zu tun hatten, verstehe ich auch nicht, warum Bekannter B unbedingt die gesamten BTC auf einen Schlag bei A nachkaufen musste und deshalb das Abhebelimit mit der Überweisung umgangen hat. Entweder man vertraut sich oder ich sende halt erstmal nur einen Teil der BTC und warte auf das restliche (Bar)Geld. Sehr irritierend ist zudem, dass sowohl Bekannter B umgehend BTC nachkaufen will, dabei offenbar auf die Bestände von A zurückgreift, was A dazu bringt ebenfalls sofort wieder BTC nachzukaufen. Da du mit beiden bekannt bist, hoffe ich für dich, dass du da nicht auch mit drinhängst. Falls doch, dann hoffe ich wenigstens auf ein gutes Ende für euch. |
|
|
|
In Deutschland gehen gerade reihenweise Unternehmen pleite, weil Kunden und Investoren fehlen.
Ja, im Moment ist das (noch) so. Viele Insolvenzen oder Geschäftsaufgaben können aber nur vermieden werden, weil Investoren einsteigen. Das sind oft Hedgefonds, die darauf spezialisiert sind in Schieflage geratene Unternehmen zu sanieren. Wenn am Ende abgerechnet wird, rechne ich aber trotzdem mit zahlreichen Insolvenzen.
Ohne staatliche Eingriffe hätten wir deutlich mehr Insolvenzen, auch wenn ihr das hier nicht gerne hört. Sehr viele schrammen knapp dran vorbei, weil sie alles dran setzen. Corona setzt der Wirtschaft hart zu, auch wenn einige Unternehmen davon profitieren.
Na, was denn nun? Gehen die Unternehmen reihenweise pleite? Nein, das tun sie nachweislich nicht. Zumindest noch nicht. Alles andere ist erstmal Zukunftsmusik. Einem Teil deiner (nicht-zitierten) Ausführungen kann ich zustimmen, keine Frage. Aber die Sache mit den Unternehmen, die allesamt kurz vor der Insolvenz stehen - das stimmt einfach nicht. Und bis auf die wenigen Betriebe aus Gastro (und da sehe ich noch nicht mal das gesamte Gastronomiegewerbe, sondern eher Nachtclubs, Diskotheken, Kneipen etc.), Tourismus und Reisebranche, bei denen wirklich nichts geht, sehe ich bei vielen, die aktuell jammern und die Arme nach staatlichen Hilfen aufhalten nur eines: Gier und gute Zahlen. In zahlreichen Betrieben platzen die Auftragsbücher, während man dankbar Kurzarbeit schiebt, Kohle und Leistungen einsackt, die man im Prinzip weder nötig, noch verdient hat. Die Angestellten haben keinerlei Angst vor Arbeitsplatzverlust - das sagt eigentlich alles. |
|
|
|
Falls du vor hast, verschlüsselte Wallets zu kaufen und zu versuchen, diese zu "knacken", solltest du dabei bedenken, dass dieses Wallet wahrscheinlich schon viele andere Leute in den Händen gehabt haben und gescheitert sind. Wenn du also keine speziellen Kenntnisse aufweist, wird es unwahrscheinlich, dass gerade du dieses Passwort "knackst".
Oder du ärgerst dich, wenn du es seit 1 Jahr versuchst und jemand anderes das Ding dann doch knackt und leerräumt. |
|
|
|
|
Show Posts
