Вспоминай давай - я же отвечал уже что это было оружие инопланетян с 1947 года из летучей тарелки.
Эту твою фантазию я помню. А 50 мегатонн на Новой земле тоже инопланетяне ёбнули? (сейсмостанции по всему миру зафиксировали тогда, как ударная волна несколько раз обогнула наш земной шарик) Или это Сталин с инопланетянами договорился тогда?  Даже если предположить, что все это не правда. Если мы обратимся к взрыву как к физическому явлению, то есть взрыв это резкое высвобождение большого количества энергии в ограниченном пространстве за короткий промежуток времени. И тут можно отрицать только одно из двух. 1) Что взрывы вообще существуют, но это крайне странно 2) Что нет возможности высвободить такое большое количество энергии, но тогда-бы не работали ядерные станции, это не говоря о термоядерном синтезе |
|
|
|
Относитесь проще, люди!  Я включаю телек ради того, чтобы поржать над болезненными ведущими с ОРТ и каналов Россия, такие хохмы, такие выдумки, даже камеди клаб смотреть не надо . Врага нужно знать в лицо, я иногда смотрю, стараюсь понять их шизу, чтобы в дальнейшем предугадать то или иное событие. Честно говоря не разу не видел человека из РФ который бы смотрел Соловьева, возможно дедушки и бабушки. Создается впечатление, что рейтинг Соловьеву делают зрители с Украины. Товарищ Snork1979, а вы смотрите Соловьева? |
|
|
|
Когда меня спрашивают ответ на этот вопрос, я всегда отвечаю что раньше появилось яйцо. Если рассматривать это не как цикл, а жизненный путь курицы, то начало это яйцо, а конец это курица, тут все понятно. Вопрос звучит очень просто, люди сами начинают додумывать и усложнять его.
А тогда как яйцо появилось? Я так понимаю если рассматривать это, то имеется в виду как и клетка появилась? И то и другое, как курица так и яйцо, из ниоткуда не могут взяться, поэтому нет большой разницы как отвечать на этот вопрос, так как это циклическая ловушка для ума. Не могу с вами согласится, яйцо из которого вылупилась курица, может появится за счет смешения двух других видов птиц. И таким образом, если верить в теорию эволюции: яйцо появилось раньше. Если перевести на более современные рельсы, что появилось раньше, детеныш мопса или мопс. |
|
|
|
Потому что не найдется доказательств, что ядерное оружие вообще когда либо существовало!
Хорёк, расскажи об этом лично жителям Хиросимы и Нагасаки. Уверен, что после этого у них в меню местных кафе появится блюдо с названием "Суси из тупого молдавского Хорька"! Что-то не слышал даже в "эпоху телевизора" (то есть времен мистификации) теле-свидетельства ни одного жителя Хиросимы/Нагасаки  Может ты слышал? Лично я был там, именно в Хиросиме. И могу вас удостоверить, что там то точно некто не сомневается в существование ЯО. |
|
|
|
Давайте конструктивно. При термоядерном синтезе, или в другой любой ситуации, например на АЭС (где вырабатывается тепло)
Хорёк, ты и "конструктивно" в одном предложении - это оксюморон Термоядерный синтез не имеет никакого отношения к АЭС. А уж "любая другая ситуация", когда ты термоядерный синтез от ядерного деления отличить не можешь - это вообще может быть что угодно, получается. И тогда ваще непонятно, о чём речь. Какой уж тут конструктив то? )) Вы смотрю спец, как думаете, каков процент работоспособных ядерных ракет в России на данный момент? Ведь им лет то уже, при царе горохе создавали и размещали. А с чего вы взяли, что РФ не обновляет их? Более того я могу вас удостоверить, что Росатом, который отвечает за данные обновления, весьма педантичная компания. Ну и если обратится к их закупкам, то станет очевидно, что они закупают материалы для модернизаций и обновлений оборудованья. Вас может ввести в заблуждение, что часть данного вооружения старого образца, но если, что то изобрели 50 лет назад не значит, что это изготовили 50 лет назад. Для наглядности разберу пример: есть ак47, есть ак74, есть ак12. очевидно, что ак74 разработали в 1974 году, но это не значит, что его произвели в 1974 году, и так же это не значит, что его не производят сейчас. |
|
|
|
Все зеков стерилизовать надо, также как и баб, это биомусор, а не люди.
А если человек сидит за непреднамеренное убийство (на машине ехал, пошел на обгон, кого-то случайно задавил), за политическую позицию, за халатность на рабочем месте или может быть за публичное название дам бабами? |
|
|
|
А если рассмотреть сценарий, если Украина все же разместит у себя ядерку? Война окончится? Хороший ультиматум для России.
Ядерки не существует, это кинематографический вымысел времен эпохи телевизора. Просто раньше людей было легче обмануть, вот и придумали США с советским союзом страшилку, чтобы между собой не воевать. А теперь все с телефонами ходят, кто-то заснимет да и выложит в телегу. Это примерно как высадка американцев на Луне. Где Земля а где Луна ага. Вам самим не смешно?  Сел значит такой Армстронг в шаттл, пролетел туда 386 тысяч километров  , прилунился, сэлфанулся по-бырому, ручкой помахал, и обратно пилить еще 386 тысяч километров до земли. Когда транзистор еще не изобрели. Ну смешно же! И люди этому верили. Как и ядерке. Да я скорее поверю что Украина вернет Крым! Вы же шутите? Или вы не знаете, что такое термоядерный синтез? А как тогда работают атомные станции по вашему? Если вы шутите, то прошу прощения. |
|
|
|
В низших слоях общества никак иначе, это единственное решение. И не надо про гуманность говорить, с детьми они даже родив - поступают не гуманно, ибо на какие шиши растить их?
Вы хотите сказать, что все люди из низшего слоя общества, поступают не гуманно с своими детьми? Вы сейчас предлагаете стерилизовать всех людей из низших слоев общества? А если человек из низшего общества перейдет в другую страту, то что? Вы слышали хоть раз про закон Парето примененный к социологии? |
|
|
|
Согласитесь ведь, что до войны к русским относились намного лучше? Говорят, что западная пропаганда якобы врет, но людям же виднее и не просто так русских не любят отныне.
Вы подразумеваете Украину или Европу? Если Украину, то конечно очевидно, что идет тенденция на ухудшения отношения, но вопрос заключается в том была ли без этого тенденция на ухудшение отношений, возможно ее просто ускорили, но я не вызовусь судить. Если вы про Европу, то за последние полтора года тенденция на оборот положительная. Опять же, могу судить только по Итальянцам и Французам. в первые 3 месяца была сильная тенденция, скорее к страху, и не пониманию, но сейчас тенденция обратная. |
|
|
|
Вот русофобия в Украине разве не закономерный итог политики Путина? Как еще можно относиться к тем людям, которые тебя убить хотят? Вопрос риторический.
Русофобия не ограничивается Украиной. Сегодня вся Европа не хочет иметь у себя русских. Я бы не отнес это к Русофобии, скорее это вынужденное политическое решение. По крайней мере я говорю про Франции и Италию, страны с крупной экономикой в первую очередь думают о своих выгодах от какого либо решения, и в данном случае больше действует прагматизм, данный тезис подходит если вы рассматриваете страны как политический класс. а на счет населения, могу говорит про Францию и Италию, так как там имею много знакомств, населения данных стран в большинстве своем не страдают Русофобией, и находясь в данных странах мои знакомые не почувствовали Русофобию. Так что обвинение Европы в каком то не толерантном отношение по национальному признаку, будет не верным. Вот русофобия в Украине разве не закономерный итог политики Путина? Как еще можно относиться к тем людям, которые тебя убить хотят? Вопрос риторический.
Русофобия не ограничивается Украиной. Сегодня вся Европа не хочет иметь у себя русских. А разве у Украинцев не было Русофобии до 2014 года? Я правда не знаю, не был у вас, но поговаривают, что в Львове была, или это все часть пропаганды? |
|
|
|
От латинского слова agonia – борьба, состояние организма, предшествующее наступлению смерти.
Сначала происходит повышение пенсионного и призывного возраста. Потому что финансовые влияния (воздух) уже не может проникать во все уголки гниющего тела.
Затем отомрет Пенсионный Фонд. Потому что уже разложился, потребил все мыслимые и немыслимые вливания в себя и рухнет, погребенный смрадной тушей накопленных долгов и неликвидных активов.
Отвечу только на тезис в котором разбираюсь, а именно пенсия, в РФ работают прямые пенсионные начисления, то есть рабочие на прямую оплачивают пенсию пенсионерам. Например в США система работает более интересно, вы откладываете средства на спец счет и вам потихоньку капают проценты, но в России данная система не возможна, так как еще 30 лет назад Россия была СССР, страной без биржевой системы в понимание современного капитализма. А теперь приведу расчет около 70 тысяч рублей средняя зарплата по России (средняя зарплата не является зарплатой среднего Россиянина, за данный показатель отвечает медианная зарплата). В РФ 72 млн. человек. сумма зарплат работающих граждан, примерно ровна 5 трл. рублей, выплаты в пенсионный фонд в РФ составляют 22% от зарплат, что ровняется 1,1 трл. рублей. В РФ 41,78 млн. пенсионеров. используя не трудные расчеты мы выявляем, что сумма выплат на одного человека составляет 26 539, но фактические средние выплаты ровняются 18000 рублей, и многие предположат, что 8539 своровали у граждан, но нет 15% от суммы пенсионных средств взымается для страховки и урегулирования будущей системы пенсионных выплат, при которых люди будут получать уже средства прокрученные в разных инструментах увеличения средств, что в конечном счете увеличит выплаты по пенсии (по моим данным у них плохо получается, но будем надеется это временно). убираем от 26539 15%, получается 22558, но это все еще не 18000 рублей. Верно, но мы забыли с вами учесть 102 тысячи работников пенсионного фонда, а так же помещения где они работают, а так же логистику средств, а так же их обеспечение формой и т.д. И после вычитания всего этого мы придём к приблизительной сумме в 18000 тысяч рублей. И главной причиной повышения пенсионного возраста является увеличение средней продолжительности жизни. |
|
|
|
Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо
Ну и хорошо, если правда как-то поможет. И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets). Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу. И она как раз где-то примерно про ваш случай. Еще раз, крайне благодарю вас На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес. Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела. Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное. Удачи в вашем бизнесе! Добрый день. Спешу сообщить, что мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации. С чем вас и поздравляем! Я совершено искренне рад, что вам удалось добраться до такой стадии этого проекта. И как я понимаю юридически схему вы проработали, что радует. Кстати сейчас ICO вполне может быть уже и не будет так ассорироваться с хайпом шлака 2017-18, как это было пару тройку лет назад. Все-таки какие-то регулирования с тех пор прошли вроде. Так что может быть и прокатит вполне нормально. Ка я понимаю вы создадите новый топик про свой токен видимо в "Токенах" в разделе Альткоинов. Ну и в соответствующем англотопике тоже. Это я правильно понимаю? На каком блокчейне запилите, решено уже ? Вайтлист, это Вайтпейпер наверное ? Ну и по возможности сообщите и здесь ссылку на новый топик. Все верно. На Солане. Вайтпепер, спасибо что поправили. Ссылку здесь оставлю, как только запустим. |
|
|
|
что вы будете делать если в вашей стране станет невозможным обналичивать криптовалюту, если это будет страшно уголовно наказуемо или другой вариант, у вас в стране полностью ограничат интернет и вы не сможете выйти в глобальную сеть. По этому я думаю, что для решения данной проблемы больше всего подходят слитки золота или серебра, драгоценные металлы некогда не обесценятся, и средний рост по ним значительно превышает инфляцию. Например в декабре 1999 года золото стоило 288,9$, сейчас же 2000$.
Криптобанк предполагает работу с обычными CBDC – стейблами от центробанков разных стран. И, тем более, с обычными стейблами. А расчёты можно будет проводить и без интернета – только изредка подключаться к сети, чтоб выгрузить транзакции в блокчейн. Такой функционал анонсировался у российского крипторубля и подсмотрен у него. Потому и интерфейс у Криптобанка предполагается в стиле первых сайтов 80х годов, чтоб не грузилось ничего лишнего и всё работало на старых недосмартфонах вашего детства, которые вы выгребите из пыльных коробок с антресолей, когда сдохнут или разобьются современные. Будете выставлять их рукой или палкой в форточку при редких включениях вышек со слабым 2G-сигналом. Банк и задуман для транзакций при постоянных длительных отключениях интернета. Сдохли все вышки – но раз в сутки, к примеру, над вами пролетает спутник. Просто представьте, что в такой ситуации будет с обычными банками. Вы даже не сможете зайти в личный кабинет. Мало того: любая нищая африканская страна сможет создать свой аккаунт на сайте Криптобанка и выпустить свои стейблы быстрее и легче, чем это делают большие богатые центробанки. По всей планете наступит жопа разной степени. Государствам, запретившим оплату криптой, но не выпустившим свои криптостейблы, придётся спешно отменять запреты и минтить свои CBDC. И не исключено, что они подключат свой афрокриптотугрик к Криптобанку, чтоб их народ мог платить в любых условиях, а не нападал на склады при истощениях своих запасов нала только потому, что не может снять свои сбережения со счёта. Золото – это хорошо. Но и оно временами падает. Да, при кризисах оно дорожает. А теперь представьте, с каким дисконтом вы начнёте менять золото на еду и, тем более, воду. Вспомните блокадный Ленинград. Слитки будете пилить? Или копить ювелирные изделия? Сколько раз вы примелькаетесь с ними на толкучке? В итоге пара беспризорников прогуляется за вами от барахолки до дома, а их банда нагрянет ночью. Или полиция, потому что вы не сдали золото государству. Что вы будете делать с металлами при таком сюрпризе? Что легче спрятать – крипту или золото? Смарт-контракты в Криптобанке будут скрыты. Хрен кто что выяснит, пока вы сами не признаетесь. И да: есть много стейблов на золото. Можно даже не создавать свой. Ходите на рынок со смартфоном, а не с блестяшками. Если какая-то страна опять издаст закон об изъятии золота у граждан – разработчики закона могут забыть упомянуть в нём криптозолото. Про ваше реальное металлическое золото точно никто не забудет. Возможно вы правы, но тогда у нас встает вопрос, Что случится раньше? Страну отключат от глобальной сети интернет или начнется массовый голод как при блокаде. И как по мне, в период глобализации, отключение от сети более вероятно, но даже в Северной Корее есть способы выйти в глобальную сеть. И при том что сообразительный человек всегда найдет способ обналичить криптосредства, в голове большинства, криптовалюта будет всегда менее надежна чем те же банки. А про золото, вам не обязательно пилить слитки, слитки по 1гр легко сломать. Но я не отрицаю, что человека с золотом проще раскулачить. |
|
|
|
^ Самое главное, что абсолютно все прогнозы, таких как ты (которые в сво не разбираются  ) сбываются со 100٪ точностью, но наоборот В нормальных странах во главе угла закон, а не прибыль, там много институтов, а вот в рф да, только жадность и хуйло Вы очевидно эмоционируете, из-за чего допускаете простейшие логические ошибки, для начало сразу возникает вопрос, такие как я, это кто? Или такой вопрос в одном из недавних постов, возможно в этом топике, я написал, что в марте рубль начнет падать по отношению к доллару, вы что считаете, что он укрепится? Или очевидным становится, что вы излишне максимизируете. Я являюсь, не побоюсь этих слов, высококлассным профессионал в некоторых финансовых отраслях, и только по этому берусь оценивать торговые отношения России и Китая, являетесь ли вы профессионалом в данном вопросе? Если да, то какова ваша профессия? Знаете со стороны обывателя, возможно и кажется, что во главе угла во всех странах стоит закон, но как показывает история поведения, на политической арене, стран ЕС и США, они регулярно нарушают законы, если вы конечно говорите по законы войны, про которые идет речь в данной дискуссии. |
|
|
|
Я не понимаю зачем нужно нарушать правила? Ведь можно просто не садиться за игровой стол с шулерами. Зачем ввязываться в игру, в которой вы заведомо проиграете? Ну бля, просто выбери другой стол, столов же полно...
Хорёк, какой другой игровой стол то?! Все сейчас сидят за одним столом (=нарушают правила, о которых ты пишешь выше). За этим столом сейчас сидят и США, и вся Европа, и Израиль, и Палестина, и РФ, и Украина, да и вообще все страны, принимающие участие в боевых действиях где-либо (и все они - "шулеры, с которыми лучше не играть", по-твоему). За "другим столом" в данном случае есть только ты один (и играешь, видимо, сам с собой ХЗ во что). Да и есть ли сам этот стол где-то, кроме твоего воображения - очень интересный вопрос, дипломатично говоря Я полностью согласен с вашим тезисом, единственное я бы добавил, что политика подразумевает, что все сидят за одним столом, даже если мы вспомним СССР, при полной закрытости, он точно так же сидел за международным политическом столом, и высказывание вроде " пусть пересядет за другой стол" звучит как нонсенс. Заметьте, никто из вас даже не рассматривает "другой стол" как "не военный стол". Например как в советском союзе космическая гонка. Или как даже при Путине - сырьевая гонка. Очередное уголовное преступление - https://t.me/supernova_plus/27512Если так дальше пойдет, то есть не нулевой шанс что даже Китай отрекется от России. А вот это уже будет жопа. В смысле товарного обеспечения населения РФ очень от него зависит. А кто-то из нас говорил про военный стол? мы вроде как говорили про политический стол, и любое действие на нем относится к политике даже война. Я крайне сомневаюсь, что Китай перестанет торговать с Россией ближайшие 10 лет, и поверьте мне, если я совершенно не разбираюсь в вопросе СВО, то в данной теме я достаточно хорошо осведомлен, ввиду моей сферы деятельности. И как показывает практика, при капитализме в главный угол встает прибыль, а не какое-то отношение к стране, и если допустим США ограничивает торговлю с какой-то страной, то причина тому в первую очередь связана с финансами, а потом уже появляются поводы. Но я не спорю население России зависит от торговли с Китаем, более того скажу население любой страны мира очень сильно зависит от торговли с Китаем, ведь если США владеет авторскими правами на большинство товаров, то Китай их производит. |
|
|
|
Кризисные ситуации случаются, но они редки и непродолжительны по времени.
Впереди большая война и много-много беспорядков типа фермерского в Германии или попыток госпереворота в Казахстане и Белоруссии. Мир на грани и если вы так не думаете – вы плохо знаете природу человечества. Может так получиться, что Криптобанк долгое время будет единственным, что работает на больших территориях и не даёт народу громить магазины и базы, позволяя покупать товары и совершать оборот денег. Нал кончится быстро, а банки и банкоматы работать не будут. Голодные люди пойдут раскулачивать бизнес, чтоб накормить своих детей. Города-миллионники превратятся в каменные мешки без воды или с изредка привозной водой, не будет отопления и электричества, встанут очистные сооружения. И так – годами. Оставшиеся вышки с генераторами не будут справляться со связью и, тем более, с раздачей интернета. Будет слабый недоинтернетик по полчаса в день. А спустя годы – "Всё для фронта, всё для Победы", и вот уже даже топлива для тех генераторов нет. Да и сами генераторы тоже уехали на передовую. Война на истощение. В итоге возможны ядерные удары. Отмахиваться от такого развития событий не стоит. Чревато. О недоверии: люди доверяют тысячам банков. Только не говорите, что у вас нет счетов ни в одном из них. Люди хранят деньги на счетах, в банковских ячейках, в акциях и облигациях, недвиге, в слитках в сейфе и тд. Но не доверяете вы смарт-контрактам, угу. Где риск больше? А в случае начала войны? Везде есть риски. Нет стопроцентно безопасных инструментов. Заодно подскажите: что невозможно взломать? Накой тогда люди покупают сейфы? Их ведь можно взломать. Я придумал банк, которым хотел бы пользоваться сам. Без без человеческого фактора, без блокировок по капризу клерка и без банковских подлян с изменениями правил обслуживания втайне от клиента. Смарт-контракт, особенно скрытый, не предаст и не обворует, сбежав в Израиль. А ломанули – бывает. Залатали уязвимость и работаем дальше. За одного битого двух небитых дают. Так везде и где-то риски даже больше. Знаете, я человек очень скептический, и размышлял на тему того, где хранить деньги на случай серьёзного кризиса, и к сожалению криптовалюта тоже не самый лучший вариант, допустим ваш смарт контракт не имеет лазеек, и вы как создатель токенов не можете их обесценить, или просто забрать все деньги из кассы где они хранятся для распределения средств в будущем. Но что вы будете делать если в вашей стране станет невозможным обналичивать криптовалюту, если это будет страшно уголовно наказуемо или другой вариант, у вас в стране полностью ограничат интернет и вы не сможете выйти в глобальную сеть. По этому я думаю, что для решения данной проблемы больше всего подходят слитки золота или серебра, драгоценные металлы некогда не обесценятся, и средний рост по ним значительно превышает инфляцию. Например в декабре 1999 года золото стоило 288,9$, сейчас же 2000$. |
|
|
|
Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо
Ну и хорошо, если правда как-то поможет. И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets). Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу. И она как раз где-то примерно про ваш случай. Еще раз, крайне благодарю вас На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес. Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела. Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное. Удачи в вашем бизнесе! Добрый день. Спешу сообщить, что мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации. |
|
|
|
Китай Путина обувает, а Путин верит им. Китай как качал газ, как брал за копье наш лес - так и будет брать, Путин лишь лебезит перед ними, глядишь и скоро часть Сибири отдаст.
А в чем проблема того, что Россия продает лес? И в том что продает газ? Ну и разве не очевидно чем Россия больше продает что угодно, тем у России больше ВВП, допустим с газом я могу понять вашу позицию, хотя я могу обосновать почему продажа газа из России полезна всем Россиянам, но лес вам чем не угодил, это же полностью восполняемый ресурс тем более в РФ? |
|
|
|
Я не понимаю зачем нужно нарушать правила? Ведь можно просто не садиться за игровой стол с шулерами. Зачем ввязываться в игру, в которой вы заведомо проиграете? Ну бля, просто выбери другой стол, столов же полно...
Хорёк, какой другой игровой стол то?! Все сейчас сидят за одним столом (=нарушают правила, о которых ты пишешь выше). За этим столом сейчас сидят и США, и вся Европа, и Израиль, и Палестина, и РФ, и Украина, да и вообще все страны, принимающие участие в боевых действиях где-либо (и все они - "шулеры, с которыми лучше не играть", по-твоему). За "другим столом" в данном случае есть только ты один (и играешь, видимо, сам с собой ХЗ во что). Да и есть ли сам этот стол где-то, кроме твоего воображения - очень интересный вопрос, дипломатично говоря Я полностью согласен с вашим тезисом, единственное я бы добавил, что политика подразумевает, что все сидят за одним столом, даже если мы вспомним СССР, при полной закрытости, он точно так же сидел за международным политическом столом, и высказывание вроде " пусть пересядет за другой стол" звучит как нонсенс. |
|
|
|
А какая разница зачем, в вопросе, должна ли Россия делать как США. Вы мне задали конкретный вопрос я дал конкретный ответ, Ну, по видимому именно для вас есть разница - именно вы " переводите стрелки" на США, Великобританию, и Израиль. А я как раз не спорю, говорю типа, "а зачем РФ быть похожей на них?" Так объясните мне почему вы так считаете? И почему упорно желаете оставить за скобками путинское т.н. СВО? Вроде как очевидно, что если правило нарушают все, то оно не работает, и проблема не в всех, а в правиле или его регулирование. И в этом моя мысль. Для разъяснения разберу данный пример на теории игр, если вы играете в дурака и все нарушают правила, то нарушение правил является частью правил игры. P.S. Я не подтверждаю и не отрицаю, что РФ делала данные нарушения |
|
|
|
|
Show Posts
