Фотографии относятся к объектам интелектуальной собственности -IP (intellectual property)- но она должна быть официально подтверждена.
Спасибо за развернутый ответ, я сразу увидел мнение специалиста. А теперь информация от собственника фото, взятая с его сайта. https://www.dietmareckell.com/disclaimerDietmar Eckell photographs the 'restwert' (residual value) of objects left behind in the middle of nowhere. He is interested what remains at the end: stories, the beauty of decay and how nature reclaims. Eckell challenges the definition of value and immortalizes his 'valuables' in large scale photographic prints. New value is created out of things written off.
© Copyright 2020 Dietmar Eckell. All rights reserved. All photographs and text included herein are the property of Dietmar Eckell. All materials are protected under the German and international copyright laws and treaties which provide substantial penalties for infringement. The use of any images or other materials included herein, in whole or part, for any purpose, including, but not limited to, reproduction, storage, manipulation, digital or otherwise, is expressly prohibited without the written permission of Dietmar Eckell. Please note: These images are not royalty free and a fee is required for each specific usage. This includes the use of any of these images for use in web pages. Such usage could conflict with the interest of our other clients that have paid a usage fee for a specific purpose. Legal action could then be taken against illegal usage by the photographer and the client. Please respect copyright laws. To inquire about the use of any of these images, please contact me via this website.
Disclaimer: The information contained on dietmareckell.com website and mobile app (the "Service") is for general information purposes only. Dietmar Eckell assumes no responsibility for errors or omissions in the contents on the Service. In no event shall Dietmar Eckell be liable for any special, direct, indirect, consequential, or incidental damages or any damages whatsoever, whether in an action of contract, negligence or other tort, arising out of or in connection with the use of the Service or the contents of the Service. Dietmar Eckell reserves the right to make additions, deletions, or modification to the contents on the Service at any time without prior notice. Dietmar Eckell does not warrant that the website is free of viruses or other harmful components.
|
|
|
|
Поэтому говорить сегодня и запрете по использованию чужих фото, просто бесполезно. Если год назад, это можно было бы кому-то доказать, сегодня это не сработает.
Может быть говорить здесь бесполезно... А если говорить не только лишь здесь? Прежде всего о своих правах должен заявить автор. А до тех пор, как пишут, пока эта информация(фото) не нанесла кому бы то ни было какого-то ущерба, это бесполезно. Все верно, поэтому я обязательно хочу услышать мнение администрации форума.
Возможно, публикация ссылок на работы данного автора нарушает его авторские права. Вы же обвинили пользователя в плагиате. Но плагиат и нарушение авторских прав - это разные понятия, а вы их подменяете. Более того, плагиат подпадает под одно из правил форума, а нарушение авторских прав - нет.
Еще раз мои мыслы про плагиат. В постинге фото нет фразы "я не автор". Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.
источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82цитата от туда же: Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе
В постинге картинок вы где-нибудь увидели что пользователь заявил что он не является автором? Я лично воспринял эти фото, как личные работы пользователя этого форума.Вы начинаете противоречить самому себе. Более того, плагиат подпадает под одно из правил форума
поскольку правила форума не нарушены
Опять 25. Фото = контент = нарушение п. 33 Мною четко указана причина нарушения, прочитайте внимательно еще раз Plagiarism without author link and claim copyright holder
Нет, не нужно передергивать факты. Это пользователь обвинил меня в использовании каких то надуманных им самим механизмов для того чтобы я имел возможность находится в DT. Он сделал это завуалировано, изображая из себя заботливого борца за справедливость. Про последовавшую за этим вакханалию, включая матерные оскорбления я не буду упоминать.
Я не думаю, что кто-то кроме вас видит в этом посте какие-либо обвинения Вы так не думаете, я думаю и вижу по другому. Какого черта должна страдать моя репутация от того что кому там что то увиделось или почудилось? |
|
|
|
Поэтому говорить сегодня и запрете по использованию чужих фото, просто бесполезно. Если год назад, это можно было бы кому-то доказать, сегодня это не сработает.
Может быть говорить здесь бесполезно... А если говорить не только лишь здесь? |
|
|
|
Спасибо за информацию! Пользователь, разместивший авторские работы именно так и поступал ранее, когда публиковал эти фото в своем собственном блоге, есть слова подтверждающие его действия. То есть ему известен механизм согласования предшествующий публикации чужой цифровой собственности. Но видимо для аналогичного действия по размещении информации на этом форуме от своего имени, он считает это не обязательным. |
|
|
|
Ссылка на пиратскую винду как-то нарушает пункт Правил?
На форуме нет официальных правил. ВНЕЗАПНО! Однако ссылка на пиратскую винду однозначно может создать приличные проблемы форуму и его владельцу. Оно ему надо? Эм... Как бы помягче сказать... Понимаете, сегодня я лично прозрел от того что здесь на форуме, по сути человек может пользоваться в личных целях чужой собственностью, не упоминая при этом право на собственность. При этом это преподносится некоторыми участниками форума как этакая невинная шалость, сравнимая с постингом мемчиков из интернета. А ничего что это авторские работы, защищенные правами собственника с его требованием указания информации правообладателя при перепосте? Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.
источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82цитата от туда же: Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе
В постинге картинок вы где-нибудь увидели что пользователь заявил что он не является автором? Я лично воспринял эти фото, как личные работы пользователя этого форума. |
|
|
|
Угу.
Я понял, спасибо, ваша позиция по этому вопросу для меня полностью ясна. Если nullius трактует слова icopress както по другому - это проблема самого nullius-а. В конце концов, его можно задистрастить за неадекватность.
Совершенно верно. Я заметил что этот пользователь является тонким ценителем прекрасного и всевозможных литературных оборотов. Поэтому посоветовал ему немного расширить свой кругозор, побыть немного путешественником. Мне немного непонятно, почему после прослушивания песни у него возникли ассоциации на тему половых отношений. Думаю, это еще раз подчеркивает ранимость души и высокие материи порхающие в душе путешественника. А, разве, нельзя? Где-то в правилах форума написано, что изображения нужно сопровождать копирайтами? Может я не прав, так дайте ссылку, где этот момент оговаривается.
Вы невнимательно читаете смысл того что я уже писал много раз. Сам правообладатель запретил публиковать свои фото без соответствующих линков. Возможно он даже не знает о существовании этого форума и его правил, но у него есть свои личные требования к своей цифровой собственности. Для меня лично это понятно. Почему это нет так для вас... Понимаете в чём дело, вы необоснованно обвинили пользователя в нарушении одного из правил форума. Это гораздо серьёзнее, чем весь этот детский сад со злоупотреблениями трастовой системой, системой меритов и прочими теймосовскими форумными финтифлюшками. Потому что на этом форуме один Закон - Правила форума и эти правила стоят выше траста, мерита, DT1 и т. д. Выше Правил только Теймос.
Нет, не нужно передергивать факты. Это пользователь обвинил меня в использовании каких то надуманных им самим механизмов для того чтобы я имел возможность находится в DT. Он сделал это завуалировано, изображая из себя заботливого борца за справедливость. Про последовавшую за этим вакханалию, включая матерные оскорбления я не буду упоминать. Я хотел бы услышать от людей, которые являются специалистами в области защиты авторского права или знающие букву закона, является ли постинг тех фото нарушением. Именно таких людей, а не нуль-быдла перекроившего форум под себя. Также мне очень интересен ответ модераторов или администрации форума по вопросу постинга цифровой собственности без соответствующих линков и информации правообладателя. Меня интересует именно данный случай, а не 90% других в виде картинок котиков и собачек нарытых в недрах интернета. |
|
|
|
Фото - контент? Да!
Фото, несомненно, контент. Но когда кто-то хочет вставить изображение в сообщение, он вставляет не само изображение, а ссылку на него, например, вот так: [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/NewTux.svg/120px-NewTux.svg.png[/img] Но, ведь, ссылка на изображение не является плагиатом? Ссылка это всего лишь буквенно-циферная интерпретация содержимого. Внимательно прочтите, что пользователь в своем личном блоге это делает, но здесь на биткоин талке этого не делает и считает что если 90% пользователей постят без ссылок, то и ему можно. Зачем лезть в дебри и уходить от темы, я не понимаю...? Скажите, а как вы лично смотрите на обвинения и в вашу сторону: icopress credibly accused you of being involved in multi-account abuse of the Default Trust system
|
|
|
|
~
I think the moderator will judge who is right and who is not. |
|
|
|
We are losing the thread of this contention. What are we going to do about it? Guys, you are probably not paying attention to what I wrote earlier about the correspondence with the photos owner. - Please tell me, can I use them for republication on other resources? I will need to use the link to your resource as the original source and author?- yes, please link to the original source www.dietmareckell.com and claim copyright holder: © Dietmar EckellThis was not done! What else do I need to explain? |
|
|
|
Guys, you are probably not paying attention to what I wrote earlier about the correspondence with the photos owner. - Please tell me, can I use them for republication on other resources? I will need to use the link to your resource as the original source and author?- yes, please link to the original source www.dietmareckell.com and claim copyright holder: © Dietmar EckellThis was not done! What else do I need to explain? |
|
|
|
I also don't see why WMW took offense to that "victim" statement by OP. It didn't look to be negatively aimed at WMW from my point of view.
I don't take offense to people from the Internet, it would be stupid  And I've already started getting a red trust for myself, it's so cool  But his statement, the way he prepared it, showed it, and the time spent on it clearly indicated a veiled accusation. Is WhiteManWhite on DT or what?
Yes, it is. |
|
|
|
Interpretation of facts / I did not claim that you edited the post, I said that you added a clarification (this implied another post). I recommend that you read this thread carefully and this one (post 1992, 1994 and 1995). After that, you should apologize, then I will consider the incident settled. best regards icopress I have to apologize? Man, LOL ) You should apologize and all those who will write nonsense to my trust. This is crazy manipulation, without waiting for the decision of the forum administration. |
|
|
|
Dude! You're also a liar or an inattentive person Clearly highlighted in red that I meant you. I quote / you added this clarification an hour later, which does not change the essence. You allow yourself to publish groundless insults for no reason. But we will return to this conversation later  A lie once again, edit was not about this phrase. And this is my personal opinion about you based on your actions on this forum. Am I entitled to that opinion of you? |
|
|
|
And in the local section, WhiteManWhite responded to this post with a rude insult to all the people who have Lauda in the trust list, (including me)
Dude! You're also a liar or an inattentive person Clearly highlighted in red that I meant you. Если конечно я правильно тебя понял и ты относишь к "лаудовскому сучью" меня...
Этого достаточно, пока. |
|
|
|
Пусть шьет, что еще остается делать пользователю который:
1. Уличен в плагиате.
[...]
Если есть новая редакция правил форума или я что то упустил из виду, я охотно прочту эту информацию.
Является ли размещение на форуме ссылки на изображение плагиатом? Если да, то где об этом написано? Я всегда думал, что плагиат касается только текста, что-то в этом плане изменилось в правилах форума? Сначала никаких ссылок не было, они появились в редакции постов после моего заявления о плагиате. 33. Posting plagiarized content is not allowed.
В своих утверждениях я оперирую только терминами из пункта правил форума, а не личными мнениями других пользователей, типа "я так думаю". Не имею ввиду лично ваш фразу. Фото - контент? Да! Это авторские фото, а не шит-мэмы. Я специально связался с автором фото чтобы выяснить его требования при пере публикации его работ, есть подтверждающий скрин переписки. Тем более в данном случае меня удивляет, с какой легкостью пользователь говорит о том что в своем личном блоге, он спрашивает разрешения автора и в обязательном порядке постит линки, но на форуме этого не делает. Тем самым высказывает неуважение к форуму, как к площадке общения тысяч людей и являющейся более весомым ресурсом чем его личный блог. В случае такого же поступка в его личном блоге, он был бы заблокирован или понес значительные финансовые потери, потому как правила публикации информации и копирайта одинаковы для всех. Вот только ответственность оказывается для всех разная. Вернее некоторые себе так ее интерпретируют. |
|
|
|
Пусть шьет, что еще остается делать пользователю который: 1. Уличен в плагиате. 2. Направо и налево разбрасывается красным трастом, сам являясь DT2. 3. Считает что в своем персональном блоге линки на автора обязательны, потому как блог могут прикрыть, а для форума и так сойдет. 4. Оперирует что 90% опубликованных фото на форуме также нарушает права собственников, это подходит для его оправдания. Все нарушают, вот так. Об этом сказочном персонаже я бы даже возможно никогда и не услышал, сферы моих интересов несколько далеки от его творчества. Но он безосновательно намекнул, я считаю косвенно обвинил меня и другого уважаемого пользователя форума, когда заговорил о каких то накрутках в системе. Я присмотрелся к нему внимательнее и нашел это нарушение, я предупредил что буду наблюдать за ним. Так вот это мнимый факт псевдо накрутки, когда после введения новой системы DT среди ее членов впервые оказались пользователи русской локали, которые подверглись травле от не менее сказочной мяу-персоны которая в итоге с помпезными проводами покинула форум. Есть логи траст листов, также можно увидеть что после того как меня избрали в DT и я высказал свое собственное мнение, отличное от группы англоязычных пользователей форума, была организована схема с подключением ноу-нейм аккаунтов, которые не владеют русским языком но каким то чудесным образом начали мне доверять. Через время эта схема дала свои результаты для тех кто ее придумал. Я никогда не обращал внимания на этот факт, тем более каждый может увидеть что я ни разу не использовал своей возможности для публикации моего доверия без референс ссылок. Я прошу модераторов внимательно анализировать жалобы поступающие на мои посты. Я начал получать сообщения об удалении моих постов. А теперь я вижу что есть пользователи которые говорят: "Чувак! Это не плагиат!" Вот плагиат/копипаста с последствиями бана. Сначала навсегда, а потом на 2 месяца и год лишения возможности носить подпись. I am also interested to try this job i I've been preparing for this purpose VPN and email send you a message and waiting for your reply
Если есть новая редакция правил форума или я что то упустил из виду, я охотно прочту эту информацию. |
|
|
|
He said me that the reference to his copyright is mandatory. First: I think you may find some images without source reference if you search back my oldest posts. But just like in this case, I don't think the user who posts it claims it as their own work. Just to be sure, I nowadays always add a source link to images, but not all users do that. Especially in the Wall Observer thread I've seen many (innocent) cases. Plagiarism isn't the same as a copyright violation. Plagiarism can get you banned, copyright violations can get you into other problems. Either way, plagiarism is handled by forum rules, and shouldn't be used for negative feedback: The system is for handling trade risk, not for flagging people for good/bad posts/personalities/ideas. The person himself admits that in his personal blog he publishes links for the author, but this is not necessary for the BT Forum. Bravo! I posted the images and did not initially indicate the source as they were taken from my blog. https://cont.ws/@inc/90101 (Where I indicated the name of the photographer without ambiguity). I specifically quoted the author of these photos, he is against his property being disposed of without mentioning it. In my trust, I indicated that I personally do not want to trust the plagiarist, this is my personal trust. Moreover, I will not have any trade deals with him. You can do something else. I am sure that I do not look at any past merits, it is the user who should suffer the punishment they deserve. The rules are the same for everyone. |
|
|
|
|
Show Posts
