Репутация в Русском локальном разделе

[A-Bolt]

Фото - контент? Да!

Фото, несомненно, контент. Но когда кто-то хочет вставить изображение в сообщение, он вставляет не само изображение, а ссылку на него, например, вот так:

Code:

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/NewTux.svg/120px-NewTux.svg.png[/img]

Но, ведь, ссылка на изображение не является плагиатом?

[1714598404]

1714598404

[1714598404]

1714598404

[1714598404]

1714598404

[1714598404]

1714598404

[1714598404]

1714598404

[WhiteManWhite]

Фото - контент? Да!

Фото, несомненно, контент. Но когда кто-то хочет вставить изображение в сообщение, он вставляет не само изображение, а ссылку на него, например, вот так:

Code:

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/NewTux.svg/120px-NewTux.svg.png[/img]

Но, ведь, ссылка на изображение не является плагиатом?

Ссылка это всего лишь буквенно-циферная интерпретация содержимого. Внимательно прочтите, что пользователь в своем личном блоге это делает, но здесь на биткоин талке этого не делает и считает что если 90% пользователей постят без ссылок, то и ему можно. Зачем лезть в дебри и уходить от темы, я не понимаю...?
Скажите, а как вы лично смотрите на обвинения и в вашу сторону:

icopress credibly accused you of being involved in multi-account abuse of the Default Trust system

[WhiteManWhite]

Ок, я подытожу по сложившейся вокруг меня и icopress ситуации.

1. Я был безосновательно обвинен здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg55499677#msg55499677
На что есть мой ответ здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg55513446#msg55513446
2. Пользователь который выдвинул мне безосновательное обвинение был мною уличен в плагиате здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg55511429#msg55511429
Свою вину он сначала отрицал я описал это здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg55513446#msg55513446 (пункт 3 и 4)
Потом вину по факту он признал, потому что ссылки на источник в его постах появились. Если он был бы не виновен даже сам перед собой он бы этого не сделал.
3. Я получил безосновательный трастовый отзыв от пользователя, который поддерживает icopress.

Участвовать дальше в этом шоу, когда виновный сам становится судьей я не намерен. Я буду ждать судейского решения модератора форума насчет плагиата icopress.
Любителям играть в DT игры - мой большой пламенный привет! Мяу-дело цветет и пахнет даже после ухода основного аккаунта.

В такие минуты я вспоминаю TheFuzzStone и его слова

Мне не привыкать быть с обратной стороны баррикад.

Просьба модератору пост не удалять, потому что он не имеет ничего общего по смыслу с моим предыдущим, я не могу объединить их в один по смыслу.

[Kingf1sher]

~

Попрошу добавить к материалам дела лаудовского сученка, что он та еще пылюка - http://web.archive.org/web/20201104064809/https://bitcointalk.org/index.php?topic=2209584.msg22284401 охиклоун.

[KpoJluk]

ВЕРДИКТ

Нуллиус окончательно выразил позицию членов англо-DT в отношении WhiteManWhite
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=485285

Made a false and blatantly nonsensical accusation of plagiarism to defame another user, with a demand that the user be banned, and issued false negative trust feedback on the same basis—all as a transparent retaliation for that user accusing him of multi-account trust system abuse (!). This is dishonest and hypocritical on so many levels, the audacity is astounding. Do not trust.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg55513399#post_retaliatory_false_accusation

ИТОГИ: WhiteManWhite - признан неправым. И его теперь будут дистрастить если он продолжит настаивать на своем

Не в курсе в чем у вас терка произошла. Но Нуллиус вполне убедителен, и че-то я больше Нуллиусу верю в этом споре. Он против абузерства - а абузерство дело плохое

[~DefaultTrust]

~

Попрошу добавить к материалам дела лаудовского сученка, что он та еще пылюка - http://web.archive.org/web/20201104064809/https://bitcointalk.org/index.php?topic=2209584.msg22284401 охиклоун.

ЛОЛ 
Ну какбэ я купил попкорна и жду как принципиальные наши ДТ будут красить сейчас икопресу также как они покрасили кучу легендари в свое время за "чисто по приколу поинтересовался"

И кстате, а чо это модеры поудаляли посты белого мэна про репутацию этого икопреса? Типо в теме про репутацию, обсуждение репутации это оффтоп или чо?

[KpoJluk]

ЛОЛ  
Ну какбэ я купил попкорна и жду как принципиальные наши ДТ будут красить...
И кстате, а чо это модеры поудаляли посты белого мэна про репутацию ...
Типо в теме про репутацию, обсуждение репутации это оффтоп или чо?

Кино закончилось не успев начаться, а он попкорн только сейчас покупает. WhiteManWhite был признан неправым в этом споре.

Или вы хотите возразить против Нуллиуса? Я пока ни одного дурака не знаю кто пошел бы против Нуллиуса без последствий. Я Нуллиусу верю, потому-что он против абузерства

Незнаю кто такой WhiteManWhite, но постоянно возле его ника фигурируют такие ники как Бальтазар и его коронные выражения типа "в пешее эр......ческое". A-Bolt тоже рядом примелькивался. Сдается мне они из одной лодки. И у вас еще есть какие-то сомнения в том кто использует сокпапеты? У Бальта их до хрена

[~DefaultTrust]

Или вы хотите возразить против Нуллиуса? Я пока ни одного дурака не знаю кто пошел бы против Нуллиуса без последствий. Я Нуллиусу верю, потому-что он против абузерства

Нулиус известный долбоеб вместе с лосем они от лауды не далеко ушли. Если бы оно говорило по русски, я бы ему расписал по полочкам. А так - времени на транслейт жалко. Мне за посты тут не платят.

Вот кстати занятная тема: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5286518.0
Какой-то чувак перевел на русский англоязычную тему другого русскоговорящего чувака. В свете того, что один из чуваков ранее интересовался покупкой аккаунтов, интересная загогулина получается 

[KpoJluk]

Или вы хотите возразить против Нуллиуса? Я пока ни одного дурака не знаю кто пошел бы против Нуллиуса без последствий. Я Нуллиусу верю, потому-что он против абузерства

Нулиус известный долбоеб вместе с лосем они от лауды не далеко ушли. Если бы оно говорило по русски, я бы ему расписал по полочкам. А так - времени на транслейт жалко. Мне за посты тут не платят.

Это особенность англо-локали. Там все такие. Но Нуллиус и Лойсев там более менее адекватные. А Лауда - да, спору нет, клейма негде на ней ставить.

Пока что Нуллиус не ошибался в суждениях, в отличие от троллихи Сачмуна (протеже Лауды)

[A-Bolt]

Ссылка это всего лишь буквенно-циферная интерпретация содержимого.

Угу. А ваш домашний адрес, в таком случае, является буквенно-цифровой интерпретацией содержимого вашей квартиры. Ссылка - это всего лишь ссылка, она не требует каких-либо надуманных громоздких объяснений. Ссылка на изображение не является плагиатом, это вроде всем очевидно.

Понимаете в чём дело, вы необоснованно обвинили пользователя в нарушении одного из правил форума. Это гораздо серьёзнее, чем весь этот детский сад со злоупотреблениями трастовой системой, системой меритов и прочими теймосовскими форумными финтифлюшками. Потому что на этом форуме один Закон - Правила форума и эти правила стоят выше траста, мерита, DT1 и т. д. Выше Правил только Теймос.

Вы своей аргументацией выставили себя полным неадекватом перед нашими западными партнёрами, не удивлюсь, если они сейчас начнут вас дистрастить.

считает что если 90% пользователей постят без ссылок, то и ему можно.

А, разве, нельзя? Где-то в правилах форума написано, что изображения нужно сопровождать копирайтами? Может я не прав, так дайте ссылку, где этот момент оговаривается.

Скажите, а как вы лично смотрите на обвинения и в вашу сторону:

Icopress назвал нас потерпевшими. Потерпевший и обвиняемый - это совершенно разные, я бы даже сказал, противоположные статусы. Или я слово "victims" неправильно перевёл?

Icopress, ведь, не утверждал, что WhiteManWhite и Bazinga442 - это связанные аккаунты? Если бы утверждал, тогда другое дело. В чём заключается обвинение со стороны icopress? Если nullius трактует слова icopress както по другому - это проблема самого nullius-а. В конце концов, его можно задистрастить за неадекватность.

[~DefaultTrust]

Ссылка - это всего лишь ссылка, она не требует каких-либо надуманных громоздких объяснений. Ссылка на изображение не является плагиатом, это вроде всем очевидно.

Ну а ссылка на пиратскую винду это ведь тоже всего лишь ссылка которая не требует громоздких объяснений? Давайте, рискните опубликовать может?
А ссылку (которая станет фоткой) на хуй в пизде слабо опубликовать в своей аватарке? Не ну а чо, это же просто ссылка ога?

[WhiteManWhite]

Угу.

Я понял, спасибо, ваша позиция по этому вопросу для меня полностью ясна.

Если nullius трактует слова icopress както по другому - это проблема самого nullius-а. В конце концов, его можно задистрастить за неадекватность.

Совершенно верно. Я заметил что этот пользователь является тонким ценителем прекрасного и всевозможных литературных оборотов. Поэтому посоветовал ему немного расширить свой кругозор, побыть немного путешественником. Мне немного непонятно, почему после прослушивания песни у него возникли ассоциации на тему половых отношений. Думаю, это еще раз подчеркивает ранимость души и высокие материи порхающие в душе путешественника.

А, разве, нельзя? Где-то в правилах форума написано, что изображения нужно сопровождать копирайтами? Может я не прав, так дайте ссылку, где этот момент оговаривается.

Вы невнимательно читаете смысл того что я уже писал много раз. Сам правообладатель запретил публиковать свои фото без соответствующих линков. Возможно он даже не знает о существовании этого форума и его правил, но у него есть свои личные требования к своей цифровой собственности. Для меня лично это понятно. Почему это нет так для вас...

Понимаете в чём дело, вы необоснованно обвинили пользователя в нарушении одного из правил форума. Это гораздо серьёзнее, чем весь этот детский сад со злоупотреблениями трастовой системой, системой меритов и прочими теймосовскими форумными финтифлюшками. Потому что на этом форуме один Закон - Правила форума и эти правила стоят выше траста, мерита, DT1 и т. д. Выше Правил только Теймос.

Нет, не нужно передергивать факты. Это пользователь обвинил меня в использовании каких то надуманных им самим механизмов для того чтобы я имел возможность находится в DT. Он сделал это завуалировано, изображая из себя заботливого борца за справедливость. Про последовавшую за этим вакханалию, включая матерные оскорбления я не буду упоминать.

Я хотел бы услышать от людей, которые являются специалистами в области защиты авторского права или знающие букву закона, является ли постинг тех фото нарушением. Именно таких людей, а не нуль-быдла перекроившего форум под себя.
Также мне очень интересен ответ модераторов или администрации форума по вопросу постинга цифровой собственности без соответствующих линков и информации правообладателя. Меня интересует именно данный случай, а не 90% других в виде картинок котиков и собачек нарытых в недрах интернета.

[A-Bolt]

Ну а ссылка на пиратскую винду это ведь тоже всего лишь ссылка которая не требует громоздких объяснений? Давайте, рискните опубликовать может?

Ссылка на пиратскую винду как-то нарушает пункт Правил?

33. Заниматься плагиатом запрещено.

Мы ведь обвинение в плагиате тут обсуждали, если вы не заметили.

А ссылку (которая станет фоткой) на хуй в пизде слабо опубликовать в своей аватарке? Не ну а чо, это же просто ссылка ога?

Такая аватара однозначно нарушает Правила:

Аватары пользователей не должны содержать NSFW или NSFL контент, нарушать авторские права, либо выдавать их владельцев за других пользователей.

Но, опять же, не имеет никакого отношение к обвинению в плагиате.

[~DefaultTrust]

Ссылка на пиратскую винду как-то нарушает пункт Правил?

На форуме нет официальных правил. ВНЕЗАПНО!
Однако ссылка на пиратскую винду однозначно может создать приличные проблемы форуму и его владельцу. Оно ему надо?

[WhiteManWhite]

Ссылка на пиратскую винду как-то нарушает пункт Правил?

На форуме нет официальных правил. ВНЕЗАПНО!
Однако ссылка на пиратскую винду однозначно может создать приличные проблемы форуму и его владельцу. Оно ему надо?

Эм... Как бы помягче сказать... Понимаете, сегодня я лично прозрел от того что здесь на форуме, по сути человек может пользоваться в личных целях чужой собственностью, не упоминая при этом право на собственность. При этом это преподносится некоторыми участниками форума как этакая невинная шалость, сравнимая с постингом мемчиков из интернета. А ничего что это авторские работы, защищенные правами собственника с его требованием указания информации правообладателя при перепосте?

Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.

источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82

цитата от туда же:

Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе

В постинге картинок вы где-нибудь увидели что пользователь заявил что он не является автором? Я лично воспринял эти фото, как личные работы пользователя этого форума.

[lovesmayfamilis]

По поводу фото и личных иллюстраций

https://pr-cy.ru/news/p/7268-govorit-yurist-zashchishchaem-avtorskie-prava-na-kartinki-i-fotografii#copyright-pictures

Брать первую попавшуюся фотографию из выдачи Google или Яндекс.Картинок нельзя, изображения подтягиваются со сторонних сайтов и часть их них защищена авторскими правами.

Выдача картинок с фильтром по лицензии не дает гарантии, что изображения действительно можно использовать. Всегда перепроверяйте источник фотографии и связывайтесь с автором, зачастую достаточно просто спросить разрешения на использование.

[WhiteManWhite]

По поводу фото и личных иллюстраций

https://pr-cy.ru/news/p/7268-govorit-yurist-zashchishchaem-avtorskie-prava-na-kartinki-i-fotografii#copyright-pictures

Брать первую попавшуюся фотографию из выдачи Google или Яндекс.Картинок нельзя, изображения подтягиваются со сторонних сайтов и часть их них защищена авторскими правами.

Выдача картинок с фильтром по лицензии не дает гарантии, что изображения действительно можно использовать. Всегда перепроверяйте источник фотографии и связывайтесь с автором, зачастую достаточно просто спросить разрешения на использование.

Спасибо за информацию! Пользователь, разместивший авторские работы именно так и поступал ранее, когда публиковал эти фото в своем собственном блоге, есть слова подтверждающие его действия. То есть ему известен механизм согласования предшествующий публикации чужой цифровой собственности. Но видимо для аналогичного действия по размещении информации на этом форуме от своего имени, он считает это не обязательным.

[lovesmayfamilis]

Если говорить об обычной ситуации с плагиатом, которая происходит сейчас, модераторы перестали совсем банить на тех условиях, которые были в прошлом году.

Кто следит за разделом Мета, недавно я подавала репорты на плагиаты аккаунтов, которые принадлежат  арабскому отделу. Так вот двоих разбанили  уже. Достаточно быстро. Одного наказали двухмесячным баном и запретом на подпись на 2 месяца, а второго вообще просто так разбанили. Хотя доказательства были вескими. Какие-то очень мгкими стали правила, если ранг чуть выше фулла, то им по умолчанию сегодня создаются привилегии. Что-то доказывать, себе дороже.

Поэтому говорить сегодня о запрете по использованию чужих фото, просто бесполезно. Если год назад, это можно было бы кому-то доказать, сегодня это не сработает.

Тот кто оставил отрицательный тег не является ДТ, поэтому просто махните рукой. Очень смешно читать как вроде бы мужик, а спешит за поддержкой и пишет всем в личку за их якобы мнением. ФУ ФУ ФУ.

Русская пословица гласит "не тронь говно, оно не воняет"

[WhiteManWhite]

Поэтому говорить сегодня и запрете по использованию чужих фото, просто бесполезно. Если год назад, это можно было бы кому-то доказать, сегодня это не сработает.

Может быть говорить здесь бесполезно... А если говорить не только лишь здесь?

[lovesmayfamilis]

Поэтому говорить сегодня и запрете по использованию чужих фото, просто бесполезно. Если год назад, это можно было бы кому-то доказать, сегодня это не сработает.

Может быть говорить здесь бесполезно... А если говорить не только лишь здесь?

Прежде всего о своих правах должен заявить автор. А до тех пор, как пишут, пока эта информация(фото) не нанесла кому бы то ни было какого-то ущерба, это бесполезно.