Um bitcoin anotado no blockchain não representa nada fora do blockchain, e também não aponta pra nada dentro do blockchain, é só uma quantidade assinada por uma chave.
Mas quantidade de que ? isso é simbólico, não tem definição, é só uma ideia, e ideias são à prova de moves

Na minha humilde opinião a resposta é não, nenhum Bitcoin é "copiado" ou "transferido" durante nenhuma transação, tecnicamente o Bitcoin nem existe como um objeto, nem mesmo como um objeto digital, tudo o que existe no Blockchain são registros de direito de chaves privadas.
Mas essas afirmações partem de princípios rigorosamente técnico, pois de uma forma geral todos fazemos o uso constante de uma variante de "licença poética" para simplificar o entendimento dizendo que "transferimos o Bitcoin", pois na verdade o que transferimos é o valor simbólico que as assinaturas digitais representam, invalidando um valor anterior e criando um novo com nova assinatura.

Fazendo uma analogia, o blockchain é como se fosse um cartório registrando a posse de propriedades, mas nenhuma dessas propriedades existe, só os documentos de posse, e quando uma propriedade é transferida o notário invalida um documento e cria um novo.

Mas isso tudo é só opinião, pois o oposto também pode ser defendido usando um pequeno trecho do Paper de Satoshi:

Nesse ponto vc entra em contradição. Se é pra usar as definições dadas pelo texto do satoshi, então depende sim de critérios de definição: é pra usar os mesmos que o satoshi usou.

então tá, a resposta simples é: depende!

Respondendo com outra pergunta: "Quando você transfere dinheiro da sua conta do banco para outra pessoa, o real depositado na conta da outra pessoa é o mesmo?"

A diferença nos dois casos é que o ledge do bitcoin é único e público, enquanto cada banco trabalha com seu próprio ledge, privado e proprietário :-)

A pergunta é capciosa. Você precisa definir quais são os critérios para a posse do bitcoin, e os critérios para "identidade" do bitcoin. Sem essas definições eu posso dizer tanto que sim quanto que não. Exemplo:

mais uma compra com 2501 feito perfeitamente.  pode confiar com olhos fechados.

  2501,

  Você tem uma conta no www.localbitcoins.com? Você aceita caução(escrow)?

Acabei de fazer a transação.
Foi rápido e sem problemas.

... Quem mais demorou foi o banco. 

Voltarei a negociar mais.

Olá Adriano,

pelo oq entendi os tokens funcionam como um título de crédito, o qual cada quota dele equivale a R$ 1,00. Certo? Gostei da idéia, mas veja se estou raciocinando corretamente.

Funciona mais ou menos como uma folha de cheque que possui valor nominal fixo. Tal título de crédito (os tokens BRL) irão circular entre os interessados por utilizar este meio e terão a garantia de pagamento em R$, caso queiram, garantida por você e por outros que assumiram tal compromisso. Vocês, no caso, assumiriam mais ou menos a função do endossante do título de crédito. Sendo que neste caso, o endossante é o próprio ''banco''.

Mas e quanto a liquidez dos tokens BRL e das BTC/LTC.. onde e como seria avaliada? qual seria o lastro? Certo que hoje temo que um token BRL equivale a 1R$, mas a garantia de que esse valor não iria sofrer alteração, qual seria? Poderiam ser emitidos quantos tokens fossem necessários?

No mais, uma sugestão.. BRL já significa Brazilan Real, foi com essa intenção de similaridade que escolheu este nome? Caso contrário, acho que seria mais interessante adotar uma nova nomenclatura. Digo isto pois penso um pouco na frente em popularizar este método de troca, é de fato muito inteligente se estiver entendendo corretamente.. E poderia ser uma proposta de método para ser usado globalmente. Mas para isso seria necessário uma nomenclatura que não causasse confusão e uma organização melhor, no sentido de que o capital deveria ser maior, organizando-se quase que como uma SA.


Parabéns pelo projeto,
Abs