Icons:  |
|
|
|
What do each of these images mean? Does this mean we're getting a +1 and a 'favourite' feature?
They are just some icons bundled in the current new forum software development, they might be used or they might not, but the fact that they have created them shows that most of that icons will be used. |
|
|
|
Icon preview (they are vectors):  |
|
|
|
preview:   |
|
|
|
|
Imagine that they are already a couple of BitSats up there, how the average Joe uses them?
Joe has modern a android device (i.e. nexus 5) and a average laptop.
|
|
|
|
|
Could someone post info about the required equipment to recieve the BitSat broadcast in a average laptop?
If possible post links to amazon for the equipment.
|
|
|
|
 Efectivamente, el hashrate estimado de la curva 2016, seguramente será un media móvil de ese periodo de bloques. El nuevo valor que es toma es el puntual que se obtiene cuando se alcanza dicho bloque 2016. No, creo que la 2016 marca la estimación de dificultad esperada, y se ajusta con respecto a la media. |
|
|
|
Un ejemplo muy radical, si mañana la mitad de los mineros se desconectan (la mitad de la potencia) los bloques tardarían 20 minutos aproximadamente y los mineros que sigan (la otra mitad) seguirían ganando exactamente lo mismo hasta que se reajuste la dificultad (tarda dos semanas creo).
Las ganancias de los mineros aumentarían un 50%, pq se repartirán el pastel entre menos gente, la dificultad se ajusta cada X bloques no en tiempo, y si los bloques se alargan mas debido a la bajada de computo el tiempo de ajuste se alarga, tb hay que tener encuenta que si esos mineros se "apagan" a 10 bloques para el cambio se resolvería la nueva dificultad en apenas 5h, si se apagan al inicio del cambio se alargaría la cosa casi un mes. En lo ultimo te equivocas, el cambio de dificultad se hace en torno a la MEDIA de la potencia de la red que ha generado los ultimos X bloques (desde el anterior cambio) por lo tanto a 10 bloques para el cambio se "cambiaría" a casi la misma dificultad, no bajaría nada. Las ganancias en todo caso aumentarían un 100% pero una vez se ajuste la dificultad totalmente, es decir, cuando pasen 2000bloques aprox. |
|
|
|
|
Un ejemplo muy radical, si mañana la mitad de los mineros se desconectan (la mitad de la potencia) los bloques tardarían 20 minutos aproximadamente y los mineros que sigan (la otra mitad) seguirían ganando exactamente lo mismo hasta que se reajuste la dificultad (tarda dos semanas creo).
|
|
|
|
|
De hecho Bitcoin no necesita internet propiamente dicho, podría funcionar con otro tipo de comunicación electronica.
|
|
|
|
When I try to send bitcoin from myWallet to an address which is added as watch only, I get an alert saying that I need to have the private key of the destination address.
I can skip it and advance to execute the transaction, but I believe that warning should not be displayed. Shouldn't I be able to watch an address that isn't mine and send funds there without knowing the private key?
If you archive the destination watch only address, everything goes normally.
Open a ticket here https://blockchain.zendesk.com/home |
|
|
|
Buenas noches. Somos un sistema de pago BitCoin multimonedas Español y estaríamos interesados en participar en esta iniciativa. Hemos lanzado la primera fase de nuestra plataforma ayer día 1, pero ya tenemos bastante experiencia anterior en el uso de las criptomonedas. Como colaboradores podemos ofrecer comisiones al 0% para todos los comercios así como transferencias semanales sin coste adicional. Además nuestro sistema cuenta con un Wallet interno para aquellos comercios que deseen quedarse los BitCoins y utilizarlos mas tarde para otros pagos. Como voluntarios, yo personalmente me apunto a patearme un poco la calle serrano y hablar con algunos comercios. Enviaré un email para mantener un contacto más directo y aclarar temas. Un Saludo y gracias por iniciativas como esta. PD: Os invito a todos a conocer nuestra web http://cripto-pay.com y darnos un poco de feedback al respecto por privado o email. Hola, Felicidades por el proyecto, pero deberíais ser más transparentes a la hora de lanzar un servicio así por ejemplo incluyendo el CIF de la empresa en la página web e incluso el dueño de la empresa. En este caso veo una supuesta CRIPTOPAY S.L. que no está registrada (o aun no aparece en los registros) y una Ingenieros Web S.L. que sí está registrada por Victor Garcia Pastor y lleva operando más de un año. Por otra parte tampoco aparece la tasa de cambio que vais a usar a la hora de convertir. |
|
|
|
Bitcoinaverage ARE U FCN kidding me ? 
I dont know if you already do this but just to prevent api or exchange errors I would discard any exchange rate that is 30% up or 30% lower that the other ones.
For example:
Bitcoinaverage pulls Bitstamp, Kraken and BTC-e api, result
Bitstamp: 100$
Kraken: 105$
BTC-E: 10284$ (sounds like an error here)
As BTC-E rate is more than 30% up compared to the other exchanges it is automatically discarded from the average.
Also checking if the exchange rate is more than 10$ can avoid showing 0$ when some api is down.
|
|
|
|
From a security standpoint: Doesn't sharing the Bitcoin blockchain file like this cause the file to become at the mercy of the original uploader's intents? (and thus centralized?)
For example, if the uploader of this bittorrent blockchain file decides to share an altered/corrupted version of the file, and if everyone uses his version (assuming he has over 50% of people using his version of the file) then his blockchain version will be effectively adopted including all alterations to it?
Just speculation here as to the potential drawbacks of this method.
It seems to centralize the blockchain, due to the one individual starting the torrent.
If only one peer has a better blockchain your client downloads that one. |
|
|
|
|
Show Posts
