Данное видео будет выложено в записи на ютуб канале Вечер с Голосом?

Для выплат пейсателям, количество которых должно удваиваться ежегодно, теоретически.

Оперативно, спасибо.

Конференция будет сегодня?

Но ведь любой проект крипты изначально хочет, чтобы пользователей было больше.))

Может у нас расхождения в формулировке слова "уравниловка"?
Обычно его употребляют, по моему мнению, когда пытаются урезать чьи-то возможности до уровня средних. Я же предлагаю за равную работу платить равные деньги. При этом разработать такой алгоритм консенсуса, который позволит поддерживать работу сети обычными домашними компами. И да, эта мера выравнивает балансы, сокращая расслоение.

Современный фиат от стима отличается тем, что фиат эмитируется как долг. Тем самым помимо увеличивающейся денежной массы мы имеем и бесконечно прогрессирующую долговую нагрузку на экономику, которая ограничена физически земным шариком. А значит покупательная способность участников фиатного оборота постоянно падает.
В стиме же долговая нагрузка отсутствует вообще и покупательная способность  пользователей остается прежней, как минимум. Но на самом деле она улучшается, поскольку бесконечная эмиссия стима выполняет функцию перераспределения средств.
Повторюсь еще раз: сама по себе инфляция безопасна. Вредно для экономики неправильное перераспределения средств, а инфляция в том и другом случае лишь побочный продукт.

Излишняя централизация Стима связана исключительно с несовершенством блокчейн технологий. 3 секунды на блок, большие размеры блоков и огромное количество транзакций таковы, что стандартный блокчейн эфира или биткоина врядли справятся с такими нагрузками. Новые технологии решат и эту проблему.

Проблема этих людей в том, что они относятся к крипте, как очередному долларовому деривативу, служащему для того, чтобы из долларов сделать еще немного долларов. Вот Вы тоже это делаете. А как же проклятый ненавистный фиат, причитания о свободных деньгах?)

Это не уравниловка, а стремление ввести систему в стабильный автобалансировочный режим. Принцип: каждому по способностям, - здесь не нарушается.

Криптоэкономика основанная на конечности эмиссии склеит ласты. Поскольку не позволяет выравнивать балансы пользователей. Точнее, это сделать можно, но нужно вводить отрицательную процентную ставку на депозит и вновь перераспределять изъятую сумму. Но инвесторы, как я понимаю, будут очень против. К тому же не придумано еще алгоритмов консенсуса, где среднестатистический пользователь, владея среднестатистическими аппаратными средствами способен получать равное со всеми вознаграждение за поддержку сети.
Конечность эмиссии вкупе с перераспределением монеты в сторону избранных майнеров ведет к социальной смерти системы, поскольку рубит возможности заработка "опаздавшим".
И инвестиционная привлекательность таких проектов крайне сомнительна в долгосрочке.
Запустите все монеты с бесконечной эмиссией, равными возможностями майнига для всех и будет вам счастье в виде инвестиций и товарообмена и притока новых пользователей.
Из минусов - неприятные большие суммы, решается проблема просто - плановой деноминацией каждые лет 5 на всех валютах.

Для расчета инфляции нужна товарная масса. Поэтому данное слово к этим рассуждениям не подходит.  Нужно сравнивать системы с примерно одинаковыми параметрами эмиссии и распределения. Нет смысла в том, чтобы мериться количественными соотношениями монет в разнотипных системах.

 

Задачка на сообразительность.
Имеем:
100 человек
100 яблок
100 рублей.
Один человек может позволить себе купить 1 яблоко за 1 рубль.
Теперь печатаем 900 рублей и раздаем каждому равную долю - 9 руб.
Имеем:
100 человек
100 яблок
1000 рублей.
Итого:
Инфляция 900%
Падение покупательской способности валюты в 10 раз.
НО СРЕДНЯЯ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ (ПО МЕДИАНЕ) ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ!  Он всё так же может позволить себе одно яблоко, но за 10 рублей.
Догадайтесь где подвох с инфляцией? Дело совсем не в ней.
  
И да, ведущие экономические теории давно пора перечеркнуть, как вредоносные.

Зависит от того что Вы считаете пирамидой. По мне пирамидой следует называть любую фин систему, математическая модель которой, не стремиться выровнять балансы пользователей. И Биткоин в криптоэкономике - самая главная пирамида.
Если же Вы имеете ввиду классическую пирамиду, где средства вновь прибывших пользователей идут на выплату ранее зарегитрированным, то в Стимите такого нет. Он вообще не требует платы за вход. Выплаты формирует интерес спекулянтов к монете, в первую очередь.

Деньги будут там, где существует социальная активность. Обмен информацией и общение являются естественными потребностями человека.
То что очень многие называют инфляцией - таковой не является. Это есть прирост денежной массы выраженный в процентах относительно предыдущего значения.
Для определения параметра инфляции необходимы два значения: денежная масса и товарная масса.
Более того, инфляция сама по себе, на покупательскую способность не влияет НИКАК. 

Учитывая то, что биток ограничен в эмиссии и система распределения его такова, что малая часть майнеров натягивает на себя основную массу монеты, а с введением комиссий ситуация будет еще хуже. А с другой стороны появляется всё больше форков оцениваемых в биткоине и часто с бесконечной эмиссией, то я могу предположить, что вся криптоиндустрия будет только падать в цене относительно битка.

А как технически сейчас можно получить GP?

Как же он станет 4000$ если все криптовалюты базовым активом на биржах имеют биткоин, ограниченный в эмиссии.

В балансе само-собой идет увеличение.
Но увеличиваются и SP в вознаграждениях за посты, которые оплачены давным давно.
Посмотрите у тебя, в авторских вознаграждениях. Сумму побольше надо брать, тогда изменения в сотых и тысячных видны в течении часа.
Очень, очень мутная экономика в этом стиме.

Можете объяснить мне одну непонятную штуку.
Вот  я получил месяц назад вознаграждения за пост. Допустим 100SD и 100SP.
Теперь если я зайду в свой AUTHOR REWARDS, то обнаружится, что STEEM POWER за тот пост уже увеличился до 108 и продолжает расти. Почему?

Пусть кандидаты первый пост нормально пишут, чтобы все поверили. А если складно писать не умеет, ну так пусть и остаётся в читателях.