bella sfida! mancano un po di mesi, ma piu della metà delle previsioni sono CLAMOROSAMENTE sbagliate! Mitici @babo e @conilmionome! Le loro previsioni, outliers assoluti, sono l'evidenza di quanto sia difficile avere un'idea dell'andamento del prezzo sul lungo termine. Ognuno ha una sua idea, ma vi è un ottimismo di fondo. Chi vincerà? E' difficile tifare per una o l'altra previsione, entrambe hanno pro e contro  Donate ad AISM Associazione Italiana Sclerosi Multipla https://sostienici.aism.it/dona-ora/ Supportiamo pazienti e familiari coinvolti da questa barbara malattia! Scusa....ma non capisco cosa vuoi dire. Quali sarebbero la metà delle previsioni clamorosamente sbagliate? Sinceramente mancano ancora alcuni mesi all'halving e quindi non mi sembra di poter dire che nessuna delle previsioni che leggo sia clamorosamente sbagliata....poi ognuno ha le sue idee, ma mi piacerebbe capire meglio quali sono le tue idee a riguardo. Non voglio fare polemica, ma non capisco proprio cosa vuoi dire. Grazie. |
|
|
|
O hanno hackerato nuovamente la SEC oppure è la volta buona (e BTC se n'è già accorto!)   |
|
|
|
Il fatto è che per noi, il "to the Moon" affiancato alla parola Bitcoin indica soltanto che il prezzo sta schizzando in alto, m.lov ci hai un pò spiazzati perché tu in effetti ti riferivi al lancio del razzo diretto sulla luna con un moneta celebrativa di Bitcoin Nessun problema. Evidentemente siete ancora degli sbarbatelli in tema Bitcoin. Conoscete il classico "to the Moon" ma non conoscete ancora il ben più importante "don't trust verify" C'è anche da dire che mai lancio lunare poteva essere effettuato in un giorno migliore! Sembra quasi che sia stato tutto organizzato a tavolino. 😉 Ma non preoccupatevi! Con una decina di merit vi perdono. 😁 |
|
|
|
L'ho letto infatti. Ho anche cercato di capire.
Quindi?
... Alcuni dei carichi hanno un valore decisamente simbolico: tra questi spicca la moneta dedicata alla Luna caricata con un Bitcoin e la copia del Genesis Block, il primo blocco di Bitcoin a essere estratto, realizzata dalla società BitMEX delle Seychelles (vedi video a corredo dell’articolo). ... |
|
|
|
Beh guarda, anche senza leggere meteoweb oggi c'erano un paio di canali telegram con più di 500 messaggi ognuno. Siamo ufficialmente in hype, non esiste unità di misura migliore del numero di msg TG per capire il sentiment del mondo cripto !! Forse se leggessi (o cercassi di capire) l'articolo sarebbe meglio.... |
|
|
|
In considerazione degli ultimi chiarimenti di bitbollo in merito al regolamento e vedendo le stime degli altri utenti, aggiorno la mia quotazione abbassandola leggermente: |
|
|
|
Leggemente off-topic, ma neanche troppo: sono andato sul link delle donazioni che hai giustamente segnalato e mi è sorta spontanea una domanda. Ma perchè quelle associazioni non accetano anche crypto, preferibilmente BTC? Che cosa hanno da perderci? Mah.... |
|
|
|
...
C'è un problema di localizzazione, le centrali non possono essere costruite ovunque (richiedono molta acqua)
Non riusciremo mai, anche con tutti gli sforzi possibili, ad invertire la percentuale di uso dei combustibili fossili con l'energia nucleare.
Ma nemmeno a portarla al 30-40% del produzione totale (attualmente è al 10%) in tempi brevi (<20 anni)
Anche se tutto il mondo fosse d'accordo domani mattina.
E' un treno che è passato, gli errori fatti non sono rimediabili ormai.
Da tutto questo discorso poi va ovviamente tolta l'Italia, dove l'energia nucleare non arriverà mai. La nostra famigerata burocrazia e la mentalità NIMBY la ucciderebbero nella culla ancora prima di partire.
E' esattamente quello che penso io in merito ad un eventuale nucleare costruito in Italia. Prima di saper costruire e gestire il nucleare bisogna saper costruire e gestire le infrastrutture collegate all'acqua. Quando sai fare e gestire canali e dighe puoi pensare di metterti a costruire e gestire centrali nucleari. Iniziamo a vedere la differenza ad esempio tra Francia e Italia nella gestione e costruzione di canali e dighe in epoca moderna (non 200 anni fa!) e da lì capiremo come mai la Francia è stata in grado di sviluppare il nucleare mentre noi non saremo mai in grado di farlo! E per fortuna! L'Italia da dopo la tragedia del Vajont (60 anni fa) ha praticamente deciso di sfruttare le sue competenze in tema di dighe andando in giro per il mondo a costruire dei colossi e dei gioielli di tecnologia. Il risultato è che adesso ci accorgiamo che la pianura padana si sta desertificando e non abbiamo le dighe per trattenere l'acqua per irrigare i campi. E vogliamo costruire centrali nucleari? Un piccolissimo esempio: https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_de_ProvenceTutto parte da qui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_de_Serre-Pon%C3%A7onImmaginate fare queste cose in Italia! Utopia..... |
|
|
|
A pochi giorni dalla scadenza mi è sorto un dubbio Ma la stima vale sia per eccesso che per difetto? Mi spiego: vince chi si avvicina di più al prezzo sia per eccesso che per difetto, o chi si tiene troppo basso/alto viene automaticamente eliminato? Caso pratico: Tizio prevede prezzo di 105.000 $ Caio prevede prezzo di 110.000 $ Prezzo di BTC al blocco 840.000 pari a 106.000 $ Vince Tizio o vince Caio? E se il prezzo di BTC al blocco 840.000 fosse pari a 109.000 $ Vince Tizio o vince Caio? Grazie |
|
|
|
Ieri ho avuto occasione di parlare con un salvadoregno che vive negli USA ma di tanto in tanto torna a ES, ed era giusto in partenza per le feste natalizie, e non ho potuto fare a meno di chiedergli cosa ne pensasse di Bukele, vi riporto in breve le sue idee perché trovo che sia comunque interessante condividere un'esperienza diretta raccontata da qualcuno che conosce il posto e ha potuto vedere un pre e post Bukele. Cose positive: - Livelli di sicurezza mai visti prima, mi raccontava che fino a pochi anni fa bastava guardare male una persona e potevano tranquillamente spararti in strada, ora si può camminare con molte meno preoccupazioni - Crescita a livello di business locali, ce ne sono di più rispetto al passato, conseguenza della maggiore sicurezza - Maggiore notorietà a livello internazionale, hanno ospitato in tempi recenti concorsi di bellezza e di surf, cose che fino a pochi anni fa erano praticamente impensabili da fare in ES - Miglioramento generale delle infrastrutture, incominciando dall'aeroporto che prima di Bukele manco aveva l'aria condizionata Cose negative: - Hanno preso in prestito parecchi soldi dai cinesi, quindi è preoccupato che si crei la stessa situazione che c'è in Africa, solo il tempo lo dirà Cose, come dire, neutrali: - Sta facendo una cosa non proprio pulita per poter essere rieletto, ovvero che, come probabilmente già sapete, si è dimesso in quanto non sarebbe potuto essere rieletto a fine mandato, in questo modo tecnicamente non arriverà a fine mandato e si può ricandidare a quanto pare In ogni caso, stando a quanto mi diceva, ben oltre il 90% delle persone sono estremamente felici dei risultati ottenuti e, sempre secondo lui, dovrebbe vincere di nuovo senza problemi. Ripeto, queste sono solo le opinioni di una persona che ho incontrato, non sono mie, non sono propaganda. Cavolo....grazie delle informazioni che, essendo prese da un salvadoregno DOC sono ovviamente molto interessanti. Ma non gli hai fatto le domande che più ci interessavano: cosa ne pensa dell'adozione di Bitcoin? Cosa ne pensa di Chivo? Ha avuto modo di inviare BTC ai suoi parenti in patria dagli USA? |
|
|
|
C'è anche un altro fatto che il voto, come il sentiment dei mercati finanziari è condizionabile.
Facilmente, dalla propaganda dei manifesti e degli oratori di piazza un tempo, dai media oggi.
La democrazia interiormente ha quasi un dogma,
il fatto che nella media possa emergere il buon senso.
Diciamo che spesso emerge la stupidità che è sempre la parte dominante.
Tornando al caso del referendum sul nucleare post Chernobyl... beh... penso che all' epoca nessuno abbia focalizzato il problema:
Una centrale con errori gravi di progettazione, sovradimensionata, reattori troppo grandi, isolati male, coperti peggio , uso della grafite improprio, grafite che rallenta la reazione ma che può prendere fuoco ecc. sotto un regime in cui non si poteva ammettere che c'era qualcosa di fatto male, il potere centrale era perfetto e faceva sempre cose grandiose e perfette.
Solo i più attenti avevano poi capito che l'incidente era avvenuto non comunque per destino o coincidenze incredibili; nonostante le criticità della progettazione non ci sarebbe stato nessun incidente se non fossero state disabilitati TUTTI i sistemi di sicurezza per effettuare un test...
Ma anche dopo l'incidente le conseguenze potevano essere minori se il regime avesse ammesso l'errore...
se i pompieri ed i tecnici intervenuti avessero avuto le giuste attrezzature e protezioni...ci sarebbero stati meno morti, anzi forse nessuno.
Un solo grande incidente ha condizionato la storia.
Penso che si sia innescato il meccanismo della percezione della pericolosità dei viaggi aerei piuttosto che degli incidenti stradali, in auto, in centro urbano.
Fa scalpore un aereo che cade magari con 200 morti, poi muoiono 400 persone al giorno in incidenti di auto ma così... In 400 posti diversi nel mondo, non si notano e quindi sembra che sia tutto regolare.
In realtà a livello matematico i trasporti aerei sono più sicuri di quelli terrestri in auto ma la.percezione è opposta.
Rinunciare al nucleare ed anche al suo sviluppo ha fatto poi consumare combustibili fossili con conseguenze sanitarie peggiori: polveri sottili, cambiamenti climatici locali, inquinamento urbani perenne...
Da un incidente non si è cercato di migliorare, non si è cercata una evoluzione tecnologica si è censurato a priori.
Evidentemente quel.referendum è stato spinto da chi doveva vendere petrolio e creare un cordone ombelicale di flussi energia/debito, per sottomettere diversi stati.
Facendo appunto leva sul facile sentimento popolare...
che è facile da indirizzare.
Un altro esempio è dire ok il nucleare, ma le scorie dove le mettiamo?
È un modo di ragionare indotto verso una unica direzione.
Siamo sicuri che ci siano delle scorie ?
che rimangano delle scorie non trattabili, intertizzabili, non eliminabili.
Non essendoci centrali è chiaro che non si sono sviluppate poi tecnologie per minimizzare o eliminare i residui.
Così come la filosofia green vuole che il carbone sia eliminato, siamo sicuri che non esiste una tecnologia per avere un carbone più pulito ?
Sì, no, boh...
Ci sono delle cose instillate nella società, questo è assolutamente buono, questo è assolutamente cattivo.
Comprare azioni è assolutamente un rischio enorme, aprire una pizzeria con un amico è una attività normale priva di rischi... ed è l'esatto contrario ed il Covid non ha insegnato NULLA.
Con una attività economica se va male si possono perdere più soldi di quanti investiti.
Su un investimento finanziario se va proprio male, male, male si perde il solo capitale investito.
Uno investe $ 100 ma più di quelli non può perdere.
Per inciso le pizzerie ad Aprile 2020 erano chiuse, Aprile 2020 rendimenti alle stelle sui mercati finanziari.
....
Io per lavoro mi occupo di gestione dell'energia e sono super favorevole al nucleare. Se però mi chiedessero di votare per il nucleare in Italia voterei convintamente NO. Ma come pensiamo di poter costruire e gestire delle centrali nucleari in Italia dove non siamo in grado di costruire delle strade o delle ferrovie in modo sicuro, rapido e ad un prezzo decente? E non sto parlando del ponte sullo Stretto di Messina di cui non dovremmo neanche parlarne per i problemi di instabilità causati dal vento, dal sisma e dalle geologia del sito. Sto parlando di strade in posti morfologicamente "normali". Come pensiamo di saper gestire una centrale nucleare quando sapendo con mesi di anticipo cosa ci sarebbe cascato in testa a febbraio 2020 ci siamo fatti trovare con gli ospedali completamente sguarniti di un minimo di attrezzature basilari come delle semplici mascherine, causando la morte di medici ed infermieri? Ovviamente senza alcun tipo di processo a carico di qualunque responsabile politico, mentre se un povero artigiano ha la sventura di veder morire un suo dipendente sul posto di lavoro rischia l'ergastolo! E' notizia di qualche giorno fa dei due treni che si sono scontrati perchè il treno ad alta velocità ha iniziato ad andare in retromarcia!!!!! Ma veramente volete costruire delle centrali nucleari in uno stato dove i treni si scontrano perchè i treni in teoria tecnologicamente più evoluti se ne vanno da soli in retromarcia?  ? Ma per favore!!!! Apriamo gli occhi e umilmente ammettiamo che l'Italia, pur avendo il capitale umano e tecnico in grado di costruire e gestire una centrale nucleare, non ha l'apparato statale e burocratico in grado di farlo! Andiamo a costruire centrali nucleari in giro per il mondo, ma non costruiamole in Italia! Oppure facciamolo, ma con la consapevolezza che l'unico scopo è accelerare il nostro naturale processo di auto-estinzione dalla faccia della Terra! |
|
|
|
Come tanti qui dentro, pure io in linea generale disprezzo i politici, e Bukele fa ovviamente parte della categoria e fa i suoi interessi. Al tempo stesso però mi pare innegabile che stia veramente cercando di cambiare un paese che probabilmente il 90% degli occidentali non ha mai sentito nominare e non abbia la più pallida idea di dove stia. A livello di sicurezza è cambiato tantissimo, poi magari i metodi non piaceranno a tutti ma se hai a che fare con la merd@ è normale che ti sporchi. Sta anche cercando di dare un'immagine più turistica e moderna al paese, c'è tanto da fare ma le cose stanno effettivamente cambiando. Poi c'è chi critica per partito preso ed è un altro discorso.
Pienamente d'accordo con te, ma sono pronto a fare una scommessa. E' stato detto che i Volcano Bond partiranno nel primo trimestre 2024. Le elezioni sono il 4 febbraio 2024. Secondo me i Volcano Bond non partiranno prima del 4 febbraio. A questo punto le ipotesi sono 2: Ipotesi 1: Bukele perde le elezioni - il nuovo presidente troverà qualunque scusa per bloccare i Volcano Bond già il giorno dopo le elezioni Ipotesi 2: Bukele vince le elezioni - avrebbe ancora quasi due mesi per far partire i Volcano Bond e rispettare quanto detto in questi giorni e in tutto il suo mandato presidenziale, ma sicuramente ci sarà qualche intoppo che farà slittare più avanti la cosa e poi si vedrà..... Forse io sono prevenuto, ma io la penso così. Se qualcuno vuole fare una scommessa io sono pronto a scommettere che i Volcano Bond non partiranno nel primo trimestre 2024. Oh......poi spero di essere smentito dai fatti e spero che possiate tornare qui a deridermi per quanto detto  |
|
|
|
Mah....a me questa notizia sa tanto di spot pubblicitario da campagna elettorale. Siamo sicuri che l'emissione dei Volcano Bond nel primo trimestre avverrà veramente o è solamente una sorta di "spot pubblicitario" della serie: "Abbiamo mantenuto le promesse che avevamo fatto ad inizio mandato presidenziale" ma poi nella realtà non ci sarà nessun Volcano Bond? Ricordo che Bukele più che un Bitcoiner è un politico e come tale ciò che dice non coincide quasi mai con ciò che fa! Ricordo che il 4 Febbraio 2024 in El Salvador ci saranno le elezioni presidenziali. Comunque non ci resta che attrezzarci di pop corn e attendere gli eventi. |
|
|
|
Leggetevi questo "bellissimo" articolo di Riccardo Luna su La Stampa di oggi. Riassunto: visto che Changpeng Zhao e Sam Bankman Fried hanno truffato un po' di gente e si passeranno un po' di anni in galera, visto che le criptovalute sono usate solo a fini speculativi e dai criminali, vista la sbornia da NFT che ha mandato in rovina un bel po' di gente, visti gli stratosferici consumi energetici....visto tutto questo si conclude che nessuno ha più bisogno delle criptovalute e quindi amen, 14 anni di storia gloriosa, badate bene "partita dalla prima transazione in bitcoin partita il 3 gennaio 2009" (ha scritto proprio questo!!!!! ), possono essere buttati tranquillamente nel cesso e dimentichiamoci pure tutti di Bitcoin. Amen.    |
|
|
|
La differenza è che se un exchange sparisce perdi tutto, se Phoenix (e ACINQ) spariscono i tuoi soldi sono recuperabili.
Non sono così sicuro che i miei sathoshi sarebbero stati recuperabili se non avessi potuto parlare con il loro servizio clienti. Io avevo aumentato le fee a valori decisamente alti, ma la transazione non partiva ugualmente. Se io non avessi controllato, per quanto tempo sarebbe rimasto tutto così? Se io fossi tornato fra 1 anno a cercare i miei satoshi e nel frattempo Phoenix fosse sparito, sei così sicuro che sarei riuscito a riprendermeli? Io per niente. |
|
|
|
Non ho capito, ma ignoranza mia: se Phoenix è una soluzione non custodial, perchè un update della app ti obbliga ad un trasferimento di fondi?
Ma allora è una soluzione custodial, e quindi forse il rimborso era dovuto.
Mi spiegate anche a me che Phoenix non lo uso?
Effettivamente l'insegnamento che io traggo da questa mia esperienza è proprio che Phoeinx TEORICAMENTE è un wallet non custodial, ma in pratica tutto ciò che mi è accaduto è tipico di un wallet custodial e quindi è consigliabile tenerci sopra pochi spiccioli per le spese di tutti i giorni, ma non lo si può certo utilizzare pensandolo come un "forziere" di satoshi da tenere per lungo tempo a stagionare. Non che prima di questa esperienza la pensassi diversamente o lo utilizzassi diversamente, ma è solamente una conferma per me e forse un monito per chi non lo sapesse ancora. Nella fase di passaggio da una versione all'altra del wallet io TEORICAMENTE avevo le keys del mio wallet, ma le COINS non sono state nella mia disponibilità e quindi in base al teorema inverso del primo principio del'hodling "Not your coins, not your keys, not your wallet" mi dispiace concludere che Phoenix wallet è a tutti gli effetti un wallet custodial, ne più ne' meno che il più bieco degli exchange. |
|
|
|
|
Vi riporto ciò che mi è accaduto in questi giorni con il wallet Phoenix.
Ho aggiornato l'app del wallet alla versione 2.0.12 e a seguito dell'aggiornamento dell'app in pratica i satoshi precedentemente presenti nel wallet mi sono stati rispediti al nuovo wallet tramite Lghtning Network e quindi con fee ridicole.
Il problema è che durante questa migrazione una parte dei miei fondi non è stata spostata tramite Lightning Network, e quindi il wallet cercava in automatico di spostarmeli tramite una transazione on-chain. Io non ho capito neanche il perchè sia successo ciò e l'assistenza di Phoenix non ha saputo darmi una risposta; hanno detto testuali parole: "The normal process is that the migration is instant and free with a special zero-conf swap, but in your case only part of the funds were included in that initial swap, probably due to a laggy electrum server or the current mempool situation". Vabbèh.....
Il problema è che, come tutti probabilmente sapranno, la mempool in questi giorni è decisamente intasata e le fee on-chain sono decisamente alte, per cui la transazione non mi partiva perchè il mio wallet aveva di default un limite basso sulle fees, per cui i miei sats erano nel limbo. Non erano più nel mio wallet vecchio e non erano neanche in quello nuovo.
Dopo aver contattato il servizio clienti, mi hanno fatto aumentare il limite delle fee ad un valore assurdo dicendomi che mi avrebbero rimborsato loro la spesa. Nonostante io avessi fatto quanto suggeritomi, la transazione non partiva, allora mi hanno chiesto di inviargli i log dell'applicazione (menu "settings-logs-share logs"). Gli ho inviato quel file txt da 12 MB e loro hanno portato il limite delle fee a 80 sat/B e così si è sbloccato tutto.
Quando poi io gli ho mandato l'invoice per farmi rimborsare le fee (come loro mi avevano detto di fare) mi hanno rimborsato, ma mi hanno fatto notare che non erano obbligati a farlo e me lo facevano come forma di cortesia. Mi hanno anche detto questo: This is a one of a kind migration and bugs happen.
Io allora gli ho chiesto se in futuro tutte le volte che dovremo aggiornare l'app, in quanto utenti dovremo anche pagarci le fee delle transazioni che LORO ci obbligano a fare per lo spostamento dei NOSTRI sats.
Attendo ancora la risposta.
In ogni caso io ci ho impiegato tre giorni, spedendo una trentina di mail e perdendo molto tempo, per rivedere il mio wallet con gli stessi sats dentro come prima di aggiornare l'applicazione. Tanto vi dovevo.
C'è da dire che il servizio clienti risponde abbastanza velocemente.
A sto punto però mi domando quanti siano gli utenti che usano Phoenix Wallet.
Non so se questo pippotto vi serve a qualcosa, ma ci tenevo a condividere la mia esperienza.
|
|
|
|
|
Show Posts
