Это вполне нормально и более того, такое поведение кошелька уже давно считается стандартной практикой при проведении транзакций. Разные адреса улучшают вашу конфиденциальность, потому что не позволяют разным отправителям увидеть ваш общий баланс. Но если отправитель один, то ничего страшного если он будет пользоваться одним и тем же адресом.

Скорее всего, кошелек просто не выдавал адреса в автоматическом режиме. Поищите там где-нибудь кнопку "Сгенерировать новый адрес получения" или что-то подобное.

Это надо уметь рассказать про сторителлинг методом сторителлинга. А если вы так хорошо разбираетесь в психологии инфоцыган, то это показатель проницательности или возможности самому стать таким инфоцыганом при жизненной необходимости? Я вот в инфоцыганах вижу некое подобие Остапа Бендера, не более.

Если трейдер не может противостоять психологическим качелям, то он никакой не трейдер, а в лучшем случае долгосрочный инвестор. Трейдеру вообще не стоит отвлекаться на мусорные источники информации, потому что они мешают фокусироваться на важном. А инфоцыгане это просто профессионалы по производству мусора.

Если о нем говорят, то он известен, а если известен, то у него естественным образом найдутся поклонники. Своей цели он скорее всего добивается, и это не успешность его личных сделок.

Можно было предположить, что забаненные пользователи продолжают использовать форум в режиме read-only, но я сомневаюсь, что кто-то будет мониторить его постоянно, потому что информация о криптовалютах тут не структурирована, что делает его слабой альтернативой того же Reddit или Stackoverflow. Просто введите любой вопрос про криптовалюты и посмотрите на каком месте этот форум будет в списке выдачи. Второй вариант, что забаненный нарушает правила и создает второй аккаунт, с которого может и увидить предложение о втором шансе. Но тут ситуация двоякая, потому что если обман вскроется, то никакого второго или третьего шанса уже не будет.

Тут же нужно задаться вопросом зачем успешным трейдерам и аналитикам заводить платные каналы с сигналами или выпускать письменные "руководства" по зарабатыванию своего первого миллиона, да еще можно сотню подобных идей для стартапа придумать. Тут вариантов примерно два: либо они обычные шарлатаны и мошенники и их знания представляют собой очередную пустышку из общедоступных источников, либо они действительно шарят, но не хотят испытывать психологический стресс от постоянной торговли и просто делегируют эту деятельность на своих подписчиков. А донатят им по разным причинам, кто-то хочет поблагодарить за полезные видео, кто-то за интересные представления и кривляния, кто-то таким образом выражает свое превосходство. Вот Хамаха наверное зарабытвает на трейдерах, которые смеются над его пророчествами и контрсделками.

И тут вступают в игру всякие ординалы, NFT и прочие BRC-20. Заметать следы станет банально невыгодно, потому что для отправки одной "отмытой" транзакции пользователю нужно будет платить десятикратно, то есть при комиссии сети в 10$ он заплатит 100$. Не удивлюсь если все это заговор регуляторов, когда они изолируют твои транзакции в системе и не дают перевести ни другим людям, ни на другие сервисы. Везде будут подозрения, проверки, KYC и KYT процедуры и все сопутствующее, пользователям просто не останется вариантов провести анонимную транзакции в сети Биткоин.

Никогда не интересовался творчеством этого персонажа, но судя по описанию это какой-то полутрейдер-полублогер с уклоном в актерскую деятельность. По-моему свою работу он выполняет прекрасно раз о нем говорят из каждого утюга где большей части стебут его контрпродуктивные прогнозы. Может, стричь хомяков на рынке ему и не хватает мастерства, но думаю находиться много хомяков в интернете, которые будут донатить ему или смотреть публикуемую им рекламу. Мне кажется, чтобы самому не стать подобным хомяком нужно сосредоточиться на собственной торговле,  фильтровать информацию такого рода и игнорить блогеров-недотрейдеров.

Хотя с другой стороны кризис и кадровый голод на рынке вносит свои коррективы в распределение обязанностей новых сотрудников. Сейчас для "раскручивания" в некоторых сферах деятельности нужны уже не месяцы и годы, а буквально недели и даже дни. Новый сотрудник может придти, получить несколько доступов до конфиденциальной информации разного рода и потихоньку начать ее сливать кому следует и не следует. Вообще, это интересное время для поиска подходящей работы, можно попасть на очень приличные должности без особых усилий и даже без опыта.

Судя по этой статье https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplaty-sotrudnikov-banka.html зарплаты не такие уж и маленькие, плюс у них есть всякие тринадцатые зарплаты, квартальные и годовые премии.

На самом деле такая информация никому не интересна, ни сервисам, ни тем более пользователям. На анализ "глубокой" истории транзакций может потребоваться много врепени, сил и средств и бизнес скорее потеряет деньги, чем что-то приобретет от блокировки таких адресов. Поэтому как и во всей этой истории с "грязными" биткоинами ввели очередную формальность, что после условной десятой транзакции смотреть и учитывать историю не будут: хоть наотмывай себе средств, нахакай бирж и нафинансируй сколько угодно терроризма, главное сделай это достаточно давно по их меркам. "Давно" имеется ввиду не во времени, а в количестве так называемых "прыжков", то есть когда средства перемещаются на другой адрес.

Здесь я вижу несколько проблем:
1) Человек очень плох в генерации рандомности, то есть его придуманный пароль зачастую будет взломать легче.
2) Длинные пароли неудобно записывать и еще неудобнее вводить в формы вручную.
3) При ручном вводе пароль может быть перехвачен кейлоггерами, при копировании его перехватит клипбордный малварь.

Все эти проблемы решаются установкой менеджера паролей.

Не шарю за MacOS к сожалению, но надеюсь сгенерированные пароли не оседают где-нибудь на серверах Apple.

Возможно, про Full Member я преувеличил, но на форуме очень много пользователей, которые большинство своего мерита заработали всего несколькими постами. Я вот к таким не отношусь к примеру, за мои посты никогда не давали сотню и больше мерита. Насчет жлобства вы неправы, там особо мерит никто не держит и за обычный пост могут сразу насыпать 10+. Главное писать там почаще и не в спамных разделах типа Bitcoin Discussion: там ваш пост вряд ли оценят по достоинству. Ну и в отличие от локальных разделов, там обитает большее количество мерит сорсов, которым раздавать мерит нужно по роду деятельности.

Чистый HODL работает, если вы живете в Европе/США, имеете несколько сотен тысяч или миллионов долларов на счету в банке, а также престижную высокоплачиваемую работу или свой бизнес. Все криптоинфлюенсеры из Твиттера что я видел, топящие за "бесконечное" хранение своих криптовалютных активов и передачу их детям и внукам, именно из этой категории. А обычным людям приходиться совмещать HODL с более-менее активной торговлей, потому что оплачивать счета за ЖКХ и ипотеку нужно сейчас, а не через сто лет. Именно стратегия совмещения по-моему является оптимальной на таком непредсказуемом криптовалютноном рынке, упарывание во что-то одно может привести только к убыткам или депрессии.

Если не хочется прилагать усилия, то не стоит вступать в подписную кампанию. Заказчик платит и требует выполнения определенных условий, если при вступлении в подписную пользователь не читает все правила, то это исключительно проблемы пользователя. Но менеджер и его репутация тоже могут пострадать если участники которых он набирает забивают на выполнение требований.

Похоже и правда какие-то залетные бизнесмены, у них даже сайт как будто на коленке за пять минут сделан. Надо дважды подумать прежде чем связываться с подобными подписными.

Такие чистки полезны, потому что дают шанс другим участникам проявить себя. Остается поздравить, что вы не вошли в этот список.

Идей вообще в тысячи раз больше, чем их реальных воплощений и большинство из них нереализуемы либо в виду своей идеалистичности, либо своей глупости. Эти все децентрализованные автономные организации, государства на смарт-контрактах и прочие NFT уже давно могли превратиться во что-то стоящее, но почему-то кроме обогащения своих создателей и различных спекуляций ни для чего не используются. А вот Биткоин может использоваться для построения государства, но не через избавление от централизованной власти с помощью смарт-контрактов, а в качестве фундамента для усовершенствования финансовых отношений.

Никто "сверху" не будет сознательно работать над уменьшением своего влияния в обществе, и опять же Биткоин является примером успешного проекта "снизу". Власть имущие просто не смогли бы создать такую децентрализованную и слабо поддающуюся цензуре систему даже если бы очень захотели. Они всегда стремяться добавить "бэкдоры" через которые они могут перехватить контроль.

Вот и возникает справедливое сомнение в том, а стоит ли вообще тратить свое драгоценное время на предупреждение таких людей о мошенничествах и опасностях инвестирования во всякие сомнительные авантюры, стоит ли им объяснять какие способы отъема средств существуют и как от них обезопаситься. Как будто бы не стоит, потому что они еще и обвинят вас в савоих неудачах и в том, что вы мешаете им заработать. Недавно только прочитал новость про неадекватную пенсионерку, которая сбежала из дома только потому, что ей не давали общаться с мошенниками и переводить им деньги. Что интересно, она не отвечала на звонки родственников и ее удалось выманить из укрытие только с помощью "фейкового" звонка от мошенников.

Кто-то и за первый пост умудряется получить достаточно мерита для перехода сразу в Full Member, так что здесь все зависит от удачного тайминга и конечно самого вопроса. Но главное в этом деле это то, чтобы новичковский пост выделялся среди тысячи других, был наиболее конструктивен и интересен для обсуждения бывалыми пользователями форума. Еще важно в каких разделах пользователь пишет: в англоразделе получить мерит гораздо проще, в Bitcoin разделах еще проще, а в технических разделах вам за любой адекватный вопрос или тему насыпят мерита. Но не стоит новичкам особо загоняться по вопросам получения мерита, если не нарушать правила и вести адекватные дискуссии, то мерит сам со временем появится.

В принципе эти способы хранения не сильно отличаются, в обоих случаях сохраняется локальная копия паролей у вас на компьютере, и создается зашифрованная копия на серверах провайдера для синхронизации паролей между устройствами. Менеджеры паролей предлагают дополнительную функциональность: больше настроек для генерации надежных паролей, генерация парольных фраз, проверка пароля на присутствие в базах взломанных, дополнительные поля для сохранения данных, возможность работы в нескольких браузерах, возможность настройки доступа к данным. А по поводу хранения паролей на листике бумаги: можно, но со временем ввод паролей вручную поднадоест, да и от кейлоггеров такое не спасет.

Разве например эти карты https://www.investopedia.com/best-bitcoin-debit-cards-5114761 не работают по тому же принципу, что вы описали? Пользователь имеет дебетовую карту и аккаунт с криптовалютами (чаще всего это биржа), откуда он может выводить либо натурально через криптовалюту себе на кошелек, либо через дебетовую карту партнерского банка, где с его аккаунта тратится крипта и конвертируется в фиатную валюту в момент покупки. Я всегда думал, что большинство дебетовых карт работают по такому принципу, потому что прямое хранение криптовалют на картах и банковских счетах, понятное дело, невозможно.

Еще одно подтверждение, что рекламируемые  "децентрализованность" и "нецензурируемость"  P2P системы не имеет смысла, если все участники совершают сделки, грубо говоря, через централизованные сервисы, если любой чих не может произойти без одобрения "защитников инвесторов". И потихоньку власть имущие получают все больше и больше контроля над этой системой, вот недавно еще удобный инструмент для контроля цены одобрили (цена уже пошла вниз и может теперь может болтаться на одних и тех же уровнях десятки лет, потому что денежные мешки никуда не торопятся). У них деньги всегда чистые, а вы будьте добры проверять самого себя на связь с отмыванием и терроризмом.

И желательно еще проверять адреса пачками, смешивая собственный адрес с левыми из блокчейна. Так они не смогут определить кто и когда интересовался чистотой своих накоплений. Электронный адрес для регистрации тоже желательно указывать временный, чтобы как можно меньше оставлять им информации.

"Их все перечитали" - вы же надеюсь не вручную все это перелопачивали? А то с учетом роста количества обменников, паразитирующих на идее отъема средств у пользователей на основе каких-то левых антиотмывочных законодательств это будет та еще работенка. А так, полезное дело делаете, здесь необходим свежий взгляд на всю эту историю с AML, чтобы пользователи и владельцы обменников не воспринимали это как часть криптовалютного мира, как нечто само собой разумеющееся. А то вот недавно Bestchange проигнорировал тему с предложением добавить плашки с AML на обменники, проводящие проверки поступающих средств, видимо таких обменников там большинство и легче добавить на те, кто этого не делает.

Подписная кампания помогает только расширить присутствие сервиса за счет большого количества баннеров во всех топиках, но вот реальные отзывы пользователей гораздо ценнее для любой платформы. Пользователи после завершения кампании совсем не обязаны писать только положительные впечатления, поэтому у владельцев миксера или любого другого сервиса есть мотивация максимально угождать пользователям для повышения качества и количества положительных отзывов. А так, я лично не считаю написание отзыва каким-то жестким условием, особенно если учесть, что в кампаниях от icopress обычно нет минимального количества постов в неделю.

Это отлично, конкуренция только повышает качество платформы, надеюсь и на bitcointalk это отразится.