<…>
En lo relativo a Bitstamp, lo miré en la visión a 1 hora (granularidad en la gráfica de 1 minuto) de la gráfica siguiente: https://www.bitstamp.net/markets/btc/usd/Debido a la granularidad de 1 minuto (y no inferior), supongo que se pierde el ATH real del Exchange en esta visión. En cambio, en esta otra visión, el ATH está marcado como 70,184 $, mirando valor que figura para el indicador 24 high: https://www.bitstamp.net/market/tradeview/No va de estas ligeras discrepancias … |
|
|
|
Nuevo ATH, esta vez ya con un poco más de ganas en términos de precio alcanzado en contraste con las iteraciones breves anteriores. Por ahora Google marca 69,735.40 $… pero segundos más tarde ha iniciado una caída en picado de más de 1K $ por ahora. Otro ATH efímero, camino hacia alguno que no lo sea … https://data.bitcoinity.org/markets/price/1h/USD?c=e&r=minute&t=lCoinbase se ha marcado un 70K $ (70,088.04 US$). Bitstamp lo parece, pero creo que es un efecto redondeo de la gráfica anterior (la web de Bitstamp indica 69.987$). |
|
|
|
|
Con toda la cautela, parece que Shitcoinsclub ha cambiado/está cambiando de nombre. Su Twitter ahora sale en polaco, y apunta a dos webs informativas: la antigua (aún operativa) y la nueva, siendo las sites informativas de la nueva las siguientes:
https[dos puntos]//www[punto]bitomat[punto]com/es
https[dos puntos]//twitter[punto]com/BitomatCom
Como curiosidad, en la nueva web, indican algo que desconocíamos antes (que las imágenes las borran a las 24h, si es que sucede), y ahora se ve el saldo de los cajeros como en otros países (salvo que sea temporal hasta que se den cuenta).
|
|
|
|
Data as of 08/03/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 74 Heroes (on their way to Legendries) - 96 Sr. Members (on their way to Heroes) - 87 Full Members (on their way to Sr. Members) - 66 Members (on their way to Full Members) - 242 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (14): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3483703 Zaguru12 Active 2101 630 N 804 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3483703
355167 patrickus Active 3598 2576 Y* 802 Hero Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=355167
2796662 Lillominato89 Active 1907 728 N 802 Hero Member New Era Newbie =+3 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2796662
3450523 CryptSafe Active 2934 686 Y 401 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3450523
3545203 DirtyKeyboard Active 200 200 N 209 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3545203
3549895 Kelward Active 1363 336 Y 202 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3549895
3545617 EL MOHA Active 585 350 Y 201 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3545617
3434753 slumberjack Active 92 92 N 91 Member New Era Newbie =+8 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3434753
3586789 Pi-network314159 Active 501 154 Y 89 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3586789
1278614 Bloodseekers Active 688 688 Y 84 Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1278614
3588119 Barikui1 Active 532 140 Y 80 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3588119
979110 FredCailloux Active 46 46 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=979110
3445944 ARTOIS Active 114 84 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3445944
3062885 PicoCoin Active 169 169 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3062885
(*) this week (4): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3503033 Amphenomenon Active 630 462 N 250 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3503033
3503706 Publictalk792 Active 1018 238 N 250 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3503706
3594997 SN347 Active 45 45 N 19 Jr. Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3594997
3489845 Hazink Active 38 38 N 12 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3489845
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 08/03/2024:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.753.644 Total TXs: 934.421 From Users: 25.582 To Users: 47.546 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2024-03-08 02:49:54 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (26/02/2024 .. 03/03/2024) is 5.716, which is up 12,70% from the previous week. There are no new Legendary members nor new Hero Members this week. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
No sé los casos más recientes como son, pero los que vi en esta línea hace menos de un año eran entrevistas en formato texto, simuladas sobre cabeceras y estructuras afines a los artículos de la prensa digital de los medios citados, sin entrar en el ámbito de las falsificaciones generadas por la IA (o por lo menos los textos eran relativamente poco periodísticos en su tono, y más bien correctos pero campechanos). Nada de videos/audio en los que he visto. El artículo de la FACUA apunta a modo texto. En el artículo cita plataformas de timo explícitas a las cuales uno acaba siendo dirigido para "invertir", si bien supongo que estas van cambiando con el tiempo. Ejemplo real de la simpleza de la "entrevista": <…>
David Broncano: “¿Así que estás diciendo que todo el mundo puede ganar dinero como tú? No te creo...”
Después de esta frase, Carlos Sobera se enfadó mucho. Empezó a discutir con David Broncano mientras le enseñaba algo en su teléfono.
Carlos Sobera: “¿No me crees? ¡Dame 250 euros y haré un millón con ellos en 3-4 meses! Todo depende de ti: si lo quieres o no”
David Broncano: “Todos los telespectadores vieron que me enseñaste la página web donde ganas dinero, ¡la cámara captó el enlace! ¿Por qué lo hiciste en directo? Podría perjudicar al Estado.”
<…>
De simplona, roza el ridículo, pero ahí esta su caldo de cultivo. |
|
|
|
<...>
He tenido que releerlo para reparar en que hablan acerca de algo que transcurre durante dos semanas … Lo que sucede es que este periodo de dos semanas se corresponden a la visita de la GAFI al país durante dicho periodo, a fin de conocer los sistema de prevención de blanqueo, prevención de la financiación del terrorismo, y de la proliferación de armas de destrucción masiva, dentro de una amplia agenda ya concertada que replico: Pasos a seguir en esta Cuarta Ronda de Evaluación Mutua de la Argentina
Tal como resalta el BCRA en la Comunicación citada al inicio de esta nota el proceso de Evaluación Mutua constará de varios hitos claves:
1. SEPTIEMBRE 2023: entrega de los formularios de cumplimiento técnico al equipo evaluador del GAFI.
2. NOVIEMBRE 2023. Entrega de los formularios de efectividad al equipo evaluador del GAFI.
3. MARZO de 2024. VISITA IN SITU. El equipo evaluador del GAFI visitará el país durante 2 semanas aproximadamente para conocer el sistema ALA/CFT/CFP (Anti Lavado de Activos, Contra Financiamiento del Terrorismo y Proliferación de Armas de Destrucción Masiva). En dicha visita, habrán reuniones con las autoridades del BCRA y representantes del sector bancario y cambiario.
4. JUNIO 2024. FACE TO FACE. Se llevará a cabo el conocido “cara a cara” entre el país evaluado y el equipo evaluador para definir el Informe Final.
5. OCTUBRE 2024. Se realizará el Plenario del GAFI donde será tratada la aprobación del Reporte de Evaluación Mutua de Argentina.
6. DICIEMBRE 2024. Se realizará el Plenario del GAFILAT donde será tratada la aprobación del Reporte de Evaluación Mutua de Argentina.
Veo que se trata de la cuarta ronda, luego no es algo nuevo históricamente. Lo que queda por discernir es en qué se traducirá a futuro todo esto de manera tangible, y de manera específica a lo que aquí nos atañe, en el ámbito de las criptomonedas en Argentina (y sus plazos) … Ver: https://blog.nosis.com/evaluacion-mutual-del-gafi-a-la-argentina-que-es-y-cuando-comenzo/ |
|
|
|
<…>
Disregarding the 2 posts that have been deleted from your posting history, I don’t really see anything wrong with the post content you’re creating, although I’m not familiar with the meriting ins and outs in some of the boards you post on (i.e. Economics, Gambling, Politics & Society for example). Posts in Off-topic are not likely to be merited (not sure if you posted there by choice, or the thread was moved over there at some point). If it’s any use, I too around a month and a half to receive my first merit on the forum, which is the current age of your account. So there’s that … |
|
|
|
<…>
I’ve just tested it myself, and it goes as follows: When you post within your current 360 second cooldown period of time, you will see a message such as this one (I used your images here, but on another platform as imgur images are not shown on Bitcointalk): If you then return to the prior screen and post the content again, you’ll see the subsequent message: In other words, the system should probably display the first message each time, but once you attempt to post a given content, and retry again, it shows the second message without actually posting the content on the forum. It does save it to the Drafts, which could explain why the system "believes" that you’ve already posted the content (albeit to the Drafts). It’s something that is not aligned really with what the proper workflow of visualized messages should be, since you really haven’t succeeded in posting the content on a thread. I doubt that it’s going to be changed though. Bear in mind that, when your Activity reaches 15 (or higher), posting cooldown time becomes much lower, as per the formula shown on the second post on this thread (75 seconds tops), and decreases as Activity increases. |
|
|
|
<…>
Yo estas cosas de la Unión Europea, las entiendo y no las entiendo a la vez. Hay ya no se sabe cuántas cosas en marcha en términos normativos al respecto de las criptomonedas, con aparentes solapes en su alcance (por lo menos a ojos del espectador), y plazos asociados variopintos. Luego tenemos a su vez que los miembros van un tanto a su aire, cada uno con normativas distintas, hasta que un día tengan algo que, supongo, parecerá razonablemente común. Mientras tanto, España parece querer ser la más chula del barrio, y aspira a ser la que más quiere controlar el patio, a la par que hace leyes a medida incomprensibles para amnistiar a los verdaderos malversadores de dinero público entre otras cosas a cambio de 7 monedas (votos). En todo caso, más pronto que tarde, el control férreo va a llegar... |
|
|
|
Refloto este hilo sólo para añadir que la Facua, una ONG española dedicada a velar por los derechos de los consumidores, ha denunciado (se entiende que públicamente) como la red Twitter (X) está plagada de entradas que redirigen a webs falsas de medios de comunicación, donde publican falsas entrevistas con famosos presentadores. En dichas entrevistas, como no, presentadores como David Broncano, Carlos Sobera y Andreu Buenafuente alardean de haber invertido en criptomonedas a través de una u otra plataforma, la cual obviamente va a resultar en un timo. Nada que no conozcamos nosotros, pero cuanto más eco se hagan los medios, menos personas que caerán en la trama ya un tanto viejuna … Ver: https://facua.org/noticias/facua-denuncia-estafas-que-usan-la-imagen-de-carlos-sobera-david-broncano-y-andreu-buenafuente-para-vender-criptomonedas/ |
|
|
|
Cuando días atrás me preguntaba si el ATH previo se superaría pasito a pasito o en plan cohete, iba por aquí mi disquisición, intentando discernir sobre si el ATH se superaría sin más en plan "bye bye" (referencia a F1 – F. Alonso), o si por el contrario entraríamos en una etapa donde se iría poco a poco superando el ATH previo, con turbulencias en las gráficas cortoplacistas. Por ahora, claramente vamos pasito a pasito, y supongo que nadie piensa que el ATH de estas horas ya es el cenit de este ciclo (salvo chasco de espanto). |
|
|
|
Lo extraordinario es que no se hubiese hablado del rango de KYC en 200 $ antes, cuando es uno de los elementos que juega en contra de los principios originales de bitcoin, y que parecía que El Salvador no aplicaba por ausencia de noticias al respecto. Mirando algo con fechas retrospectivas, en este artículo de agosto 2023 una persona narraba su viaje por El Salvador, y citó tener que hacer un KYC en un cajero de Athena, mostrando su ID y haciéndose una foto. No se indica la cifra con la cual quería operar. No sé, puede que no fuese llevado a cabo en muchos de los negocios donde se transaccionaba, y de ahí que no hubiese demasiado eco mediático al respecto. |
|
|
|
Y por si no lo estaban haciendo ya, vemos que el control sigue progresivamente implantándose en la "tierra de conejos": El Ministerio de Hacienda ha comenzado con la elaboración de una nueva normativa en la cual obligará a las entidades financieras y operadores de servicios de criptoactivos a dar información a la empresa pública sobre la identidad de los usuarios que tengan rentas que puedan proceder de operaciones con este tipo de divisas, según ha anunciado la entidad este martes en un documento.
Por si fuera poco, dentro del marco de hospitalidad y colaboración, también hay acuerdos a nivel de la OCDE para el trasvase de este tipo de información entre sus países miembros: A su vez, los países que reciban información sobre usuarios residentes en España deberán remitirla a la Agencia Tributaria española, mientras que el fisco nacional compartirá información sobre usuarios extranjeros con el Estado miembro correspondiente.
Será por datos cruzados ... Ver: https://intereconomia.com/noticia/finanzas/hacienda-pedira-a-banca-y-operadores-informacion-de-los-duenos-de-criptomonedas-20240305-1046/ |
|
|
|
A veces damos por hecho cosas por el contexto, y luego resulta que no es así. En el casi de El Salvador, daba por hecho que no había KYC para las TXs comerciales hasta la fecha, pero según el artículo abajo referenciado sí existía, y por un monto tan bajo como 200 $. Ahora, un cambio normativo ha relajado este hecho, pasando a ser el KYC obligatorio a partir de los 25K $ en TXs de bitcoin: Previo a la reforma al Código Tributario, por cada transacción por 200 dólares o más, los operadores debían establecer en la factura los nombres, firmas y número DUI de la persona que entregaba y la que recibía el documento. Ahora, el mismo proceso burocrático se realizada solo para montos superiores a 25,000 dólares.
Ver: https://es.beincrypto.com/salvador-acuerda-no-aplicar-kyc-transacciones-btc-menores-25000/ |
|
|
|
<…>
No sé si alguien domina alguna herramienta de análisis de suscriptores sobre YouTube, pero intuyo las bajas visualizaciones se deben a que los suscriptores son en buena parte o bien falsos, o bien antiguos, teniendo en cuenta que el canal parece existir desde el 2006. El video titulado "Satoshi's Playground - Inside the Forum That Sparked Crypto Revolution!" lleva 148 visualizaciones desde que se publicó hace dos semanas, lo cual da muestra del poco valor de los suscriptores del canal. Probablemente todas las visualizaciones se deban a haberlo anunciado en Bitcointalk. El segundo video anunciado en Bitcointalk del mismo canal, titulado "Behind the Bitcoin Boom - How ASIC Miner Changed Crypto Mining Forever!" lleva 117 visualizaciones en 4 días, y probablemente irá un tanto a la par que el anterior en expectativa de visualizaciones. |
|
|
|
Segundo ATH de la jornada, y esta vez ya se ha registrado en Coinmarketcap hace unos minutos con 68.913,43 $: https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/. Luego, tras alcanzarlo, caidita de turno (por ahora de algo más de 1K $), y a iterar los ATHs efímeros hasta que se decante por bien dejarlo atrás, bien dar la sorpresa e ir en otra dirección. Curiosamente, en el ATH del 2021 sentía cierta emoción al ver la gráfica y seguir la jugada. Ahora, ni fu ni fa (por ahora) ... <…> 70?
Algo menos entiendo, pero es cierto que hasta el ATH es descentralizado (y discrepante)… |
|
|
|
En principio, esta madrugada se ha logrado alcanzar un nuevo ATH efímero para bitcoin. Es de aquellos ATHs que se logran por los pelos, y que precisa de foto finish según el medio que se consulte. Así, Coinmarketcap no ha registrado este ATH (tampoco CoinGecko), pero el gráfico de Google lo sitúa en 68.802$. La CNN indica que el valor alcanzado fue de 68.791 $ (por $68.789 $ del record anterior). Digamos que es un ATH, pues eso, efímero, y como punto de inflexión para formalizar las ventas iniciales previsibles. Ver: https://edition.cnn.com/2024/03/04/business/bitcoin-record-high/index.html |
|
|
|
|
Show Posts
