В английской ветке тоже прорекламить надо тогда идею

Прикольно, что можно больше денег слать и будет больше голосов. Плюсанул на 50+ ((:

Народ, помогайте на форуме англоязысном отвечать на вопросы. https://bitcointalk.org/index.php?topic=143221.msg8921962#msg8921962

Я иногда не понимаю именно того, что спрашивает человек, потому не могу ответить.

В идеале бы как-то выйти на бизнес так же и объяснить преисущесьва новакоина: отсутствие централизованности, будущая поддержка анонимизации транзакций, отсутствие желания целоваться в десны с регуляторами.  Думаю, что бизнесу (особенно российскому) сам факт того, что твои транзакции не отклонят из-за 5 крупнейших пулов, а деньги и кошельки не отследят, если не светить ими, будет хорошей рекламой.

- Max POS block reward is 10 NVC.
- What is "optimal size'? The number of coins in stake? > 100 and < 200 for this POS difficult (Subjectively). Self glue outputs are not necessarily or even wrong.
- Min stake age - 30 days and max 120 (I could be wrong).
- Options -> View (4 tab) -> Manage inputs and OK. NExt click: Send money -> INPUTS.

Врубаю РБК и одна из реклам про какой-то экономический форум оффлайновый по криптовалютам. Наэкране в конце перечисляются анимацией три криптовалюты: биткоин, лайткоин и.... доджкоин! Вашужмать, люди идиоты. Я еще понимаю первые два распространены и народ придется долго просвещать на тему опасности битка и бессмысленности лайта, но когда в оффлайне форсятся доги... 

Прлблема действий мудаков во власти не в том, что они хотят снизить зависимость от мудаков на западе - дело благородное,  а в том, что они хотят зацентразизлвать процессы на себе и сделать зависимыми от себя, иначе бы идей писать свою ос (наверняка закрытую), предлагать делить провайдеров на федеральных и обычных и еще много каких идей, а использлвали и поддерживали независимые распределенные проекты.

и кто говорит про только интернет. Криптовалюты - распределенные системы, которые можно пускать и через MESH (CJDNS) и через i2p и т.д.

Ну вот я тоже за анонимизацию.

Ноаа тут как средство передачи денег. Ну скинулись по 100 баксов (он и же новы) уже норм, если достаточное количество людей наберется.  Можно сливать,  можно придержать для роста - дело получателя и, как выше сказали, дополнительная мотивация

Пацаны, может надо продонэйтить тему со смешиванием и анонимными транщакциями? Так сказать простимулировать тему: набрать монет, дать  Бальту. Или себе оставит или помощника на фрилансе наймет, если захочет. (:


Огорчает тот факт, что нова пампится на бтце сразу вместе с пипками, нэймами (ну эти-то ладно), XPM, FTC. И в чате обсуждение не о пампинге конкретно нов, а пампе говнофорков.

мда

Проблема же в том, что майнеров у нас должно быть много, а не 5 пулов, если мы тоже не хотим скурвиться, как биткоин. (:
Т.е. те же кошельки на телефонах, АРМ железках и прочем тоже могут хотеть быть майнерами.

Ну получается,  что да, на некоторое время блокчеин расщепляется (если изменение глобальное и требует такого голосования). Можно даже делать один клиент, в котором нужно сделать выбор: включать спорную фичу или нет. Голосование длится до какой-то даты и валлеты переключат настройку на доминирующую ветвь автоматом.

По поводу частичного хранения блокчеина, мне думается, что лучше не просто хранить последние N блоков,  а хранить эти последние блоки плюс еще отдельно хранить кусочек остального блокчеина.  Этот кусочек определять или рандомно или как-то определять рискованные кусочки с малым количеством хранителей и становиться храниьелем этого кусочка. Таким образом распределяются равномерно затраты места при огромном блокчеине. Естественно,  можно оставить возможнсть хранить всю цеочку, но при хорошей распределенности и дублируемости это и не понадобиться.

Просто тот же проект с голосованием за фичи (деньгами) мог бы быть очень кстати. Таким образом даже можно привлекать разработчиков.
Конценсус определяется выбором: если кто-то сделал серьезную фичу, которая моет быть не принята сообществом, то решается все несколькими валетами с разным кодом: у какого больше клиентов-майнеров, того блокчеин и будет основным и далее остальным придется перейти.

Есть такая проблема с пакетами конрадовскими на федору:

Требуется старый пакет upnp. А в репе уже давно новый. В общем, конфликт возникает и вызывет ошибки обновлятора. Я писал конраду в твиттер, что надо это починить (проблема и с лайткоин пакетом тоже), но он ответил, что вырубит просто нафиг UPNP на федора пакетах. Не пойму, зачем ставить требование старого говна (разве что там сильно поломали апи).

Что за уроды все еще набегают с такими темами https://bitcointalk.org/index.php?topic=143221.msg8229093#msg8229093 ? Я думал, что они уже угомонились.

Может сделать и в английской ветке селфмод, чтобы такихклоунов подчищать? Заодно старое говно аналогичное на первых страницах с большими яркими надписями убрать в пучину истории.

Удивляет, что когда все валюты сыпятся, эта вверх прет http://coinmarketcap.com/currencies/keycoin/
Неужели наличие механизма анонимных транзакций и левый алгоритм генерации мощностями так влияет?

Пхпшник же. Там высок процент рукожопых.

Имхо, форум не нужен.  А вот q&a, о которому искать можно ответы на вопросы типа тостера был бы полезен.  Но вообще ьот же тостер и стэковерфлоу достаточен,  а на них нет вопросов.

Требование менеджеров говорит о том, что состав группы не способен к самоорганизации. Нужны ли такие криптоананисты вообще, которым нужен рулевой, как этим офисным овцам, которым на все похер? (:
Какой-нить псевдоэджайл, список тасков с расписыванием каждого таска и необходимого для его закрытия на отдельном мини-сайте, чтобы все видели, чем можно быть полезным. Как-минимум бабла собрать уже можно на каждую цель, как кикстартером и искать исполнителя, если внутри группы не найдется.