Нет. Трейдинг - не такой бизнес как все остальные.
Вы еще игру в рулетку бизнесом назовите.
И я как раз не называл это мошенничеством. Вот не надо приписывать мне эти слова.
Вором как раз меня назвали, а когда я вам рассказал, что ваши действия по своей сути
тоже являются "грязненькими" - то тут у вас рвется шаблон. Как? Мы же дартаньяны?

Не верю (с)Станиславский
Вы не можете это сделать, не потому что "не вор", а потому что эта работа, как и многие другие работы
требуют знаний, труда и времени. Не говоря уже о знаниях английского.
Выхлоп тут неочевиден, поэтому и дураку понятно, что и пробовать не стоит.

Вы считаете трейдинг более честным способом заработка?
Но доход в трейдинге, даже если таковой случается, всегда за счет тех простачков,
которые купили у вас задорого, а потом слили вам задешево. Не обманывайте себя, примеривая шапку Робингуда.
Да и не Робингуд вы, всякие "контролируемые сливы инсайдов" вы делаете для того, чтобы как можно
больше поверивших вам лохопедов повелось на эту удочку.

Не понял. В white-paper Сатоши Накамото я ничего не нашел насчет "самого сильного"
и "конструктивный подход". Вы какие-то моральные принципы придумываете, не учитывая
что у других они могут быть другие.

Кому это важно? И вы уверены что ваша оценка "важности" совпадает с нашими оценками?
Не, ну разговаривать с человеком, который считает, что его мнение верное, а любое другое
мнение неверное тяжело. Ему просто нельзя ничего доказать никакой логикой. Вы случаем не
девушка?

у вас странная логика и тяга к аналогиям.
в реальной жизни есть "третья сторона".
объясняю.
у одного дырка, другой в эту дырку вставил.
первый считает, что дырка для этого не предназначена.
второй считает, что он имел право вставить. как определить кто прав?
привлечь третью сторону. условно говоря, суд.

криптоманы сами решили - обойдемся без третьей стороны.
значит получается, что любое действие, допустимое алгоритмом является заведомо корректным.

не, ну пожалуйста, если кто-то недоволен - отмотайте цепочку блоков на год назад и не включайте
мою транзакцию в блок.

Ну вот... Сперва воровство... Теперь уже в краже меня обвиняют... Не было такого.
Я "обыграл" казино по тем правилам, которые у казино существовали. Это не воровство и не кража.

Потому что в конечном итоге все способы использования любой валюты сводятся к совершению "отложенной сделки"
То есть сегодня вы продали яблоки на базаре, а завтра вам нужен будет кусок мяса.
Вот для того, чтобы мясо получить именно завтра, а не сегодня (или если вдруг захочется получить рыбу вместо мяса)
и нужна некоторая "субстанция" которой вы будете владеть с сегодняшнего дня по завтрашний. Сегодня вы "это"
получите в обмен на ваши яблоки, а завтра вы "это" отдадите за мясо.

Подчеркиваю, что нет у валюты "других способов использования" кроме этого.
Если "субстанция" может вдруг сегодня ночью протухнуть (сама или благодаря кому-то) - то не будут ей пользоваться
ни для даркнетов, ни для ухода от налогов, ни для продажи каких-нибудь нелегальных вещей.

Не, ну вот тут обидно прям стало.
Это где и когда мы его обвиняли в мошенничестве? Можно пруф?
(Я уж не говорю про обвинение в воровстве - это вам еще сложнее будет доказать, так что и не прошу даже)
Хотя я привык уже почти, что криптоманы читают между строк и додумывают потом сами незнамо чего.
Мы к вам как к детям неразумным относимся - объясняем что к чему, как и зачем.
Хрен бы с ней с благодарностью за науку... Но передёргивать-то зачем?

Людям свойственно играть. Особенно на бабки.
Так что криптовалюты будут популярны в некоторых кругах.
Запретили во многих странах казино - так люди ищут что-то аналогичное по ощущениям.
И вы знаете, что игроманов неудачи не всегда вылечивают от тяги к игре.
То есть если проиграл 90 раз и 10 раз выиграл (а в сумме все равно минус) - то и продолжит
играть несмотря на статистику своих проигрышей.

Ну и с этим я не то чтоб согласен, но тезис такой обтекаемый, что спорить не хочу.
Я ж не о азартных играх криптовалютах как таковых рассуждаю, а о жизненном цикле
какой-то конкретной валюты. И продолжаю утверждать, что жизненный цикл у всех крипт
один и тот же - либо медленное угасание и забвение, либо резкое падение в результате атаки.

Разумеется, если сейчас биткойн рухнет, то скорее всего найдутся те, которые объяснят,
что "он рухнул по причине [какая-то причина], а вот в валюте икс этого нет, поэтому она
лучшее, чем биткойн". Ну да лох не мамонт - лох не вымрет.

Вот еще график по голосованию за сегвит
(картинка кликабельная, чтобы форум не растягивать)

Связь есть, но настолько незначительная, что её можно не учитывать.
Это не связь даже, а корреляция в первой производной
Если валюту можно майнить (в том числе не только PoW, но и PoS или еще какие-нибудь экстравагантные
варианты) на чахлом процессоре, а на каком-нибудь амазоне нет проблем поднять халявный хостинг -
то количество нод будет увеличиваться.
Но правило тут простое - расходы на обслуживание ноды должны быть либо меньше дохода, либо
пренебрежимо малы.

Я имею в виду, что разработчики вообще не нужны.
Достаточно сказать, что работают английские программисты, швейцарские юристы и даже у уборщиц есть МВА.
Фотки где-нибудь натырим.

команда разработчиков-то зачем? тем более, что нерусских?
зачем нам лишние рты?

Ой, ну я не понял о чем вы трёте.
Я про ваши sia ни сном, ни духом.
Что такое "файлохранилище всей сети" и почему оно может (или не может) находиться в блокчейне я не знаю и знать не хочу.

Грубо говоря, "не так" тут бизнес-кейс использования.
Файл через торрент может заливаться в несколько потоков (я с деталями протокола не особо знаком)
и смысл в том, что для торрент-закачек специально уменьшали количество "запросов-ответов"
Торрент-сервер условно говоря "льёт данные" в канал и особо не парится слушая ответы клиента.

Для таких данных как блоки криптовалюты такое поведение нехарактерно - нам часто нужен доступ к произвольному
месту в данных. То есть клиент сперва, запрашивает некий индекс, потом на основании данных этого индекса делает
следующий запрос, потом еще и еще раз повторяет. То есть идет не плавный поток данных, нагружающий канал,
а именно обмен порциями данных.

Если понимаете разницу между диском и стриммером - вам будет проще понять это объяснение.

Так эта... Как его... Ну... Зачем вам обрабатывать блоки?
Есть же "легкий клиент"... Он же SPV.
Не надо ничего качать и проверять самому.
Что? Вы хотите сказать, что это ничем не отличается от традиционных интернет-банков?
Да вы офонарели сравнивать криптовалюту с богомерзким фиатом! 

Есть разница между "решил" и "предложил решение".
Поясню на примере. Есть задача, допустим, факторизации чисел - разложение числа на произведение простых.
Решение этой задачи известно еще с древности - называется "Решето Эратосфена".
Но это решение экспоненциально (вот тут точно не уверен насчет порядков, но это неважно) сложное,
по-просту говоря, решение для больших чисел настолько дорогое, что уж лучше оставить задачу нерешенной, чем искать ответ.

Аналогичная ситуация и с блокчейном.
Если бы было найдено "красивое решение задачи византийских генералов", нам в блокчейне биткойна не надо было
бы охулиардных хешрейтов - все сервисы и всяческие смарт-контракты можно было бы использовать в тестнете -
тест-нет ведь по сути ничем не отличается от мэйн-нета.

То есть задача византийских генералов решается. Но решение стоит больше, чем потеря армии.
С точки зрения здравого смысла дешевле оставить задачу нерешенной, потому что начав её решать
и положившись на полученный ответ мы можем потерять больше.

Нет. Ветер не дует сильнее от того что деревья качаются.
Просто если доходы от тех, кто выкупает эмиссию не будут покрывать расходы майнеров - то надежность сети будет снижаться до нуля.

Вы хотели сказать поднять цены на монеты?
Нет, не разрешится.

because 0.0001 btc is not a money.

Ну а тут меня не упрекнешь. Я никогда не лгал. Я всегда говорил правду. Только не все её правильно понимали.