Alors, certes je n'ai pas lu Schumpeter, cependant je ne crois pas à cette "destruction créatrice" concernant la révolution industriel dans laquelle nous vivons. Larry Page, le PDG de Google suggère un revenu à vie universel pour régler le problème du chômage produit par les IA. Alors cela peut paraître utopique, voir même socialiste, dans un pays tel que les US, mais beaucoup d'études sérieuses sont en cours actuellement. Ce que j'aime avec les cryptomonnaies avec une nombre de jetons emit définit dès le départ (monnaie à tendance déflationniste) c'est la non recherche de croissance et le retour au respect des ressources limités dans l'environnement. Sangoku à poster une vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=MkDk8Iuy9Rs) sur ce forum et c'est plutôt alarmant. Si tu n'a pas lu Schumpeter alors ton positionnement tient plus de la croyance que du raisonnement. C'est ton droit mais ce qui me gêne c'est que d'autres que toi, violents et déterminés, imposent leurs croyances religieuses avec ou sans Dieu, a autrui, par le biais de l'Etat. Quant au rapport avec le Bitcoin, je pense que tu te fourvoies. L'intérêt de cette crypto est effectivement que personne ne puisse crééer de la monnaie de singe en créant des btc à volonté. On évite ainsi l'inflation c'est à dire l'augmentation des prix résultant de la baisse de valeur du btc. Cependant cela n'a rien à voir avec la croissance. S'il y a croissance, la valeur du btc augmentera mécaniquement afin de s'ajuster avec l'augmentation de la richesse. La particularité déflationniste du bitcoin n'est pas un frein à la croissance, les deux choses ne sont pas liées. Je soupçonne que ton raisonnement se base sur un postulat idiot issu des actions des banques centrales: actionner la planche à billets pour générer de la croissance. ça "fonctionne" pendant quelques années puis la bulle éclate. Par exemple, si le crédit ne coute rien, il est facile d'acheter un bien immobilier et de le revendre plus tard et plus cher. L'opération n'aura rien couté et aura rapporté gros. Le problème arrive quand tu n'arrives pas à revendre le bien immobilier mais que tu dois rembourser ton crédit. Tu brades ton bien et tu dois encore de l'argent à la banque. En outre, tu as donné le signal de baisse au marché. C'est alors la crise. |
|
|
|
Le revenu minimum universel c'est la victoire du capitalisme. Il y a 9 emplois sur 10 qui vont être supprimer dans les 10 prochaines années à venir par les machines, robots, les algorithmes et l'IA. C'est soulageons les pauvres pour sauver les riches face à une consommation anémique. Nous sommes dans une situation qui ira en s'aggravant davantage année après année, car les progrès conduit la société et les entreprises à créer et à produire encore et toujours plus avec toujours moins de capitaux et toujours moins de salariés. Ces gains de productivité massifs finiront par détruire l'économie et, in fine, le capitalisme. C'est le capitalisme qui voit sa prospérité menacée par une demande agrégée ne parvenant plus à suivre le rythme effréné de ses gains en productivité.
C'est une hypothèse comptable émise par un non comptable. Cela me fait penser à la "pétition des marchands de chandelle" de Frédéric Bastiat. Des marchands de bougies qui hurlent à la concurrence déloyale du soleil. Il faut cependant avoir lu Schumpeter et sa "destruction créatrice" pour formaliser ce qui intuitivement est évident pour tous ceux qui ont deux sous de jugeotte. Le problème est que la masse d'abrutis, manipulée par quelques apparatchik, est très dangeureuse. |
|
|
|
En France, tant que les bitcoins reste en bitcoin, c'est considéré comme du stock, donc non imposable.
Sauf pour l'isf. Les btc entre dans le cadre de l'isf. C'est à dire ? Tu peut développer stp ? Tu dois déclarer des btc dans le cadre de l'isf. Autrement dit dès que ton patrimoine -BTC inclus- dépasses l'équivalent de 800 000 euros, tu paies de l'isf. En extrapolant, si tu ne possèdes aucun euro, aucun bien mais que ton wallet contient plus de 4000 btc, tu es soumis à l'isf. |
|
|
|
En France, tant que les bitcoins reste en bitcoin, c'est considéré comme du stock, donc non imposable.
Sauf pour l'isf. Les btc entre dans le cadre de l'isf. |
|
|
|
le meilleur, c'est bien de tout convertir en BTC ... puis de ramener en Euro si nécessaire ... au fil des années. ainsi, tu dis simplement au fisc : moi : en 2010, j'ai converti xx xxx euros en BTC. on est en 2025le fisc : vous avez une preuve de ça ? moi : demandez à ma banque pourquoi j'ai sorti xx xxx euros en 2010. le fisc : ah mais la banque ne conserve pas aussi longtemps ce genre de transaction. moi : dommage, bitcoin le fait gratuitement pourtant ...  moi : prouvez-le que c'est pas mon propre pognon de 2010 ...  que je convertis actuellement. CQFDAtttention, en France en ce qui concerne les impôts, la charge de la preuve est inversée. Autrement dit, ce n'est pas au fisc de prouver ce qu'il dit mais à toi de prouver que ce dont t'accuse le fisc est faux. C'est scandaleux mais c'est comme ça. |
|
|
|
Il faut une IP fixe ? Autant dire que c'est impossible pour un particulier :-(.
Toi tu n'as jamais été voir ailleurs que chez Orange |
|
|
|
Avec le Gemcoin, en revanche, on a su trouvé la parade: impossibilité de le vendre moins cher que son cours.
Ce qui est impossible, c'est de réguler le cours. A moins de centraliser les échanges mais alors là, le coin n'a plus AUCUN intérêt. |
|
|
|
De recettes, pas de profit. |
|
|
|
Je ne parle pas d'un contrôle des colis mais du "marchand". Il est évident que le darkweb est infiltré de faux-marchands-mais-vrais-flics qui récupèrent ainsi les identités des clients.
Un gars qui achète une quantité minime ne risque rien d'un point de vue pénal. Au pire une amende douanière. La même que lors d'un contrôle de police en réel. ça dépend ce que tu achètes. Essaie les faux billets ou les armes, pour voir |
|
|
|
@rocou
t as eu beaucoup de chance que le lien marche pas pour toi, moi il a marché, et ça fait peur. ce mec se nourrit le cerveau à la merde, c est un délire.
tu lui envoie une info, sans aucune preuve sans rien que du vent du blabla et le mec la gobe avec plaisir sous pretexte que ça vient d un site "underground non soumis aux merdias et aux gouvernements a tendance illuminatis"
Ok, le lien fonctionne maintenant. Bon, dommage, l'article est nul. Censé critiquer le rapport des abolitionnistes de la prostitution, l'article n'est en fait qu'un ramassis de préjugés d'extrème droite sur... L'immigration.  Pour résumer: "l'immigration coute chère parce que les États dépensent beaucoup de pognon pour les immigrés." Conclusion-à-la-con: "fermons les frontières!" Avec un neurone de plus, l'auteur aurait pu emettre l'idée d'arrêter les dépenses mais non, quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. |
|
|
|
Il n'y a aucune preuve la personne qui commande soit la personne qui reçoit.
Je peux acheter de la drogue et te l'envoyer à ton adresse avec ton nom. Est-ce que l'on doit t’arrêter ?
J'en envoi tout de suite à l’Élisée et chez Flamby dans ce cas.
Mais quel est l'intérêt de dépenser du fric pour envoyer la marchandise chez quelqu'un d'autre? Mis à part le règlement de compte, cela n'a aucun intérêt. |
|
|
|
Si t es effectivement repéré rien n empeche les flics de venir avec le facteur et te regarder accepter le colis, la c est une autre histoire
Comme consommateur le risque est minime, à condition que la quantité soit minime elle aussi bien sur. Tu parles d'un colis, mais quand tu reçois une lettre, ou même une grosse enveloppe, le facteur l'a met dans ta boîte au lettre et c'est tout. Je ne parle pas d'un contrôle des colis mais du "marchand". Il est évident que le darkweb est infiltré de faux-marchands-mais-vrais-flics qui récupèrent ainsi les identités des clients. |
|
|
|
Normal ==> 95% des geeks, sont des geeks ikea... Ils sont certainement plus au courant du fait que facebook vient d'accepter depuis peu les gifs animés en liens externes Tellement vrai! |
|
|
|
Ces réseaux sont tous infitrés
et le grand public préfère le Ricard
Si toutes les personnes qui à l'heure actuelle achètent des stupéfiants dans des cités dangereuses se mettaient à acheter sur darknet, le résultat serait considérablement différent. Que ce soit infiltré ne change pas grand chose à l'affaire, en réel aussi il y a des infiltrés et des risques d'être arrêter. Intuitivement, j'ai l'impression qu'il est BEAUCOUP MOINS risqué d'acheter en direct plutôt que par le darkweb. Par le web, dark ou pas, faut quand même donner son identité et son adresse afin de recevoir la marchandise. |
|
|
|
Ton lien ne fonctionne pas mais j'ai lu le rapport: plus c'est gros, plus ça passe! Un ramassis de conneries |
|
|
|
J'attends qu'ils brulent les hotels des impôts ... ça viendra immédiatement après la fermeture des banques pour 7 jours. Après, on pourra s'occuper des sous-préfecture (brulées) des préfectures (brulées) des antennes de la sécurité sociale (vu ce qu'elle rembourse aujourd'hui ... brulée) de pôle emploi (vu ce qu'ils font en manipulant des grilles de gens) et ensuite, on bloque les frontières. aaaaah, quel beau scénario pour la réintroduction de monnaies locales (ou du bitcoin). --- la dislocation social n'est que le résultat du mensonge politique poussé à son plus haut niveau : suppression des attentes du peuple, taxation éhontée du travail individuel, rigueur politique budgétaire absente. --- Pour des gens comme nous qui manipulons aisément les structures de programme et les chiffres d'équilibre d'un budget (trading ?) ... ce que fait l'Etat est un vol pur et simple. Raison pour laquelle aucun dirigeant ou administratif ne devrait gagner plus que 2 fois le SMIC. Certains pensent que cela ferait exploser la corruption ... la belle affaire vu ce qu'on voit actuellement dans le stockage offshore des salaires des officiels à 10x le SMIC. Quelqu'un a déjà regarder les patrimoines des personnes ? des gens qui gagnent 13 000 euros par mois ... et qui n'ont pas un seul compte au-dessus de 1500 euros. Faut être un demeuré brut coupable pour ne pas voir une évasion fiscale organisée minutieusement au plus haut niveau. Pas trop compris ton raisonnement: tu brules tout ce qui a un rapport avec l'autorité et le vol avec violence de nos biens puis immédiatement après, tu rétablis les murs de la prison (bloquer les frontières) et tu fustiges l'évasion fiscale. En gros, tu veux être Calife à la place du Calife. Tu veux pouvoir tondre les gens sans que ceux-ci aient la possibilité de fuir. |
|
|
|
La réalité c'est que les riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres.
Dieu merci, la seconde partie de la phrase est fausse. La pauvreté à considérablement reculé dans le monde et ce, malgré les manipulations de la monnaie par les Etats. |
|
|
|
Avec la loi Renseignement, l'Etat peut savoir beaucoup de chose et par conséquent interdire ce qu'il veut.
Il faut commencer à s'entrainer à utiliser les bons outils (Tor et VPN notamment).
Comment tu veux qu'ils interdisent totalement TOR ? Les Fournisseurs peuvent bloquer certains noeuds, mais ils ne les connaissent pas tous et certains sont prévus pour pas pouvoir etre filtré. On peut savoir qui utilise Tor. On se sait pas sur quoi l'utilisateur surfe mais on sait qu'il utilise Tor. Dès lors, on peut l'interdire. Quoiqu'il en soit même si techniquement il sera difficile et même impossible d'interdire tout, cela complique sérieusement la donne et jugule l'expension de Bitcoin. |
|
|
|
anonym=ouvrir les portes devant les blanchisseurs et les offres un platforme vif pour laver leurs argent sale.
Mouhahaha! L'anonymat est surtout une difficulté à recouvrer impôts et taxes. Le "blanchiment" est une conséquence d'une fiscalité excessive. La meilleure façon de lutter contre le blanchiment est de baisser les impôts. Mais dans la mesure où un politique ne vit que pour et par l'impôt, surtout en France, la prétendue lutte contre le "blanchiment" n'est pas prête de s'arrêter... |
|
|
|
Question intéressante.
Mais comment peut-on contrôler/réguler quelque chose d'essentiellement libre ? Jamais un état ne pourra se greffer à la blockchain pour taxer les transactions. Jamais non plus un état ne pourra interdire le téléchargement de bitcoin-qt ou autre portefeuille.
Concernant l'achat et la vente, c'est comme avec des biens ou des services, il existera toujours une partie des transactions qui resteront "non déclarées".
Avec la loi Renseignement, l'Etat peut savoir beaucoup de chose et par conséquent interdire ce qu'il veut. Il faut commencer à s'entrainer à utiliser les bons outils (Tor et VPN notamment). |
|
|
|
|
Show Posts
