Wenn es dann wenigstens für die nächten Jahre der einzige Vorfall in dieser Größenordnung bleibt. 
Ich denke, die Konkurrenz wird dadurch jetzt ganz genau ihre eigenen Geschäftsmodelle prüfen und riskante Geschäftszweige / Verleihmodelle rasch auf Eis legen (vielleicht nicht gerade so, dass es auffällt aber halt trotzdem insofern, dass Risiken schnellstmöglich abgebaut werden).
Ist ja jetzt schon so, dass viele Börsen darum bemüht sind, darzulegen, dass sie den Verbleib ihrer Reserven beweisen können.

Wie man hört, hat FTX auch bei einigen Sponsoren nicht rechtzeitig gezahlt bzw. kann jetzt nicht rechtzeitig zahlen bei noch ausstehenden Summen für 2022.
Mal sehen, ob viele Sportveranstalter heiße Füße bekommen, denn Crypto.com sieht man ja praktisch auf jeder zweiten Sportveranstaltung mittlerweile... 

Exactly this, even if someone is not a DT member yet, it's still important to send out a negative trust for scammers. That way we will achieve two important points:
- 1xbit will see a massive opposition against scamming people here on Bitcointalk. 1xbit will see that they are not welcome here and hopefully leave Bitcointalk somewhen.
- Even if someone is not DT member yet, it can happen quickly in the future to become DT member. Since DT rules have changed and DT became much more decentralized, it's quite possible for everyone to become a DT (2) member one day.

Supporting a flag and giving out accurate trust is always useful.  

Interessanter Name und da kann ich auch kein eindeutiges Ergebnis feststellen:
- der Anuk
- das Anuk
- die Anuk

Laut diversen Namensseiten im Internet gibt es einen weiblichen Namen "Anuka", der soll jedoch je nach Seite indisch, nigerianisch oder ungarisch sein und auch die Bedeutungen scheinen ja nach Seite anders zu sein und nichts kommt in die Nähe der Bedeutung / Herkunft des Namens "Anuk".
Wobei die Quellen auf solchen Namen-Klatschseiten irgendwie oft etwas fragwürdig wirken... 

Ja genau, aktuell spricht eigentlich alles dafür, dass die Zahlen so bleiben, wie sie zuletzt waren. 
Da die Hashrate generell immer im Schnitt steigt, weil die Miner ihre Geräte modernisieren (oder besser gesagt: der Anteil leistungsfähigerer Geräte im Netzwerk nimmt im Schnitt stets zu), führt das selbst bei einem leicht fallenden Bitcoin-Preis zu einer gleichbleibenden Hashrate.
Aber selbst, wenn jetzt der Bitcoin-Preis stark steigen sollte: bis die Miner da ragieren und neue Kapazitäten zuschalten, dürfte es dauern, zumal eh Weihnachten ist.
Das gilt natürlich auch für einen fallenden Preis.

Demnach sehe ich das genauso, wie du: der finale Wert wird vermutlich knappp unter 796.900 liegen. 
Aber dank Betnomi gibt es ja noch mehr Preise, sodass nicht nur der erste Platz gewinnt. 

Danke CoinEraser für die Aktualisierung über das Merit. 

Wenn man die Zahlen von heute mit den Zahlen von damals vergleicht, ist das Verhältnis zu türkischem und russischem Bereich sogar gleich geblieben.
Nur im italienischen Bereich hat sich das Merit stark gesteigert aber soweit ich weiß, was fillippone damals noch nicht so aktiv und fillippone ist eine große Merit-Quelle.

Gegenüber den damals großen lokalen Merit-Bereichen hat sich also nicht viel geändert, was mich doch etwas wundert.



Und selbst damals gab es hin und wieder ein paar sehr schwache Monate:

---

Man muss aber auch sagen, dass es in letzter Zeit in unserem lokalen Bereich nur wenige Lichtblicke gab an Beiträgen, denen man gerne etliche Merits zukommen lassen kann.
Fast hat man das Gefühl, dass im internationalen Bereich mittlerweile der bessere Inhalt zu finden ist - was früher definitiv anders war.
Das fängt ja schon damit an, dass manche Nutzer sich nichtmal die Mühe geben, die kleinen Dinge zu beachten, wie seichte Einzeiler, unnötiges Denglisch und Pyramidenzitate zu vermeiden.
Sogar das Gegenteil ist der Fall: frivol wird zur Schau getragen, dass solche Dinge manchen Nutzern gepfegt am Hintern vorbeigehen. Vom Inhalt braucht man garnicht erst reden und neue Ideen sind auch Mangelware.
Das ist schon ziemlich bitter! 
Der Großteil der ganzen Kommentare ist doch sehr generisch und da ist es wie in der Schule: wenn der Sitznachbar sich bei der Hausaufgabe keine Mühe gibt aber trotzdem damit durchkommt, dann werden auch in Zukunft seine Sitznachbarn wenig Sinn darin sehen, übermäßig fleißig zu sein.
Ja, es ist normal Aufgabe der Kampagnenmanager, Spam und unnötige Kommentare einzudämmen aber wenn die Nutzer selbst reflektiert handeln würden, wäre das Problem erledigt.
So ist es mit den Signaturkampagnen: so lange es die wöchentliche Zahlung gibt, ist bei den Shitpostern alles in Butter. 
Vielleicht muss man in Zukunft dort ansetzen, damit es wieder besser wird...

---

Soweit ich weiß, ist d5000 auch noch eine Merit-Quelle und er verteilt regelmäßig eine gute Zahl davon aber da d5000 auch im spanischen und internationalen Forumsteil unterwegs ist, verteilt sich das etwas.

Yeah, when the voting started, I saw someone voting for "Lafu01" and I have forgotten it since a while but recently, I browsed submissions of new voters and saw "Lafu01" again. As far as I've checked, "Lafu01" has been voted for 3 times. 
So, posing a hint for that, maybe these members nominating "Lafu01" will edit their comments and new voters will finally stop copy pasting existing comments and also stop including errors. 

---

Yes, if in question, looking up those names (we have plenty platforms for this like BPIP, DdmdDdmr's Merit Dashboard, or even some sites from LoyceV like his Trust List Viewer), should be easy. At least, it would require voters to put in some effort. 

In general, I agree to your guidelines but:


It's ok to congratulate someone but we should only do it, if we have to add considerable additional constructive content.
Just saying:

"I'm very happy for your win, you really deserve to win [insert price of the giveaway here]. I hope you'll be happy to receive your price soon!"
or
"Congratulations to reach a new rank! It has been hard but now you have [insert new rank achievement here]. It's really a well deserved achievement!"
etc.

is production of unnecessary shitposts because such posts don't carry any insightful content and are totally generic. Should everyone do that, imagine 20 people flocking to the topic and writing 20 one-liners about such congratulations. That would be one whole site (20 comments) without providing any added value. 

In addition, such posts might be considered as


and will possibly get deleted by moderators.


But I agree: your suggestions are beneficial to consider when writing a constructive post in general. 

Exactly, all these negative trusted accounts will have huge difficulties to find a legitimate campaign after 1xbit because accounts will get irreversibly damaged by promoting 1xbit after joining 1xbit campain. Normally, no scam company will run a signature campaign here when it's well known that the product is a scam. 
But 1xbit is paying for huge advertisements everywhere, also on Coingecko or Coinmarketcap recently.
It's very sad to see how scamming people is still profitable.
1xbit will only go away if everyone is aware that's it's a scam company and as long as new and unexperienced people find out the hard way (get scammed), 1xbit will be around. 

All we can do is bring up scam accusations against 1xbit, support all flags on all accounts of 1xbit and give out a massive negative trust. 
Every negative trust for 1xbit scammers is deserved!
We can't do much but it's honest work!

If someone hasn't tagged all known accounts of 1xbit, feel free to do so:

Manager1xBit / Flag: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=2759
1xbit_official / Flag: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=2204

Mittlerweile sind es nur noch gut 10 Tage, bis der fragliche Block geschürft werden wird.  
Die bisherigen Hochrechnungen mit jeweiligem Datum ergaben die folgenden, zur damaligen zeit geschätzten Blöcke:








Die neue Hochrechnung:


Da heute der 21. Dezember ist, verbleiben bis Jahresende noch:
10 Tage im Dezember + 22 Stunden


Pro Tag werden bei einer stetigen Mining-Schwierigkeit (alle 10 Minuten 1 Block) 144 Blöcke produziert (6 Blöcke pro Stunde x 24 Stunden = 144 Blöcke)

(10 Tage * 144 Blöcke pro Tag)+(22 Stunden x 6 Blöcke pro Stunde) = 1.572 Blöcke bis Jahresende


=>

1.572 + 768.292 (aktueller Block) = 769.864

Der letzte errechnete Wert war:


Damit ist der Wert von vor ca. 10 Tagen in etwa gleich geblieben.  

Congrats to our winner @LTU_btc!
As promised, you have also won 0.25 mBTC:


Please let me know where I can send your won BTC by posting a Bitcoin address here or by sending me a PM.

Your Bitcoin will arrive in your wallet before Christmas for sure!

Looks like some people have nominated Lafu01, while I'm sure you wanted to nominate Lafu.
Most likely, there are some more nominations containing spelling mistakes...

If in doubt, please check BPIP by searching the name of your nominated members, if your spelling is correct to avoid any confusions. 

Ja, nach aktuellem Stand wäre das etwas "brotlos", ein paar Backwaren mit Bitcoin via Blockchaintransaktion zu zahlen, selbst wenn sich die durchschnittlichen Transaktionskosten aktuell sehr in Grenzen halten. Im Falle einer Krise würden bei weit verbreiteter Bitcoin-Nutzung spätestens dann auch die Transaktionskosten steigen, sollte es vermehrt genutzt werden.
Mal sehen, wo wir da in 2-3 Jahren stehen, denn zuletzt hatte Lighning ja doch einiges an Zulauf.

Und die Semmeln können wir statt Brötchen auch "Weck" nennen. 

Nichts daran ist "Geldwäsche",  wenn in illegale Geschäfte involvierte Gelder konfisziert und anschließend versteigert werden. Man könnte dasBTC ja auch in den "Bitcoin-Eater" senden, nur wäre das halt kompletter Unsinn.
Denn dann würden sich die gleichen Hanseln wieder beschweren, weil an anderer Stelle die Steuern erhöht werden müssten, um etwaige Löcher im Geldbeutel zu stopfen, weil die Bitcoins sinnlos in den Bitcoin-Eater gesendet wurden.  

1. NYJ
2. NYJ
3. NYJ
4. Over
5. 2nd
6. Even
7. Odd
8. NYJ
9. NYJ
10. NYJ

Final Score prediction: 27 - 20

Das wäre wirklich zu hoffen, dass sich solche Kampagnen immer mehr durchsetzen. Mittlerweile sind es doch ein paar Kampagnen geworden, die diese Strategie als zielführend erkannt haben. 

Gibt zwar immer noch die Problematik, dass manche Nutzer immer versuchen werden, auf Teufel komm raus das maximale Limit der wöchentlichen Beiträge zu erreichen aber wenn diese Problematik überhand nehmen würde und das maximale Limit missbraucht werden würde, könnte man als Kampagnenmanager dieses Limit ebenfalls heruntersetzen.
Wie du auch schon geschrieben hast, ist der positive Effekt von Kampagnen ohne erforderliche Mindestanzahl einfach, dass Teilnehmer bei Zeitmangen in der jeweilign Woche nicht xx Beiträge schreiben müssen, um den Platz zu behalten bzw. überhaupt eine Belohnung für diese Woche zu bekommen.

Und schön, dass du von icopress bei Betnomi angenommen wurdest. Betnomi gibt ja auch 9x 5$ Freiwetten sowie 1x Ledger für dieses Gewinnspiel hinzu, welches immer noch offen ist. 

Naja, 5 Euro zahlt man heute selbst in den Momenten nicht, in denen viele Transaktionen auf Bestätigung warten, denn meist liegt die Transaktionsgebühr bei unter 25 Cent.
Aber ja, hin und wieder fast so viel zu zahlen, wie die Brötchen selbst kosten, würde natürlich wenig bis garkein Anklang finden. 
Dann wäre noch die Frage, ob der Bäcker verlangt, 1+ Bestätigungen abzuwarten? 

Abgesehen von anderen Möglichkeiten wie Lightning und bis Bitcoin beim Bäcker akzeptiert wird, sind die technischen Möglichkeiten bestimmt schon weiter fortgeschritten.
Letzendlich müsste der Bäcker natürlich Bitcoin akzeptieren wollen, das weiß ich nicht, ob der das mag. 

Good point, Binance has many enemies all over crypto space for whatever reasons. Binance has become a real big player and many competitors are not amused by how much market share Binance has secured over time.
Since Binance is also a big player in "DeFi" (in reality it's more a centralized "DeFi"), launched an own native Coin and a Stablecoin, Binance is far more than only just a crypto exchange nowadays.

It wouldn't surprise me if some competitors of Binance would be trying to facilitate a negative sentiment against Binance...
But as long as Binance is transparent and honest, I don't see any negative consequences for Binance at all.

I'll chip in an additional extra prize of 0.25 mBTC for the winner of your giveaway like I've done already in our German board where 5tift was lucky to win.
In addition, I will refrain from chosing a number, so odds are getting better for all remaining participants.

Once we'll have a winner, plz post your Bitcoin Address here or send me a PM where I should send your 0.25 mBTC.
Good luck everyone! 

Interessant, normal erwartet man solche Neuigkeiten eher im Bullenmarkt aber schön zu sehen, dass sogar im Bärenmarkt solch eine Option als Zahlungsmöglichkeit neu hinzugefüht wird.
Und wenn sie ein Teepaket 'Satoshi Nakamoto' nennen, dann erst recht. 

Wenn man sich die Preise anschaut, könnte man vermuten, dass die Käuferklientel sicher zur gehobenen Schicht gezählt werden kann, denn die Preise bei Schönfeld Tee liegen selbst deutlich über denen einschlägiger Teeläden. Dafür auch aus eigenem Anbau - und nun mit Bitcoin bezahlbar. 
Haben vielleicht ein paar Bitcoiner angefragt. 

That's my impression as well. Binance has been growing comparably slow, but steady and that's an important basis for a robust platform. Binance may have a BUSD which is always subject of speculations and some shady shitcoin offers, offering customers a comparably high yield but not that high that I would expect it's not legitimate.
After all, I expect Binance to learn from what hapened recently and tidy up all branches in question.
And that would be very good overally to get more robust exchanges learning from the past.