Прежде всего это удобно для ведения общедоступного реестра держателей и учёта прав требования. Васе всё равно централизованная система или нет. Перенос абсолютно всей бизнес-логики на блокчейн проблематичен и не всегда нужен. Система может состоять из централизованной логики и децентрализованного реестра. Скорее факт передачи товара и оценка качества не могут быть на 100% достоверны, записать как раз не проблема. В отличии от денег подлинность клика не столь критична, поэтому и в централизованных системах бывают "плохие" клики, но всё решаемо. Если говорить о передаче древесины, то учёт поставки древесины получателю должен быть напрямую связан с цифровым акцептом получения. Получателю при акцепте не потребуется совершать транзакций, а доставщику не потребуется лезть в интернет и блокчейн, чтобы свериться. Причём это не фантазия "как было бы зае*ись", я могу и логику процесса нарисовать, но не буду подсказывать мимо проходящим ICOшникам.

У платформы есть акции и внутренние расчётные единицы. Акции приобретают те, кто заинтересован получать процент от оборота внутренних расчётных единиц. Внутренние расчётные единицы эмитируются платформой при получении от клиентов фиата в счёт оплаты за эти единицы либо, в схеме без фиата, для учёта прав требования участников. В варианте с лесом и его доставкой крипта не нужна. Подобная платформа подойдёт для обмена/реализации цифровых товаров и услуг. К примеру, у вас есть блог, вы на нём размещаете код, который крутит фид других блогеров использующих платформу, если посетители вашего блога совершают переход по этим материалам, то вам зачисляются внутренние расчётные единицы, которые вы можете потратить, чтобы получать посетителей из других блогов. Данный сценарий потребует API для обращения к платформе и получения ответов от неё, но лишь до того момента пока сама платформа не стала поставщиком контента, в этом случае ваш блог будет уже не в вебе (или не только в вебе), а контентом внутри платформы. Рубли и прочий фиат в этой схеме требуются лишь при продаже внутренних расчётных единиц внешнему миру.

Третьи лица в платформе это те, кто желает наиболее простым способом найти потребителя и реализовать услугу/ресурсы. Почему они рабы? У платформы есть то, что им требуется - инфраструктура и клиенты, если они не хотят платить комиссию платформе, то никто не заставляет этой платформой пользоваться. Поставщики оказывают услугу в обмен на внутренюю расчётную единицу, которую можно обменять либо на фиат, либо на другую услугу. Внутренние услуги внутри себя это услуги предоставляемые с помощью платформы, это может быть всё что платформа способна проверить. Доллар никаких клиентов ни мне, ни китайцам не предоставляет, поэтому сравнение некорректное.

Иногда даже комп не нужен, гонять можно планшет или телефон. Стоило оно того или нет зависит от спроса и соответственно цены конкретной пирамиды. А должен был запускать тестнеты или что-то ещё не дающее прибыли?

Вы не поняли. Представьте себе криптоплатформу, которая является реестром держателей и одновременно сервисом реализующим некие сторонние услуги внутри себя. При каждой продаже услуг платформа откусывает свой процент во внутренних расчётных единицах и после выбранного периода распределяет долю от этого процента среди держателей, а остальное тратит на развитие. При этом ни платформа, ни держатели конечную услугу не оказывают, её оказывают третьи лица. Потребитель желающий приобрести услугу приобретает внутренние расчётные единицы за фиат. Поставщик услуги и холдеры продают расчётные единицы за фиат. Двойной конвертации не происходит, так как реализатор услуги и держатели опустошают одни и те же фиатные счета. От фиата можно отказаться вовсе, систему замкнуть и остановиться на том, что поставщики меняются услугами, а держатели получают причитающуюся долю услуг, которые, к примеру, полезны для их бизнеса и увеличивает его отдачу и таким образом опосредованно конвертируются в фиат. Выгоды этой схемы очевидны - низкие издержки на учёт, инфраструктуру и прочее.

The fund should be managed by developer(s) and holders. A voting system is also required.

Понял - рукожопы.

Сможете, смайнится не за 1 день, а за 1-2 месяца, но весь год держать кошелёк включенным для этого точно не требуется. Неоднократно проверял на стеке размером в 1/100 000 эмиссии, майнит раз в 3-4 месяца.

Я не утвержал что мне такая крипта в повседневной жизни зачем-то нужна и что она лучше фиата. Крипта это условная доля компании "Рога и копыта", которая не обеспечена ни имуществом компании, ни прибылью, ни обязательствами делиться с держателями этой самой прибылью. Товарами и услугами продающимся на рынке крипта тоже не обеспечена, следовательно платёжным средством не является. Крипта может быть удобна в качестве инструмента для распределения произведённой компанией добавочной стоимости или прибыли среди держателей, но заставлять держателей при этом задрачивать свои стеки вовсе не требуется.

Yep, hard fork required. It's not big trouble. By example, Ethereum hardforked many times. 5% from each is good choice. Other ways doesn't involve all holders. Therefore, other ways doesn't works.

Не совсем так, всё упрётся в coinage. 1 монета не участвующая в стеке 365 дней это как 365 монет не участвующих в стеке 1 день. Итого coinage миноритариев через месяц будет 30млн. А учитывая что точка отсчёта для каждого миноритария разная, тостосуму будет ещё сложнее вертеть всех на *ую в долгосрочной перспективе.

blockchain.info не доверяю, бетховенов у меня нет, поэтому максимум что он может - ввести меня в некоторое заблуждение. На таймстамп блока я не смотрел, кроме таймстампа есть время получения блока, понятно что его можно рисовать, но давайте опустим этот момент. Появление блока через 9 секунд равновероятно для 1 блока, но неравновероятно для 2 и более, потому что сложность. Тот факт что за небольшой промежуток времени появилось множество быстрых блоков говорит о том, что сложность с большой вероятностью недостаточна. Возможно данный факт вызван предшествующими ожиданиями очередного форка.

Иди бетховеном расчитайся за лепездричество потраченное на майнинг, потом рассказывай про удобство расчётов и не забудь про конскую комиссию. Фиат условно обеспечен товарами и услугами продаваемыми за фиат, а бетховен обеспечен только притоком фиата от новых влошенцев, как билеты МММ.

I think TX needs to establish a TX fund which receives 10% of each block reward. The fund will help the development and promotion of the project. Dash has such a fund and it helps a lot. I have more than 4000TX and I vote for the fund creation. Who agrees?

Чтобы атака была успешной, атакующему необходимо выкатить цепь чей суммарный израсходованный coinage превышает coinage текущей цепи. Это проблематично.

В бетховене какая-то дичь творится с интервалом между блоками.
Пустой блок, предыдущий добыт 15 секунд назад - https://blockchain.info/ru/block/00000000000000000079af632d7abf4aaf551579e5a892f7396ec593396aebe9
48 секунд от предыдущего блока - https://blockchain.info/ru/block/000000000000000000c26e97bbb56b7d4bfa3d106423cee45d532adde88a03f9
9 секунд - https://blockchain.info/ru/block/00000000000000000062210a40d016ebb9ca279b042cc5b98829302b3293d815

Что значит перебирать конфигурации сети и о каком процессе речь, об атаке или о добыче?
Нашёл в WP Peercoin'a, что пространство поиска хешей ограничено 1 хешем в секунду на непотраченную транзакцию. Судя по всему секунды считаются от всего возраста транзакции, а не от последнего блока.

Если ему нужна такая крипта, то есть USDT, BitUSD и тому подобное, пусть пользуется, мечты сбылись)

Вы случаем не знаете где подчерпнуть детали о логике PoS? Многие моменты вызывают вопросы, например:
Частная сложность зависит от общей сложности и доли пользователя участвующего в стеке. Общая сложность зависит от суммарного объёма долей пользователей участвующих в стеке. Клиенты обмениваются информацией о данном объёме на лету или же высчитывают текущую сложность основываясь на скорости появления последнего блока и указанной в нём сложности? Что, кроме логики клиента, мешает перебирать хеши своего стека быстрее таким образом повысив вероятность участия своего стека в создании блока и какие атаки на PoS эффективны?

В чём вопрос? Свойство системы - создание монополий.

Подавать в суд, которому положить на закон весьма бессмысленное занятие. В цивилизованных и иногда даже в не очень цивилизованных странах попирание законов выливается в то, что массы людей выходят на улицу и митингуют пока условный Сечин не начнёт нести весьма не условную ответственность.

Опять же я говорил о законодательстве, где чёрным по белому... Все это все, как только напишут все кроме Сечина и прочих, тогда и можно утверждать что закон соблюдён и система работает. В остальном всё относительно, для подобных Сечину работоспособность системы заключается в том, что она должна гнобить условного гражданина и оставлять безнаказанным условного Сечина. Но есть нюанс, такую систему считает справедливым судом основанным на букве закона только весьма ограниченное меньшинство особо приближённых к императору.
В крипте правило это логика ПО, всё что нарушает эту логику может быть либо совершенно ложным, либо ложным для логики одного ПО и истиной для логики другого. Всё что выходит за рамки этой логики всего лишь заблуждения и верования адептов Сатоши или его последователя никакого отношения к делу не имеющие.

Тот факт что самому Ткачёву это выгоднее лишает его "подкуп" смысла. Скорее цивилизованные страны извлекают выгоду из ситуации. В остальном им плевать и на РФ, и на к примеру Китай, потому что цивилизованные страны создают товары и услуги с высокой добавленной стоимостью, в результате поток бабла к ним не иссякает. Чтобы получать сверхприбыль от реализации товаров с высокой добавленной стоимостью не обязательно даже эксплуатировать батраков из стран третьего мира. Возьмём условный Iphone и перенесём его производство из Китая в Германию - на прибыль это кардинального влияния не окажет. Та же история с какими-нибудь кроссовками Nike и прочими брендами. Не столь важно по какой цене будет продана нефть, большинство средств в любом случае уйдёт в цивилизованные страны на оплату товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью.

Давайте представим что честных на какой-то момент было большинство и свои голоса они не продавали. Как голосовать, если логика устроена так, что их голоса не будут учтены, когда нечестное меньшинство агрегировало свои мощности? Заданные в коде условия вынуждают честных присоединиться к нечестным или самим стать нечестным и агрегировать мощность. Забирать свою доли бетховен кеш логика не вынуждает, но они забрали и продали, считая что таким образом нагадили ему в борщ. Каким образом использование и реализация своей доли бетховен кеша должна была подпортить этому форку жизнь - мне не понять, но блажен кто верует.

Может и не глупый, но на момент запуска бетховена он судя по всему был весьма наивным. АСИКи конечно предсказать он не мог, а распределённые вычисления в 2009 году уже были весьма обыденными. 95% людей неймётся без вождя или мессии, потому и прибивают на крест.

Я говорил о государстве. Дело десятое, потому что соблюдение правил большинством не очень позволяет нарушать эти правила меньшинству, когда кто-то пытается, то сразу летят иски и за дело берутся адвокаты.

Пардон, утверждать можно, но утверждение будет далёким от истины.

Не совсем так. Продают все, например, цивилизованная Норвегия и не очень цивилизованная РФ. Норвегия не только продаёт нефть, но и создаёт условия, чтобы достаток её граждан увеличивался и они могли создавать добавочную стоимость в виде товаров/услуг. В РФ же из каждых 5$ полученных от экспорта, как минимум 4$ уходят на импорт. Цивилизованные страны виноваты в том что условному Ивану компания Ткачёва мешает выращивать свиней? Про более сложные производства и сервисы в таких условиях говорить вовсе не приходится.

Значит я ошибся, где-то видел цитату про майнинг даже на смартфонах и почему-то запомнилось, что там и пулы упоминались. Где он видел, чтобы каждый человек был честным? Сатоши инопланетянин? Предполагалось что бетховен всегда будет стоить рубль ведро? Если нет, то секьюризация моментально трансформируется в заработок. Агрегация мощности - типичная атака на любое сетевое ПО. В 2008-2009 это было очевидно даже мне, хотя я никакого отношения к разработке ПО не имел.

Далеко не факт, проверить мы это не можем, с большой вероятностью бетховен взлетел бы и в этом случае, возможно не до таких высот.

В том что нет *полии, а есть перекос - ошибаешься.
Предприятие может быть одно, а может быть десяток. Термин "монопольный сговор" намекает на участие множества предприятий с целью поиметь рынок, прецедентов полно.

Какое бы из этих определений мы не выбрали - нет никакой децентрализации и конкуренции, рынок поделен и защищён от вхождения новых пулов.

Другое потратится не прокатывает внутри системы, либо ты в системе и получаешь прибыль, либо нет. Выкуп состоявшейся компании позволяет более точно оценить риски и перспективы.

Я хочу, чтобы работало по заданным правилам, в чью пользу - дело десятое. Нельзя утверждать, что всё работает, когда работа не основана на правилах и обязательствах. В более цивилизованных странах так работать не особо получится, съедят конкуренты желающие попасть на тёплое место. Недовольных не может не быть, но в государстве, которое придерживается правил и обязательств, категорически недовольные всегда в меньшинстве.

Возможно и так, мы этого скорее всего никогда не узнаем. У Сатоши в отличии от Лукича была жёстко заданная в коде логика, в которой из коробки подразумевалось появление пулов агрегирующих мощности. Какой справедливости можно было ожидать от сущности централизующей децентрализованную сеть?

Бенефициарам регуляторов и выгодно, любые кризисы и пузыри - самые благоприятные условия для рубли капусты.

При этом статья про "кому выгодно" была выпущена ради выгоды Ильича и его соратников. В нагугленных источниках "олбанского" написания нет, видимо в вашем источнике допущена опечатка.

Не стоит путать монополию с перекосом, у пулов монополия на добычу, другие участники вовсе не могут добывать блоки. Потратится понятие растяжимое, с тем же успехом они могут потратится на захват 51% любой компании, но во-первых такая доля в стоящей компании очень дорогая, а во-вторых её нет на рынке. Если желающий её приобрести готов заплатить столько сколько хотят её владельцы, то может быть они и согласятся продать, но владельцы бывают разные для кого-то такая корова ценнее денег. Даже приобретение 51% не даст права на 100% дивидендов.