Hey, damit hast du sogar zusätzlich noch 0,25 wertvolles mBTC gewonnen:

Wie versprochen, würde ich dir das BTC direkt zusenden, sobald ich deine Adresse habe.
Entweder schreibst du hier die Adresse wo ich es hinsenden soll oder wenn es privat bleiben soll, einfach eine Nachricht mit BTC-Adresse an mich. 
Ich bestätige dann hier öffentlich, wenn das BTC raus geht.

Wird der Binance-FUD nun der neue Tether FUD? 
Hoffentlich nicht. 

Ist der Binance-FUD überhaupt begründet genug?
Zumindest sind die Adressen von Binance öffentlich, kann also verifiziert werden, wie viel BTC zumindest dort liegt.
CryptoQuant hat das alles einmal unabhängig analysiert: https://cryptoquant.com/dashboard/639937bbfbe454308ff04670




Und Glassnode hat es visualisiert:



Es würde mich daher nicht wundern, wenn der Binance FUD sich als Strum im Wasserglas herausstellt.
Da halte ich den Tether-FUD für deutlich legitimer.

1. 3-1 Croatia, 45
2. 4-2 Argentina, 41

1)  Argentina
2)  Over
3)  Over
4)  Under
5)  Over
6)  Over      
7)  Yes
8.)  2nd
    

9)  Yes
10)  No

11)  No
12)  No

13)  No
14)  No

15)  Yes
16)  No

17)  21'

Sehr anständiges und interessantes Gewinnspiel, die Fragen und Preise können sich auf jeden Fall sehen lassen.
Und es kann sogar jeder teilnehmen, die bisherigen Gewinnspiele waren ja exklusiv für Teilnehmer aus dem Tippspiel.

Dann schnell die Tipps abgeben, nicht, dass du es noch vergisst. 
Persönlich tippe ich auf Argentinien, da das Gesamtpaket im Normalfall besser passen sollte, zudem wird neben Messi auch di Maria mit hoher Wahrscheinlichkeit von Beginn an spielen. Die letzten Spiele war di Maria nicht dabei (bzw. nur gegen Holland in der Verlängerung) und ich denke, das könnte am Ende den Unterschied zugusten Argentiniens ausmachen.
Aber was haben wir schon für Überraschungen gesehen. 

Viel Glück bei den Tipps auf jeden Fall! 

Genau deshalb wäre es wahrscheinlicher, dass wir durch die Stabilisierung an den Märkten den Boden mittlerweile gesehen haben und das ganze Geld, was damals aus Bitcoin uns Co. abgezogen wurde, wird nun wieder in ebendiese Assets fließen.
Die positivste Variante wäre natürlich, wenn das ziemlich rasch gehen würde und somit gleichzeitig auch massiv FOMO in den Markt bringt, was weiteres Geld anziehen würde.
Man sagt ja, dass ein langsamer aber stetiger Anstieg dauerhafter ist aber so gesehen würde ich im aktuellen Umfeld (Bitcoin lag noch vor einem Jahr bei 50k, Inflation normalisiert sich) eher eine rasche Rückkehr in den Bereich von 40-50k befürworten, wo es sich dann meinetwegen wieder langsam stabilisieren kann.
Wahrscheinlich würde es dann aber in solch einem Szenario einer schnellen Erhohlung direkt Richtung Allzeithoch laufen mit kurzem Rücksetzer dort oder dann direkt Richtung 100k. 

Bereits nächstes Jahr ist das Halving in Sichtweite und ich denke noch immer, dass das eines der großen Ereignisse sein wird, welches Bitcoin (zumindest psychich, der monetäre Effekt des Halvings ist mittlerweile weniger signifikant) weiterhin einen enorm positiven Schub geben wird. 

Dumm nur, dass es bei der angebotenen Seitenwette um das Gewinnspiel von BitCasino ging:


Da brauchst du auch nicht so dumm zu grinsen!  

Da das Gewinnspiel von BitCasino.io noch offen ist, können wir aber gerne nach wie vor darum wetten.  

The problem of the new format is if you increase teams above an useful number of 32 teams where we have proper group stage / round of 16 / quarter and semifinals, it's getting a huge mess if it's done for 48 teams.

I can understand that increasing limits to 48 countries is better for small countries to be a participant of the World Cup and even surprises (like Morocco) can happen more likely, where a less popular team has a streak of some good matches (as it's often happening for national leagues in the first 4 or 5 games, where we'll se unusual teams on a good position in the table). But after all, messing up the World Cup procedure will make it also less prestigious to qualify for such a 48 teams World Cup.

---

Africa is a country of many countries and while some African teams have left the World Cup early, Africa is still under-performing in my opinion. Mané from Senegal is injured, Mo Salah from Egypt hasn't been part of this World Cup and Tunisia was able to beat France. And in the past teams like Cote Ivoire (Drogba) have also been interesting teams. In my opinion, Africa deserves to have some more spots.
There are always good an interesting teams coming from Africa. 

---

Good point, FIFA strikes again.. 
There are indeed some good teams from South America, it's sad we still don't see more from that continent.

Maybe Sportsbet.io will also come up with some nice specials for Argentina vs. France as usual. A Messi or Mbappé over 0.5 (to score) bet would be interesting in my opinion and if odds are good enough, it's an interesting bet for sure.
Last time, the Kane or Mbappé over 0.5 bet was successful, so it would be interesting if one will be available for Argentina vs. France, too.

---

For Messi or Mbappé golden boots, I expect Messi to be favored to win because it's most likely his last World Cup and selecting him seems to be more likely but if Mpappé scores and France wins, Mbappé will be awarded most likely.
If I would make a bet, I would bet on Messi, personally.  
//edit: nevermind, confused it with Golden Ball after looking up the odds. 

Wieso sollte es auf einmal abweichend von dem gehandhabt werden, wie es immer gehandhabt wurde? Die Handhabung durch DT auf dezentrale, demokratische Art und Weise hat bisher immer eine gute Lösung erzielt.
Und so wird das auch in Zukunft sein: DT entscheidet individuell von Fall zu Fall auf dezentrale, demokratische Art und Weise.

Darüber hinaus obliegt es jedem Bitcointalk-Mitglied, selbst zu entschieden, welche Signatur man wählen möchte. Wenn es ein Betrug ist, wird sich DT dann schon melden und garantiert gleich mit die nötigen Beweise liefern.

Ich würde es DT nennen und so wird es auch im internationalen Forenbereich genannt und es genießt hohes Ansehen, die Dinge dort auf dezentrale, demokratische Art und Weise zu lösen. Jeder kann sich an DT beteiligen aber wie so oft flüchten sich manche lieber wieder in die Opferrolle.
Die Initiative damals gegen YoBit war zwar gerechtfertigt aber nicht meine Idee.

Du tust gerade so, als verletze es die Forenregeln. Wenn es dich stört, dass ich hässliche Smileys herauslösche, ist das einzig und allein dein Problem.
Die Forumssoftware ist halt sehr veraltet und nicht so fortschrittlich modern mit diversen Smileys wie auf z.b. Telegram.
Beschwere dich dazu beim Chef aber nicht bei mir!
Und wenn ein Smiley dazu nötig ist, weil der Inhalt der Nachricht sonst zu wenig aussagekräftig ist, ja, dann sollte man vielleicht vermuten, dass es sich um einen Shitpost handelt?


Natürlich brauchst du nicht recherchieren, weil es sowas nicht gab und du daher nichts finden wirst.
Deine Darstellungen entsprechen nicht der Realität.
Allein schon deshalb, weil damals sehr viel über YoBit diskutiert wurde und dabei dieses Wort in Meta praktisch jeder an der Diskussion beteiligte Account verwendet hat.
Wichtig war es, nicht die Signatur zu tragen, YoBit nicht anzupreisen und nicht die YoBit Mystery-Boxen zu bewerben.

Dass du die Problematik nicht verstanden hast. Es liegt in der Definition, dass "unnötiges Raten" auch zum Ziel führen kann, denn Raten hat natürlich immer auch eine Chance auf Erfolg.
Und das ist nicht das erste mal, dass du solche Shitposts produziert, gerne suche ich mal ein paar raus. Aber hey, es ist ja so einfach, schnell die Google-Suche zu verwenden, die erstbesten Links zu kopieren, was andere Nutzer im Internet geschrieben haben, weil man sonst zu der Thematik weiter nichts weiß. Und wenn dann technische Rückfragen kommen, die über das Thema hinausgehen, steht man im Regen, weil du von der Thematik keine Ahnung hast. Aber das interessiert natürlich nicht, wenn man einfach ein paar weitere Beiträge ins Forum spammen kann. Dazu gehören auch "schön, dass dir das weitergeholfen hat" Beiträge und "schön, dass du Gewinnspiel xy gewonnen hast", oder "schön, dass dein Account im Rang aufgestiegen ist".
Nicht umsonst hat relnarien bereits damals viele Muster erkannt, wie nutzlose Beiträge immer wieder aufgebaut sind.

Und nein, benennen dieses Missstands ist kein "denunzieren", aber hey, du hast dich wieder mal in die Opferrolle geflüchtet. Du schaffst es ja noch nicht einmal, unnötiges Denglisch und unnötige GIFs zu vermeiden.

Wenn aber jetzt jeder anfängt, irgendwelche über die Google Suche ausgekramten Links als Antworten auf jegliche Fragen hineinzuklatschen,  weil man sonst von der Problematik noch nie etwas gehört hat und das machen vielleicht 2 bis 3 weitere Nutzer genauso wie du, dann wird es ziemlich rasch unansehnlich und in der Regel auch nicht gewinnbringend, weil es eben "unnötiges Raten" ist, insbesondere wenn Rückfragen kommen. Die Google Suche kann wirklich jeder bedienen...

Wenn das jemand als "unnötiges Raten" bezeichnet, brauchst du dich jedenfalls nicht in die Opferrolle flüchten und behaupten, du würdest "denunziert"...

---

Es ist ein erheblicher Unterschied, ob ein Anfänger mit vermutlich nur sehr geringen Grundkenntnissen eine Frage stellt oder ob jemand erfahrenes dort als Antwort einfach ein paar Links hereinklatscht, die er über die Google Suche gefunden hat, um mehr Signaturbelohnungen zu bekommen.
Viele Anfänger können mit oftmals nicht 100% deckungsgleichen Fragen an anderer Stelle im Internet wenig bis garnichts anfangen. Gerade, da die antworten von Stackexchange sehr technisch sind, was ein Vorteil aber auch Nachteil sein kann.
Viele Anfängerfragen gehen im weiteren Verlauf zudem über die Eingangsfrage hinaus, daher ist es stets wünschenswert, wenn der Antwortgeber die  Fragestellung selbst zumindest von den Grundlagen her beherrscht und weitere Details erläutern kann. Einen beliebigen Link dort abzuladen, ist das Gegenteil davon.
Die Problematik bei mole0815 ist, dass dies nicht das erste mal ist; es ist ein Muster, immer wieder die erstbesten Links aus der Google Suche hinzuklatschen. Bisher habe ich dazu nichts geschrieben, aber wenn mole0815 meint, hier Falschaussagen über die YoBit Kontroverse zu tätigen und dann dreist nachzukarten, wenn ich das richtig stelle, dann nutze ich selbstverständlich auch die Gelegenheit, um die Shitposterei mit Google-Suche Links anzusprechen  

Ich zitiere generell keine hässlichen Smileys + unnötige GIFs, wir sind hier weder auf einer Clownshow, noch in Las Vegas.  

Ich zitiere Dinge ganz unabhängig davon, ob demjenigen meine Meinung passt oder nicht. Das ist nicht mein Problem.
Ganz besonders aber zitiere ich selbstverständlich Dinge, die nicht korrekt sind - um sie logischerweise zu korrigieren.

Die Aussage habe ich Quatsch abgetan, weil sie Qautsch (Falschaussage) ist. Über die Forenfunktion wurden einmal alle Accounts durchgesucht, die das Wort "YoBit" geschrieben haben aber selbstverständlich gab es keinerlei Konsequenzen
Soweit ich weiß, gab es aber Konsequenzen für alle Accounts, die die YoBit Signatur getragen hatten. Was die Konsequenzen für die Accounts mit YoBit Signatur waren (7 Tage Signaturbann?), weiß ich allerdings nicht mehr. Ich glaube auch, es ging bei dieser Konsequenz nur um die YoBit Investment Box Geschichte.


Musst du auch nicht, weil es Konsequenzen für Accounts, die dieses Wort lediglich geschrieben hatten, nicht gab.

Bitte in Zukunft beachten:

Da wir hier über Bounty Signaturen reden, würde ich ebenfalls gerne darauf hinweisen, dass auch sowas (archiviert als Referenz) ein Shitpost ist, denn der Fragesteller wird wohl selbst die Verwendung der Google-Suchfunktion beherrschen. Da ist keine Not am Mann, einfach die erstbesten 3 Suchergebnisse als Link hier hereinzuklatschen. Sowas ist astreiner Signatur-Spam.
Da macht es den Shitpost auch nicht besser, obendrein auch noch ein bisschen Text aus diesen beiden Links dort hineinzuklatschen, als ob der Nutzer nicht des Lesens mächtig wäre.  
Shitposts, die um den heißen Brei herumraten und damit niemandem weiterhelfen, sind eh bereits Signaturspam nach relnarien.
Dann noch um den heißen Brei herumzuraten mit irgendwelchen Links, die jeder einfach durch die Google-Suche herausfinden kann, braucht niemand.
Das ist dann nicht bloß überflüssig, sondern sogar mehr als flüssig und wäre schön, wenn solche Google-Suche Shitposts, genau wie unnötiges Denglisch, vermieden werden würden.

Danke!

Stimmt, da gab es ja noch ein Gewinnspiel, welches in Vergessenheit geraten ist. 

Wie sehr man sich doch verschätzen kann in der Zeitspanne von nur einem Jahr.
Mir wäre ja lieber, die Preisvorhersagen wären am anderen Extrem unserer Tipps aber leider ist dem nicht so. 

---

15 Tage haben wir noch und trotz Weihnachten sieht es aktuell wieder besser für den Kursverlauf auf. Wenn wir die 20k in den nächsten Tagen packen sollten, könnten bis Ende des Jahres auch leicht 22 bis 24k erreicht werden mit anschließendem Bulenmarkt im nächsten Jahr.
Bitcoin ist schon in kürzerer Zeit mehr gestiegen. 

Naja, mal abwarten weil die Variante wäre schon ziemlich bullisch. 

Mich wundert ja, dass im Bärenmarkt 2018 / 2019 keine größere Börse kollabiert ist.
Und der aktuelle Bärenmarkt ist ja noch nicht vorbei, selbst, wenn es aktuell mit dem Kurs wieder etwas besser aussieht.

Dass es 2018 / 2019 keine ähnliche Pleite gab, liegt vielleicht auch daran, dass es erst seit 2020 / 2021 diese ganzen, wackligen DeFi Kartenhäuser gibt, welche immer schön hohe Profite versprechen aber bestenfalls nur ein kurzes Strohfeuer sind. Im schlimmsten Fall endet ein Kartenhaus so wie Terra Luna, welches dann weitere, in der Nähe stehende Kartenhäuser zum Einsturz bringt. 

Da HODLt man doch lieber, weil das viel entspannter ist. 

Turned out, that Argentina didn't need di Maria, not even in 2nd half since it was pretty obvious, when Argentina was in a very good position after leading 2-0 already at half time. 
So, di Maria will be fully recovered for a possible final against France or Morocco.

It's a bit sad to see how unlucky Croatia has been today because Croatia was really playing a good world cup. And conceding 2 goals against Argentina in first half made it almost impossible for Croatia to get back in the game as we know how Argentina has an incredible good defense and a good keeper.

Looking forward to who will join Argentina on Sunday. France shouldn't understimate Morocco if it doesn't want to end like Belgium, Spain or Portugal. 

1. SEA
2. SEA
3. SEA
4. No
5. Over
6. 2nd
7. Even
8. Odd
9. SEA
10. SEA

Final Score prediction: 27-24

Danke für den Tipp, ist ja noch Zeit und vermutlich dürfte das wertvolle BTC sogar auf eine eigene Adresse gesendet werden, was das Gewinnspiel sehr atraktiv macht.  
Zumindest steht nichts Gegenteiliges in den Regeln.


Nun, die Wahrscheinlichkeit ist natürlich sehr gering aber wenn du magst, kannst du gerne eine Seitenwette mit mir eingehen, die dann auch in der Wahrscheinlichkeit die Menge der Teilnehmer berücksichtigt, die dort letztendlich mitmachen.  

Top, ausgezeichneter Artikel, der das Thema Coin oder Token prima im Detail erläutert. 

Im Absatz "Coin vs Token: Wofür wird ein Coin benutzt?" in diesem Artikel ist aber ein Wort (Protokolländerungen) hineingerutscht, was da vermutlich vergessen wurde, herauszulöschen.

---

Danke auch für die Erwähnung:



 

Hach, die schon wieder. 
Normal müsste denen doch mittlerweile klar sein, dass Signaturkampagnen hier im Forum für ihren Betrugsladen nichts einbringen.
Aber ich meine, dass bis zuletzt noch eine Kampagne von denen lief, siehe hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5367666.0
Zumindest waren im Glücksspielbereich immer viele Accounts mit entsprechender Profilbild und Signatur unterwegs.
Aber neuer Faden generiert neue Aufmerksamkeit, vor allem während der WM.

---

Was ein unwahrer Quatsch... 
Natürlich durfte man den Namen sagen, man durfte den Laden nur nicht anpreisen... 

---

Ob es den Laden noch gibt, weiß ich nicht aber das Forum, welches YoBit damals gegründet und hier im Bitcointalk beworben hatte (Cryptotalk), ist mittlerweile praktisch tot: https://cryptotalk.org/
Laut Coingecko gibt es YoBit selbst aber noch: https://www.coingecko.com/en/exchanges/yobit

I'm sure if there's an exchange going into the woods again, we'll see many people crying again because coins were not sent to own addresses. 
It's a safe bet, so we can't say it often enough. 
Maybe crypto exchanges should make it mandantory for everyone to answer a question "not your xxx, not your xxx" and people need to fill in answers before depositing. 

---

Yes, it'll be difficult but don't say it too loud or Karma will hit us. 
In Germany, we have a famous saying: pessimists are optimists with experience.