<…>
Binance es el gigantón del Mercado, y el que tiene mayor base de usuarios, lo cual suele incidir en tener más funcionalidad y fees más bajos. Es de los que reportarán a Hacienda información tuya, por lo que si vas blanco sobre blanco, y controlas las implicaciones en términos de declaración de Hacienda (o vas a controlarlo), es una opción habitual a considerar. Eso sí, debes mirar bien el tema de fees que te cuadre, y sobre todo de los fees de retiro y cantidades mínimas de retiro (ej/ mínimo has de retirar X unidades de la moneda M). Esto pasa en todos los Exchanges, pero las condiciones pueden ser algo mejores en unos que en otros. Para compras puntuales, tampoco es un tema que me quitaría el sueño, pero si son más voluminosas es una cosa a mirar. En cualquiera de los escenarios, sería recomendable de base curtirse la auto custodia, y usar el Exchange, en todo caso, para la compra/venta (pero no depósito). |
|
|
|
One simple thing that I haven’t been able to find after browsing around for a bit, is "what happens" when you send a partial balance from the bitcoin address provided in the Ballet Wallet. Specifically, I’m querying about the change addresses. In order to send you go through the associated app and all that, but the question is what address is used as the change address? Wallets generally use new addresses as a change address, but if the app were to do so, the device physical card would be partially pointless from thereon, as it would no longer be the means to access the bitcoins tied to the change address. I therefore tend to assume that the send address is used as the change address by the app. Edit: self-answered: <...> In order to send you go through the associated app and all that, but the question is what address is used as the change address?
<…> The Ballet Crypto app is set up in a way where your SegWit address is used as the change address after sending out bitcoins. <…>
See: https://blog.ballet.com/2021/08/25/why-are-there-two-bitcoin-addresses/ |
|
|
|
Out of curiosity, I browsed through the SMF forum to see if the idea is tackled and resolved in later versions of SMF, to the one Bitcointalk is currently on - not that it’s going to get upgraded, but for the sake of it. There is a 2019 thread that picked-up some latter discussion on the matter last summertime, where several people related or formerly related to developing SMF chipped-in, essentially to say that any solution would consume too many resources. See: https://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=568684.0 |
|
|
|
Microsoft ha sido la última en añadir a los términos de uso de su plataforma cloud (Servicios en línea en términos generales) la prohibición explícita de minar criptomonedas, salvo que cuentes con un permiso explícito por parte de la corporación a tales efectos. Microsoft aduce a querer " proteger aún más a nuestros clientes y mitigar el riesgo de interrupción o deterioro de los servicios en Microsoft Cloud". De esta manera, Azure, AWS y Google Cloud quedan fuera de poder dar soporte a este tipo de actividad de manera regular. No sé si alguien tiene conocimiento si hay empresas de minería impactadas (que a buen seguro encontrarían otros proveedores de hosting dispuestos), o si hablamos de que el impacto real está más bien en el terreno particular delimitado. Ver: https://www.diariobitcoin.com/empresas/microsoft-prohibe-minar-criptomonedas-servicios-en-linea/ |
|
|
|
|
En estos dos últimos casos, Gemini y Cointracker, los datos filtrados, siendo grave, son limitados en extensión. No obstante, aún podría ser peor, y el algún caso pasado similar con otra compañía, recuerdo haber leído que lo fue con la inclusión de información de saldos de los clientes.
Digamos que estas plataformas de email/sms márketing pueden ser muy básicas, o más avanzadas con capacidad de filtraje por diferentes conceptos. También depende dónde montes la selección de los datos de la campaña: en el entorno corporativo o en el de email/sms marketing.
Yo sigo sin entender por qué no se incita mucho más al 2FA en este tipo de plataformas, tanto para empleados propios como clientes corporativos, de manera que el acceso a los datos esté protegida adicionalmente por este mecanismo, y no sólo por meras credenciales tipo login/password. Obviamente no es infalible, pero complica sustancialmente la situación a los malhechores.
|
|
|
|
Casi que podría copiar/pegar/adaptar el contenido de un hilo reciente sobre la misma temática sucedida con Cointracker … El caso es calcado realmente: Un proveedor tercero, no nombrado, ha sido la causa de que se filtren datos de contacto de 5,7 millones de clientes de Gemini, filtrándose los emails y teléfonos de los mismos, pero nada adicional respecto de la tenencia ni saldos de los clientes. Como en el caso de Contracker, los teléfonos son parciales y (supuestamente) no completos, al figurar ofuscados. Los clientes de Gemini ya están reportando recibir correos de phishing/malware. Según la descripción, y la coincidencia en el tiempo, tiene pinta de que el proveedor externo impactado sea nuevamente Sendgrid de Twilio. |
|
|
|
<…> el bitcoin repunta sobre los 18k hoy.
Y poco que duró, pero por lo menos ha testado el valor tras semanas por debajo del mismo, y supongo que a la que lo superó un poco se desencadenaron órdenes de venta para recoger ganancias cortovaloristas. <…>
Yo diría que tampoco se ha evidenciado en la práctica nada de los rumores/titulares al respecto del Exchange (por fortuna/por ahora), y la gente es más tendente a oponerse al cambio de los hábitos que a querer enfrentarse a ellos, lo que posiblemente lleve a un laisser faire para la mayor parte de sus clientes hasta el último minuto. |
|
|
|
|
He visto cinco o seis videos del canal, y a mi parecer son bastante sensatos en lo que indican, de manera clara y concisa, y con una duración breve para no cansarte. Entiendo que parte de la razón de ser del canal lleva a la postre, para aquellos que lo quieran, a recurrir a sus servicios particulares para asesorarse en casos ya concretos relativos a criptomonedas y, en términos generales, de elusión fiscal (y quizás de inversiones).
|
|
|
|
Pues si se hiciese lo mismo en el foro (Bitcointalk), no te digo la cantidad de cuentas que quedarían purgadas, y si se borrasen los posts asociados en lugar de anonimizarlos, los hilos serían ilegibles por los saltos que se producirían ente posts supervivientes. En todo caso, en el caso de Twitter, lo más probable es para liberar espacio de almacenamiento (ergo costes, que están con éstas), además de intentar captar a nuevos usuarios volcados a buscar nombres de usuario libre. Cuando vi la noticia, tuve cierta sensación de déjà vu, y efectivamente es así … En noviembre del 2019 ya se habló de hacer una purga de todas las cuentas de Twitter con más de 6 meses de inactividad. Surgieron los mismos interrogantes y quejas, lo que llevó en pocos días a congelar la iniciativa. Musk ha regresado para descongelarla … |
|
|
|
Si no se preservan en algún lado como Internet Archive, se van a perder. Hemos tenido mucha suerte con este foro, y si le pasa algo a Theymos? <…>
Si le pasa algo a uno de los administradores del foro, siempre queda el otro para seguir adelante con el foro. Otra cosa es que exista algún problema de fuerza mayor o legal que no permitiese seguir operando. Tienen copias de seguridad, y es de esperar que alguna pueda llegarse a recuperar en otro dominio. En este caso, hay webs diversas con copias parciales de los datos del foro, aunque no sé si alguien realmente tiene una copia completa y con el compromiso de seguir sincronizando el raspado de los datos. Los posts de Satoshi sí que están (no sé si todos) en TheWayBackMachine, y hay un dominio interesante con todos los posts de Satoshi (que no de Hal): https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/Lo malo es que este último site tiene una visión parcial, al no poder verse el contexto de los posts dentro del hilo en el cual se publicó originalmente dentro de esta site. |
|
|
|
<...> Este hilo es interesante al respecto, y por lo que veo, se mantiene vivo con posts relativos al elemento seguro que Trezor pretende incorporar en sus dispositivos en breve (probablemente 2023). Ahora mismo no lo tiene en sus dispositivos vigentes. Parece que Satoshi Labs avanza en la citada solución para sus hardware wallets, y ya tendría en sus manos un prototipo operativo de lo que podría ser su chip con elemento seguro, que además se basaría en código abierto: El Tropic 01. Además, pretenden que la licencia no sea privativa – entiendo que por un módico precio para terceros que deseen utilizar la solución. Tiene por tanto pinta de que 2023 verá nuevos productos de Trezor con este elemento seguro de código abierto. Q) ¿Expectantes, o a la espera del paso del tiempo para no ser conejillos de indias? Ver: https://www.criptonoticias.com/tecnologia/llega-primera-produccion-chips-codigo-abierto-asegurar-trezor/ |
|
|
|
<...>
As far as I’m aware, Rank restriction to post apply only the previously mentioned Serious Discussion and Ivory Tower boards, as well as to the Investigations board. Whilst the former two mentioned boards do allow you to read the content within whatever your rank (not post, as mentioned in @hosseinimr93's quote), the latter, Investigations, can’t be accessed, even to read it, until you reach Member Rank. A few related additional things to consider would be: - You need to become a Jr. Member (or acquire a Copper Membership) to post visible images on the forum. - Posting frequency is limited by your Activity (not Rank), as per the following formula: <…> waittime = 360;
if(activity >= 15)
waittime = (int)(90 - activity);
if(activity >= 60)
waittime=(int)(34.7586 - (0.0793103 * activity));
if(activity >= 100)
waittime = max((int)(14-(activity/50)), 4);
Essentially, you start-off with a 6 minute cool down time between posts, and as your Activity increases, it can go down to 4 seconds between posts. |
|
|
|
<...>
Según el artículo enlazado más arriba, se indica que el caso sigue abierto. De hecho, según este otro artículo de hace un par de años, el expediente es este (engaña el nombre, pero Bitinka parece ser "el otro" en el apartado carátula): http://scw.pjn.gov.ar/scw/expediente.seam?cid=107208Se observa que el estado del expediente es "En Letra", que parece ser un equivalente de caso abierto en diligencias previas. Sea como sea, lleva años en curso de judicialización, y mientras tanto, como es habitual, los tenedores sin ver sus antiguas tenencias en criptomonedas depositadas en la plataforma. |
|
|
|
<…>
Por ahora, mi opinión sobre ChatGPT, una vez probado durante un rato, es un tanto más baja que las expectativas tras las lecturas de los múltiples artículos al respecto. Es bueno, no cabe duda, pero también un tanto errático en sus respuestas: en un par de ocasiones me ha dicho una cosa y la contraria al refrescar la pregunta y solicitar otra respuesta sobre la misma. Es decir, aunque pueda tener una construcción locuaz, lo que dice no es necesariamente cierto ni mucho menos. También suele recurrir a posturas neutras y fragmentos o preámbulos que tildaría casi de coletilla. No es tampoco un experto en todas las materias, y frecuentemente me encuentro con que indica que su activo es el lenguaje, sin poder acceder a BDs de conocimiento, pero algo tiene – las respuestas sobre temas determinados no son estrictamente derivadas del lenguaje, sino de la BD de la cual parte para ese lenguaje, donde hay conocimiento. Eso sí, se puede mimetizar en Bitcointalk sin demasiados problemas, produciendo respuestas tipo que podrían darse por el usuario medio, aunque con un carácter impersonal, algo académico, y neutro en tono. |
|
|
|
Cuando se leen noticias así, no siempre quiere escuchar la parte contraria, la cual viene a decir una suerte de "business as usual" (ver https://twitter.com/cz_binance/status/1602676998094069760), habiendo ya restablecido la posibilidad de retirar USDC, supuestamente auspiciado inicialmente por un swap que han realizado, que ha afectado al operacional. No sé si es del todo cierto, pero Binance le ha cogido el tranquillo a crear cierto pánico últimamente con ciertas operaciones como ésta y la de consolidación reciente de direcciones (amén de levantar la liebre FTX), y uno no sabe de buenas a primeras si entrar en pánico o creerse las explicaciones … |
|
|
|
|
En puertas de cumplirse un año del OP de este hilo, y en vistas de estar en la misma tesitura preámbulo de la Navidad 2020, seguimos con el "quita quita" como respuesta. Tampoco es que me esperase una reacción diferente, y la connotación percibida por terceros viene ahora negativizada al son de las noticas recientes acerca de la caída de Exchanges y apuros de los demás.
Bitcoin se percibe como el líder de la banda, y no se distingue entre unos y otros en una suerte de totum revolutum del cual alejarse, de ahí que iteren el en "quita quita". ¿Y quién soy yo para hacerles cambiar de opinión?
|
|
|
|
<…>
La moda que hemos visto este verano ha sido la de atacar los proveedores de servicios de comunicaciones de márketing mediante pasos preliminares de ingeniería social, y logrando acceder por el mismo esfuerzo no a los datos de una sola compañía, sino a los datos de los clientes de cientos de compañías de todo tipo de ámbitos, criptomonedas por supuesto entre ellas. Digamos que estos ataques obtienen menos profundidad (no hay generalmente datos de balances, tenencia, históricos de TXs ni nada por el estilo), pero para campañas simples de phising/malware, con un par de datos va que chuta para hacer un mail un tanto dirigido en base al conocimiento de la compañía de la cual una cuenta de correo es cliente. Si hay teléfono y nombre mejor, y esto tampoco es raro verlo en este tipo de brechas. En el fondo, gran parte de las corporaciones recurren a compañías terceras para parte de su operacional, y el software de email/sms márketing es de los más socorridos de utilizar como un servicio cloud por parte de las compañías por suponer un coste bajo para una operación crítica. A cambio, los datos de los usuarios fluyen entre plataformas, redoblando los puntos de acceso a sus datos, aunque sean más delimitados respecto de la visión cliente corporativa. |
|
|
|
<…>
Nada, no lo veo por ningún lado, por lo menos en la versión Desktop. No entiendo que a estas alturas no esté implementado, máxime cuando RBF empieza ya a ir como opción por defecto en wallets de peso, y Ledger lo tiene por defecto en sus TXs. Lo lógico es que el software te permita realizar la operación sin tener que recurrir a Electrum o afines, algo que no es necesariamente trivial para el usuario común, y más aún si tiene múltiples cuentas en Ledger Live (cada una es un path de derivación al configurarlo en Electrum). Es algo básico, y que uno debería poder hacer de manera ágil desde el mismo entorno. Por cierto, al enviar una TX desde Ledger Live y realizar un RBF desde Electrum, es posible que el primero muestre la TX como pendiente de confirmar de manera "perpetua", aunque esté confirmada (con un icono de reloj). Si sucede esto, hay que ir a Ajustes -> Menú Ayuda -> Borrar Caché para resolverlo. |
|
|
|
|
Show Posts
