Anche io mi vedo molto bene nel ruolo di correttore di bozze. Ho una buona padronanza della lingua italiana (puoi verificarlo leggendo i miei interventi sul forum); inoltre ho un vero talento nell'individuare errori, siano essi semplici refusi, oppure veri e propri errori concettuali. Questa figura professionale è richiesta? Quanto sarebbe retribuita? (suggerimento: magari un tot a errore individuato, da decurtare all'articolista)

Ogni tanto comunque mi piacerebbe anche scrivere un articolo.

Oltre alle due domande che ho riproposto, ne avrei ulteriori:
1) la retribuzione arriva ad ogni articolo inviato/accettato, o è mensile (o altro)?
2) si è vincolati in qualche modo, o si può lavorare anche saltuariamente?
3) i temi sono liberi (ovviamente seguendo delle linee guida), oppure sono dati? In altri termini, i titoli di esempio che hai citato sarebbero proposti dall'articolista, o dal datore di lavoro?

Per ora mi fermo qui.

Grazie!

Perché basta guardare i dati. Negli ultimi anni, i tassi d'interesse sono mooooooooolto più bassi dell'inflazione, e quindi la BCE sta prestando denaro in perdita.

Ripeto, a loro probabilmente conviene agire così, perché altrimenti rischiano di perdere l'intero capitale da paesi quali l'Italia.

Sì, quegli anni sono stati deleteri, con tassi nettamente più alti dell'inflazione. È per quello che ti dicevo che come creditore, avrei preferito quegli anni (e non i primi o gli ultimi).

No, la cosa che più interessa in assoluto è che quei soldi ti tornino indietro. Meglio un rendimento basso ma sicuro, che uno ad alto rischio ma ben remunerato. O tutto o niente è una strategia da giocatore d'azzardo, non da investitore.

Fatto sta che quanto tu sostenevi è totalmente falso. I tassi di oggi sono bassissimi, spero che tu te ne renda conto.

Guardando solo il grafico, direi grosso modo analogo: meglio nettamente gli anni intermedi.

Considerando però il contesto attuale, che vede un alto rischio di fallimento del paese, forse meglio il primo.

Non capisco però dove tu voglia andare a parare...

È l'esatto contrario: i tassi si sono progressivamente ridotti, fino a giungere ai minimi storici attuali:

http://www.rivaluta.it/tabellatus.htm

Vai a chiedere a chi aveva un mutuo negli anni '70 quale era il tasso d'interesse che gli avevano fatto... (roba che oggi considereremmo da usura o quasi)

Gli interessi sono altissimi perché il debito è enorme, nonostante i tassi siano bassissimi: più bassi di così si arriva allo zero tondo. Di questo bisogna ringraziare anche Draghi, che per lo meno non sta infierendo sul cadavere che è il suo paese natale.

D'altra parte, se la BCE alzasse di un niente i tassi, l'Italia fallirebbe in pochi mesi. A loro probabilmente conviene continuare con l'accanimento terapeutico.

Azz...

Più che un double spend, avresti potuto spendere il doppio del dovuto.

Assolutamente da approfondire.

Puoi linkarci la transazione?

Grazie!

Presenta querela, e segnala il sito fasullo in ogni modo (credo che anche Google abbia questa funzionalità).

Esatto.

È quello che pensava anche Bernanke. Ma spero che si stia ricredendo, a questo punto...

https://bitcointalk.org/index.php?topic=290145.msg3196545#msg3196545

Per carità, l'occupazione è riuscito ad aumentarla. Ma a quali costi?

E invece sì. Alla fine, la moneta, non è altro che una merce, anche se con alcune peculiarità.

Che equivale ad un'esportazione di euro. È un processo del tutto analogo ad un investimento diretto estero.

Ho comprato l'euro, e venduto le lire. Poi ho venduto l'euro, e comprato la merce. Alla fine è come se avessi comprato il bene in cambio di lire (alzando il valore delle lire, in patria, e abbassandolo, in Germania). Devi guardare tutto il giro, non solo una parte.

[EDIT]
Riguardo al grafico (che vedo per la prima volta): prendendolo per buono (non ho ragioni per dubitare), l'unica cosa che mi balza all'occhio è che, con l'introduzione dell'euro, l'inflazione è ulteriormente calata, mentre la quota salari è finalmente aumentata (raddoppiata). Mi sembra che non sia di grande supporto alle tue teorie, o sbaglio?
[/EDIT]

La Cina sta crescendo grazie al commercio internazionale, e il commercio si fa in dollari. I cinesi stanno stampando per cercare di mantenere il cambio costante, dato che Bernanke ha quasi fuso le rotative, a forza di stampare dollari, ma non sono affatto contenti di questo:

http://it.wikipedia.org/wiki/File:CNY-USD_1989-.png

(come vedi il dollaro sta comunque svalutandosi, e quindi le rotative di Bernanke stanno girando mooooolto più velocemente di quelle cinesi)

Esatto.

Immaginando una valuta globale, che è quello che serve ad un mercato globale, stampare moneta equivale ad inflazionare, senza scappatoie.

Scusa, fammi capire. Immaginiamo che l'Italia non fosse entrata nell'Euro, e che il cambio attuale Lira/Euro sia 1936,27.

Voglio comprare un prodotto tedesco che ha un prezzo di 1 €. Vado dal cambiavalute, compero 1 €, gli lascio il corrispondente in lire (1936,27 £ + le commissioni); il tedesco manda 1936,27 £ al suo collega cambiavalute tedesco (con costi di commissione anche qui) in cambio di 1 €. Mando l'euro al commerciante tedesco (pagando altre commissioni), il quale mi spedisce il suo prodotto.

Ora, analizziamo il percorso di quella moneta da 1 €. Il cambiavalute la compera in Germania, la passa a me, io la rispedisco in Germania. Ho importato un prodotto tedesco, ma l'euro alla fine del giro è rimasto in Germania. In compenso le mie 1936,27 £ sono finite in Germania.

Ho importato un prodotto tedesco, ed esportato lire. L'euro è come se non si fosse mosso. Quindi con la valuta nazionale, importando prodotti dall'estero, esportiamo valuta nazionale, mentre la valuta straniera è come se non si muovesse. È esattamente l'opposto di ciò che sostieni. (tra l'altro il tutto ha, come puoi notare, ingenti costi di commissione).

Oppure, si possono fare le porcate all'italiana. Ti ricordi che in Italia il debito è calato solo durante il fascismo?

Più che altro i prezzi dei beni. L'effetto è comunque quello di abbassare il potere d'acquisto dei cittadini.

Se è una moneta "fuffa", assolutamente sì, dato che nessuno è interessato a comprarla all'estero. Questo sarebbe il caso della Lira 2.0, alla pari della sua antenata.

Diciamo pure che è il dollaro americano (per lo meno per tutto ciò che concerne il commercio internazionale), anche se lo usano turandosi il naso.

Sembra che Apple abbia fatto in modo che il dispositivo non funzioni con dita mozzate, proprio per impedire questa possibilità. Quindi temo di no...

Tra l'altro, negli USA non si è mai stampato tanto denaro come in questi ultimi anni, con risultati tuttavia scarsissimi:

http://blog.panorama.it/economica/2013/09/19/la-fed-il-dollaro-il-bitcoin-il-sardex-il-dropis/

Estrema sintesi:

Temo che finiremo sempre a girarci intorno, dato che abbiamo opinioni contrastanti. Tu attribuisci all'euro problemi invece generati da tutt'altro. Di politiche per raddrizzare l'Italia ce ne sarebbero eccome, restando perfettamente nei parametri imposti (anzi, possibilmente facendo molto meglio).

Sono d'accordo che il metodo lasci a desiderare. Personalmente sono combattuto tra il sollievo per come sia andata, e il rammarico di non essere rimasti con la lira. Perché, con la lira, a questo punto saremmo già falliti da anni, e magari si sarebbe già ripartiti da zero in un modo più sano. Invece ci tocca prolungare questa infinita agonia...

Stai dipingendo una Cina molto diversa dalla realtà. Ti invito a vedere questo documentario, davvero molto bello: http://www.youtube.com/watch?v=yWapUm-QmUM

Ripeto, la Cina non è sicuramente da prendere a modello per tutto ciò che concerne i diritti civili e le libertà individuali. Tuttavia, rispetto a 20 anni fa, il benessere raggiunto dai cinesi (tutti, non solo i pochi supermegaricconi) è su livelli che non erano proprio immaginabili.

Son convinto che in pochi anni (massimo altri 20), gli standard di vita dei cinesi saranno forse migliori di quelli attuali nostri.

No. I cittadini sono liberi anche di farsi del male, e scegliersi dei governanti che attuino politiche diverse.

Veramente non l'abbiamo scelto. L'hanno scelto i nostri governanti.

È ovvio: la crisi è globale. Anche la Cina quest'anno ha rallentato la crescita (ma sempre di enorme crescita si tratta).

Preferisci la Cina di 20 anni fa?

(e tutt'ora la Cina non è esattamente un modello da seguire, parlando di libertà)

Ovunque andiate, mi raccomando, cercate di pagare in Bitcoin!

Ma l'hai letto, il mio intervento precedente?

Chi ha mai detto che il livello dei servizi debba essere abbassato? Se ci abbassiamo ancora un po', altro che il terzo mondo ci attende.

La Cina è appunto in crescita. Preferiresti la Cina di 20 anni fa?

Sì, avevo dato un'occhiata l'altro giorno, e mi è subito venuta voglia di chiudere il mio conto in banca. Al momento la pigrizia sta prevalendo (altro PIN da ricordare a memoria, la mia attuale carta con relativo PIN che invece ricordo benissimo da buttar via), ma non so quanto riuscirò a resistere...

L'unico limite che ho visto è nei bonifici esteri, che sono solo SEPA.

Direi di sì. Almeno lo spero che i governi si muovano in questa direzione, per il bene dei loro cittadini. Sul lunghissimo periodo però sono abbastanza fiducioso.

Solo una precisazione: tu hai parlato di sanità privata e assicurazioni. Non è detto che questa sia la strada migliore. In certi ambiti io trovo giusto che lo Stato mantenga il controllo (senza ostacolare la concorrenza privata), anche se ciò corrisponde ad una pressione fiscale più elevata. Si vedano ad esempio i paesi scandinavi: si tratta di paesi in cui il libero mercato è praticamente da manuale, ma che hanno al contempo un welfare straordinario. Certo, il prelievo fiscale è paragonabile a quello italiano, però lì i servizi offerti dallo Stato sono da favola; il benessere dei cittadini, nonostante le alte imposte pagate, è ai vertici mondiali.

L'Italia è un paese che a parole promuove il libero mercato, ma non nei fatti; che si presenta come uno Stato sociale, senza essere in grado di esserlo. Che di conseguenza dissangua i cittadini, offrendo in cambio servizi che quando va bene sono pietosi (tranne rare eccezioni che di sicuro non giustificano lo sforzo fatto dagli italiani).

Ecco il risultato: un paese in rapido declino.