So wie es eben für alle wichtigen bitcoin-basierten Coins unter http://bitinfocharts.com/ nachlesbar ist. Ich wüsste nicht mal, wo man diese Werte für NXT nachlesen kann. Kannte die Seite noch nicht. Danke für den Link. |
|
|
|
|
Ich hab mich gleich mal angemeldet.
Ich habe das Gefühl die Diskussionen und Informationen über Nxt (auf deutsch) haben in den letzten Wochen stark zu genommen. Kommt mir das nur so vor oder sehen das andere auch so?
|
|
|
|
Nicht nur, aber es gibt so etwas wie Wertschöpfung. Ich setzte Arbeit ein um ein Produkt zu gewinnen oder zu so verarbeiten, dass es im Anschluss höherwertiger und damit wertvoller ist. Natürlich ist bei Bitcoin diese Wertschöpfung etwas abstrakter, aber nichtsdestotrotz hat sie stattgefunden. Energieverschwendung? Mit viel Energie hole ich das Gold aus der Erde um es im Anschluss wieder in Tresoren unter der Erde zu verbuddeln. Ist das keine Energieverschwendung? Übrigens scheint heute jeder einen hohen Goldpreis zu akzeptieren, obwohl die ersten es quasi vom Boden aufsammeln konnten.
Wir werden ja sehen ob sich Energiefresser-Systeme durch setzen werden. Das System von RippleLabs mit einer Verteilung nach der erbrachten Rechenleistung für BOINC ist im Vergelich unschlagbar besser. NXT forgen ist auch eine energiesparende Lösung. Der Vergleich mit Gold ist schlecht, da Gold in vielen technischen Anwendungen vorkommt. In deinen geliebten Minern zum Beispiel. Außerdem wird Gold ach als Schmuck verwendet, das kommt einfach besser als sich SHA256-Hashes auf den Körper zu schreiben/tätowieren. SHA256-Algorithmen berechnen ist also eine Wertschöpfung. Wenn ich einen umgegrabenen Acker nochmals umgrabe, habe ich dann auch eine Wertschöpfung vollzogen oder einfach nur Energie verbraucht für eine Aufgabe die keinen Sinn erfüllt. Ach Gott, der Marketcap. Der ist so aussagekräftig wie eine Horde kreischender Affen. Ich schmeiße heute einen NXT-Clon auf den Markt mit einer Millarde Coins und stelle genau einen davon zum Verkauf. Den kauft Hein Blöd mir für einen Euro ab (Angebot ist ja verdammt knapp...) und schon habe ich einen Marketcap von 1 Milliarde Euro. Platz 2. im Ranking und damit der zweitbeste Coin wo gibt.
Vielleicht ist das der Grund weswegen man sich zudem das Marktvolumen ansieht. Ne Geldbörse mit eingebautem Telefon will doch auch keiner. Das stimmt, neue Funktionen im Telefon integriert haben will echt niemand. Das haben die letzten Jahre eindeutig gezeigt! |
|
|
|
NEM ist eine Idee und ob es wirklich so gerecht zu geht wird die zeit sagen.
NXT ist gerechter aufgeteilt als Bitcoins ....
Somit finde ich diese aussage lachhaft.
Somit ist mein top Favorit NXT.
Gerechter aufgeteilt als Bitcoins? Nur weil die Initiatoren so schlau waren ihre Coins in mehrere Wallets aufzuteilen? NXT ist ein klassisches Schneeballsystem. Zu Anfang haben einige wenige alles und suchen viele Leute, die ihnen den Scheiß abkaufen. Diese Leute müssen dann die nächsten Lemminge finden, die noch mehr bezahlen. Und die müssen sich dann auf die Suche nach den hinterletzten Vollpfosten machen, die wiederum mehr bezahlen. Andere Coins finden Einsteiger, weil man sie minen kann. ROI berechnen, Hardware kaufen, Coins erzeugen. Das ist relativ risikolos aufgrund des Gegenwerts der Hardware. Einen Coin, den man nicht minen kann, wird sich NIEMALS durchsetzen. Ich kaufe aktuell NXT. Mir ist noch nicht aufgefallen, dass ich ein Lemming oder Vollpfosten bin. Wahrscheinlich bin ich einfach zu blöd es zu merken. Danke für die Info! Außerdem vertrete ich auch noch die total kranke Meinung, dass Mining in der jetzigen Form unsinnig und umweltschädlich ist. Und von dewdeded gibt's eine "+1" dafür  |
|
|
|
|
Hello,
my name is on the first site under "Users who receive NXTL".
But i have no "Y" next to my name in the doc.list.
What's wrong? Did i miss something or is there a fee to pay for me?
Thx.
Regards BlackFor3st
|
|
|
|
Wir haben erneut ein neue neue Difficulty seit heute Nacht 5,006,860,589 und die nächste scheint deutlich Höher auszufallen, da die Hash Rate extrem schnell wieder steigt, mal schauen ob es sich auch bei dem Kurs bemerkbar macht.
Da das immer mal wieder zu lesen ist hier: Warum sollte sich ein Ansteigen der Hashrate im Kursverlauf bemerkbar machen? Da die erhöhte difficulty bedeutet , für einen BTC zu minen muss mehr "Arbeit"(eben durch die erhöhte difficulty) aufgewandt werden. Wenn ich mehr Arbeit investieren muss für ein Gut, dann wird es wertvoller. und dadurch steigt der Preis Schon aber Du musst die Hardware die sich laufend verbessert wird mit einbeziehen . Die mehr "Arbeit" wird durch höhere Rechenpower ausgeglichen. Oder ist da jetzt ein Denkfehler *kopfkratz* Schwere Frage: Man investiert mit den aktuellen Minern mehr Rechenleistung aber im Verhältnis GH/s zu elektrischer Leistung investiert man weniger. Die Miner-Anzahl-Entwicklung verhält sich wahrscheinlich proportional zu Nachfrage und kann deswegen als Indiz für die Kursentwicklung dienen. |
|
|
|
|
What about the Wallet? And a better looking HP?
|
|
|
|
Big buy DEM is coming in the next days.
why? |
|
|
|
Natürlich, 100% fair fällt mir auch momentan kein Verteilungsmechanismus ein.
Aber dieses ständige Auf-die-eigene-Schulter-klopfen der Nem-Befürworter "Wir sind ja so fair!" stört mich einfach, da bei genauer Betrachtung die Verteilung eben _nicht_ fairer als bei anderen Coins ablief. Auch nicht fairer als beim Nxt, der von vielen Nem-lern als "böse Scamcoin" hingestellt wird.
Nochmal ohne Nennung von Namen: Welcher Verteilungsmechanismus ist fairer?
- Ein Coin, in dem du einen Monat lang so viel investieren kannst wie du willst, auch einen Cent, und dafür einen im Vergleich zur Investition gleich bleibenden Anteil erhältst.
- Ein Coin, dessen Preis sich automatisch alle paar Tage erhöht. Je später du investierst, um so höher auch der Mindesteinsatz.
Fair sind beide nicht. Aber das war auch nicht deine Frage  Ich will noch abschließend sagen, ich finde es sehr schön, dass Fairnes bei dir ein wichtiges Thema ist. |
|
|
|
Wer von euch ist auch alles beim Germany Coin dabei? Denkt ihr das das Projekt Zukunft hat?
Ich bin am Minen und warte/hoffe auf einen überbewerten Anstieg und dann verkauf ich alles. 25 Coins nehme ich gerne und verkauf die auch. Den Namen finde ich schlecht/langweilig, wie bei SpainCoin auch. Dafür, dass die Coin Hals über Kopf in die Welt gesetzt wurde, läuft aus meiner Sicht aber bisher alles ganz ok. Ich finde das Airdop-System gut und hätte mir eine durchdachtere Strategie gewünscht. Das zeigt sich daran, dass noch nicht mal der Ablauf des Airdrops feststeht (oder stand, bin nicht uptodate). |
|
|
|
Aber warum soll das unfairer sein?
Früher= höheres Risiko also niedriger Preis
Warum sollte allgemein ein IPO unfairer sein als ein Mining-System? Das ist nur für Miner schlecht. Aber jemand der investiert hat nichts davon, dass die Miner ihren Schnitt machen können. Im Gegenteil, Miner erhöhen die Coinmenge, was zu einer Inflation der investierten Coins führt. Ist jetzt Mining unfair für Investoren?
Ich finde weder NXT noch NEM hat das ideal gelöst, aber NEM ist aus folgenden Gründen nochmal unfairer: - Die Insider brauchten gar nix zu investieren und hatten gar kein Risiko, da sie kostenlose Accounts abgesahnt haben. - Es gab im Gegensatz zu NXT eine Mindest-Investition. Man konnte also nicht einfach mal 2 oder 5 Euro investieren. 20-100 Euro sind gerade für Leute aus Entwicklungsländern doch zu viel Geld für so ein riskantes Unterfangen. - Durch den stetig steigenden Mindestbeitrag sollte eine Kaufpanik ausgelöst werden (was bei einigen ja geklappt hat). Anstatt den Preis dem Markt zu überlassen, wurde eine Preissteigerung im IPO von den Entwicklern festgelegt. - Es wird immer gesagt "Jeder hat einen gleich hohen Anteil." Dass für diese Anteile aber einige das Zehnfache gezahlt haben (bzw. das Unendlichfache respektive den kostenlosen Insider-Accounts) wird dabei bewusst verschleiert. Wie gesagt: NEM ist nicht unfairer als Premine-Coins. Aber auch nicht fairer. Vor allem ist es wesentlich unfairer als Nxt. d5000 ich muss dir da bei einigen Dingen wirklich ehrheblich widersprechen. Punkt 1. Ein Einsatz von 0.03 BTC ist wohl ein Witz gewesen mit dem zu erwartenden möglichen Gewinn. Selbst der letzliche Einsatz von 0.08 BTC wie ich es in erinnerung habe ist wirklich nicht der Rede wert. Jeder hat die Möglichkeit selbst zu entscheiden ob investieren möchte und das Risiko eingeht oder auch nicht. Ein Investment ist ein Investment und kann auch schief gehen und jeder der alt genug ist eine Entscheidung zu treffen und an solchen Investments sich beteildigt sollte auch mit einem Totalverlust rechnen, so wie zuletzt beim Stakecoin. Und wie gesagt wenn man es in der relation hällt ist dieses Gerde von 0.03 oder 0.08 nicht der Rede wert wenn man bedenkt das bereits JETZT für ein Stake bis zu 7 BTC angeboten werden. Punkt 2. Riskantes Unterfangen für Leute aus Entwicklungsländern  Wenn Leute aus Entwicklungsländern sich bereits BTC oder NXT gekauft haben oder kaufen konnten ( diese musste man ja zwangsläufig besitzten um zu investieren), dann weiß ich nicht ob dies wirklich ein Argument ist, der Einsatz ist zwar höher für diese Gruppe aber der mögliche Gewinn in der Relation ist auch wesentlich höher. Punkt 3.Kaufpanik sollte ausgelöst werden?? Aha, wie ? jetzt ? hört sich an als hätte man nach seinem Investmeht nicht mehr aussteigen können, dies steht bis jetzt noch jedem Stakeholder frei, wer will kann sein Geld zurück bekommen. Es ist ja nicht so als wäre man jetzt bindend verpflichtet. Denke aber eher das jetzt wohl kein einziger rausgehen möchte oder das Gefühl hat über den Tisch gezogen zu sein. In meinen Augen zu jederzeit völlig fair gewesen und bei einer dauer von über 2 Monaten genug Zeit um darüber nach- zudenken. Punkt 4. Einen gleichhohen Anteil pro Person an Nem, ob jetzt einer statt (umgerechnet) 30€ oder 60€ gezahlt hat kann man auch mit dem Markttechnischen Nachfrage & Angebot = Preis vereinbaren, und wie gesagt NIEMAND wurde gezwungen. Das einige sogar noch gierig genug waren um mehrere Accounts zu kreieren um mehr NEM zu erhalten war von Anfang an verboten und Deshalb findet gerade auch die Auslese statt. Ich glaube gelesen zu haben das bis zu200 Stakes zurück gezogen wurden und jetzt den Leuten in der Warteliste die Möglichkeit eröffnet wird. Und JETZt mal im ERnst, wann und wo?? gab es in der Crypto Geschichte eine fairere POS Zuteilung? Und ja es wird immer welche geben die hier und da haten und sagen das war nicht fair, weil sie erneut einen Zug verpasst haben. Dieses ständige rumgeheule ist ja kaum zu ertragen. UND @ LordShanken -- du bis ja das Paradebeispiel eines Opportunisten- Du machst dich über die Investoren ständig lächerlich in deinem Posts und stellst sie als Dummdödel hin und erst recht wenn es um POS geht weil du als Miner nicht daran teilnimmst, aber ständig wie eine HUre von Coin zum nächst geilen COIn springst der dir den meisten Profit verspricht erachtest du als das Wahre, nur das deine Schrottcoins genau die Leute kaufen die du als Dummdödel bezeichnest weil sie teils an etwas glauben. Wenn es 'nur' Miner geben würde dann würdest du mit deinem Coins rumvegetieren. Wie heißt es so schön, beiße nicht die HAND die dich füttertAber das wirklich Interessante bei einem deiner Posts welches ich gelesen habe ist, dass du glaubst das POS schlechter wäre als POW. Klar von deiner Position aus würde ich das auch so sehen, aber jetzt lasst uns mal schauen wieviel POS Coins es gibt und wieviele auf den oberen Rängen rangieren - im Verhältniss zu den existierenden POW und POS coins ist das überdurchschnittlich viel! (Ripple,Mastercoin,Bitshares,NXt,Counterparty etc. merkst du was?? Und jetzt die letzte Sache, wenn Miner mit einem Coin fertig sind und sich diese einfach nicht mehr rentiert zu minen dann hört ihr auf das System zu unterstützen, letzlich unterstützt ihr ja das System auch nur bis zu einem Punkt, auch beim BTC ist dieser Punkt irgendwann erreicht richtig?? richtig!! Jetzt schauen wir uns mal NXT an mit dem Forgen - jeder kann daran teilnehmen ohne große Rechnerkapazitäten und das forgen ist eine neverending Story weil geschlossener Kreislauf-hmmmm , was denkst du welches dieser Systeme eine längere Lebensdauer aufweist?Vielen Dank +++1 - Die Insider brauchten gar nix zu investieren und hatten gar kein Risiko, da sie kostenlose Accounts abgesahnt haben. Ich hab nichts investiert und bin sicher kein Insider. Es sollte nicht nach einem 100% fairen System verlangt werden. Ist doch klar, dass es das nicht gibt. Aber deswegen sind Verbesserungen in dieser Richtung nicht unnütz. Dieser 100% Anspruch geht vollkommen an der Realität vorbei. Kaufpanik bei NEM? Das Ganze ging schon recht lange. Da haut es auch der Satz mit dem "zehnfachen bezahlt" nicht wirklich raus! Da die Einstiegspreise so niedrig waren, sehe ich das einfach nur als Stimmungsmache an. Aber das ist hier ja extrem beliebt. "Entwicklungsländer" ist ein sehr umfassender Begriff und bei einigen wird eine faire Verteilung aus einer Vielzahl von Gründen unmöglich. NEM versucht einiges zu verbessern, NEM wird ganz sicher nicht perfekt sein. Also leider auch hier nicht die ultimative Coin. Viel Spaß bei weitersuchen.. |
|
|
|
Ansonsten: Ich würde vorschlagen, einen Thread zu Nxt allgemein oder einen zum Nxt-Kursverlauf zu erstellen, anstatt für jede Kursschwankung einen eigenen Thread zu erstellen. Nur das hat mich am ersten Post gestört ...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=526437.new#new |
|
|
|
Videos Wikipedia Deutsche Seiten über NXT NXT-Foren Deutsche NXT-Threads im Forum Exchanges: |
|
|
|
Über eine dezentrale Identitätsfeststellung ohne Staat zerbreche ich mir schon länger den Kopf. Eventuell wäre es in Zusammenarbeit mit z.B. lokalen Vereinen, Schulen und Universitäten lösbar (z.B. mit Mitgliedskarte/Studentenausweis etc.), aber in hochkorrupten Systemen ist das auch problematisch.
Das ist aber auch eine komplexes Thema. Es wird eine Möglichkeit gesucht die es jedem Menschen auf der Welt ermöglicht seine Identität zu beweisen. Dabei dürfen keine staatlichen Hilfssysteme wie Personalausweis etc. verwendet werden. Optimal im Sinne von schwer zu betrügen wäre eine Erkennung über ein technisches System, das z.B. Daten von Gesichtsbiometrie, Fingerabdruck, Frequenzverlauf der Stimme aufnimmt oder ein sonstiges individuelles Merkmal speichert und abgleicht. Das wird aber sehr schnell teuer und unrealistisch. Eine Verwendung der Stimmerkennung wäre vielleicht noch vergleichsweise einfach umzusetzen. Die Person, die sich ausweisen will ruft mit einem Handy/Telefon ein bestimmte Nummer an. Dann wird der Anrufer von einem System aufgefordert irgend etwas zur Stimmerkennung zu sagen. Die Stimme wird mit der Datenbank abgeglichen. Ist die Stimme bisher noch nicht im System gespeichert, wird diese gespeichert und mit einer Kennung versehen. Das wäre aber ganz hartes Datensammeln und deswegen nicht in meinem Sinne. Aber für den Nachweis, dass der Anrufer noch keine Coins erhalten hat wäre es moralisch ok. Das System speichert die Stimme, macht den Abgleich mit der Datenbank, ist die Stimme unbekannt, wird diese gespeichert aber nicht mit einer Kennung versehen. Beim zweiten, unberechtigten Versuch erkennt das System die Stimme und gibt dieses mal nicht die Zustimmung für die Coins. Nur eine kleine Überlegung zum Thema. |
|
|
|
Mir stellt sich halt noch die Frage des "Warum?" also der Motivation. Das ist auch in dem OP nicht erklärt.
Bei den anderen Airdrop-Coins ist die Motivation klarer,
da gibt es a) Wirtschafts- und Geldsystem kaputt (Island, Zypern, Spanien)
und b) haben keine eigene Coin/nationale Identität (Schottland, Indianer-Coins, ...).
Trifft meiner Meinung nach beides nicht auf Deutschland zu.
Zypern und Spanien haben doch das gleiche Geldsystem wie Deutschland Das b-Argument versteh ich nicht richtig. Ich denke niemand braucht eine eigene Coin/nationale Identität (was das auch sein mag). Wie gesagt, mir fehlt (zZt.) das Killerargument warum man solch eine Coin braucht.
- Aufmerksamkeit für Crypto-Currencies steigern
- Einstiegsschranken für Normalbevölkerung senken, Leute ausbilden
Killer Argumente sind, ebenso wie die ultimative Coin, nicht notwendig! Es genügen gute Argumente und davon hast du zwei bereits aufgezählt. Nichts Anfangen könnte ich mit Motiven/Werbeaussagen alà:
- "wir machen diese Coin, weil Deutschland so super toll ist" (fischen am rechten Rand)
- "wir haben hier was besseres, was bald Bitcoin verdrängt"
- "Euro stirbt morgen, besser Du hast DeutschlandCoin"
Fischen am rechte Rand, weil der Name Deutschland vorkommt?! Auf solche Ideen komme ich nicht mal aber bei der DEM ging's ja auch gleich los. Ich werde es niemals verstehen. Vielleicht bin ich einfach nicht deutsch genug dafür. Auch wichtig, ist gleich von Anfang an das Verhältnis zur Adaption in Österreich und Schweiz zu definieren. (Ist gewollt vs. egal vs. gar nicht gewollt vs. ...)
"Das Verhältnis einer Adaption (Anpassung) in Österreich und Schweiz zu definieren" Das versteh ich nicht, was willst du denn da anpassen oder versteh ich "Adaption" nicht? |
|
|
|
Es gibt aktuell nur eine spezifische deutsche Kryptowährung: die Deutsche eMark. Diese hat ihren Zenit aber bereits weit überschritten und leidet darunter, dass sie zu inflationär ausgelegt war. Sie befindet sich in Phase fünf des Altcoin-Lebenszyklus: Niedergang und Ende. Gleichzeitig tut sich etwas in anderen Ländern.
[...]
Das Projekt kann nur funktionieren, wenn sich grosse Teile der Deutschen Krypto-Gemeinde daran beteiligen. Insbesondere die Community der „Deutschen eMark“ könnte eine Schlüsselrolle spielen.
Holla. Schlüsselrolle wofür? Ich sag es ja nicht gerne aber eine Schlüsselrolle sollte die Community der DEM auf keinen Fall bekommen. Es sei denn die Coin soll nicht erscheinen, dann sind die genau die richtigen. Ich warte seit Monaten auf versprochene Entwicklungen aber es ist nichts gekommen. Wenn man es genau nimmt gibt es sogar Rückschritte statt Fortschritte. Das ist hart aber die Wahrheit! Es gibt ganz sicher Mitglieder der DEM, die eine große Bereicherung wären aber die sollte man besser einzeln abwerben! Die haben zum Beispiel ein super Designer, der ein tolles Logo erstellt hat. Das bekommt nur keiner und es wird auch nicht im Klienten verwendet. Aber das gehört hier nicht hin... |
|
|
|
Hi. Ich bin ein Berliner Journalist (Twitter: @OmyDot) und schreibe öfters über alternative Kryptowährungen. Aktuell bin ich auf der Suche nach Leuten in Berlin, die entweder eine eigene Kryptowährung gegründet haben und betreiben (Plan A) oder aktiv verschiedene Kryptowährungen minen. (Plan B).
Kennt jemand einen deutschen Cryptocoin-Gründer oder -Aktive, die sich mit einem Journalisten unterhalten würden?
Besten Dank, Stefan Mey
Auf Berlin beschränkt... Es gibt die eMark, die ist gerade am Sterben oder wird Wiederbelebt. Aber keine Ahnung ob von den Gründern jemand aus Berlin kommt. Schau oder frag doch mal hier http://forum.deutsche-emark.org Die Coin ist wie gesagt am ehr Ende und es wird hoffentlich ein Rettungskonzept ausgearbeitet. Dann sollte etwas mediale Aufmerksamkeit gefragt sein. Vielleicht entwickelt sich hier etwas: https://bitcointalk.org/index.php?topic=521352.0 (Das dauert aber noch, falls überhaupt. Das Stichwort ist Airdrop! Wenn das was laufen sollte ist die DeutschlandCoin sicher eine Storry wert). |
|
|
|
Ein besserer Zeitpunkt wäre dann, wenn die Verteilproblematik gelöst ist, sowie auch ein einfaches Umtausch- bzw. Einlössystem für die coin besteht. (zumindest mal ein grobes Konzept). Du glaubst nicht wirklich, dass der Normalbürger sich die Coin schon mühsam organisiert und dann noch selber auf irgendeiner Börse verhökert. Ich seh das ja hier in Spanien mit dem Spaincoin. Die Verteilung an sich, über den DNI wird hier nicht das Problem an sich sein, d. h. die coin wird wirklich nur an Berechtigte ausbezahlt. Allerdings werden von sich aus die wenigsten die Coin abholen, weil sie schlicht und einfach keine Ahnung haben was sie damit tun sollen. Also werde ich für meine Bekannten und eventuell nachher gegen einen Prozentsatz auch für andere die Coin besorgen und verkaufen.
Ja genau das wird passieren, alle werden die Dinger verkaufen, so wirds auch in Deutschland sein. Die Zeit für eine Cryptowährung ist keinesfalls schon reif und wär daran glaubt, dass eine Deutschlandcoin innert nützlicher Frist auch nur annähernd eine offizielle Währung sein wird, ist ein Träumer. Das sind derzeit reine Spekulationsobjekte und das wird auch ne Weile noch so bleiben.
Du bist zur Zeit in Spanien? Kannst du hier ab und an etwas über den Airdrop der SpainCoin schreiben (Infos aus erster Hand ). Dafür wäre ich dir sehr dankbar. |
|
|
|
Das Problem ist doch aber: Cryptocoins sind nur was wert, wenn man mit ihnen was kaufen kann. Es reicht nicht, das man an Börsen damit "handeln" kann...
Kaufen kann man bisher eigentlich nur gescheit mit Bitcoin.
Wenn ein CryptoCoin auch noch auf ein Land "beschränkt" wird, dann ist es noch weniger interessant für global Player...
Deswegen ja der Airdrop damit die Coin Anwendung findet. Das läuft natürlich nur wenn auch ein gewisser %-Satz der Bevölkerung mitmacht. Ich finde die Idee nicht unbedingt schlecht, bestimmt aber den Zeitpunkt. Momentan schiessen die "Ländercoins" wie Pilze aus dem Boden und der winzige Markt ist gesättigt. Ich zähle hier mindestens 10 länder- bzw. regionenspezifische Coins, Tendez steigend. Um eine Chance zu haben müsste die DeutschlandCoin eine wesentliche Neuerung oder Verbesserung bringen.
Ich persönlich gebe einer DeutschlandCoin derzeit keine Chance und würde dafür weder Zeit noch Energie aufwenden.
Jetzt würde ich jetzt gerne einen besseren Zeitpunkt von dir Wissen. Aber bitte keinen der in der Vergangenheit liegt. Zu den geforderten Neuerungen, Verbesserungen -> Copy-Paste sobald es etwas anständiges neues gibt und sonst die meiste Energie auf den Airdrop verwenden (wäre meine Vorschlag). |
|
|
|
|
Show Posts
