|
you said it beacuse it's cheap, and buying a high amount at cheap price is better than 2 darkcoin at 0.01..
|
|
|
|
..
beh ovvio come dire se ho la combinazione della cassaforte la cassaforte non è più sicura, ma senza quella combinazione lo è al 100%, è una cassaforte indistruttibile e inviolabile
volevo solo puntualizzare che il 100% esiste
Rimanendo OT facciamo un caso pratico, (supponiamo che) tu vuoi salvare la private key del tuo BTC address con i BTC caricati. Allora per essere sicuro la codifichi con vernam e salvi su USB che non e' sicura. Dove salvi la chiave casuale che ti serve per codificare/decodificare? trascrivo su carta Praticamente un paper wallet beh si sono obbligato, comunque bisogna vedere chi sono questi "malintenzionati" di cui parla l'articolo, le case produttrici non credo farebbero cose del genere... |
|
|
|
|
is this algo good in term of consumption? i doubt it, but i'm curious...
|
|
|
|
Algo is Not nist5 ?
algo is qubit on disguise Algo is Not nist5 ?
No, it is not NIST5 (BLAKE - Grøstl - JH - Keccak - Skein). Our algo uses the following algorithms: Luffa, Cubehash, Shavite, Simd and Echo. man your hash fuction is called qubit...learn to algo |
|
|
|
Found myself a new challenge after getting luffa to work:  LAUNCH DATE: TUESDAY AUGUST 5th, 2014
Xryptbit is a new crytocurrency that uses 5 rounds of hashing functions (Luffa, Cubehash, Shavite, Simd and Echo) proving to be more secure and energy efficient than X11/X13/X15 consuming 15-20% less power. looks like qubit edit: yes the challenge won't be too difficult, you just need to uncomment the line commented out in doom  (I shouldn't tell... that would be funny to get an "unfair" advantage without coding anything ) some progress... snip that's too easy, no gpu_hash 80 or 64 to set lmao i just notice that is qubit.... |
|
|
|
|
justin is asking for personal information to deposit? wut? well...i can't
it seems that stellar transactions are slow as hell...still nothing arrived
|
|
|
|
Tieni presente che se mini in solo e la difficoltà è alta, come credo che lo sia per gli honorcoin, è difficile che trovi qualcosa.
Immagino..ma appunto..Non ce un modo per sapere se almeno ho settato tutto giusto? 13mhash/s in x13 e circa 18 in x11 con che difficoltà ho qualche speranza in solo? 4-5? Di più? fino a 500 diff si riesce a fare un blocco al giorno con 10 schede, da qui fai due calcoli e ci arrivi |
|
|
|
..
beh ovvio come dire se ho la combinazione della cassaforte la cassaforte non è più sicura, ma senza quella combinazione lo è al 100%, è una cassaforte indistruttibile e inviolabile
volevo solo puntualizzare che il 100% esiste
Rimanendo OT facciamo un caso pratico, (supponiamo che) tu vuoi salvare la private key del tuo BTC address con i BTC caricati. Allora per essere sicuro la codifichi con vernam e salvi su USB che non e' sicura. Dove salvi la chiave casuale che ti serve per codificare/decodificare? trascrivo su carta |
|
|
|
|
instamined coin would have been a better name lol
|
|
|
|
Al giorno d'oggi la sicurezza al 100% non esiste più. L'unica cosa su cui possiamo fare affidamento è la "relativa sicurezza".
Quanto è probabile che quel problema possa essere reale per te nei dispositivi che possiedi? A seconda di questa valutazione puoi essere più o meno sicuro.
La preoccupazione rimane ma non penso che sia così comune per il Sig. Rossi piuttosto che per Sig. Brambilla.
eh ti sbagli cifrario di vernam say hi Il cifrario è sicuro (dimostrato da Shannon - fonte wikipedia.org) ma la chiave? Chi garantisce che la stessa non venga persa e scoperta da un malintenzionato? Pertanto: ricordo un testo di sicurezza informatica che iniziava +- con queste parole: si puo' considerare sicuro un computer rotto, non funzionante disassemblato e staccato fisicamente da tutte le connessioni elettriche e non. Per il cifrario consiglio la lettura di: http://www.crittologia.eu/critto/vernam.html beh ovvio come dire se ho la combinazione della cassaforte la cassaforte non è più sicura, ma senza quella combinazione lo è al 100%, è una cassaforte indistruttibile e inviolabile volevo solo puntualizzare che il 100% esiste |
|
|
|
|
it look suspicious to me as well, modus operandi already seen, also self-moderated nuff said...
|
|
|
|
Is cure coin dead? Damn!
people only want to help their portfolio |
|
|
|
|
i sent some coin to your exchange still nothing, no pending or anything
|
|
|
|
It's been very hectic putting this together so fast. Everything seems to be working well. - Deposit STR to Justcoin - Send STR from Justcoin - Trade STR for BTC Read more in our blog or register at justcoin.comIf you have any problems with Stellar, contact support@justcoin.comi need to register to watch the market? |
|
|
|
looooool
u all trhow out ur btc and electrity to the window
yeah 5 min electicity big deal really lmao |
|
|
|
Al giorno d'oggi la sicurezza al 100% non esiste più. L'unica cosa su cui possiamo fare affidamento è la "relativa sicurezza".
Quanto è probabile che quel problema possa essere reale per te nei dispositivi che possiedi? A seconda di questa valutazione puoi essere più o meno sicuro.
La preoccupazione rimane ma non penso che sia così comune per il Sig. Rossi piuttosto che per Sig. Brambilla.
eh ti sbagli cifrario di vernam say hi Una sicurezza al 100% non esiste . per il momento esiste(quel cifrario è unbreakable almeno per ora), nel futuro chissà, se parliamo di sicurezza al 100% di qua alla fine dei tempi, beh allora basta immaginare qualcosa che non accadrà mai tipo un asino gigante quanto una galassia che spara scorregge e distruggere universi :asd: |
|
|
|
26,866.64431377 diff  luffa hash is much bigger than other algo |
|
|
|
Al giorno d'oggi la sicurezza al 100% non esiste più. L'unica cosa su cui possiamo fare affidamento è la "relativa sicurezza".
Quanto è probabile che quel problema possa essere reale per te nei dispositivi che possiedi? A seconda di questa valutazione puoi essere più o meno sicuro.
La preoccupazione rimane ma non penso che sia così comune per il Sig. Rossi piuttosto che per Sig. Brambilla.
eh ti sbagli cifrario di vernam say hi |
|
|
|
you really need to install all those thing, toget this to work? isn't just qt creator+mingw enough?
Rember when installing bitcoin on Linux you need to have several dependencies - libboost, libels etc. windows simply has a much, much more complex and irritating installation procedure. Not so, See message # 1 in this forum, and for really easy on Windows, see http://www.youtube.com/playlist?list=PLFnWb0ttBBMLyUuniLp3PJ5Mn4tVUlliZI have been compiling successfully, and running Bitcoind & BitcoinQt on Windows (using gcc and MSVC++) for over a year. Version 0.8.1, 0.8.2, 0.8.3, 0.8.5, 0.8.6, 0.9.x See message # 517 in this forum, https://bitcointalk.org/index.php?topic=149479.msg5937160#msg5937160or # 615 in this forum, https://bitcointalk.org/index.php?topic=149479.msg6645385#msg6645385or # 630 in this forum, https://bitcointalk.org/index.php?topic=149479.msg6755454#msg6755454and I'm not the first! Ron can i use the libraries of your video plus qt creator instead of vs10? there is a difference for any other coin? i need something else? |
|
|
|
|
Show Posts
