die shadereinheiten werden wegen defekten (totalausfall oder rechenfehler) vom hersteller deaktiviert, statt die GPU zu schrotten wird die halt mit weniger shader günstiger verkauft. Ob die zusätzlichen shader nach um umflashen fehlerfrei oder alle funktionieren ist eine andere sache. Beim Zocken kann es sein das es Pixelfehler oder ähnliches gibt. Bis hin zu Treiberabstürzen wenn die GPU max Betriebstemperatur erreicht. r9 290x hat 2816 Shader (Preis ab ca 450€) r9 290 hat 2500 Shader (Preis ab ca 330€) Litecoin leistung siehe https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison |
|
|
|
|
auf 400-450 kh sollte schon möglich sein.
trag mal folgende werte in die config ein
"intensity" : "12", (wenn 13 fehlerfrei läuft dann 13)
"worksize" : "256",
"gpu-threads" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"vectors" : "1",
|
|
|
|
|
schon versucht den pc von usb-stick mit bamt zu booten?
|
|
|
|
die haben es nicht mitbekommen das die gehackt wurden und seit dem 18.10.2013 nix mehr auszahlen an scheind glauben die auch noch wenn da diff 267731249 dran steht bekommen die mehr  |
|
|
|
GPU dümpelt bei ~50°C rum, Chipsatz ist schwierig da der AMD 790X keine vernünftigen Temperatursensoren hat. Die hand sagt aber auch so ~50-60°C
Miner: cgminer 3.7.2
Wenn der Miner läuft, fühlt sich das auch so an, als ob die GPU ordentlich schuftet (Fenster bauen sich langsam auf), GPU-Z bestätigt auch eine Auslastung von ~90%, Taktraten steigen auch an...
hast du den speicher takt runtergedreht? ich hab bei meinen 5790 bemerkt das unter 400 MHz die Hashrate extrem einbricht bei bitcoin mining konnte ich ohne probleme auf 150 MHz laufen lassen ohne das die hashrate extrem sinkt oder steigt |
|
|
|
Ja, weiß ich.
Die meisten Tischrechner haben nur 8 Stellen, wissenschaftliche für die Schule 12 oder so. Der Windowsrechner schafft 16 (Windows 7), bevor er in die e's verfällt.
Aber das oben angegebene Ergebnis ist nicht aus einer "1e+32" gekommen, weil dabei am Ende Nullen stehen.
Der Windowsrechner kann witzigerweise 1234567890123456 * 9999999999999999 = 1,234567890123456e+31 rechnen, und das wäre ja eine Zahl, bei der nach 16 Stellen Nullen kommen, also 1234567890123456000000000000000, und das ist falsch.
wenn Du den Windowsrechner auf wissenschaftlich umstellst dann kommt 12345678901234558765432109876544 raus  das e+31 sagt dass das ergebniss 31 stellen hat nicht aber 0en zu großen zahlen wie 26959535291011309493156476344723991336010898738574164086137773096960 ist nur eine bearbeitungsbethode ich sag nur C64 und low-byte und high-byte ein sql kann ohne probleme mit 63 stellige zahlen umgehn |
|
|
|
scammer vs scammer |
|
|
|
|
spricht der scammer.
wenn ihr die 800€ zahlt und den BTC nicht bekommt habt ihr keinen käuferschutz
|
|
|
|
|
versuch es mal mit cudaminer
Litecoin geht damit deutlich besser als cg-/bfgminer und ATI OpenCL
|
|
|
|
|
probiers mal mit einem frisch installiertem windows.
wichtig vor dem installieren der Grafikkartentreiber einen manuellen wiederherstellungspunkt setzten.
der fehler trift oft bei unterschiedlichen treiberversionenen auf und läst sich extrem schlecht beheben. hab da selbst mal einen tag fehlersuche gemacht.
windows platt gemacht nur EINEN treiber (13-1) drauf und läuft wieder
|
|
|
|
Die beste M/B fuer 2x7990?
wo beide ohne BIOS fehler erkennt und ein steckplatz dazwischen frei ist CPU egal speicher egal festplatte egal (bamt von USB) |
|
|
|
|
-I so hoch stellen das keine HW auftretten
dann mit -g und --thread-concurrency rumspielen bis max. werte erreicht werden
oft hiflt schon -g 2
versuch mal:
-I 11 -g 2 --thread-concurrency 8192
|
|
|
|
Doch, Runde 2 und 1 haben einen Zusammenhang:
Du weißt in Runde 2 nämlich noch aus Runde 1,dass das Tor, welches du gewählt hattest, mit 2/3 Wahrscheinlichkeit ein Zonk ist.
Wer das wirklich verstehen will, braucht sich nur etwas mit Stochastik beschäftigen und den Wikipedia Artikel lesen und versteht. Für alle die keine Lust haben hier ein Beispiel zur möglicherweise besseren Einsicht:
Es gibt eine Milliarde Tore.
Hinter einem ist ein Gewinn.
Du wählst eines aus.
Der Moderator öffnet alle Tore bis auf zwei, deines und ein weiteres.
Alle geöffneten Tore enthalten Nieten.
Stimmst du mir zu, dass dein Tor ziemlich sicher die Niete ist, und du wechseln solltest?
Oder glaubst du, dass du mit 50%er Chance am Anfang aus einer Milliarde Tore den Gewinn getroffen hast?
es ist die chance 2:1 mrd. dass das tor das übrig bleibt das ist mit dem auto. man müste aber auch 1 mrd. runden spielen und immer beim gleichen tor bleiben und erst bei der letzen runde wechseln. aber hier geht es um 2 runden mit 3 toren |
|
|
|
|
ihr versucht mit formeln irgendwas zu berechen wo nix ist.
Das Spiel hat folenden Verlauf
Runde 1:
zwei Tore Zonk, ein Tor mit Auto/BTC
Spieler wählt Tor
Moderator öffnet immer ein Tor mit Zonk
Thoretische Chance das Tor mit dem Auto/BTC zu bekommen ist bei 1:3
Es ist absolut egal welches Tor man nimmt! Das Ende von Runde 1 ist immer: Tor öffnen mit Zonk
Gewinner von Runde 1 ist immer der Zonk! Dient nur zur allgemeinen belustigung!
Runde 2:
ein Tor Zonk ein Tor Auto/BTC
Runde 2 ist immer: wähle ein Tor.
Ob ich das gleiche Tor wie Runde 1 nehme oder ein anderes ist egal.
Chacne ist immer 50% das ich das Richtige oder Falsche nehme oder behalte.
Runde 1 hat keinen zusammenhang mit Runde 2. Da das Ergebniss von Runde 1 IMMER gleich ist und man nicht erfährt ob man das Auto/BTC getroffen hat.
In Runde 2 ist es total egal ob ich wechsle oder bei meinem Tor bleibe
|
|
|
|
Ein fehler hat die sache! Fall 2 gibts 2x (1x Tor 1 fällt und 1x Tor 3 fällt)
Nur weil 2x das gleiche ergebinss ist (Zonk) kann man es nicht einfach 1x weglassen!
Denn der Morderator öffnet immer ein Tor mit Zonk und bei Fall 2 kann er das 2x
Das weglassen fällt dann unter "schönreden" einer höhren Gewinnchance.
So wie es aussieht fallen auch die meisten darauf herein!
Ich dachte mir dass das früher oder später kommt. Nein das ist ein einziger Fall. Die Fälle unterscheiden sich bei der Wahl des 1. Tores nicht bei der Wahl des 2. Tores. 3 Tore -> 3 Fälle Die Wahl des 2. Tores ist irrelevant da immer nur ein Tor übrig bleibt auf das man wechselt. Der Fall bei dem man zuerst den Gewinn wählt und dann auf ein Verlierertor wechselt ist ein einziger Fall, denn der Ausgang ist der selbe, die Wahrscheinlichkeit in diesem Fall zu verlieren liegt bei 100%. Das stimmt aus dem blickwinkel des Spielers Schau dir den blickwinkel des Moderators an |
|
|
|
Die Wahrscheinlichkeit erhöht sich auf 2/3 wenn man wechselt. Ich wollte es zunächst nicht glauben und dachte es sei 50% - 50%. Hab dann ein Java Programm geschrieben um es zu simulieren. Das ergebnis nach 1000 durchgängen war dass der User 2 von 3 Spielen gewann. Beim Schreiben des Algorithmus hab ich begriffen warum es nicht 50/50 sondern in der tat 2/3 zu 1/3 ist. Ich versuchs zu erklären: Fall 1:Tor 1 - Zonk (user) Tor 2 - Auto Tor 3 - Zonk Tor 3 fällt weg. User wechselt. Bekommt Auto. Fall 2:Tor 1 - Zonk Tor 2 - Auto (user) Tor 3 - Zonk Tor 1 oder 3 fällt weg (is zufall, da beides n Zonk enthällt. daher spielt es auch keine rolle welches tor er auf macht). User Wechselt, bekommt Zonk. Fall 3:Tor 1 - Zonk Tor 2 - Auto Tor 3 - Zonk (user) Tor 1 fällt weg. User wechselt. Bekommt Auto. Wie man sieht bekommt der User in 2 von 3 Fällen das Auto und gewinnt somit. Natürlich geht man bei diesem Problem/Rätsel von zwei Konstanten aus: - Das was hinter den Toren ist, wechselt nicht - Der Moderator öffnet IMMER ein Tor mit einem Zonk /edit Falls es jemanden interessiert, hier der Algorithmus: http://pastebin.com/LUCUnnqe(Ich weiß es ist nicht die performanteste und programmiertechnisch sauberste lösung, es ist eher aus langer weile entstanden ^^) Und hier das Ergebnis mit 100.000 Durchgängen: Durchgaenge: 100000 Gewonnen: 66732 (66.732%) Verloren: 33268 (33.268%) Bekomme ich auch etwas für den Lösungsweg?  Ein fehler hat die sache! Fall 2 gibts 2x (1x Tor 1 fällt und 1x Tor 3 fällt) Nur weil 2x das gleiche ergebinss ist (Zonk) kann man es nicht einfach 1x weglassen! Denn der Morderator öffnet immer ein Tor mit Zonk und bei Fall 2 kann er das 2x Das weglassen fällt dann unter "schönreden" einer höhren Gewinnchance. So wie es aussieht fallen auch die meisten darauf herein! |
|
|
|
man kann viel hineininterpretieren und Seitenlange abhandlungen halten wo nichts ist. Es gibt immer Leute die das glauben! bei 3 Möglichkeiten hab ich eine 33,333% Chance das richtige zu treffen. bei 2 Möglichkeiten hab ich eine 50% Chance das richtige zu treffen! Egal ob vor 1 oder 5 Türen rausgenommen wurden! nicht 66% oder 2/3 es sind einfach nur 2 möglichkeiten nicht mehr und nicht weniger! Der Zufall hat kein Gedächtniss und es fängt mit jeder Runde von neuem an egal wieviele Runden vor waren und Türen rausgenommen wurden. Ihr glaubt das bei den Shows alles mit rechten Dingen zugeht? Wird hinter der Türe betrogen und die Plätze gewechselt? (Verschwiegenheitsklauseln bei den Arbeitsverträgen) Wenn jemand gewinnt erhöht das die Zuschauerzahlen = mehr Werbeeinnahmen. Wenn zu viele Gewinnen wirds wieder langweilig = weniger Werbeeinahmen. Das ist alles durchdacht und beruht auf manipulation des Spielers und der Zuschauer. |
|
|
|
Überweis das Geld einfach und besteh dann auf Erfüllung des Kaufvertrages. Bitcoin.de hat nicht das Recht irgendwelche verträge zu stornieren. Der Kaufvertrag besteht weiterhiin.
Überweis den Betrag so wie er dort steht - schicke ihm ein Brief mit dem Kauf von bitcoin.de und deiner Auszahl adresse.
Meide in Zukunft bitcoin.de. Diie sind nur aufs schnelle Geld aus...
Er hat Bitcoins gekauft - nicht verkauft und er hat auch nicht bei bitcoin.de gekauft die haben 60 min dann wird es stoniert. ich finde die automatische storno gut. |
|
|
|
|
bei zwei Türen gibt es immer eine 50% Chance!
Ob man jetzt 1000x die falsche Tür nimmt ist egal. Vielleicht hat man bei den nächsten 2000x jedes mal ein Treffer und bei den nächsten 1000x nur Nieten.
Je öfters man wählt desto näher kommt man statistisch an die 50%
Der Zufall hat kein Gedächtniss!
|
|
|
|
|
Show Posts
