Почему не покатит? Кого ни спрашиваю, никто толком объяснить не может... А может как раз нет никакой разницы, не?  Потому что не получится юзать мультипликатор. Если депозит принесли в BTC, в экономике ходят BTC, то твой кредит в BTC999 никому не будет нужен, только в тех же BTC возьмут. Это существенно собьёт маржу банкирам, по сравнению с сегодняшним положением дел, но такая система будет в разы более стабильна. Сразу вопрос в лоб - какие-такие деньги создаются при банковском мультипликаторе и, вдогонку, почему они, несмотря на то, что это ни разу не деньги, эмитируемые ЦБ ("твой кредит в BTC999"), тем не менее "ходют" в экономике (и даже считаются ЦБ в составе соответствующих денежных агрегатов, лол)? Где правда, брат? Так не ЦБ РФ хранит напечатанные деньги и развозит их банкам, которые применяют мультипликатор и печатают деньги-2И что же это за деньги-2 такие, которые печатают банки с помощью банковского мультипликатора? Хотелось бы подробностей... |
|
|
|
Особо повеселило следующее соображение: На сегодняшний день, по наблюдениям RSA, существует три валютные системы российского производства — MUSD, United Payment System и UAPS – все они созданы специально для того, чтобы помочь преступникам уйти от правоохранительных органов.
Осталось только добавить, специально созданы правоохранительными органами... |
|
|
|
Киберпреступники отказываются от биткойна
Ага, так прямо на некоторых российских форумах компьютерных мошенников, преступники склоняются в пользу других валют, лол. Настоящие кул-хацкеры, чё! |
|
|
|
P.S. А название оригинальное  . Если я ничего не путаю, допамин - важный фермент в сложных организмах, один из нейромедиаторов (таких, как адреналин). Допамин (дофамин) - гормон удовольствия (депрессии, как правило, связаны с его низким уровнем). Однако: При таких психических заболеваниях, как шизофрения и обсессивно-компульсивное расстройство, отмечается повышенная дофаминергическая активность в некоторых структурах мозга |
|
|
|
Как писали бы о бумажных деньгах, появись они в эпоху Биткойн
А что эпоха Биткоина уже наступила и даже успела кануть?  |
|
|
|
Does it matter if he is a millionaire or not? All this speculation..
Size does matter after all (in Till Lindemann's voice)... |
|
|
|
Hey guys, I don't know if I should be asking this here nor if this question has been answered before, but how is Stunna able to give out so much money?
"So much money" ? Pd is making money for advertising in 1 day  . Don't worry about it. When he has to much advertisers he will stop accepting us. And will not incise payout per post . Permit me an impertinent question, is Stunna a (multi) millionaire (billionaire, lol)? Somebody should come out and say "Stand and deliver!" |
|
|
|
Hey guys, I don't know if I should be asking this here nor if this question has been answered before, but how is Stunna able to give out so much money?
It's not of our business really, but he probably gains more customers by advertising through our signatures, which will pay for the costs he has to make to pay us. I don't think he would run these signature campaigns for a loss. Should obviously be a win-win situation... |
|
|
|
i have sig space available again. PM to buy.
2011 user, many posts daily.
Why are you posting this here? PD pays 0.0003 per post. He's probably trying to get a better deal...  You're not going to get a better deal than this. I've seen many people try to sell their sigs for a cash advance, but none have been successful. There's nothing to guarantee they'll even post and that's why paying per post is ideal for the advertiser. And it seems to be better for posters as well (in comparison to a tier system), since you don't have to mentally torture yourself squeezing out posts to reach for the tier... By the way, what was your last score? How many posts did I do? Check the feedback I left for Stunna. I put the amount I got there. So, it appears that no one came even close to 4000 constructive posts (bots excluded)... |
|
|
|
i have sig space available again. PM to buy.
2011 user, many posts daily.
Why are you posting this here? PD pays 0.0003 per post. He's probably trying to get a better deal... You're not going to get a better deal than this. I've seen many people try to sell their sigs for a cash advance, but none have been successful. There's nothing to guarantee they'll even post and that's why paying per post is ideal for the advertiser. And it seems to be better for posters as well (in comparison to a tier system), since you don't have to mentally torture yourself squeezing out posts to reach for the tier... By the way, what was your last score? |
|
|
|
deisik
Давайте еще раз, представьте себе банк, в биткоин экономике. Фиатных валют не существует.
Сколько по вашему он запросит годовых процентов за кредит ?
И откуда завод возьмет эти проценты ?
Оттуда же, откуда берёт сейчас - из будущей прибыли (физики - отстёгивают от будущего потребления, если что)... Процент вообще не при чём здесь. Если исключить из рассмотрения дефляцию (например, население уменьшается, производительность труда падает, экономика сокращается и прочие прелести и радости падения уровня жизни), то вообще никакой разницы не будет. Если дефляцию не исключаем, то здесь становятся актуальными совсем другие вопросы, например, откуда завод сможет вообще получить прибыль... Я не понял, честно говоря, с чем вы несогласны  |
|
|
|
Вообще, Сатоши писал о частичном резервировании и о том, что из-за него реально обязательств в экономике будет во много раз больше BTC, чем существует физически. Вроде, даже назывались примерные оценки, что-то около 80 лям для стабильной системы.  Зачем же заёмщикам брать расписки банка вместо живых монет? Нафига им эти риски? Они будут брать BTC депозиторов, а риски балансирования сбросят на банк. Боюсь, что вы не совсем понимаете как работает банковский (денежный) мультипликатор, на который вы, тем не менее, ссылаетесь... |
|
|
|
Почему не покатит? Кого ни спрашиваю, никто толком объяснить не может... А может как раз нет никакой разницы, не? Потому что не получится юзать мультипликатор. Если депозит принесли в BTC, в экономике ходят BTC, то твой кредит в BTC999 никому не будет нужен, только в тех же BTC возьмут. Это существенно собьёт маржу банкирам, по сравнению с сегодняшним положением дел, но такая система будет в разы более стабильна. Сразу вопрос в лоб - какие-такие деньги создаются при банковском мультипликаторе и, вдогонку, почему они, несмотря на то, что это ни разу не деньги, эмитируемые ЦБ ("твой кредит в BTC999"), тем не менее "ходют" в экономике (и даже считаются ЦБ в составе соответствующих денежных агрегатов, лол)? Где правда, брат? |
|
|
|
При 100% резервировании не может быть кредитования, поскольку кредиты берутся из депозитов. В реальности частичное резервирование относится к вкладам до востребования и текущим счетам, поэтому даже если исходить из того, что полное резервирование также будет относится только к этим видам пассивов, то такая парадигма ничуть не лучше старой (в новой биткоин-экономике)...
Почему, может быть, может быть. Наоборот: при 100% резервировании не нужны депозиты. Можно ведь просто стартовать кредитную организацию, давая первые кредиты за счёт уставного капитала и наращивая объёмы при успешном бизнесе. Если депозиты как услуга будут востребованы населением, то будут существовать банки с частичным резервированием. Под 100% резервировании (обычно) подразумевается как раз полное резервирование депозитов до востребования, т.е., грубо говоря, банк превращается в тупую копилку... |
|
|
|
Как минимум она будет отличаться отсутствием принципиального разделения на деньги коммерческих банков и деньги ЦБ.
Сейчас банки как раз и занимаются созданием денег, в биткойн-экономике такое не покатит.
Почему не покатит? Кого ни спрашиваю, никто толком объяснить не может... А может как раз нет никакой разницы, не? Потому что денежная база стабильна и не сможет обеспечить растущие потребности банковской системы в ликвидности. И в случае нестабильности никто не сможет обеспечить равенства битков банка и "настоящих" битков. Система то возможна, но она будет нестабильна, поэтому и не покатит. А как же эндогенные деньги, не? Насчёт нестабильности в принципе согласен, при отсутствии центрального банка (т.е. кредитора последней инстанции) какой-то альтернативы сразу на ум и не приходит. Однако, с другой стороны, двухуровневая банковская система тоже не сразу сложилась, и, что более важно в данном вопросе, она сложилась естественным путём. Поэтому кто его знает... |
|
|
|
Не покатит, потому что не будет прироста денежной массы.
Да ну? И что за прирост денежной массы наблюдается при действии банковского мультипликатора (возьмём сразу быка за рога)? |
|
|
|
i have sig space available again. PM to buy.
2011 user, many posts daily.
Why are you posting this here? PD pays 0.0003 per post. 712 posts till now... Surely not the best of breed! |
|
|
|
Я лично не стал бы доверять банкам, которые попытаются использовать старую парадигму частичного резервирования в биткойновой экономике.
Если и будет потребительское кредитование, то только со 100% резервированием.
При 100% резервировании не может быть кредитования, поскольку кредиты берутся из депозитов.В реальности частичное резервирование относится к вкладам до востребования и текущим счетам, поэтому даже если исходить из того, что полное резервирование также будет относится только к этим видам пассивов, то такая парадигма ничуть не лучше старой (в новой биткоин-экономике)... Согласен, я не совсем то имел в виду. Скорее я имел в виду секьюритизацию кредитов и продажу их вкладчикам, если так можно выразиться. Банк - как финансовый посредник И чем эта схема отличается от того, что происходит в настоящее время? Банки и сейчас "продают" кредиты, правда, не вкладчикам, а заёмщикам... Как минимум она будет отличаться отсутствием принципиального разделения на деньги коммерческих банков и деньги ЦБ. Сейчас банки как раз и занимаются созданием денег, в биткойн-экономике такое не покатит. Почему не покатит? Кого ни спрашиваю, никто толком объяснить не может... А может как раз нет никакой разницы, не? |
|
|
|
Я лично не стал бы доверять банкам, которые попытаются использовать старую парадигму частичного резервирования в биткойновой экономике.
Если и будет потребительское кредитование, то только со 100% резервированием.
При 100% резервировании не может быть кредитования, поскольку кредиты берутся из депозитов.В реальности частичное резервирование относится к вкладам до востребования и текущим счетам, поэтому даже если исходить из того, что полное резервирование также будет относится только к этим видам пассивов, то такая парадигма ничуть не лучше старой (в новой биткоин-экономике)... Согласен, я не совсем то имел в виду. Скорее я имел в виду секьюритизацию кредитов и продажу их вкладчикам, если так можно выразиться. Банк - как финансовый посредник И чем эта схема отличается от того, что происходит в настоящее время? Банки и сейчас "продают" кредиты, правда, не вкладчикам, а заёмщикам... |
|
|
|
Я лично не стал бы доверять банкам, которые попытаются использовать старую парадигму частичного резервирования в биткойновой экономике.
Если и будет потребительское кредитование, то только со 100% резервированием.
При 100% резервировании не может быть кредитования, поскольку кредиты берутся из депозитов. В реальности частичное резервирование относится к вкладам до востребования и текущим счетам, поэтому даже если исходить из того, что полное резервирование также будет относится только к этим видам пассивов, то такая парадигма ничуть не лучше старой (в новой биткоин-экономике)... |
|
|
|
|
Show Posts
