Да, получилось зайти и через Chrome. Если быстро разберусь закину баксов 100.  Да нечего там еще разбираться. Говорю же, только начал. Веб функционал в планах еще, надо курить вордпресс. P.S. коменты на странице о NVCBank оставлять можно. Вопрос в том, нужна ли публичность? С одной стороны - так спокойнее, но обывателю будет непонятна,а с другой - приватность люди тоже ценят. |
|
|
|
Сайт будет ругаться на безопасность без SSL сертификата, подписанного доверенным центром, пока что он самосгенерированный.
Технически, этого более чем достаточно для безопасности, но простым зайчикам этого не понять,а не простые и сами помайнят...
Кажется, с текущим именем организации, мне такого не получить, уж сильно всех слово банк парит...
Тут или смириться, или искать другие варианты с ребрендингом.
У меня не стоит цели обманывать пользователя и обещать мега заработок, но, мне кажется, что на текущем этапе вполне возможно обеспечить рост валюты и профит от PoS майнинга... С учетом того, что за слово банк скоро будут бить по лицу, очень рекомендую, Хранилище или сберкасса или сейф. Люди которые хранят не малые сбережения в NVC или BTC, понимают банк как - кредитный мультипликатор с частичным резервированием. Я через хром вообще на сайт попасть не могу, пойду через мозилу попробую. Нужно чтобы сайт, хоть как-то пускал. Я захожу спокойно через хром. Там есть опция в разворачивающихся, игнорировать. Если же сертификат добавить к корневым доверенным, то у меня теперь там вообще все зеленое. Но это только для продвинутых, наверное оставлю для конечных пользователей с серьезными суммами, ман написать не проблема. Подключил cloudflare для версии на .com, по идее, в течении 24 часов все должно заработать и у всех будет все зеленое(но это менее безопасно,т.к. есть посредник)... Каждый сам выберет себе должны уровень защиты, в его понимании. К слову "банк" отношение двоякое, зато оно просто для понимания обывателем, точнее всего отражает то, что можно получить. Да и не будет человек не доверяющий банкам, что то там кому то класть... сколько уже шума из за централизации крипты было. |
|
|
|
|
Сайт будет ругаться на безопасность без SSL сертификата, подписанного доверенным центром, пока что он самосгенерированный.
Технически, этого более чем достаточно для безопасности, но простым зайчикам этого не понять,а не простые и сами помайнят...
Кажется, с текущим именем организации, мне такого не получить, уж сильно всех слово банк парит...
Тут или смириться, или искать другие варианты с ребрендингом.
У меня не стоит цели обманывать пользователя и обещать мега заработок, но, мне кажется, что на текущем этапе вполне возможно обеспечить рост валюты и профит от PoS майнинга...
|
|
|
|
Я как то и забыл что у тебя моя соточка новы на сохранение лежит и посит  Ёе можно на твой сайт пристроить. Да суть то одна и та же) Может разве что UI прикручу + парочку кнопок для автоматизации запросов. Основные операции все равно руками. Прост думается, что наличие сайта, это куда лучше чем тред на вечно падающем форуме) За 2% в месяц - точно не надо. Попробуй сделать несколько сайтов (можно разбить по доменам третьего уровня) с различными "тарифными планами" вплоть до удвоения депозита за сутки  Ну уж нет, все прозрачно и сделано для наглядности процесса ПоС. В пирамиды я сознательно играть явно не планирую, одной "7% в неделю" с меня хватило. P.S. к сожалению StartSSL не выдает сертификаты доменам со словами bank  , 10 баксов на com домен в лужу.... |
|
|
|
Created dedicated web site of nvcbank. Planning to move all activity and accounts for depositors there. |
|
|
|
Запустил сайт для nvcbank. Пока в бесплатной доменной зоне,на которую даже ssl сертификат не получишь . Планирую завести там аккаунты для клиентов с отображением баланса, вопрос только в том, надо ли оно кому то?) |
|
|
|
|
Просто вопрос, что будет со средствами и вашей БД пользователей, когда к вам завалиться ОБЭП и будет обращаться как с конторой, занимающийся отмыванием денежных средств и финансированием террористов?
|
|
|
|
|
Если человек не может аргументировать свою мысль, значит она не столь уж и верная...
В первую очередь вам говорят на то, что система более сбалансирована и все упирается в реальную рыночную стоимость крипты(а она зависит от ее участия в реальной экономике).
|
|
|
|
ShadowAlexey
Централизация, даже частичная, создаёт кучу проблем -- идеологических, экономических и проблем с безопасностью.
1. Идеология: децентрализованные сети равноправных узлов изначально создаются не для того чтобы в итоге централизоваться, а для того чтобы сопротивляться этой тенденции. Если мы признаем централизацию чеканки блоков и создание системы, где меньшинству принадлежат ресурсы большинства, и у этого меньшинства монополия на производство и распределение новых ресурсов для большинства, то зачем вообще было и начинать возиться с криптой? Создание очередного банка было бы ближе к целям такого проекта.
2. Экономика: централизация децентрализованной эмиссии приводит нас к тому от чего мы уходили: единый центр эмиссии (а-ля ФРС). Весь мир будет работать на дядю, у кого есть печатный станок, и который запретил другим делать то-же самое. И то что купив у него доллары (купив за свой труд) ты можешь их положить на счёт в банке и получать свой PoS по сути ничего не меняет -- дядя всё так же паразитирует на обществе, привнося в замен абсурдно ничтожную пользу этому самому обществу. И именно от этого (изначально) крипта и должна была спасать -- распределить эмиссию между как можно большим числом участников, ограничить величину и темп этой эмиссии и уйти от единого центра в производстве. Равные права для всех.
3. Безопасность: централизованная эмиссия означает что существует 1-2 точки где и происходит подтверждение транзакций, обеспечивается работа сети. Именно из-за того что их 1-2, а не пару миллионов размазанных ровным слоем по всей планете, становится очень легко повлиять на их работу путём влияния на людей, обеспечивающих их работу. Налоги/лицензии/законы/запреты/налёты/рейдерские захваты и вплоть до применения военной силы.
Да нет тут постоянной централизации, она переходящая, если ктото решил для себя, что он может это делать, то он это и делает, а как только его не станет, это будет делать кто то другой. Говорю же, что ничего страшного не случиться, если вдруг пропадет 99% PoW мощности. Негативное конечно есть, но куда более сложно, имхо, убрать 99% мощности. 2. Единый центр эмиссии не дает ничего, если при этом он выполняет свою часть обязательств(подтверждает блоки чаще чем кто бы то нибыло), потому что главный минус ФРС - это бесконтрольная эмиссия. В крипте правила описаны и все им следуют. Никакого паразитизма тут не вижу. Для сети эта эмиссия была бы в любом случае и кто угодно может заняться этим делом, если захочет. Правила же распределения в крипте описаны, и они куда лучше чем все другое. 3. Можно повлиять как на маленькую группу, так и на большую, весь вопрос в цене. И только ценой атаки обусловлена защита PoW вообще. |
|
|
|
вот любите вы вцепится за одно что пишет бальтазар возвести в абсолют и не видеть другое в упор.
Удивляет, что для вас, система, где нет PoW вообще, и система в которой рассматривается ситуация, когда PoW майнинг резко убрали или он "скомпрометирован", являются тождественными величинами. PoS способствует сглаживанию любых минусов PoW, по этому система устойчивее, но если никто не будет майнить PoW, значит система никому не нужна и рыночной стоимости у нее нет. Есть прямая связь между PoW майном и ценой на рынке. Любая PoW крипта умерла бы после подобного. Никто не говорил, что только PoS это хорошо. Но проблема перестает быть критической и переходит в тот же план, что и принятие крипты окружающими и развитие ее рыночной составляющей. |
|
|
|
|
Что подразумевается под обучением?
|
|
|
|
То что PoS-майнинг децентрализирован не значит что централизация PoW-майнинга допустима и приемлема.
Она допустима, никто не спорит, что она желанна, что то ни одного довода в пользу критичности, так и не услышал. Но тут уже рынок и он диктует свои условия. В случае же любой PoW валюты это означает крах системы. |
|
|
|
Чтобы чеканить PoS монеты нужно где-то купить. И купишь ты их у него.
Либо монеты купишь, либо асик. Но у него, понимаешь?
Генерируя блоки он создаёт блокчейн вообще-то. И может делать всё что угодно со своими блоками, к примеру не принимать транзакции. Или в нужный момент прекратить создавать блоки и парализовать работу сети. Или дядя в Вашингтоне может уронить на его завод бомбочку, и внезапно "децентрализированной" сети станет плохо.
Монеты уже есть у других PoS майнеров ( в том числе и у меня лично). Генерируя блоки, он может делать это не корректно, но другие PoS майнеры так делать не будут + есть и другие PoW мощности,по факту он рискует тем, что его блоки сеть не примет, а у людей случиться задержка на пару блоков. Когда он перестанет выпускать монеты, будет дисбаланс PoW и PoS, пока сложность не упадет до достаточного для майнинга на оставшихся PoW мощностях. Но блоки всеравно будут генерироваться(тут главное просто по дольше продержаться в плане принятия транзакций, т.к. возрастает риск возможного дабл спенда из за скрытого PoW майна, но буквально на пару блоков, т.к. потом PoS всеравно нужен). Вообще именно по это причине лично мне хотелось бы, внедрить PoW майнинг прямо в клиент(включенный по умолчанию), хотя бы минимальный, тогда отсуствие PoW майнеров вообще, будет только временной проблемой. |
|
|
|
И в самом деле, что плохого в централизации (уже якобы) децентрализированной криптосети и создания монополии на чеканку новых монет? *sarcasm*
Нет монополии, делать может кто угодно, вопрос в финансовых затратах. На блокчейн они могут повлиять ограничено(по сути никак). Новые монеты чеканятся так же и на PoS, так что нет и речи о монополии эмиссии. |
|
|
|
В Новакоине есть проблема с 51%, когда больше половины добывающих мощностей в одних руках? Вчера пул nvc.khore.org был очень близок к этому значению, а может и пересекал его пару раз)
С одной стороны нет -- ведь эмиссия гибридная, PoW+PoS, но с другой да -- доказано что 95% PoW-эмиссии было в одних руках, и это очень плохо. Сосредоточении эмиссии PoW не позволяет провести атаку 2й траты. Какие еще прямые минусы это несет? По чему это очень плохо? |
|
|
|
|
Лайт уже скатывался вниз и не раз, но его все равно пампят, видимо всех устраивает эта мини копия битка с высокой волатильностью. Посмотрим на сколько хватит
|
|
|
|
|
Не нужно:
1. Асики уже есть, они будут дешеветь, алгоритм хорошо изучен.
2. Именно нове абсолютно все равно на то, у кого будут большие майнинг мощности, POS рулит.
3. Большая мощность сети -> меньше эмиссия -> меньше слив монет.
4. Форк, это плохо и не серьезно, деньги любят постоянство.
|
|
|
|
Последний пример с новой, когда блоки находились каждую минуту.
Большая часть блоков находилась PoS всеми владельцами монет с входами старше 30дней,а не только тем самым асиководом.... К тому же, в нове есть мягкий лимит на длину PoW и PoS серии, за счет весовых коэффициентов.И его такой фан длился очень не долго, пока сложность\эмиссия не скоректируются. |
|
|
|
|
@sleekka, а причем тут reddcoin к новакоину?
У них значит был период PoW майнинга, который закончился,в нове такого не будет.
Хотя что то похожее наступит при мощности(и сложности) сети стремящейся к + бесконечности)
|
|
|
|
тебе нужен специалист по продвижению услуги.
Нужно поискать в теме маркетинг, за ставку или процент.
Да не, основная идея в упрощении для конечного пользователя получения профита через PoS. При этом каждый из 2х методов предлагает тот или иной уровень подготовки. Всякие бонды или прочее, потребуют наличия ликвидности на счетах, что по сути при текущих объемах убивает весь профит + я уже молчу о затратах личного времени. |
|
|
|
|
Show Posts
