I think your negative trust on the forum is well-deserved and quite justified. You changed my post in your quote (which is not good by itself), i.e. my referral link (which is even worse) and hoped I wouldn't notice?  You're surely not the first who applies to this nefarious practice, lol Woops, that was mishap. I was wondering why it didn't change my link to my post at first time. Okay. Let's pretend that I believed you... |
|
|
|
Yeah, I have 59 referrals and only 11 of them are active. If you make account here I will give you 60% back  I think your negative trust on the forum is well-deserved and quite justified. You changed my post in your quote (which is not good by itself), i.e. my referral link (which is even worse) and hoped I wouldn't notice? You're surely not the first who applies to this nefarious practice, lol |
|
|
|
Don't worry about it... they bump up the thread for wetsuit.  It's one of the few lasting good faucet's that do pay better than any other on the market, plus a referral up to 50% all that not good enough? and people wanting to get more from a good service is bad? he may pay or not but that wont change that it's a fine service right now. Sure, it's a great service; no one is saying the contrary. But it would take maybe 1 minute for people to realize the giveaway is over, since that is stated in every single page of this thread. Well, from the point it actually ended at least... Maybe, it would be better for wetsuit to resume his giveaway? If so, then I'm in, lol... but I don't think need for any giveaway as he is already giving on site and all is free just as giveaway It's not that simple. It appears that most many people play just a few rounds and then go away. I have 50 referrals by now and only 10 of them are active presently (and I pay back half of the referrals commissions at that)... There should necessarily be some bonus for fidelity! |
|
|
|
Don't worry about it... they bump up the thread for wetsuit. It's one of the few lasting good faucet's that do pay better than any other on the market, plus a referral up to 50% all that not good enough? and people wanting to get more from a good service is bad? he may pay or not but that wont change that it's a fine service right now. Sure, it's a great service; no one is saying the contrary. But it would take maybe 1 minute for people to realize the giveaway is over, since that is stated in every single page of this thread. Well, from the point it actually ended at least... Maybe, it would be better for wetsuit to resume his giveaway? If so, then I'm in, lol... |
|
|
|
I would like to try out the site is there any bonus we can get to try you site for free.
Yes, you get free bitcoins, every hour, lol... |
|
|
|
Yeah thats right, appreciation in fiat would happen. Maybe there is no difference whatever currency we're looking at. If you buy a house of $500.000 now, and bitcoin adoption *happens* (lets say 15 year), you can sell the house for either 5BTC or $2.000.000. Wealth is preserved then. However I still can't get my head around the 'new' to be notorious  bitcoin ultra-rich just being added to the pool of rich people just out of thin air, it must come from somewhere. If I have the 5BTC now and hold them, I would be able to buy your house in 15 years, while currently it's almost worth nothing (lolz...well getting close). Obviously, it can come from new real wealth being created through the economy expansion (bitcoin or dollar is not actually relevant here). Without bitcoin, this would necessitate the fiat money supply growth; with bitcoin, this is no longer necessary (otherwise, it would cause devaluation of the fiat currency). If we don't expect the economic growth to fill bitcoin with real wealth, then, no, you won't be able to buy anything with it in however significant amounts, despite its apparent market cap or exchange rate... |
|
|
|
Автор оригинального freebitco.in говорит, что freebitcoinwin.com это фишинговый сайт с целью получения паролей от родного сайта (обещал вывесить соответствующее предупреждение). Вы случаем не имеете отношения к его созданию? . Хорошо, Вы предупредили, каждый сам может решить - идти туда или нет. Вывесилось объявление... Если всё же выплатят вознаграждение, дайте знать (хотя бы сюда) |
|
|
|
If their real wealth is not confiscated or expropriated during the process of crytpo-currency adoption, they shouldn't care. Say, you have a house, and its price can be denominated both in dollars and bitcoins (or any other currency for that matter). Does this playing with figures change its real value?
For real estate value is more constant (thats why mortgages exist), however I indeed think the ultra-rich are sitting on heaps of money....well not literally but think of investments, shares, etc. I also think that the market cap that bitcoin represents is partly (mostly?) taken from the market cap of fiat. So yes, in a way, their wealth is expropriated from them because of devaluation.Investments are different, so it all depends. If we take shares (for instance), the possible fiat currency depreciation due to bitcoin rise (which I agree with) would lead to shares appreciation in that fiat currency. And the notorious ultra-rich men still preserve the value of their wealth, hah. They are not fools, those ultra-rich, right? |
|
|
|
|
Автор оригинального freebitco.in говорит, что freebitcoinwin.com это фишинговый сайт с целью получения паролей от родного сайта (обещал вывесить соответствующее предупреждение). Вы случаем не имеете отношения к его созданию?
|
|
|
|
wetsuit, do you have anything to do with freebitcoinwin.com? It looks very much like freebitco.in, at least in appearance (I didn't test it, may be fake)... No, it is most likely a phishing website to get your freebitco.in password. I'll put up a warning about this on the website shortly. I thought the same. I'm curious if somebody grabs your password at freebitco.in, what does it give them? Save, maybe, for the fact that the password is not unique for the site and can be used somewhere else? |
|
|
|
wetsuit, do you have anything to do with freebitcoinwin.com? It looks very much like freebitco.in, at least in appearance (I didn't test it, may be fake)...
|
|
|
|
4. Оплата регистрационного взноса в размере 0.1 BTC
И что, много уже вступило в ряды? Есть приход или как? |
|
|
|
А я думаю будущее за криптовалютой. Причем за свободной криптовалютой,а не той которую печатают властьимущие или как сейчас на резаной бумаге дабы контролировать своих рабов постоянно обстругивая их инфляцией и периодически отключая неугодных от системы попросту блокируя их банковские счета или устраивая дефолт. В будущем они попытаются свою криптовалюту создать с премайном,естественно ни о каком справедливом распределении и децентализации там речи идти не будет,поэтому биткоину такой конкурент не страшен.
Смысла особого нет, фиат и так практически универсален. Какой логический смысл государству создавать именно криптовалюту? |
|
|
|
А как по мне очень интересно, на стремительном движении биткоина, а также его положительных свойствах, поняли перспективы электронных денег ... Вот только представьте выпустят они чинакоины с поддержкой государства, какой это будет прорыв !
А то Виза и Мастеркард как-то не в теме, да и банки, если бы не биткоин, так и не узнали бы про безналичные платежи. Фиат уже давно на 90 процентов электронные деньги по обращению... А теперь они смогут и нал контролировать . Когда его ликвидируют? Ну что ж отличная идея... С девками я договорился, девок не будет!!! |
|
|
|
Нельзя так все спускать, уже кучу всего просрали, надо заморочится и отстаивать идею!
Что же это за идея такая, которую надо отстаивать. Хорошая идея и сама не умрёт, сколько её не умирай, и другим умереть не даст... |
|
|
|
про отзыв депутатов точно подмечено
Закон такой вроде есть. Но не приходилось слышать что бы он работал. Обычно - стал депутатом, и так до самой смерти. А потом теплое место сынишка занимает. Какой отзыв Оптимист считает депутата Госдумы наполовину умным, а пессимист - наполовину дураком. И только реалист понимает, что он - полудурок... |
|
|
|
А как по мне очень интересно, на стремительном движении биткоина, а также его положительных свойствах, поняли перспективы электронных денег ... Вот только представьте выпустят они чинакоины с поддержкой государства, какой это будет прорыв !
А то Виза и Мастеркард как-то не в теме, да и банки, если бы не биткоин, так и не узнали бы про безналичные платежи. Фиат уже давно на 90 процентов электронные деньги по обращению... |
|
|
|
китай просто обязан перейти на доги! А Россия на рукоины. Сразу на руны, чё там... |
|
|
|
2. Предположим, банки совершали операции, которые могли бы привести к потере средств своих клиентов. С одной стороны вроде бы правильно - такие банки нужно закрывать, но... Вы ведь сами писали, что в последнее время закрыто МНОГО банков. А это значит, что все они совершали свои действия под лицензией ЦБРФ, т.к. именно регулятор дал им право заниматься банковской деятельностью. Получается, что множество банков совершали мошеннические операции - а всплыло это почему-то только сейчас. Может быть, ЦБРФ плохо выполняет свою работу? Ну и зачем вам такой регулятор?
Вы почитайте про историю появления центральных банков, многие вопросы сами отпадут. Да-да, были времена, когда были просто банки без всяких ЦБ (например, в Штатах практически весь 19 век). К чему это приводило - хорошо написано в соответствующих книжках. Я вам уже пытался донести эту мысль, но вижу, что это не имеет особого успеха... |
|
|
|
Не непосредственно из вашего ответа, но сопоставляя их с объективной реальностью. Ага, сама придумала, сама обиделась... Вопрос такой - почему закрываются банки? Чтобы избежать всяческих обвинений сразу скажу - я не знаю ответа. Но вижу несколько вариантов. Все по отдельности рассматривать не будем, но разделим их на две большие группы.
1. Предположим, банки не совершали мошеннических и/или неоправданно рискованных операций, могущих привести к потере средств своих клиентов. Клиенты довольны банком - тогда зачем его закрывать? Думаю, вы не будете возражать, что в таком случае это выглядит именно так, что регулятор просто "кинул" этих людей на бабки - в начале этого сообщения я уже писал, что и почему клиенты теряют.
Если ЦБ отзывает лицензию, то всегда есть обоснование, а не по принципу этот банк мне не понравился давай-ка я его прикрою. Другое дело, что сама банковская деятельность по определению - это узаконенное в той или иной форме мошенничество. Так что вы там про лохов-то говорили? |
|
|
|
|
Show Posts
