А я думаю будущее за криптовалютой. Причем за свободной криптовалютой,а не той которую печатают властьимущие или как сейчас на резаной бумаге дабы контролировать своих рабов постоянно обстругивая их инфляцией и периодически отключая неугодных от системы попросту блокируя их банковские счета или устраивая дефолт. В будущем они попытаются свою криптовалюту создать с премайном,естественно ни о каком справедливом распределении и децентализации там речи идти не будет,поэтому биткоину такой конкурент не страшен.
Смысла особого нет, фиат и так практически универсален. Какой логический смысл государству создавать именно криптовалюту?
|
|
|
А как по мне очень интересно, на стремительном движении биткоина, а также его положительных свойствах, поняли перспективы электронных денег ... Вот только представьте выпустят они чинакоины с поддержкой государства, какой это будет прорыв !
А то Виза и Мастеркард как-то не в теме, да и банки, если бы не биткоин, так и не узнали бы про безналичные платежи. Фиат уже давно на 90 процентов электронные деньги по обращению... А теперь они смогут и нал контролировать . Когда его ликвидируют? Ну что ж отличная идея... С девками я договорился, девок не будет!!!
|
|
|
Нельзя так все спускать, уже кучу всего просрали, надо заморочится и отстаивать идею!
Что же это за идея такая, которую надо отстаивать. Хорошая идея и сама не умрёт, сколько её не умирай, и другим умереть не даст...
|
|
|
про отзыв депутатов точно подмечено
Закон такой вроде есть. Но не приходилось слышать что бы он работал. Обычно - стал депутатом, и так до самой смерти. А потом теплое место сынишка занимает. Какой отзыв Оптимист считает депутата Госдумы наполовину умным, а пессимист - наполовину дураком. И только реалист понимает, что он - полудурок...
|
|
|
А как по мне очень интересно, на стремительном движении биткоина, а также его положительных свойствах, поняли перспективы электронных денег ... Вот только представьте выпустят они чинакоины с поддержкой государства, какой это будет прорыв !
А то Виза и Мастеркард как-то не в теме, да и банки, если бы не биткоин, так и не узнали бы про безналичные платежи. Фиат уже давно на 90 процентов электронные деньги по обращению...
|
|
|
китай просто обязан перейти на доги! А Россия на рукоины. Сразу на руны, чё там...
|
|
|
2. Предположим, банки совершали операции, которые могли бы привести к потере средств своих клиентов. С одной стороны вроде бы правильно - такие банки нужно закрывать, но... Вы ведь сами писали, что в последнее время закрыто МНОГО банков. А это значит, что все они совершали свои действия под лицензией ЦБРФ, т.к. именно регулятор дал им право заниматься банковской деятельностью. Получается, что множество банков совершали мошеннические операции - а всплыло это почему-то только сейчас. Может быть, ЦБРФ плохо выполняет свою работу? Ну и зачем вам такой регулятор?
Вы почитайте про историю появления центральных банков, многие вопросы сами отпадут. Да-да, были времена, когда были просто банки без всяких ЦБ (например, в Штатах практически весь 19 век). К чему это приводило - хорошо написано в соответствующих книжках. Я вам уже пытался донести эту мысль, но вижу, что это не имеет особого успеха...
|
|
|
Не непосредственно из вашего ответа, но сопоставляя их с объективной реальностью. Ага, сама придумала, сама обиделась... Вопрос такой - почему закрываются банки? Чтобы избежать всяческих обвинений сразу скажу - я не знаю ответа. Но вижу несколько вариантов. Все по отдельности рассматривать не будем, но разделим их на две большие группы.
1. Предположим, банки не совершали мошеннических и/или неоправданно рискованных операций, могущих привести к потере средств своих клиентов. Клиенты довольны банком - тогда зачем его закрывать? Думаю, вы не будете возражать, что в таком случае это выглядит именно так, что регулятор просто "кинул" этих людей на бабки - в начале этого сообщения я уже писал, что и почему клиенты теряют.
Если ЦБ отзывает лицензию, то всегда есть обоснование, а не по принципу этот банк мне не понравился давай-ка я его прикрою. Другое дело, что сама банковская деятельность по определению - это узаконенное в той или иной форме мошенничество. Так что вы там про лохов-то говорили?
|
|
|
Не стоит морщить лоб и делать большие, удивленные глаза. Очевидно, вопрос был задан с целью показать, как регулятор может кинуть вкладчиков (отобрав лицензию у банка). Я и спросил по сути вопроса, что за банк, чтобы выяснить пролетели его вкладчики или нет с возвратом вкладов...
Любите отвечать вопросом на вопрос ? Я писал о том, что регулятор может кинуть людей, необязательно вкладчиков, хотя и их тоже. Если бы у меня были достоверные сведения, что Вася Пупкин потерял свои деньги, вложенные в СуперПуперБанк, то я бы так и написал. Я привел в качестве примера. В порядке дальнейшего обсуждения было выяснено, что все вкладчики любого из закрытых ЦБРФ банков получают геморрой в виде выяснений/очередей/бумажек, теряют часть своих денег (пусть малую, но все же - даже если и на практике через две недели после закрытия банка они получат страховку, то проценты за эти две недели никто им не начислит), часть вкладчиков потеряет значительную сумму денег (у кого вклады превышают 700 тырр), со счетами юридических лиц и некоторыми особыми случаями вообще непонятно что. Как вы считаете, эти все люди невправе считать, что их кинули? ЦБ не прикрывает банки по произволу как может создаться впечатление, читая ваши ответы. С другой стороны, вы же сами говорили, что есть лохи, вот и не надо связываться с сомнительными банками и превышать обеспеченный страхованием предел суммы вкладов... Нельзя быть немножко беременной - вы или трусы наденьте или крести снимите, лол
|
|
|
Вклады наследуются, соответственно, и возмещение по вкладам также получат наследники (если мне не изменяет память). С остальными вопросами вам лучше обратиться на банковский форум (ссылку на него я давал)...
|
|
|
Но на заметку добавлю, что крупные банки (типа Банка Москвы, Гуты-Банка) не ликвидируются, а покупаются такими монстрами как ВТБ вместе со всеми их потрохами клиентами, дабы не дестабилизировать банковскую систему в целом...
Т.е. цель регулятора - частичная, но не полная дестабилизация во вверенной ему сфере ? Каким образом из моего ответа следует, что цель регулятора - частичная дестабилизация банковской системы?
|
|
|
Причём здесь вообще регулятор Биткойна? Речь шла о ЦБ РФ, эту тему вы же и подняли ("Какой там банк в России закрыли усилиями ЦБРФ? Вкладчики получили назад свои средства?"), вот с неё и не соскакивайте...
С чего соскакивать? Я задал вопрос, получил на него ответ, в чем проблема? Вы даже не сказали о каком банке шла речь, лол. Вы только притворяетесь или на самом деле читать не умеете? Я не сказал - я спросил. Неужели не видите разницы? Где-то в новостях читал, что какой-то там российский банк закрыли, названия не запомнил, потому и спросил. Не стоит морщить лоб и делать большие, удивленные глаза. Очевидно, вопрос был задан с целью показать, как регулятор может кинуть вкладчиков (отобрав лицензию у банка). Я и спросил по сути вопроса, что за банк, чтобы выяснить пролетели его вкладчики или нет с возвратом вкладов...
|
|
|
Обменникам сейчас очень опасно проводить транзакции
Волков бояться - в лес не ходить...
|
|
|
Stunna how much does this typically cost you per month? I remember him saying somewhere around 10,000 dollars in November when rates were 1.2 BTC for 2,000 posts (and bitcoin hit $1,000 mark and went above that). You can search the thread to get the info...
|
|
|
Причём здесь вообще регулятор Биткойна? Речь шла о ЦБ РФ, эту тему вы же и подняли ("Какой там банк в России закрыли усилиями ЦБРФ? Вкладчики получили назад свои средства?"), вот с неё и не соскакивайте...
С чего соскакивать? Я задал вопрос, получил на него ответ, в чем проблема? Вы даже не сказали о каком банке шла речь, лол. В последнее время их много позакрывалось. Но на заметку добавлю, что крупные банки (типа Банка Москвы, Гуты-Банка) не ликвидируются, а покупаются такими монстрами как ВТБ вместе со всеми их потрохами клиентами, дабы не дестабилизировать банковскую систему в целом... Это также к вопросу о лохах и умниках (как говорится, иногда лучше жевать)
|
|
|
Они и не могут официально запретить денежные суррогаты, поскольку, например, переводной вексель (вексель на предъявителя, по-другому тратта) по своей сути есть самый что ни на есть махровый денежный суррогат, т.е. заменитель денег (а векселя вообще - это самая первая форма частных бумажных денег, лол)...
|
|
|
А по поводу Peerbet credits есть у кого опыт?
Выводят. Только надо достичь минимального баланса. Сейчас у них новая фишка появилась - Invest. Все поглядываю Люди добрые, а где вы там кнопку invest нашли? Или вы не про freebitco.in ? Они уже давно о своём...
|
|
|
My address is: 1Ek9KM4Aop5ZUxwbTjM8nvp5KgmKTmC167
I am up to my 27th free roll :^)
There are no more giveaways here (and haven't been for a long time already)...
|
|
|
Там ещё эта есть, как её, Мизулина вот...
|
|
|
Я вам уже написал, что сделать, если, конечно, у вас есть желание понять, зачем объективно нужен регулятор, на примере страхования вкладов...
Так он нафиг не нужен. Вы патентов на изобретение вечных двигателей не подавали? Объясните для начала, чего конкретно вы ждете от регулятора Биткойна. Что он будет отбирать деньги у всех и раздавать их обиженным лошкам? Причём здесь вообще регулятор Биткойна? Речь шла о ЦБ РФ, эту тему вы же и подняли ("Какой там банк в России закрыли усилиями ЦБРФ? Вкладчики получили назад свои средства?"), вот с неё и не соскакивайте...
|
|
|
|