А как по мне очень интересно, на стремительном движении биткоина, а также его положительных свойствах, поняли перспективы электронных денег ... Вот только представьте выпустят они чинакоины с поддержкой государства, какой это будет прорыв !

А Россия на рукоины.

2. Предположим, банки совершали операции, которые могли бы привести к потере средств своих клиентов. С одной стороны вроде бы правильно - такие банки нужно закрывать, но... Вы ведь сами писали, что в последнее время закрыто МНОГО банков. А это значит, что все они совершали свои действия под лицензией ЦБРФ, т.к. именно регулятор дал им право заниматься банковской деятельностью. Получается, что множество банков совершали мошеннические операции - а всплыло это почему-то только сейчас. Может быть, ЦБРФ плохо выполняет свою работу? Ну и зачем вам такой регулятор?

Не непосредственно из вашего ответа, но сопоставляя их с объективной реальностью.

Вопрос такой - почему закрываются банки? Чтобы избежать всяческих обвинений сразу скажу - я не знаю ответа. Но вижу несколько вариантов. Все по отдельности рассматривать не будем, но разделим их на две большие группы.

1. Предположим, банки не совершали мошеннических и/или неоправданно рискованных операций, могущих привести к потере средств своих клиентов. Клиенты довольны банком - тогда зачем его закрывать? Думаю, вы не будете возражать, что в таком случае это выглядит именно так, что регулятор просто "кинул" этих людей на бабки - в начале этого сообщения я уже писал, что и почему клиенты теряют.

Любите отвечать вопросом на вопрос ?

Я писал о том, что регулятор может кинуть людей, необязательно вкладчиков, хотя и их тоже. Если бы у меня были достоверные сведения, что Вася Пупкин потерял свои деньги, вложенные в СуперПуперБанк, то я бы так и написал. Я привел в качестве примера. В порядке дальнейшего обсуждения было выяснено, что все вкладчики любого из закрытых ЦБРФ банков получают геморрой в виде выяснений/очередей/бумажек, теряют часть своих денег (пусть малую, но все же - даже если и на практике через две недели после закрытия банка они получат страховку, то проценты за эти две недели никто им не начислит), часть вкладчиков потеряет значительную сумму денег (у кого вклады превышают 700 тырр), со счетами юридических лиц и некоторыми особыми случаями вообще непонятно что. Как вы считаете, эти все люди невправе считать, что их кинули?

Т.е. цель регулятора - частичная, но не полная дестабилизация во вверенной ему сфере ?

Вы только притворяетесь или на самом деле читать не умеете?

Я не сказал - я спросил. Неужели не видите разницы? Где-то в новостях читал, что какой-то там российский банк закрыли, названия не запомнил, потому и спросил.

Обменникам сейчас очень опасно проводить транзакции

Stunna how much does this typically cost you per month? 

С чего соскакивать? Я задал вопрос, получил на него ответ, в чем проблема?

Люди добрые, а где вы там кнопку invest нашли? Или вы не про freebitco.in ?

My address is: 1Ek9KM4Aop5ZUxwbTjM8nvp5KgmKTmC167

I am up to my 27th free roll :^)

Так он нафиг не нужен. Вы патентов на изобретение вечных двигателей не подавали?

Объясните для начала, чего конкретно вы ждете от регулятора Биткойна. Что он будет отбирать деньги у всех и раздавать их обиженным лошкам?

Ok, you're right, it's not wealth, it's just money.


Are you saying that the fiat or bitcoin rich have or will have no means to effectively use their (financial) power? I agree that buying a country might not be plausible, however there must be quite some ways to obtain wealth.
When we're assuming we're moving from a full-fiat economy to a mixed economy including bitcoin (or other crypto for that matter), would you say that the fiat-rich will have no means to influence crytpo-currency adoption and can only maintain the same level of richness by shifting part of their financial portfolio to crypto?

Т.е. аргументы у вас закончились и осознав это вы принялись оскорблять собеседника? ОК, ваш слив засчитан.

Так я же и написал выше: народ деградирует. "Пока живут на свете дураки - обманом жить нам стало бы с руки" - знакомая фраза? Вы уверены, что банки не мошенничают, несмотря на регулятора? Как это помогает жертвам МММ и прочих?

И в конце концов, что вы предлагаете - обязать ЦБРФ компенсировать биткойны тем, кого на них развели ?


Опа... А вот тут вы сели в лужу. Уплата страховых взносов банками удорожает их услуги для всех - а та доля, которая в итоге не разворовывается чиновниками идет на компенсацию тем, кто вложил средства в сомнительные банки.

Почему умные люди должны оплачивать глупость лохов


Наивный .