что то этот терпила то какой то лох тропический, прости Господи. Что ж он попёрся куда то на улицу у первого встречного менять то  обменников проверенных - как собак не резаных, а его за каким то лешим на улицу понесло.

так ить дедушка валерьянку то не пьёт, не балуется, что ж я кот что ли какой облезлый, валерьянку ту вонючую лакать  ? дедушка ежели что, так нервы беленькой лечит, лафитничек маханёшь и сразу спокойствие и благостность наступают. оченно оно помогает, от нервов то

ну дедушка выходные свои провёл классически, как обычно проводит. во первых никакого интернета и форума - в лес, в лес на уазике, да подальше, чтоб не видеть не слышать этого города, электричества и прочей цивилизации. а в лесу - красота, изба, лодочка, лафитничек беленькой да под уху ... вот оно, счастье 

почему же говнистому то, мил человек ? кран кстати честный, не соскамился и не кинул никого в отличии от многих других, только вот испортился в последнее время, это - да, это народ правильно пишет, раньше то кран этот по 1000 сатоши минимум выдавал

   

Борьба с экстремизмом в России обретает порой самые неожиданные формы: сейчас один из трендов в этой сфере – изъятия религиозных книг из библиотек.

Написал колонку в The New Times — про запрет Ветхого завета за экстремизм.
Её даже, в кои-то веки, опубликовали (мой прошлый материал на 12.000 знаков не прошёл там цензуру, и не был опубликован).

Но нынешний текст опубликовали, естественно, с сокращениями, на которые я согласия не давал — да никто и не просил их, просто резали по живому. А мне моего живого текста жаль.
Так что вот вам полный текст моей колонки, без редакционных правок.

На прошлой неделе прокуратура Кировского района Екатеринбурга изъяла из библиотеки еврейской гимназии «Ор-Авнер» несколько экземпляров священных книг — Пятикнижия Моисеева, Пророков, свитков, Царств и Хроник — для их проверки на предмет наличия экстремизма.

Известие об этом предсказуемо наделало много шума по всей России и далеко за её пределами, но, если вдуматься, его и новостью особенной не назовёшь. Во-первых, ни для кого не секрет, что вся российская, с позволения сказать, юстиция — не только органы дознания, но и суды — укомплектована выходцами из органов внутренних дел, то есть теми самыми ментами, об интеллектуальном уровне которых ещё в СССР рассказывались тысячи анекдотов, смешных и не очень. Что среди этого полчища бывших околоточных с заочным дипломом вечернего юрфака есть масса экземпляров, сроду не заглядывавших в Библию — кому это кажется неожиданностью? Прокурорских работников, которые в Томске 5 лет назад возбудили дело против Кришны и Арджуны, найдя признаки экстремизма в «Бхагавад Гите», российский посол в Индии Александр Кадакин дипломатично окрестил «городскими сумасшедшими». Не будь чиновник МИДа связан своим высоким положением, мог бы назвать их «деревенскими дурачками», было б ещё точней. В одной только прокуратуре служат больше 48 тысяч человек, и всем им, чтобы выслужить звёздочки себе на погоны, нужно как-то извернуться, выпендриться, придумать себе занятие. Я читал про одного районного прокурора в Татарстане, который из года в год занимается одной темой: оформляет предписания по блокировке страничек, содержащих русский текст книги Гитлера «Майн кампф». Встречал ли он у себя в Татарстане хоть одного читателя этой мути в Интернете — история умалчивает. Но работа кипит и спорится, рапорты наверх уходят непрерывно. За год парень успевает закрыть через райсуд 10-12 таких сайтов. При этом, как вы догадываетесь, простейшее действие по выкладыванию в публичный доступ очередного экземпляра этой самой книги (как и вообще любой другой), занимает в самом худшем случае одну минуту. Простейший запрос к поисковым системам Гугл и Яндекс позволяет обнаружить много сотен экземпляров этого вздорного сочинения на российских и зарубежных сайтах глобальной Сети. Но разве ж это должно волновать районного прокурора из Татарстана? Он придумал себе занятие, ему платят жалование, идёт стаж, а в будущем его ещё и судьёй назначат. И дальше какой-нибудь другой дурачок будет приносить ему 10-12 представлений в год, которые он будет оформлять в судебные решения, а Минюст РФ на их основании будет увеличивать и без того гигантский Федеральный список экстремистской литературы. Стоит ли удивляться, что в Кировском районе Екатеринбурга обнаружен ещё один такой же деятельный дурак?

Честно говоря, меня даже не особенно удивит, если Кировский райсуд Екатеринбурга согласится с прокуратурой, и объявит-таки еврейскую часть библейского канона экстремистской литературой. Потом дело пойдёт в Свердловский областной суд, и там это решение будет благополучно отменено — как это случается с такими бредовыми делами в регионах практически каждую неделю. Буквально этой весной в Невьянском районе той же самой Свердловской области нашлись умники, которые запретили россиянам посещать 7 иностранных сайтов о биткоинах — Минюст и Роскомнадзор даже успели внести эти сайты в федеральный реестр, а потом собрался областной суд и выкинул решение нижестоящей инстанции в корзину. Нет никаких оснований думать, что с Библией будет иначе.

Если же говорить серьёзно и по существу, то, разумеется, в том виде, в каком у нас написан и принят федеральный закон «О противодействию экстремизму», абсолютно любая религиозная литература подпадает под те или иные его положения. Центральный догмат любой религии подразумевает, что только её вера истинна, а любая чужая — ложна. Само по себе слово «православие» подразумевает, что любое иное служение Богу — неправое, то есть неправильное. Это утверждение само по себе является той самой пропагандой собственной исключительности и чужой неполноценности, за которую 2847 книг, брошюр, видеороликов, аудиозаписей, листовок, плакатов и сайтов в Интернете уже включены Министерством юстиции в Федеральный список экстремистских материалов. Разумеется, нашлось бы там место и для Ветхого Завета, и для Нового, и для Корана, и для Талмуда, и для всей позднейшей религиозной литературы. Почему её до сих пор туда не включили — тоже ведь, вроде, понятно. Федеральные власти не хотят дразнить гусей и создавать повод для религиозных конфликтов на пустом месте. Думаю, что и Русской православной церкви не очень улыбается перспектива выдирать Ветхий Завет из каждого издания Библии. Так что, кроме хитрованского прокуроришки из Кировского района Екатеринбурга у этой идеи нет в России ни сторонников, ни сколько-нибудь серьёзных лоббистов. В отличие, кстати сказать, от томского скандала с «Бхагавад-Гитой», раздутого местными прокурорами по прямой наводке Миссионерского центра РПЦ в этом городе. Идею запретить в России деятельность кришнаитских организаций, признав их священную книгу экстремистской, поддержали даже в окружении генерального прокурора РФ. Но тоже ничего не получилось, потому что в ту пору в индийском правительстве было два министра с именем Кришна. Один возглавлял МИД, другой — Минобороны. Самодеятельность Миссионерского центра РПЦ в Томске поставила под угрозу российско-индийские контракты на такую десятизначную сумму, что никакая клоунада замгенпрокурора Буксмана не спасла его томских коллег от унизительного поражения сперва в районном суде, а затем и в областном. Ибо они в буквальном смысле покусились тогда на самое святое для Кремля — на деньги.



Источник: dolboeb.livejournal.com
http://www.chaskor.ru/article/vethij_zavet_i_drugaya_ekstremistskaya_literatura_38658

чегой то не понял дедушка, это чего такое, православные ? на форуме теперь и аватарки запрещают что ли ? так вроде нигде не написано, что аватарки нельзя устанавливать, после фуллмембера вроде как можно - хочешь ставь, а не хочешь - не ставь. или у нас по другому теперича ?

светоч, унучек, он пишет что обязательно писать в ихнем басурманском разделе только в компании аваторок, куда дедушка и записываться не стал из за этого, а в кампании подписей у них такого требования нету, но туда дедушка опоздал  

24 июня 2015 с 15.00 до 17.00 состоится круглый стол Ассоциации адвокатов Украины на тему «Использование криптовалюты в Украине: новые возможности или дополнительные риски?».

Как пояснили "ЗиБ" в ААУ, Национальный банк Украины рассматривает "виртуальную валюту / криптовалюту" Bitcoin как денежный суррогат, который не имеет обеспечения реальной стоимости и не может использоваться физическими и юридическими лицами на территории Украины как средство платежа, поскольку это противоречит нормам украинского законодательства .

В свою очередь Bitcoin Foundation Ukraine отмечает, что ни одна из развитых стран не запрещала использование криптовалюты. Министерство финансов ФРГ в августе прошлого года официально признало Bitcoin финансовым инструментом и внесло соответствующие изменения в Банковский кодекс. Великобритания планирует сделать Лондон столицей мира криптовалют.


http://zib.com.ua/ru/116782-yuristi_obsudyat_ispolzovanie_kriptovalyuti.html

Китайская компания BitExchange анонсировала свою «Университетскую программу биткоин-банкоматов». Ее целью является установка 20 биткоин-банкоматов в университета по всему миру.

Для участия в программе предлагается подготовить заявку с фотографией и основной информацией об учебном заведении, а также рассказом о том, какую пользу банкомат сможет принести кампусу, и как планируется привлекать и обучать новых пользователей.

Банкоматы будут оставаться собственностью BitExchange, но университет сможет пользоваться всеми возможностями устройства в течение всего периода работы. Стоимость биткоина будет привязана к курсу на местной бирже, при этом учебное заведение будет иметь возможность установить свою комиссию. Устройство предоставляется бесплатно, оплатить нужно только доставку.

Для этой программы BitExchange будет поставлять свои новые односторонние банкоматы BitFlash, которые просты в установке и обеспечивают легкий трехступенчатый процесс получения биткоинов.

Недавно мы сообщали о том, что общее количество биткоин-банкоматов в мире достигло 400 (от 33 различных производителей), при этом более 50% из них установлены в США и Канаде. Установка биткоин-банкоматов в университетах также не является редкостью, например в канадском университете Саймона Фрейзера три таких устройства работают с конца мая 2015 года.




http://www.coinfox.ru/novosti/kompanii/2185-bitexchange-plans-to-install-20-bitcoin-atms-in-universities-for-free-2

мил человек, а можно пруфы в судию ? где было написано что с ксапы деньги исчезали, где было написано что переводы не доходили и прочее ? у дедушки этот кошель больше года, со всех кранов своих туда собираю - за это время ни одной накладочки и ничего такого что ты понаписал не замечено

Банки "Westpac Banking Corporation" и "Australia and New Zealand Bank Group" (ANZ) принадлежат к так называемой "Большой Четверке" Австралийских банков. Недавно они решили опробовать платежную систему "Ripple", которая может ускорить международные платежи, а также сделать их менее затратными.

Банк "Westpac" обогнал "ANZ" в намерении интегрировать данный вид платежей. Сейчас банковские сотрудники тестируют систему и её протокол "proof-of-concept" путем осуществления небольших платежей в другие страны.

Генеральный менеджер по международным транзакциям в "Westpac" Rachel Slade рассказала, что банк удовлетворен системой платежей "Ripple". Эта система позволит банку переводить средства по всему миру более быстро и намного дешевле. Rachel Slade высказала данное мнение в интервью для "Australian Financial Review":

    "Наша технология намного быстрее любых альтернатив, которые существуют на рынке в настоящее время, и она будет весьма полезна для всех австралийцев. Жители смогут совершать платежи за границу быстро и недорого, что особенно выгодно для платежей на небольшую сумму".

Slade добавила, что данная технология позволит банку определять отправителя для каждого платежа, что соответствует нормативным требованиям банка, которые касаются политики "Знай своего клиента" и законодательства по борьбе с отмыванием денег.

Банк "ANZ" изучает преимущества системы "Ripple", и представители ведут переговоры с компанией Ripple Labs.

"Westpac" и "ANZ" следуют примеру банка "Commonwealth Bank of Australia", который объявил об интеграции системы платежей "Ripple" ещё 29 мая. В "Commonwealth Bank of Australia" эта система будет использоваться для межгосударственных расчётов между дочерними компаниями.

Генеральный директор "Commonwealth Bank of Australia" – David Whiteind сообщил во время своего выступления на мероприятии, которое  было посвящено созданию "Australian Information Industry Association", что банк тестирует крипто-протоколы с целью "изучения преимуществ для внутрибанковских переводов с использованием данных протоколов".

Все вышеупомянутые банки изучают достоинства сети для международных платежей "Ripple". Однако, они не желают работать с Биткоин на данном этапе и аргументируют это отсутствием регулирования и большими рисками, которые связаны с отмыванием денег.

Банк "Westpac" заинтересован в новых технологиях, и изучает возможности Биткоин и Blockchain. По словам Rachel Slade, Биткоин требует пристального наблюдения и изучения.

В свою очередь пресс-секретарь "ANZ" сказала, что банк планирует внедрять новые технологии для осуществления платежей, но банк должен управлять рисками и соблюдать нормативные обязательства:

    "Регуляторы изучают Биткоин и другие крипто-валюты в настоящее время. Они хотят понять эту технологию, а также возможные последствия для ее применения. Мы должны видеть результаты этого изучения до принятия каких-либо решений".

Ранее в этом году компания "Ripple Labs" объявила о намерении расширить свое присутствие в Азиатском-Тихоокеанском регионе. Компания учредила офис в Сиднее 6 апреля, что было сделано в ответ на "возрастающий спрос на протоколы реального времени "Ripple" в данном регионе".

По состоянию на 7 мая, система "Ripple" была тайно протестирована 25 банками и 10 хедж-фондами. Господин Rao сообщил об этом для "Sydney Morning Herald".




http://cointelegraph.com/ru/news/114510/australias-big-four-banks-anz-westpac-test-out-ripple-payments

6. Джастус Ранвье (инженер в компании Monetas)

Джастус Ранвье придерживается очень интересной позиции в отношении блокчейна Биткойна, которая получает мало вннимания. Он считает, что ограничивать размер блока вообще не требуется. В январе он опубликовал в своем блоге сообщение, в котором указал, что ограничение размера блока является формой центрального планирования:

«Со дня появления Биткойн работает, как если бы ограничения размера блока вообще не было. Если это ограничение будет действовать, когда рыночный спрос на транзакции превысит 1 МБ в 10 минут, Биткойн внезапно окажется на неизведанной экономической территории».

Критики теории Ранвье отмечают, что размер блоков должен оставаться сравнительно низким, чтобы майнеры, обслуживающие сеть, получали больше комиссий. Ответ Ранвье на это возражение прост:

«Место в блоке всегда будет дефицитным, пока компьютеры производятся из материи и занимают определенное пространство. Конструирование блока не бесплатно, хранение блока не бесплатно, и пропускная способность, необходимая для передачи блока, тоже не бесплатна».

Ранвье признает, что затраты, на которые он ссылается, невелики, но важно, что они не нулевые. В конце сообщения он рассматривает и другие возможные направления критики.





7. Джефф Гарзик (сооснователь BitPay, разработчик Bitcoin Core с правом внесения изменений в базу кода)

Несомненно, Джеффу Гарзику известны аргументы в пользу увеличения размера блока, но, похоже, он не считает, что в блокчейн следует записывать все биткойн-транзакции в мире. Как он написал в сообщении для разработчиков в феврале 2012 года, «Биткойн — это система взаиморасчетов. Было бы глупо предполагать, что весь мир будет подключаться к пиринговой сети, чтобы сообщить майнерам о всех купленных чашках кофе». Гарзик хотел бы, чтобы большинство платежей совершались на уровнях выше блокчейна Биткойна, а это означает, что увеличение размера блоков не следует считать единственным решением проблемы масштабируемости.

Надеемся, что эта статья пролила некоторый свет на сложности, связанные с достижением согласия по поводу фундаментального изменения биткойн-протокола. Гэвин Андресен решил сделать ставку на эскалацию, пригрозив присоединиться к форку клиента Bitcoin Core от Майка Хирна под названием Bitcoin-XT, но получит ли этот форк необходимую поддержку сообщества, неясно. В децентрализованной системе ни у кого нет прав на принятие единоличных решений.


Кайл Торпи (Kyle Torpey)





http://bitnovosti.com/2015/06/10/bitcoin-leaders-speak-up-block-size/

В последние несколько месяцев ограничение размера блоков стало одной из наиболее важных тем в биткойн-сообществе. Хотя многие до сих пор относятся к этому вопросу как к технологическому апгрейду, на самом деле корневая причина проблемы тесно связана с политикой.


Любой, кто не особо беспокоится о децентрализации, по идее должен признать, что масштабируемость вообще не проблема. Если кто-то не видит беды в том, что все биткойн-транзакции будут обрабатываться лишь несколькими узлами, почему его должно волновать, сможет ли пользователь с Филиппин выполнять полный узел? С другой стороны, в таком случае непонятно, что такого человека вообще привлекло в Биткойне.

Высказываются самые разнообразные мнения по поводу того, что делать с размером блока, но, судя по всему, в целом сообщество согласно, что что-то делать нужно. Некоторые считают, что ограничение размера блока следует увеличить до 20 МБ, в то время как другие считают такое изменение слишком радикальным, а кое-кто вообще не видит надобности в ограничении размера блока. Прежде чем делать собственные выводы, важно ознакомиться с как можно более широким диапазоном точек зрения, поэтому мы собрали в этой статье мнения семи уважаемых представителей биткойн-сообщества.




1. Гэвин Андресен (главный ученый в Bitcoin Foundation, разработчик Bitcoin Core с правом внесения изменений в базу кода)

Взгляды Гэвина Андресена на размер блоков хорошо известны. Он выступает за скорейшее увеличение размера блока до 20 МБ и активно продвигает эту идею, особенно в последние месяцы. Андресен понимает, что для полного развертывания такого изменения потребуется от 6 месяцев до года и поэтому уже сейчас так рьяно агитирует за него. Ему известны и другие решения проблемы масштабируемости, и он хотел бы испытать несколько разных вариантов, а не надеяться, что одного изменения будет достаточно. Взгляды Андресена хорошо обобщает одно из его заявлений в недавнем эпизоде подкаста Let’s Talk Bitcoin:

«Я хочу, чтобы Биткойн использовало как можно больше людей и чтобы комиссии за транзакции были как можно ниже».





2. Питер Тодд (разработчик Bitcoin Core, участник многих биткойн-проектов)

Многие считают Питера Тодда главным противником предложения Андресена, но некоторые из его взглядов в широком биткойн-сообществе интерпретируют неверно. Тодд довольно давно объясняет, что процесс разработки Биткойна связан с политическими решениями, без которых не обойдется и увеличение размера блока до 20 МБ. Одна из его претензий к политике увеличения блоков состоит в том, что это лишь откладывает решение проблемы. Его возражения похожи на мнения политиков, которые по аналогичным причинам выступают против повышения потолка американского долга.

В том же эпизоде Let’s Talk Bitcoin, в котором участвовал Андресен, Тодд также изложил свои сомнения по поводу ограничения размера блока в контексте регуляции. Он указал, что регуляторы могут захотеть регулировать сам блокчейн Биткойна (в дополнение к точкам ввода и вывода валюты), а это проще при большем размере блоков, который способствует уменьшению количества пользователей с полными узлами и индивидуальных майнеров (в противоположность пулам).

Тодд ясно видит, что размер блоков — политический вопрос, вынуждающий делать выбор между масштабируемостью и децентрализацией. Он приветствует другие долговременные решения для масштабирования Биткойна (такие как Lightning Network), но неясно, будут ли они готовы к тому времени, когда размер блоков станет серьезной проблемой. В интервью на Let’s Talk Bitcoin Тодд заявил следующее:

«Как и многие другие, я думаю, что в конечном итоге (возможно, через много лет) будет достигнуто широкое согласие по поводу ограничения размера блока. Однако сейчас такого согласия не наблюдается».





3. Грег Максвелл (сооснователь Blockstream, разработчик Bitcoin Core с правом внесения изменений в базу кода)

Возможно, Грегори Максвелл — самый уважаемый разработчик Bitcoin Core. Он тесно вовлечен в процесс разработки с 2011 года и предложил много интересных идей (StorJ, сайдчейны с двунаправленным взаимодействием и т. д.), которые захватили умы сторонников Биткойна. Максвелл не очень любил высказывать свое отношение к различным вопросам в прошлом, но недавно в рамках почтовой рассылки для разработчиков Биткойна он отправил сообщение, объясняющее его взгляды на увеличение размера блоков. Максвелл отметил, что увеличение размера блоков будет иметь серьезные последствия для процесса разработки Биткойна.

«Мы говорим о том, что делать с одним из фундаментальных дефицитов в экономике и криптосистеме Биткойна, оставляя комфортную территорию «правления алгоритмами» и выходя в пространство политических решений».

Максвелл также пояснил, что эти дебаты иллюстрируют идеологические разногласия между участниками биткойн-экосистемы. Он указал, что, по сути, споры сводятся к тому, должен ли Биткойн стать цифровым золотом или конкурентом Square. Похоже, Максвелла беспокоят те же сомнения по поводу централизации и регуляции, что и Питера Тодда.





4. Мирча Попеску (оператор биржи MPEx)

Мирча Попеску зашел гораздо дальше со своим заявлением, что Андресен, по сути, создает альткойн — Гэвинкойн. Попеску — один из наиболее известных критиков самой идеи увеличения размера блоков, но его слова получают мало внимания — возможно, из-за провокационной природы некоторых его публикаций. Например, ранее в этом году он заявил о Гэвине Андресене следующее:

«Это будет очень полезно для самой биткойн-сети, потому что Гэвин — умственно отсталый придурок, демонстрирующий в своих дилетантских заявлениях об экономике и других непростых вопросах просто заоблачные уровни синдрома Даннинга-Крюгера».

В январском сообщении Попеску сравнил Гэвинкойн с «MtGox-койном, Авроракойном, Эфириумкойном, Рипплкойном и Пейкойном». Позже в том же сообщении Попеску объяснил, почему любой хард-форк, увеличивающий размер блока, обречен на неудачу:

«Судьба этого форка будет такой же,  как и у всех других форков, созданных на текущий момент: смекалистые владельцы биткойнов продадут свои фейковые биткойны в фейковой сети, проведя при этом двойную трату в фактической сети (и тем самым сделав недействительной первую сделку). (iv). Доход от этого преступления «без жертв» (v) будет использован для приобретения настоящих биткойнов в настоящей сети, что приведет к перекачиванию ценности от владельцев фейковых биткойнов в карманы владельцев настоящих биткойнов».

Под завершение сообщения он, по сути, объявляет войну Гэвинкойну, если таковой будет создан.





5. Брайан Армстронг (сооснователь и исполнительный директор Coinbase)

Компания Coinbase интересна тем, что она уже выполняет многие свои транзакции вне блокчейна. Когда один пользователь Coinbase совершает транзакцию с другим пользователем Coinbase, компания может просто изменить свою внутреннюю запись, не передавая никакие данные в блокчейн. Некоторые участники биткойн-сообщества приветствуют такое уменьшение количества транзакций в блокчейне, но другие осуждают, потому что считают его еще одним шагом к централизации.

Некоторые даже утверждают, что Coinbase выиграли бы от сохранения размера блока неизменным, потому что это сделало бы их одним из «центробанков» Биткойна. И все же Брайан Армстронг открыто поддержал увеличение размера блоков по плану Андресена. Вместе с тем он считает, что сохранение текущего размера блоков приведет к большей централизации, чем увеличение предела.

не знаю писали тут уже али нет, но по мне так на сегодня лучший кран - weekendbitcoin, его ещё "кран выходного дня" называют , по тому что он по субботам - воскресеньям за каждую капчу по 2000 сатоши раздаёт, по будням - 1000 сатоши каждый час.

вот svetoch правильные цифры приводит, на кранах при умелом подходе и хорошем железе, ежели оно не в единственном экземпляре, где то так и выходит. да и побольше выходило, ежели кнопку 999дайс за кран посчитать и сюда добавить. ( но это конечно раньше, пока она не скурвилась до 1000 )

А за что ж его, сердешного, дисквалифицировали то, ежели он ударником труда то был ? В наше время почётную грамоту давали, и вымпел переходящий. Чегой то страсти какие то творятся в вашей новой компании этой, похоже хорошо что дедушка опоздал записаться, на миксере оно как то спокойней

во, вот про это то я и спрашивал, мил человек - т.е . не пропадёт ли при восстановлении blockchain.info по SEED тот кошелёк, приватный ключ которого я с blockchain.info экспортировал. так что вопрос этот прояснился теперича, спасибо тебе за разъяснения.

сейчас пойду погляжу, мил человек, сто лет уже на твиттер то этот не ходил, не смотрел, ну думаю сотня фолловеров то там наберётся всяко. Твиттер то у дедушки давно зареган, в ногу с прогрессом идти стараемся, однако. В тренде быть 

ну и ты меня извини, мил человек, ежели что не так. прав ты - это дедушка сам импорт с экспортом то перепутал, что ж делать то, годы ...  ну так ежели я всё ж таки экспортирую то приватный ключ какого то адреса с blockchain.info, то то потом , ежели восстановлю его по SEED то в админке этого кошелька уже не будет ?

daddybios, мил человек, а какое минимальное требование к количеству фолловеров то у них ? то что 85% живых фолловеров - это понятно а по числу то сколько минимум должно быть ? подскажи пожалуйста, чего то не нашел в ихнем посте, не указано