Гарантий вам таких никто не даст, но вы-то чего переживаете? Идея не означает готовый к реализации проект, над которым еще придется очень много работать тем же претендентам на копирование, да и пути реализации могут быть абсолютно разными. У кого-то получится более оптимальный вариант, а кто-то будет обречен на забвение.

Это понятно, шанс на иксы и известность привлекаемых партнеров - это одно. Раскрытие подробностей и деталей сотрудничества в отношении функциональной части проекта - несколько другое. Проявление инвесторского интереса к таким нюансам - это третье.

То что они упомянули о параллельной работе не только по направлению краудсейла, но и в отношении развития продуктов и бизнеса для экосистемы, лишний раз обнадеживает. Правда не раскрыли функциональную часть нового партнерства с Inform Debtor, наверняка перениматься будет не только опыт работы самой компании, но и какая-то техническая интеграция будет.

Уж если вы владеете такой "обстоятельной" инсайдерской информацией о печальном будущем деда, то наверняка и с приоритетами в инвестировании легко разберетесь.
В такой финал, как управляемое снижение стоимости до указанных минимумов по щелчку пальца, уж точно не поверю. Это возможно только теоретически.

Судя по последнему твиту чего-то там решают и чинят по просьбам трудящихся пользователей, но уже 3 дня как обновлений по текущей ситуации нет. И это не единственный всплывший косяк с API. Если так дело дальше пойдет, то конкурентная альтернатива быстро наберет себе пользователей.

А как вы себе представляете маркировку уникального неликвида в рамках блокчейна? Каким образом потенциально заинтересованный покупатель будет идентифицировать то, что ему предлагается? Пока классический вариант в этом отношении выигрывает. О практике применения нужно еще долго думать.

Для тех у кого кредиты как образ жизни, наверное все выглядит иначе. Многих из них не тяготит кредитное бремя, да и оптимизм может опьянить так, что здравый смысл будет вытеснен поближе к периферии сознания. И справедливости ради стоит отметить, что размер заемных средств имеет далеко не последнее значение.

Тут уже дело личной инициативы самого пользователя. Но в основном пользовательская масса инертна, потому полностью соглашусь с тем, что выпуск расширений от именитых ТМ ускорит процесс внедрения полезного софта.
А сама идея безусловно хороша, и самое главное востребована.

В контексте этого утверждения как понимать то, что указано в скобках? Или вы уравниваете понятия максимального заработка и минимальных потерь, как показатель эффективности торговой стратегии?
Сдается мне, что в первую очередь инвесторов будет интересовать гарантированная прибыль.

А кем, интересно, эти эксперты подготовлены и что за странный формат оценки дистанционно? Неликвид ведь будет разнородный и разногабаритный? То есть универсальной системы оценки изначально нет? Подозреваю, что на этом этапе может быть очень много разногласий.

Как долго висели исполненные ордера, если не секрет? Сам периодически сталкивался с этой проблемой, но задержка в отображении/отсутствии исполненных ордеров была небольшой. Секунд 20-30, если мне не изменяет память.

Конечно гадание, ну хобби массовое такое, что поделать. Задавая вопрос: "Когда?", человек условно хочет получить график контрольных отметок стоимости с расписанием их исполнения. Очевидно ведь, что никто не даст гарантию исполнения даже личного прогноза. Но поиграть в эти игры с угадыванием иногда конечно можно
P.S. В тридцатку верую. Второе полугодие (для страждущих получить ответ).

Сомнительное удовольствие отдавать крипту на ответственное хранение третьим лицам. Для такого старомодного финансового взаимодействия есть банки. К тому же такое хранилище требует определенных расходов за условную безопасность. Да и упоминание о страховке криптоактивов ляжет бременем расходов явно не на плечи организаторов.

По большому счету не удивительно. В любом случае нужно с чего-то стартовать и тестировать применение нового проекта правил аккредитации, даже если он корявый. Даже если возникнет много проблем. Даже если это будет невыгодно по сравнению с юрисдикциями других стран.
Более интересен не сырой проект, а желание разработать и дополнить стартовый проект для ICO таким образом, чтобы и инвестиционный интерес не задушить, и организаторов не напугать исходными условиями.

Удовольствие не для пролетариев, очевидно. Но если бы каждый второй мог себе позволить подобный эксперимент на копеечной заправке личного электромобиля для майнинга, то товарищ Кюрегян быстренько забрал бы свои заявления назад и прекратил бы халявные раздачи.

Для ответа на вопрос необходимо договориться об определении понятия "исчезнут". Физически, как кусок кода? Экономически, абсолютно потеряв хоть какую-то стоимость в любом выражении? Инвестиционно, как мертвый проект для инвесторов, который не имеет перспектив в виду потери интереса в развитии со стороны отцов-начинателей? В абсолютном или в относительном выражении, когда одни 90% исчезают, а новые появляются?

Ну его наверное и конкурентом назвать сложно, как по ТТХ так и по пути перспективы. Дед для эфира скорее идейный вдохновитель, чем конкурент. Разве что капитализацией помериться время от времени, ну так и тут не конкуренция, а некая планка. А в остальном согласен, у подражателей пока только амбиции и планы.

akaBeaver
А объемы? Объемы где?
Сдается мне, что при таком прогнозе, даже самые безнадежные оптимисты начнут ссать кипятком уже с начала марта опасаясь своих же предположений на ближайшее будущее. Для реалистичности картины надо бы растянуть на графике это визуальное удовольствие для холдеров на срок подольше.

Идея конечно красивая, особенно если учесть, что она социально ориентирована, но:
1. Разработка технологической части приемников мусора (учет, идентификация пользователя, расчетная часть, методы контроля) - это расходы
2. Производство комплектующих и монтаж готовых к эксплуатации контейнеров (с учетом периодической замены нуждающихся в ремонте или полной замене элементов) - это расходы
3. Маркетинговая составляющая и продвижение проекта от локальной идеи к повсеместной практике применения - это расходы.
4. Блокчейн часть - это расходы.
5. Согласования, взятки, прочая бюрократически обусловленная часть - это расходы.
А доходы где? И сопоставимы ли они с расходами на все остальное, список которого далеко не ограничен перечисленным.
Проект хорош, но ему нужна поддержка на самом высоком уровне, причем как финансовая, так и административная.

Теоретически это так, но вся суть именно в этом самом волшебстве, которое не произойдет само по себе, как гарантия нехитрых предварительных спекулятивных операций. Мне больше интересна часть посвященная стимулированию спроса на такую монету.
Откуда возьмутся те, кто "начинают сами торговать ими"? Точнее, что пробудит их интерес, от которого начнут расти объемы? Разве однократная операцию в виде жирного ордера за закуп аирдропных монет способна стать гарантированной раскачкой динамичных торгов?
Я не говорю о технической составляющей, давайте обсудим хотя бы маркетинговую часть.