Though I'm surprised people even took the risk with this offer.
Even more when you're considering that this guy refused to prove that payments for winning bets were made He promised he would publish "soon" the history of bets and payments since the beginning, but never actually did it To hope for something out of nothing is the most popular form of hope. Though this guy may still end up paying the promised sums at least to some of his subscribers (we shouldn't completely rule out the possibility of this)... |
|
|
|
Bitcoin is not issued therefore it is not backed. Bitcoin's lack of central authority is a strength, not a weakness.
For an established currency, a backing is a liability. The backing tells us that some part of the value or stability of the currency is dependent on the promise of some entity. What would happen if that entity were to break the promise? (see: Nixon Shock)
Backing is what gives Bitcoin value. State issued fiat currency is backed by taxes which make possession of tokens of this currency a must, and by the goods you can exchange it for. Ultimately, this can be reduced to utility a currency provides to its holder. If it ceases to provide any, it loses its value through losing usefulness, as is the case with any example of hyperinflation in history... |
|
|
|
Also in response to an earlier statement that 'all goods exchanged or offered for sale for BTC' are a backing, this wrong for two reasons. First all such merchants are free to remove these offers at any time, and second not one single merchant on Earth actually sets prices IN BTC itself, they always make use of the exchange rate and thus they do not act to fix a value for BTC because you can have no confidence that any quantity of coins will ever buy any amount of merchandise.
What matters here are actual purchases made in Bitcoin, It doesn't matter whether merchants are free to remove these offers at any time (as if they couldn't do just the same at will in the case they decided to tag their prices in dollars) or they don't set prices in Bitcoin itself. Price is determined by actual exchange taking place between people and not by what they ask for or bid on (an example showing falseness of such logic)... |
|
|
|
http://ppt.ru/news/36168Вот здесь сказано что банки не закладывают физ лиц в налоговую при поступлении средств на счёте. Сама статья производит хорошее впечатление, как вам? Статье уже более шести лет, поэтому я бы не стал воспринимать всё в ней изложенное как за актуальное или соответствующее действительности. Например, Но даже если покупатель и передаст в налоговую сведения о покупке у вас имущества, при стоимости этого имущества менее 125 000 руб. (в пределах имущественного вычета по прочему имуществу) налог к уплате будет равен 0, а за неподачу декларации вам максимум будет грозить штраф в размере 100 руб. (см. дальше).
В настоящее время имущественный налоговый вычет по прочему имуществу составляет 250 000 рублей (про штрафы ничего не могу сказать) |
|
|
|
... судя по тому, что в экономике вы не особо волокёте (путаете разрешение на осуществление финансовых услуг с признанием биткоина законным платёжным средством), то внутри там тоже ничего стоящего не будет. Вы же сами заявляете, что в основе "самоуправляемого социума" лежит некая "расчётно-платёжная система которая представляет собой клон системы Биткоин", а это практически чистая экономика...
Вы так яростно вцепились в незначительную (в наших с вами тёрках, конечно, а не в американском суде) разницу между двумя формулировками "разрешение на осуществление финансовых услуг" и "признание биткоина законным платёжным средством" - и это при том, что я обозначил в ответах, что, конечно же, законным платёжным средством (ещё раз, если вы не знаете английского языка, legal tender - это и есть законное платёжное средство) в той или иной стране может быть лишь одна и только одна платёжная единица, назначенная таковой государством. что у меня складывается впечатление - сей форум вы используете не для того, чтобы получить знание, а для того, чтобы лечить свои застарелые пубертатные комплексы. Ну если вы настолько уверены в своих силах как психологе, что готовы начать оказывать профессиональную психологическую помощь, то должны понимать, что незначительные (на первый взгляд) ошибки или оговорки очень хорошо показывают истинное понимание предмета... Так вот в данном случае, эта "незначительная разница между двумя формулировками" в вашем понимании в действительности представляет собой фундаментальное различие и человек, который не понимает это различие, едва ли сможет сказать что-то толковое по данному вопросу (и дело тут вовсе не в том, что в стране может быть лишь только одно законное платёжное средство (и это кстати, тоже ещё далеко не факт))... Я не для вас, собственно, пишу, а скорее для просвещения людей |
|
|
|
I just noticed a couple of my messages got deleted along with yours...  It's probably in the rules section somewhere I'm sure (no, I haven't read it yet), but it still seems like an overkill to just delete the messages, specially when the person posting it had a good point (even though I agree that it could have been presented in a better way). They're way overworked and don't always really read what they're deleting. I am glad that they are keeping the off-topic section so squeaky clean. If they didn't do that then we might miss important info about who's a virgin or popular satanic music today. LOL Now I purposely made some mistakes in the above sentences. Who can find them? Will you be the winner or the looooser?You probably missed some commas, but since I often miss them too, I would abstain from blaming you for that. Also, that part about "who is popular satanic music today" catches my eyes and ears... |
|
|
|
Шизофрения.
Спасибо за ссылку на блог диванного аналитика - познавательно. В том числе позволяет понять, что именно вы привычно называете шизофренией. Я не уверен на счёт собственных догадок в данном вопросе (а детально разбираться в данном вопросе мне не особо интересно), но судя по тому, что в экономике вы не особо волокёте (путаете разрешение на осуществление финансовых услуг с признанием биткоина законным платёжным средством), то внутри там тоже ничего стоящего не будет. Вы же сами заявляете, что в основе "самоуправляемого социума" лежит некая "расчётно-платёжная система которая представляет собой клон системы Биткоин", а это практически чистая экономика... |
|
|
|
I've argue in other threads that the BTC computer network or even the cryptographic code of BTC dose not constitute backing for BTC, because it dose not establish any price or valuation for BTCs. Instead all they do is try to provide limited security against theft, and prevent counterfeiting. So while users can have some assurance they will still posses their BTCs in the future and that BTC will still be rare, theirs no guarantee they will be high priced in the future. It is not the BTC computer network or the cryptographic code of BTC as such that contribute or constitute backing for bitcoin (I think you refer here to our debate over this issue). It is usefulness (utility) they provide that influences subjective valuation. If you don't agree with this, it means that you don't consider these qualities of bitcoin useful, that's all. You just can't have it two opposite ways around at the same time... |
|
|
|
All that backed by cryptography or mathematics are just slogans. Actually bitcoin it is backed only by the community and the people that are using it. Hopefully that community will be the entire world at some time  Community doesn't stick to bitcoin just for the fun of it (though some may actually, but their number is small and economics is about rational decisions at that). They use it because they find bitcoin useful in some way, right? If so, what qualities provide that usefulness to them? |
|
|
|
congrats beetcoin. I might have a go next month at doing the full marathon.
Which leads me to a question. Since I only joined 5 days ago or so, I am only going for 251 posts before the 17th to earn the 0.12 BTC
Can I carry any extra posts forward to next month, because I think I've done around 250 already ...........
If you mean that you made ~250 during those 5 days after you had joined, I doubt you can roll them over (you'd better write Stunna directly with such a question). Neither does it make much sense, since you can get 0.12 BTC this month and possibly get 0.4 BTC the next (provided you submit over 1200 posts and prices/conditions don't change which I doubt)... |
|
|
|
The alt.english.usage FAQ states that the story originated with an anecdote in Sir Ernest Gowers’ Plain Words (1948). Supposedly an editor had clumsily rearranged one of Churchill’s sentences to avoid ending it in a preposition, and the Prime Minister, very proud of his style, scribbled this note in reply: “This is the sort of English up with which I will not put.” The American Heritage Book of English Usage agrees.
I always liked such sentences. You never know what you will end up with... |
|
|
|
Незадолго до Дня благодарения, Колдуэлл получил письмо от Агенства по Борьбе с Финансовыми Преступлениями (FinCEN). По мнению FinCEN, Колдуэллу необходимо зарегистрировать свой бизнес как сервис пересылки денег («money transmitter»).
Ну так и зарегистрировал бы, чего ломаться? У нас бы вообще устроили маски-шоу и закрыли бы лет на десять, чтобы не высовывался. Моё личное мнение, монеты по дизайну откровенный шлак... Новость, кстати, ещё от 27 ноября |
|
|
|
Кстати, хотел обратить внимание на разное написание названий криптовалют при разных смыслах. Многие СМИ вообще не утруждают себя переводить их, а оставляют на английском - Bitcoin, Litecoin и т.д. Вместе с тем правильными считаю следующие варианты:
1. Когда мы упоминаем о криптовалютах в контексте их функционирования как системы и каких-то технических аспектов, то следует писать Биткоин - с большой буквы и без склонения, т.к. в этом случае мы подчеркиваем, что Биткоин - это название существующей системы.
2. Когда мы говорим о криптовалютах, как о деньгах, то должны писать с маленькой буквы и склонять, т.е. так, как бы мы писали, заменив биткоины, рублями или долларами.
Аналогичные уточнения должны применяться и ко всем остальным цифровым валютам.
В принципе согласен, но есть отдельные альтернативно одарённые товарищи постящие и на этом форуме, которые пытаются прикрываться липовыми правилами и предлагают левые варианты в виде кальки произношения с английского (причём не полной). Так что если оставляют в оригинальном написании (т.е. по-английски), то это ещё не самый плохой вариант... |
|
|
|
Yesterday you had been talking there is only consciousness and nothing else besides it. Now you say they proved (well, calculated) that Universe is just a hologram whereas "the real action would play out in a simpler, flatter cosmos where there is no gravity" (yes, I did actually look across that article)... How come?
And can I really create bitcoins with all the power of my thought?
This article point out that Science is going to a paradigm shift. I cannot describe and explain all the implications and applications it have but here is one or two : Time is not linear as we perceive it but divided into time-quanta containing moment of consciousness. That's quantization and this is where it get back to the topic : These block containing amount of information of consciousness could be in theory stored on a hard drive How could this possibly work if there are many instances of consciousness (remember parasitic Souls from the Host movie)? If a new instance of consciousness is created (is this ever possible in you paradigm?) would this act of "creation" slow down time or one quantum of time can be "shared" by many instances of consciousness (provided what you say has something to do with reality in the first place)? |
|
|
|
Для того что бы доказать, что эти деньги ваши, вам потребуются приватные ключи, которые вы в таком случае также теряете. Я так эту схему понимаю...
получается что 1) либо к ключу можно генерировать несколько адресов 2) либо надо бекапить wallet.dat после создания каждого адреса так как нельзя терять приватный ключ 3) либо сразу же в wallet.dat создается пул адресов которые потихоньку можно оттуда доставать хотелось бы точный ответ Абсолютно точный ответ - потеря приватного ключа приводит к безвозвратной потере средств (по крайней мере, пока нельзя будет за приемлемое время вычислить по публичному ключу приватный), соотнесённых с данным приватным ключом. Я так потерял деньги, когда в самом начале своего знакомства с биткоином с помощью vanitygen сгенерировал себе пару публичный ключ (адрес)-приватный ключ. Адрес я записал, а ключ нет. Потом пытался получить на этот адрес деньги с печальным результатом. Могу даже сказать его... |
|
|
|
I know we learned from childhood that everything must have a meaning, everything must have a reason, Santa is bringing gift on Christmas and so on.
It doesn't have to be like that. Everything was a lie and when I say was, past actually doesn't exist.
Believe everything you want that make you happy but you will miss a big part of the understanding of the world and how to use your consciousness to create.
Yesterday you had been talking there is only consciousness and nothing else besides it. Now you say they proved (well, calculated) that Universe is just a hologram whereas "the real action would play out in a simpler, flatter cosmos where there is no gravity" (yes, I did actually look across that article)... How come? And can I really create bitcoins with all the power of my thought? |
|
|
|
Is it just me, or did russia suddenly got interested in BTC?
I usually have fiatleak running in the background, and it has been running for about 10 hours now i guess, and i suddenly noticed a lot of transactions in RUB.
<skip>
But apperantly Russia is second place now?
Yes, it was me buying bitcoins here/there... |
|
|
|
It's probably easier to just say that the only evidence we have that consciousness exists at all is our own personal experience. Where's the evidence that it does belong in the material world?
In my opinion, the most convincing evidence is that we can change the material world in a conscious way. This actually leaves us with only two options, i.e. the material world and consciousness within it (though not yet explained), and no material (objective) world at all but only consciousness. The latter option brings about the train of logical paradoxes I raised in my previous post (possibility of only one sample of consciousness and the like)... Here are some news : the quantum gravity theory and the string theory together show that Universe is just a projection. Just forget about material world. It doesn't exist. Last time they had been talking about Universe being a hologram, but it was a few years ago really. Are these the same (type of) guys? If material world didn't exist, what would exist then and would the word itself bear any meaning at all? Update: this is exactly what I already heard about 5-7 years ago. Rather a stale news, I daresay! |
|
|
|
Nobody will lend/borrow bitcoins because its deflationary nature. At least until it's completely adopted and used by everyone on the Earth. But imagine what would happen if everybody start borrowing fiat to buy bitcoins  How so? I don't see how it would be much different from depreciating fiat currency. In the case with bitcoins, the lender would just be happy to issue loans in the appreciating bitcoins, provided there is enough collateral to cover possible losses due to borrower's default. Actually, it is just a matter of interest rates, they would simply be lower than for fiat currency denominated debts... |
|
|
|
This is an example of how there are two ways of making spelling mistakes, mistakes that come from just not knowing the correct spelling, and mistakes that come from hitting the wrong key. I often hit keys in the wrong order. So I will hvae sentecnes wiht wrods liek htis.
Actually, I don't care about those mistakes, not in the slightest degree (" difficulty language")... |
|
|
|
|
Show Posts
