"Capable at doing" gives me 325,000 results in Google... Can Google be actually wrong to such a degree? Really, I don't feel that I musused misused the word and preposition here (I wrote intuitively).
Fixed sp. (sorry, all this talk of grammar made me do it) Those letters are next to each other, so no wonder I could make an error. Now fixed... But a Google search for "capable of doing" gives 103,000,000 hits. And if you look at the links for "capable at doing", they are not very reliable sources, mostly the middle of blog posts. So this seems to be a common mistake, perhaps common enough that it is no longer a mistake and is acceptable now?
As I said before, I see the difference in meaning between these variants, so I don't consider it (to be) a (common) mistake at all. In short, you don't know the language yourself at the level you pretend you do. "Capable at doing something" means that you can do it pretty well (skilled at doing it), not just being capable of doing it in the sense of being able to do something at all... |
|
|
|
I don't think you can say "capable at doing something". You can say "capable of doing something", or "good at doing something". You might also say you are "capable in a topic or field".
So these are acceptable renderings of the original sentence:
neither do I find myself specifically capable of learning foreign languages (If you view 'learning foreign languages' as an action)
neither do I find myself specifically capable in learning foreign languages (If you view 'learning foreign languages' as a field of study)
neither do I find myself specifically proficient at learning foreign languages
"Capable at doing" gives me 325,000 results in Google... Can Google be actually wrong to such a degree? Really, I don't feel that I misused the word and preposition here (I wrote intuitively). Also, regarding the ambiguity, consider the dialogue below: - English is a notoriously difficult language to learn!
- How would you know if English is your native language?Don't see any ambiguity here (and no pause between the two clauses that would formally justify a comma between them in writing). Obviously, the context says it all. Even if I wanted to ask about native language, the whole question would sound really insane (note "whether" instead of "if"): - How would you know whether English is your native language? |
|
|
|
Европейская банковская администрация (European Banking Authority, EBA) в своем заявлении предупредила, что виртуальная валюта может использоваться в преступных схемах или отмывании денег из-за высокой анонимности операций с Bitcoin, и рекомендовала не использовать реальные деньги для покупки виртуальной валюты во избежание их потери. Подставу реальную готовят, как сердцем чую... Наверняка собираются начать под шумок вклады народонаселения экспроприировать, как на Кипре было... |
|
|
|
Самый серьёзный недостаток биткоина, про который ещё не раз вспомнят, это необратимость операции. Народ это выдаёт за достоинство, однако не вижу здесь ничего хорошего. Если в банке переведёшь деньги не туда, то их, как правило, оперативно возвращают, а тут даже если на несуществующий кошелёк отправишь, то всё, можно сказать, с концами...
Ну уж в крайнем случае можно сделать так - перевести допустим 10% от суммы окончательной оплаты, чтобы убедиться, что все правильно делаешь. Это называется предоплата. В обычных валютах так обычно и делают  Обычно утром деньги, а вечером стулья. Можно и наоборот, только деньги вперёд... |
|
|
|
БиткОин Значит всё-таки наша взяла! |
|
|
|
Так всё-таки за какой срок ведущие тяжеловесы планеты в области компьютерных вычислений способны намайнить оставшиеся до 21 миллиона биткоины при текущем уровне сложности? Кто-нибудь может объективно оценить или все только критиковать горазды? Если у них не будет расти мощность, то за то же время, что и нынче предполагается с пересчётом, т.е. к какому-то там 2050-му году. Если мощность будет расти - то пропорционально росту будет сокращаться время. Всё просто, кроме одного момента - мы не знаем, насколько будет расти мощность...Ну если учесть, что мощность суперкомпьютеров удваивается чуть ли не каждый год (а то и утраивается), то при сохранении текущей сложности можно было бы ожидать, что лет через 10, тройка первачей могла бы разделаться с биткоином за год-другой... |
|
|
|
Как я понимаю, биткоин-адрес это и есть сам публичный ключ, поэтому один адрес - один ключ. Полагаю, что суммирует баланс не кошелёк, а программа-клиент...
А насколько я понимаю адрес не может просто быть тождественнен публичному ключу. Ведь что тогда получится - сегодня я забекаплю свой wallet.dat, завтра я сделаю несколько операций и сгенерю несколько новых адресов, а послезавтра грохнется винт. В моем бекапе (который я сделал сегодня) не будет данных об адресах, которыми я пользовался завтра Ну и что это в действительности меняет? Да, в бекапе не будет этих данных (новых ключей), но если с ними были какие-то операции (например, на данный адрес были перечислены биткоины), то вся информация будет в цепочке транзакций. Для того что бы доказать, что эти деньги ваши, вам потребуются приватные ключи, которые вы в таком случае также теряете. Я так эту схему понимаю... |
|
|
|
The first one would be clearer if he specified what 'know' linked to, rather than leaving it open ended which causes confusion because it looks like it links to 'English is your native language' rather than 'English is hard to learn'. So a more clear way of writing it would be "How would you know English is hard to learn if English is your native language (is it)?" Or, as suggested, you could add the comma to separate the two clauses.
"I don't think it difficult" - looks fine to me. That is not the phrase structure I use, but that does not make it wrong. I find your objection unfounded.
On the third part, I agree it should be "capable of learning".
As to me, being "capable of learning" means having the qualities or abilities needed to do something (i.e. learning a language in principle), whereas being "capable at learning" means being skilled at doing something, i.e. "doing it the right way". So when I say that I am capable of learning a foreign language, I mean that I can learn it to a certain degree. But when I say that I am capable at learning a foreign language, it means that I can master it perfectly... |
|
|
|
Ok, let's put it this way.. imagine that last May I wanted to buy 10 Trezor (I imagine you're familiar with it and I don't need to explain), their price was (??) 1 BTC each, therefore I needed 10 BTC which I didn't have. So I ask my friend Bob to lend me 10 BTC, with the agreement I will give him back 1BTC per month. Please note that when we did the agreement 1BTC=100USD (total debt 10BTC equivalent to 1000USD). Now, we are in December, I still owe my friend 4 BTC, but those 4 BTC equal almost 4000USD. Since I am buying those bitcoins each month when i receive my salary (if I had all the money at the beginning I wouldn't have ask my friend) my residual debt is now 4000USD, 4x my initial debt. This is just in a short period, imagine this in 2 years time, with a longer time involved to pay back and a bigger amount involved. Solutions? Don't take a loan. It's really not needed, even for businesses they can get investors instead. This is also only a problem in bitcoins massive growth period, once it slows down, it will be less punishing to borrow btc. You can't get investors to invest into your working capital (funds needed to carry out day to day operations and pay for raw materials). That's why businesses take loans, i.e. to finance their working capital. It becomes profitable if the margin they procure is higher than the interest they pay... |
|
|
|
3) Если я забекаплю свой wallet.dat на флешку сегодня (напомню - сейчас у меня там пусто), то через 5 лет если грохнется винчестер он будет валидным? Я не потеряю деньги? Или надо периодически делать бекапы? (Я понимаю, что в случае смены клиента/протокола надо сделать бекап - вопрос - надо ли если клиент/протокол не меняется - достаточно ли первоначального бекапа?)
Да, он будет валидным. В принципе приватный ключ можно выучить наизусть и никуда не записывать вообще. Условно, все ваши деньги хранятся в цепи транзакций, а не в кошельке как таковом. Если я где-то ошибся в понимании принципа работы биткоина, надеюсь меня грамотно и толково поправят... |
|
|
|
2) Я все-таки не понял про смену адресов. Это для каждого публичного ключа можно много биткоин-адресов нагенерить?
При этом новые пары приват/публик ключей не создаются? Или все-таки для каждого публичного ключа один адрес, а wallet.dat суммирует баланс по всем ключам?
Как я понимаю, биткоин-адрес это и есть сам публичный ключ, поэтому один адрес - один ключ. Полагаю, что суммирует баланс не кошелёк, а программа-клиент... |
|
|
|
1) При установке биткоина генерируется приватный ключ и сохраняется в wallet.dat - это я понял
Но кошелек по дефолту незашифрованный, я его зашифровал только 2 дня спустя (пока у меня все равно 0)
Что если какой-то троян уже сидел на моем компе и ждал когда я сгенерю новый приватный ключ чтоб его сразу же утащить пока wallet.dat незашифрован?
А теперь злоумышленник сидит и ждет когда на моем аккаунте появятся деньги - он их уже может стырить
Если троян сидит и ждёт именно кошелёк (приватный ключ), то первым делом нужно избавиться от трояна, поскольку даже если бы вы его (кошелёк) сразу попытались зашифровать, то всё равно было бы уже слишком поздно. Шифрование нужно для того, чтобы при попадании кошелька, где хранится приватный ключ, невозможно было его достать оттуда... |
|
|
|
I don't think it difficult (English grammar at least) - I'm not sure you can omit the implicit "is" in there: "I don't think it is difficult (English grammar at least)"
I can omit the linking verb here, I am absolutely sure of that neither do I find myself specifically capable at learning foreign languages - I don't know if "specifically" is the best word to use in this context; you're sort of specifying something indeed, but it kind of sounds weird to me. Also, did you mean "incapable" instead of "capable"? And "of" instead of "at"? That way, I think you're saying that you don't find yourself capable of learning foreign languages. "neither do I find myself specifically incapable of learning foreign languages" Anyway, that's all I got. I hope someone else can help out (and probably point out my own mistakes).  I did actually mean that I am not very good at learning foreign languages (which should be clear from the context), my point being that the English language (its grammar) is not so difficult that even I could somewhat learn it. That's why I used "specifically" to point this out... |
|
|
|
Now you have no other option left but do just that, as what you've stated means there are some. This is an Off-topic section of the forum, so you have the right to unleash yourself (and I would not mind)...
Not exactly grammatical errors, but allow me to try...  How would you know if English is your native language (is it?)? - I kind of take this to mean that you're asking him if he is sure that English is his native language. So, maybe a comma in there might help: "How would you know, if English is your native language?" though it may be more clear the other way around: "if English is your native language , how would you know?". I think that a comma is not needed here. If the conditional clause comes first, we put a comma between it and the main clause (as in this sentence). We don't use a comma if the main clause comes first (though we could still use a comma to aid better understanding). And a comma should be used when connecting two independent clauses Your doubts are actually about semantics and possible misunderstanding, that's why the context is so important (by the way, this sentence is made of two independent clauses) |
|
|
|
Самый серьёзный недостаток биткоина, про который ещё не раз вспомнят, это необратимость операции. Народ это выдаёт за достоинство, однако не вижу здесь ничего хорошего. Если в банке переведёшь деньги не туда, то их, как правило, оперативно возвращают, а тут даже если на несуществующий кошелёк отправишь, то всё, можно сказать, с концами...
Ну уж в крайнем случае можно сделать так - перевести допустим 10% от суммы окончательной оплаты, чтобы убедиться, что все правильно делаешь. Можно... Но более правильным подходом, я думаю, будет являться осознание того, что это неизбежный побочный эффект от децентрализации платёжного средства, т.е. в чистом виде без всяких банков и посредников каждый сам и только сам отвечает за себя и свои действия (а то мы привыкли, что банк может соломки подстелить)... |
|
|
|
Мы же говорим за целочисленную арифметику, реализуемую посредством операций с плавающей точкой, правильно? Поэтому и сравнивать имеет смысл только аналогичные операции... Я сразу сказал, что сравнивать тут никакого смысла не имеет. Собственно, флопсы интерессны потому, что там настолько зубодробительно, что оптимизиривать ещё есть что. В целочисленной уже особо некуда, кроме как изобретать очередной SSEnnn. Уже раунд Sha256 есть в виде одной инструкции. Зато нет инструкции циклического сдвига - дурдом  Так всё-таки за какой срок ведущие тяжеловесы планеты в области компьютерных вычислений способны намайнить оставшиеся до 21 миллиона биткоины при текущем уровне сложности? Кто-нибудь может объективно оценить или все только критиковать горазды? |
|
|
|
Похоже, я здесь неожиданно для себя наткнулся на глубокого знатока англо-саксонского финансового права, которого неточное использование терминов способно привести в праведный гнев.
Сожалею, и в мыслях не было оскорбить ваши глубоко профессиональные чувства.
Право как таковое здесь совершенно не при чём (всё тоже самое действует и в России и в любой другой стране с фиатной денежной системой, т.е. везде), а вот экономика вполне... |
|
|
|
English is a notoriously difficulty language to learn. I don't begrudge anyone for not having perfect grammar. English and Americans are generally lazy when it comes to learning another language anyway, so I find it rich when they criticise others when they themselves cannot use the language properly, nor can they speak another language other than their own. In fact, I'm not sure I've ever met somebody with perfect English grammar, and of course that includes myself and, ironically, most so-called grammar nazis.
How would you know if English is your native language (is it?)? I don't think it difficult (English grammar at least), neither do I find myself specifically capable at learning foreign languages (now it is a matter of vocabulary for me)... I won't point out all the grammatical errors in the above statement . Now you have no other option left but do just that, as what you've stated means there are some. This is an Off-topic section of the forum, so you have the right to unleash yourself (and I would not mind)... |
|
|
|
5 тактов непосредственно для операции сложения и умножения... И что, большая разница? В реальной программе она бы вообще нивелировалась задержками на доступ к памяти (кешу) Ну да, огромная разница. Пять тактов в лучшем случае, а там и 21 есть. А для целочисленной современные суперскаляры объединят несколько инструкций в один такт. Если повезёт, т.е в самом идеальном случае... Мы же говорим за целочисленную арифметику, реализуемую посредством операций с плавающей точкой, правильно? Поэтому и сравнивать имеет смысл только аналогичные операции... |
|
|
|
Does bitcoin contain features that make it a deflationary currency? Yes
This means that if Bitcoin was the only form of global exchange , and assuming that the global economy continued to grow then 1 Bitcoin would buy more goods next year than it does today.
So to maintain purchasing power one must spend bitcoin (if I do not my purchasing power increases)
If the global economy is shrinking, then one bitcoin will acquire less goods next year than it will now so to maintain purchasing power I must hoard bitcoin, not spend. -> negative feedback loop
Except a bitcoin or any currency is only worth as much as the goods you'll get for it. All the theoretical banked money is nice and all, but unless you buy stuff with it, you might as well have nothing at all. No matter how deflationary a currency is, eventually people will buy stuff. Because it's stuff that people really want, and currency is just a medium of exchange. The problem with such logic is that people won't be able to buy stuff they finally decided to buy because by that time there are no more producers to make what they are going to buy. Deflation is damaging to producers in the first place... |
|
|
|
|
Show Posts
