i BIP sono proposte di miglioramento del protocollo. (Bitcoin Improvement Proposal)
Ce ne sono acluni che non hanno nessuna influenza sugli utenti normali (ad esempio alcuni sono aggiunte
di funzionalita' al client core), mentre altri possono effettivamente avere delle ripercussioni.
Ultimamente ad esempio sono usciti alcuni BIP (100, 101, 102) che propongono soluzioni al
problema della dimensione del blocco.
questi BIP possono causare Hard Fork, ossia dividere ad un certo momento X la blockchain in due parti,
da una parte tutti gli utenti che hanno client non conformi e dall'altra parte tutti utenti che hanno utenti conformi al nuobo BIP.
Per questo motivo, quando si progetta un BIP con possibilita' di hardfork, si progetta anche
il modo (lento e conosciuto con estremo anticipo) delle modalita' dell'hard fork, per dare possibilita'
a tutti gli utenti di adeguarsi estremamente in anticipo ed evitare di avere problemi nelle transazioni.
In ogni caso, per spendere dei BTC ci vuole la chiave privata, ossia nessuno che non possiede la chiave
privata puo' spendere i BTC. Anche in caso di hard fork, il problema che puo' succedere e' che NOI ci troviamo a fare
transazioni su un ramo errato della BLockchain peche' stiamo usando un client (molto) obsoleto,
non che i nostri BTC non valgano piu' nulla !
In sostanza se un utente si accorge che una propria transazione non compare nel ramo principale della blockchain, è sufficiente quindi che cambi il client che sta utilizzando (importando lì ovviamente le chiavi private) per tornare a essere in grado di spendere i propri btc. È questa l'unica ripercussione possibile, cioè il peggio che possa capitare? credo che il peggio sia che sei sul ramo sbagliato della blockchain, uno ti fa una transazione di BTC, tu gli di quello che dovevi in cambio (ad esempio euro), e scopri DOPO che eri sul ramo sbagliato e quindi in realta' tu hai dato gli euro ma non hai ricevuto NIENTE (sul ramo buono la transazione non c'e') Da quello che mi viene in mente (correggetemi se sbaglio) questa probabilmente e' la peggiore evenienza "singola" in caso di hardofrk. dopodiche' se il tipo era in buonafede ti rifa' la transazione sul ramo buono e pace, altrimenti se era uno scammer hai perso tutto. Piu' n generale capisci bene che se una situazione del genere dura troppo tempo, succede un casino immane, per quello che va gestita con largo anticipo. Un hardfork non gestito (e quindi che dura giorni) puo' portare al casino totale e quindi ad una perdita di fiducia collettiva sul sistema bitcoin. |
|
|
|
Innanzi tutto grazie per aver detto la tua  ovviamente sto lavoro per cercare di migliorare l'aspetto "sicurezza", anche se c'è poco da fare, nel senso che per generare questo tipo di indirizzi, uno script che sia php o java o qualsiasi altro non sarebbe capace di generare indirizzi bitcoin personalizzati in tempi accettabili, ecco perchè dovevo scegliere questa strada... detto in breve, per generare indirizzi personalizzati ci vuole necessariamente una macchina.. eh si. Io quando ho fatto un po' di esperimenti in questo senso, ho visto che l'ìunica strada e' usare delle GPU belle potenti programmate apposta. E quindi si, non e' che tutti hanno a disposizione un ambiente HW adeguato, ci vuole un server. Comunque una soluzione c'e'  |
|
|
|
gia', questo usa il vecchio sistema stellarator. Era un sistema sperimentato prima del tokamak (mi pare anni 60) ma poi abbandonato, sembrava che il tokamak fosse migliore. La verita' e' che tenere confinato in un campo stabile diversi metri cubi di deuterio o trizio a decine di milioni di gradi e' una sfida veramente immane. |
|
|
|
Pur non volendo mettere in dubbio la tua buona fede, resta il fatto che dal momento che le chiavi vengono generate sul server e considerando che si tratta di un obiettivo che potrebbe far gola a molti, qualcuno potrebbe trovare il modo di entrare nel tuo server e salvarsi le chiavi... a questo ho già pensato, questo potrebbe succedere solo se io salvassi le chiavi, ma non essendo salvate da nessuna parte, anche "riuscendo ad entrare sul server" non trova nulla guarda, da come scrivi si vede benissimo che davvero non hai intenzioni truffaldine. Resta pero' il fatto, imprescindibile, che non puoi chiedere alla gente di fidarsi di te. Se non altro peche' magari tu hai tutte le piu' buone intenzioni del mondo, ma poi qualche malintenzionato o haker prende il controllo del tuo sito e truffa tutti, te compreso. Morale: e' IMPENSABILE fornire un servizio del genre con i calcoli fatti lato server. Bisogna per forza che il calcolo (e quindi la chiave privata generata) non esca MAI dal dispositivo dell'utente che dovra' usarla. Inoltre, ma questa e' una paturnia mia, anche un javascript io ci penserei 10 volte prima di usarlo (chi ha voglia di controllare che tutto il codice javascript di un sito per verificare che non abbia qualche trucchetto che spedisce le chiavi generate ?) |
|
|
|
|
scusate, sono entrato sul sito di advcash, ma non ho capito chiaramente i limiti
se uno non e' verificato.
mi sembra parli di 2.500 dollari ma non capisco in che lasso di tempo,
al giorno ? al mese ? all'anno ?
che giro posso sostenere al giorno se non verificato ?
e posso farmi spedire la carta fisica (ovviamente ad un indirizzo di "appoggio"e ad un nome "fantasy")
se non sono verificato ?
|
|
|
|
Buongiorno a tutti, sono in possesso di un vecchio miner butterfly labs da 5 gh/s e come da titolo volevo sapere se qualcuno di voi sa se è possibile utilizzarlo per generare vanity key e, se si, se è conveniente rispetto al processore del pc.
i miner sanno fare solo degli sha256 per fare i vanity bisogna fare dei calcoli su curve ellittiche,poi sha256, ripmed160, base58, estremamente piu' complesso di quello che sa fare un miner. |
|
|
|
gbianchi posso darti un consiglio ? A differenza di telegram (e onestamente non capisco come mai, ci vogliono 5 secondi a mettere questa funzione), sul forum c'è un bellissimo link chiaamto IGNORE, lo clicchi e non leggi più le cazzate, dobbiamo ringraziare chi lo ha inventato  spero sempre in un minimo di dignita'. Non mi sembrava il caso di usare ignore o fare un post moderato per un thread OT come questo |
|
|
|
Un dubbio, dove hanno trovato tutti quei soldi (e il rifinanziamento) senza il consenso degli organi di potere?
ITER è sviluppato da US, EU, China, Giappone, Russia e India. Quali organi di potere? Il progetto è cominciato nel 1985, la previsione di spesa iniziale era di €5B. Ref: http://www.iter.org/proj/iterhistoryQuesta è l'unica via per la Pace: energia pulita ed infinita. Cordiali saluti. Per cortesia non iniziare a dire robe a caso. 1) ITER non produrra' nessuna energia "utile". L'obiettivo e' tenere attivo e stabile un anello di plasma per qualche minuto ad una efficenza leggermente maggiore dell'energia immessa. Non esistono nel progetto sistemi di utilizzo per l'energia prodotta. E' un apparato sperimentale che costera' 15 miliardi di dollari (ma probabilmente molto di piu'). DEMO il suo successore se verra' mai costruito, FORSE produrra' qualcosa. 2) E' vero, e' un progetto multinazionale, ma l'italia come quota europea, ha dovuto tirare fuori la sua parte, e viste le cifre direi che si tratta di centinaia di milioni. 3) l'europa sta cercando di sfilarsi dal progetto, perche' la situazione dell'europa e' molto diversa da quando il progetto e' partito. Se lo fa, immagino ci rimetta anche tutto quanto gia' pagato (diversi miliardi gia' pagati) Ovviamente di tutto questo non sa nulla nessuno. EDIT: e smetti di modificare i tuoi post in corsa. |
|
|
|
A quanto le API ?
perche' sei te... facciamo mezzo btc al chilo |
|
|
|
Un dubbio, dove hanno trovato tutti quei soldi (e il rifinanziamento) senza il consenso degli organi di potere?
ehehe... le robe serie NON PASSANO MAI attraverso la "commedia della politica". quella serve per far credere alla gente di contare qualcosa. E ti ricordo che gli stati i soldi li stampano, quindi il problema di trovarli e'... inesistente. Se uno stato anzi meglio, se un dipartimento importante di uno stato importante vuole realizzare un progetto immane lo fa. punto. E non chiede l'opinone di nessuno. |
|
|
|
Non so se vi interessate di fisica, ma forse qualcuno sa che e' in corso una delle piu' grandi realizzazioni in questo campo. L'ultimo enorme investimento in fisica sperimentale e' stata l'espansione del vecchio acceleratore di particelle del cern, il LEP per trasformarlo nell'attuale LHC. Invece e' stato abortita il progetto americano SSC (Superconducting Super Collider ) dopo averci speso due miliardi di dollari (e passato alla storia come "il fosso piu' costoso del mondo") Tutto questo per quel che riguarda gli acceleratori. ma ITER e' un progetto di tutt'altro genere: serve a studiare in modo approfondito la fisica del plasma, ossia la possibilita' di creare un reattore a fusione nucleare (tutte le centrali nucleari attive funzianano a fissione) Orbene, ITER e' arrivato ad una fase di costruzione abbastanza avanzata, l'investimento previsto totale e' salito da 10 Miliardi di dollari a 15 miliardi di dollari (e probabilmente salira' ancora) e il progetto dovrebbe portare a produrre il primo plasma nel 2020. Se la cosa vi interessa, date un'occhiata al sito, dove si puo' vedere l'evoluzione dei lavori. http://www.iter.orgDevo dirvi che vedere l'ingegno umano VERO all'opera (non il chiacchericcio dozzinale al quale siamo qutodianamente abituati) mi fa sempre impressione, e' una sorta di boccata di ossigeno ... Se ci fate caso, nessuno parla di quest'opera, che penso che allo stato attuale sia una delle massime opere umane in fase di realizzazione. E non ne parla nessuno proprio perche' e' una roba vera e di altissimo livello, e quindi gestita senza che ci metta becco (per fortuna) la gente comune. E quindi non passa neppure dai circuiti normali dell'informazione e della politica, (che invece si occupano di gestioni teatrali) e che quindi inizieranno' a scoprirne l'esistenza verso il 2019. |
|
|
|
Quando si legge in giro di versioni alternative di Bitcoin, come i vari BIPxx, cosa si intende di preciso? E se uno di questi venisse adottato, noi che abbiamo i BTC "tradizionali" ci ritroveremmo in concorrenza con questi (e magari un giorno, se una di queste prendesse il sopravvento, scoprire che la nostra manciata di bit che non vale più nulla) oppure sono intercompatibili? Per farla breve, devo temere o no che una nuova versione del protocollo Bitcoin possa rendere inutile quella attuale?
i BIP sono proposte di miglioramento del protocollo. (Bitcoin Improvement Proposal) Ce ne sono acluni che non hanno nessuna influenza sugli utenti normali (ad esempio alcuni sono aggiunte di funzionalita' al client core), mentre altri possono effettivamente avere delle ripercussioni. Ultimamente ad esempio sono usciti alcuni BIP (100, 101, 102) che propongono soluzioni al problema della dimensione del blocco. questi BIP possono causare Hard Fork, ossia dividere ad un certo momento X la blockchain in due parti, da una parte tutti gli utenti che hanno client non conformi e dall'altra parte tutti utenti che hanno utenti conformi al nuobo BIP. Per questo motivo, quando si progetta un BIP con possibilita' di hardfork, si progetta anche il modo (lento e conosciuto con estremo anticipo) delle modalita' dell'hard fork, per dare possibilita' a tutti gli utenti di adeguarsi estremamente in anticipo ed evitare di avere problemi nelle transazioni. In ogni caso, per spendere dei BTC ci vuole la chiave privata, ossia nessuno che non possiede la chiave privata puo' spendere i BTC. Anche in caso di hard fork, il problema che puo' succedere e' che NOI ci troviamo a fare transazioni su un ramo errato della BLockchain peche' stiamo usando un client (molto) obsoleto, non che i nostri BTC non valgano piu' nulla ! |
|
|
|
E' meglio avere una grossa perdita o riuscirla a tamponare almeno?
PS: Si parla di milioni di euro, e di circa un milione di conti correnti aperti. Non è una situazione in cui ci si può permettere di fare gli eroi "tirandosi le maniche".
abbiamo due modi diversi di vedere le cose non voglio certo convincerti. Pero' voglio darti uno spunto di riflessione: il ricatto e': "o facevamo cosi' oppure dovevamo chidere e far perdere tutti i posti di lavoro." considera che in normali societa' sopra i 200.000 euro di capitale ci vogliono i sindaci revisori, a maggior ragione suppongo che in una banca ci saranno (o dovrebbero esserci) diversi organi di controllo, oltre al normale CDA che pero' e' un organo interno, quindi puo' imbrogliare. quindi spunti di riflessione: chi ha controllato in questi anni ? I numeri di bilancio dove sono ? le responsabilita' dei dirigenti ? i titoli in possesso di altre banche ? che capitalizzazione aveva la banca ? era adeguata ? che riserve garantite teneva ? chi e' il CDA ? Chi e' il legale rappresentate ? chi sono gli organi di controllo esterni ? ci sono rapporti di questi controlli ? chi non ha vigilato e quindi si deve accollare parte dei costi e quindi DELLA RESPONSABILITA' ? insomma, venire a raccontare che l'unica soluzione e': "o facevamo cosi' oppure dovevamo chidere e far perdere tutti i posti di lavoro." ma dai, ti giuro che preferivo se dicevano che e' colpa di babbo natale. |
|
|
|
Gbianchi, ti farò una domanda. Cosa sarebbe successo se il decreto salva banche non fosse stato fatto e le banche sarebbero fallite, portandosi appresso 1 milione di conti correnti e 2000 posti di lavoro? Giustamente abbiamo fatto il culo a 100.000 risparmiatori, che ne bruciamo 1 altro milione non è un problema.
la tua domanda implica una paura, quindi e' cedere ad un ricatto. Cosa sarebbe successo ? quello che succede sempre nella storia: la gente si tira su le maniche, si organizza diversamente, e ci si evolve. INVECE non ci si evove (e si diventa sterili e si muore) quando le situazioni non vengono risolte, ma vengono tamponate. questo vale dappertutto, non solo nelle societ'a. Vale in medicina, vale nella scienza, vale nel sociale, vale nei rapporti familiari, vale nelle aziende, dappertutto. E' questo a cui porta trattare sempre con paura i problemi "e dopo cosa succedera'" ? ci fa involvere anziche' evolvere. cosa succedera' mai, che avremo finalmente l'occasione di agire da uomini, prendere decisioni, inventarci nuove soluzioni... la protezione ti fa sentire sicuro, ma in realta' e' la peggiore delle malattie, perche' e' un cancro che ti porta alla morte lenta ma sicura. |
|
|
|
Per quanto riguarda il 6 per mille nel 92, non successe esattamente la stessa cosa, i conti dello stato erano in rosso e si rischiava il crack (detto in parole povere). Immaginate che se Amato avesse detto il giorno prima che il giorno dopo avrebbero prelevato lo 0,6% dai loro conti cosa sarebbe successo . certo che non e' la stessa cosa, l'ho messo OT e l'ho pure scritto che era solo per citare un esempio dove sono state messe le mani ai conti.
si rischiava di bruciare 1 milione di conti e 2000 posti di lavori,
questo e' un ricatto, neppure idelologico, solo stupido. Se i posti di lavoro sono di una impresa fallimentare, non saranno BRUCIATI, erano gia' BRUCIATI, tenerli su vul dire pagarli tutti per sempre. Io non li voglio questo genere di posti di lavoro, che sono poi i posti di lavoro Alitalia e compagnia bella, ossia di aziende che non sono in grado di stare sul mercato. |
|
|
|
Perdonate se non lo ricordavo, avevo 6 anni nel '92 giusto per darti qualche altro spunto di cose ampiamente gia' successe: se sono cose piccole (come ad esempio le 4 banche territoriali da salvare) allora le gestisce il governo che c'e' e poi le insabbia (vedrai che i poveretti con le obbligazioni finiranno goxati di brutto, pensionati o casalinghe che siano) se sono cose grosse (cazzi nazionali) allora, cade il governo, fanno il governo tecnico che fa le robe lacrime e sangue (Amato era un governo tencico come Dini, Ciampi e Monti) poi tornano i politici di sempre e tutto continua come se nulla fosse accaduto. Se questa cosa fosse la trama di una commedia, sarebbe cosi' dozzinale che nessuno andrebbe a vederla. Purtroppo e' la storia della nostra repubblica. |
|
|
|
ma se di queste cose si parla da anni... guarda: http://www.cronachemaceratesi.it/2014/10/30/il-ministro-padoan-allunga-di-un-anno-il-commissariamento-di-banca-marche/587996/e poi te la ricordi la questione MPS ? te credi che la pagano i nostri cari politici l'insabbiamento di quel bubbone fotonico ? poi ci dovrebbero essere anche gli "stress test" dell'europa.... insomma, e' evidente come il sole che tutti sanno tutto fuorche' la gente normale. se queste banche sono in crisi profonda da anni, vorrai ALMENO vietargli di inculare ALTRE persone ? la verita' e' purtroppo quella che diceva ezra pound: "i politici sono i camerieri dei banchieri" MPS ci hanno rimesso gli azionisti (COOP in primis), non obbligazionisti ne correntisti, ed è molto diversa la cosa. Ripeto, fino a questo decreto legge, obbligazionisti e correntisti non erano mai stati toccati. Poi, sapevamo tutti che sarebbe arrivato questo giorno. Ma fa sempre male anche se lo sapevamo già [OT] non e' stato per salvare una banca, ma ho ancora il ricordo tremendo di quando i correntisti furono toccati eccome Correva l'anno 1992. Il 9 luglio di notte, come i ladri, Amato emise un decreto legge con prelievo forzoso del 6 per mille da tutti i conti correnti. Il giorno dopo tutti ebbero questa bella sorpresina. I miei genitori avevano (con enormi difficolta' ) ottenuto un mutuo per acquistare del materiale per lavorare in campagna. Sfiga volle che proprio in quei giorni sul conto avevano TUTTI i soldi del mutuo, e pagarono il 6 per mille su tutto il mutuo ! Mio padre un altro po' ci muore per quanto si e' sentito preso in giro. Cazzo se li hanno gia' toccati i correntisti ! [/OT] |
|
|
|
Ho bisogno di aiuto, vi spiego in breve:
ho un file csv con delle chiavi private, devo importarle su electrum, vado su wallet > private key > Sweep
cosa devo mettere nella schermata che si apre? o come lo devo mettere? copiando e incollando le chiavi private non mi si attiva il pulsante sweep perchè?
Spero che qualcuno mi aiuti altrimenti devo dire addio ai miei pochi BTC che mi ero comprato come investimento futuro, purtroppo ho cancellato google autenticator dal telefono, e senza quel codice non posso recuperare i btc da green address, mi sono rimaste solo le chiavi private (o almeno credo).
per importarle devi usare la funzione import se non sbaglio, prova con quella mettendo una priv key per riga nelle nuove versioni di electrum non c'e' piu' la import. o crei un wallet (in installazione) partendo da vecchie chaivi private o fai la sweep Ok, non me n'ero accorto  In ogni caso lo sweep è equivalente, il problema mi sa è che tu hai chiavi private di indirizzi multisignature visto che le hai esportate da greenaddress, in quel caso mi sa che non è possibile importare gli indirizzi su electrum, ma andrebbe fatto su bitcoin core gli indirizzi possono essere multisig, le chiavi private sono sempre 1-to-1. Eventualmente per sboccare un indirizzo multisig ti servono tutte le private key per fare le firme necessarie. |
|
|
|
Ho bisogno di aiuto, vi spiego in breve:
ho un file csv con delle chiavi private, devo importarle su electrum, vado su wallet > private key > Sweep
cosa devo mettere nella schermata che si apre? o come lo devo mettere? copiando e incollando le chiavi private non mi si attiva il pulsante sweep perchè?
Spero che qualcuno mi aiuti altrimenti devo dire addio ai miei pochi BTC che mi ero comprato come investimento futuro, purtroppo ho cancellato google autenticator dal telefono, e senza quel codice non posso recuperare i btc da green address, mi sono rimaste solo le chiavi private (o almeno credo).
per importarle devi usare la funzione import se non sbaglio, prova con quella mettendo una priv key per riga nelle nuove versioni di electrum non c'e' piu' la import. o crei un wallet (in installazione) partendo da vecchie chaivi private o fai la sweep |
|
|
|
|
Show Posts
