There is only one match left in the betslip which I made with one of the freebets I won from jeremypwr's contests in the name of Sportsbet (There are some other active contests right now too so don't forget to join.). I hope that Fenerbahçe team which I'm a fan of can win tomorrow.
Congrats, good ticket, Fenerbahçe has won today very easily compared to the round in Istanbul previously.  I haven't been that lucky because Lazio killed my biggest multibet but I had some smaller tickets without Lazio, so still made a decent profit. At least I'm getting a 0.1 mBTC freebet back as it has been insured. 
Looking forward to Sportsbet.io's sponsored World Cup prediction round as well! Good predictions everyone! |
|
|
|
Avalanche war da leider zu spät dran und die Alternativen waren schon gefunden, sonst würde Avalanche garantiert vor Solana stehen und möglicherweise auch von dem Binance Coin. Wobei der Binance Coin natürlich mit der Binance Exchange einen wichtigen Trumpf in der Hand hat.
In der damaligen Hype-Phase haben die Nutzer jedenfalls hauptsächlich auf den direkten Nutzen eines Coins geschaut ohne eine tiefergehende Analyse des Coins durchzuführen. Dass der Binace Coin extrem zentralisiert ist und Solana einfach technisch total überzüchtet ist, hat damals kaum wen interessiert...
Das ist sicher so, ja. BNB lasse ich mir durch die Abhängigkeit zu Binance ja noch erklären, aber gerade SOL lebt ja eigentlich nur vom Marketing. Trotz gravierender technischer Probleme und einer offensichtlichen Zentralität hält sich der Coin immer noch problemlos in den Top 15 (meistens sogar Top 10) auf Coinmarketcap: Ja, man stelle sich vor, Ethereum würde so oft ausfallen wie Solana, der Preis würde ins Bodenlose fallen. Aber bei Solana interessiert das keinen, der Preis bleibt extrem hoch und überbewertet. Das versteht man einfach nicht...  Allerdings muss man schon zugeben, dass das Marketing hinter Solana wirklich grandios ist (abgesehen davon, dass sie Netzwerkausfälle als etwas darstellen können, was nicht negativ ist). Man muss sich eingestehen, dass Solana-Coins wirklich sehr hochwertig sind. Das meine ich nicht technisch gesehen, sondern vom Design her. Allein die Farben von Solana sind überzeugend und hochwertig, dass man diese Coins lieber nicht verkaufen möchte.  Das gilt natürlich für viele Anwendungen im Solana-Ökösystem, da die Farben konsequent angewendet werden. Das Design von Solana macht es schwer, den Coin als nicht hochwertig zu betrachten. Selbst im Solana-Forum wird dieser Effekt erreicht: https://forums.solana.com/Dagegen enttäuscht Avalanche in diesen Kategorien: das Avalanche-Forum ist sogar mittlerweile nur noch für eingeloggte Nutzer sichtbar: https://forum.avax.network/loginBestes Beispiel ist hier vielleicht die Webseite: Während die Webseite von Solana professionell gestaltet ist und daher für den Betrachter zweifellos der Eindruck entsteht, dass Solana ein hochwertiger Coin sein muss, ist die Webseite von Avalanche eine Bankrotterklärung, sie wirkt zusammengeschustert wie der Holzklotzbaukasten im Kindergarten: https://www.avax.network/Nach 3 Jahren hat es Avalanche noch immer nicht geschafft, eine auch nur ansatzweise hochwertige Webseite zu präsentieren... Der stümperhafte Holzklotzbaukasten vermittelt natürlich keine Kauflaune... (bei der Betrachtung geht es mir rein um das Layout, nicht um den Inhalt) |
|
|
|
Group F remained to be fantastic until very end. All 4 teams got 8 points, can't remember anything similar. Feyenoord and Midtjylland goes to next round, Lazio and Sturm got eliminated because H2H results.
Quite interesting group and teams leading the group previously lost and failed to maintain even a draw, so Midtjylland (today 2-0 against Strum Graz) and Feyenoord (today 1-0 against Lazio) are advancing to the next round. Especially Lazio was a bit disappointing by showing a weak performance, which was somehow unexpected even in an away game.  And kudos to Union Berlin once again for a very strong defensive performance. During group phase, Union only scored 4 goals but conceded even fewer (2 goals), so 4x 1:0 wins were enough for Union.  Union can only win 1-0 or lose 0-1.  |
|
|
|
Vergütung: Sr. Members - 2,5$ pro Beitrag in BTC (Max. 50$ pro Woche) - Hero/Legendary Members - 3,75$ pro Beitrag (Max. 75$ pro Woche)
Die Belohnungen sind wirklich nicht schlecht, damit wäre es eine der besser belohnten Kampagnen, ähnlich wie BestChance. Aber wie viele Teilnehmer in der Kampagne akzeptiert werden, wurde bisher nicht näher definiert. Weil bei der Höhe an Belohnungen würde es mich wundern, wenn es mehr als 20 Teilnehmer werden würden. Und positiv, dass es mal etwas anderes ist als ein Casino. |
|
|
|
Hey! I was informed that the custom wallets were delivered to MJ. Very nice to hear! I'll add it to my OP that final winners need to contact minerjones and he will handle everything. When we have a block, I will also sent a confirmation to minerjones which participants have won. Schön zu hören, dann werde ich den Anfangsbeitrag mit aufnehmen, dass die entsprechenden Gewinner im Gewinnfall bei minerjones die Versendung in Auftrag geben können bzw. ich noch eine Bestätigung abgebe, dass Teilnehmer xy gewonnen hat. |
|
|
|
Innerhalb des Krypto-Bereiches kann Avalanche aber die technische Überlegenheit nur schwer in Verbreitung ummünzen. Aktionen wie vor kurzem wo Avalanche ja schmutzige Geschäftspraktiken nachgesagt wurden helfen da natürlich nur bedingt.
Die Konkurrenz weiß halt, welches Projekt man mit Schmutz bewerfen muss. Gerade in diesem Zusammenhang verstehe ich aber auch bspw die Kurse von SOL und BNB nicht.
Beide waren halt früher da als Avalanche und das zu einer Zeit, in der händeringend nach Ethereum-Alternativen gesucht wurde, da die Transaktionsgebühren bei Ethereum viel zu hoch waren, um. z.B. einen einfachen Swap auf Uniswap durchzuführen oder um ein NFT auf Open Sea zu kaufen bzw. verkaufen. Beide Altcoins (Solana und Binance Coin) haben dieses akute Problem gelöst (Binance für DeFi (Pancake Swap) und Solana für NFT's. Avalanche war da leider zu spät dran und die Alternativen waren schon gefunden, sonst würde Avalanche garantiert vor Solana stehen und möglicherweise auch von dem Binance Coin. Wobei der Binance Coin natürlich mit der Binance Exchange einen wichtigen Trumpf in der Hand hat. In der damaligen Hype-Phase haben die Nutzer jedenfalls hauptsächlich auf den direkten Nutzen eines Coins geschaut ohne eine tiefergehende Analyse des Coins durchzuführen. Dass der Binace Coin extrem zentralisiert ist und Solana einfach technisch total überzüchtet ist, hat damals kaum wen interessiert... |
|
|
|
Sollte der Account DarkHunter04 wieder bei seinem Orginal Eigentümer sein nach dem der Account den Wiederherstellungsprozess durchlaufen hat,
Werde ich es hier wieder schreiben und meine rote markierung und Feedback in neutral änderen.
Danke für die Warnung, dass der Account gehackt wurde, negativer Trust ist raus. Richtig peinlich für die Hacker, jetzt hacken sie schon Member-Accounts.  Die Hacker müssen echt verzweifelt sein, vermutlich würden nicht viele Nutzer damit auf den Leim gehen, bei gehackten Accounts höherer Ränge würde das schon anders aussehen. Wenn der Account wieder bei seinem rechtmäßigen Besitzer ist, würde ich den negativen Trust auch wieder entfernen.
Er wurde von mir rot markiert , da der Account die Phoenixminer Malware verbreitet hat hier im Forum.
Wird das den Betrügern nicht mal irgendwann langweilig? Diese Betrugsmasche sollte doch mittlerweile im Forum weit bekannt sein und keine Nutzer mehr drauf rein fallen... Aber auf Telegram schreiben mich auch immer die gleichen Betrüger mit ihren immer gleich schlechten Betrugsversuchen an... |
|
|
|
|
1. PHI
2. HOU
3. PHI
4. Yes
5. Over
6. 4th
7. Even
8. Even
9. PHI
10. PHI
Final Score prediction: 40 - 20
|
|
|
|
Im Telegram hat ordinemo Preise von bis zu 450$ suggeriert, was auf den ersten Blick etwas zu optimistisch ist. Aber wenn man schaut, welche Marktkapitalisierung Solana hat bzw. hatte, die Technik von Solana mit Avalanche vergleicht und dass Avalanche bereits bei über 140$ stand, so sind 450$ im Bullenmarkt garnicht so abwegig. Die Preisspekulation von Ordinemo ist hier sicher sehr optimistisch und durch die "Avalanche-Brille" gesehen, ja. Das würde doch eine Marktkapitalisierung von 134 Mrd. bedeuten. Nicht unrealistisch wenn man bedenkt, dass bspw. ETH derzeit bei 195 Mrd. liegt und technologisch doch weit abgeschlagen ist, jedoch müsste bis dahin die Adaption und Bekanntheit von Avalanche doch gehörig zulegen. Ja, verglichen mit Ethereum aktuell (ca. 1.500 USD pro Ethereum), wirkt die Vorhersage für Avalanche ziemlich optimistisch aber wenn man sich zum Allzeithoch einige Altcoins ansieht, hatten selbst diese bereits Markkapitalisierungen, die in diese Richtung bzw. sogar bereits darüber gingen: Solana bei 77,4 MRD Marktkapitalisierung:  Der Binance Coin bei 109,7 MRD Marktkapitalisierung:  Ripple bei 131,5 MRD Marktkapitalisierung:  Auch technisch braucht Avalanche sich da nicht zu verstecken. Aber in Sachen Marketing ist die Konkurrenz deutlich besser aufgestellt als Avalanche aktuell. |
|
|
|
Wir haben den ersten November und daher eine neue Aktualisierung. In vergangenenen Analysen sahen die Hochrechnungen so aus: Die neue Hochrechnung: Da heute der 1. November ist, verbleiben bis Jahresende noch: 29 Tage im November (minus 2 Stunden) 31 Tage im Dezember was insgesamt 60 Tage sind. Pro Tag werden bei einer stetigen Mining-Schwierigkeit (alle 10 Minuten 1 Block) 144 Blöcke produziert (6 Blöcke pro Stunde x 24 Stunden = 144 Blöcke) (60 Tage * 144 Blöcke pro Tag)-(2 Stunden x 6 Blöcke pro Stunde) = 8.628 Blöcke bis Jahresende=> 8.628 + 760,032 ( aktueller Block) = 768.660Der letzte errechnete Wert war: Das ist ein Unterschied von mehr als 400 Blöcken, was auch (erstmals) der erwarteten Richtung von steigendem Bitcoin-Preis und steigender Hashrate entspricht. Bisher war der Trend unerwarteterweise ja in die andere Richtung unterwegs, nun zum ersten mal 400 Blöcke in die Richtung, auf die die meisten Teilnehmer getippt haben. So hoch war die errechnete Blockzahl seit Anfang Dezember nicht mehr. |
|
|
|
How horrible it is indeed to see Barcelona collecting only 4 points in whole 5 games in the group stage so far.
It’s pretty ironic, that Lewandowski, a striker playing for Bayern Munich very successfully for a very long time, is now playing for Barcelona and Barcelona is out of Champions Leauge. If he would have stayed at Bayern Munich, he’d have a great shot at winning CL with Bayern Munich. Bayern is playing very well currently and it didn’t took long for Bayern Munich to adapt when Lewandowski left Bayern for Barcelona. |
|
|
|
Bei mir hat es für einen Spieltagssieg mal wieder nicht ganz gereicht. Aber der kommt dann sicher nächstes Wochenende.
Aber das ist doch jetzt noch nicht vorhersagbar, wer am nächsten Spieltag die meisten Punkte sammeln wird... Gerne können wir daraus allerdings eine Seitenwette machen. Da wir 17 Teilnehmer sind, können wir gerne eine Quote 1/17 für diese potentielle Seitenwette verwenden. Also, wenn du Spieltagessieger wirst, würdest du gewinnen und 1 mBTC bekommen, wenn du kein Spieltagessieger wirst, würde ich gewinnen und 1/17 mBTC bekommen. |
|
|
|
Es also ähnlich wie bei Gold eine "physische Menge" gibt (bei btc eben physisch-virtuell aber quasi real, weil technisch garantiert ...) und eine am Markt gehandelte Menge, die potentiell mit der realen Menge nichts zu tun hat, aber den Preis definiert.
Den Vergleich mit Gold liest man immer wieder, nur finde ich den nicht 100%ig zutreffend: Wir wissen einfach nicht, wie hoch die verfügbare Goldmenge sein wird, bei Bitcoin ist diese garantiert. Dass man ein unentdecktes Goldvorkommen finden kann (auch auf anderen Planeten), ggf. irgendwann bessere Verfahren entwickelt werden, um mehr Gold / Gold tiefer aus der Erdkruste zu gewinnen, stimmt, ist aber unabhängig von der Problematik "Buch-Bitcoin", welche bitcoincidence oben sehr gut erklärt hat. Das Problem "Buch-Bitcoin" existiert bei Bitcoin als auch bei Gold. Andere Parameter kommen da hinzu, sind jedoch meiner Meinung nach von der Betrachtung "Buch-Bitcoin" zu trennen, da es eben andere Parameter sind. Weitere Parameter im Vergleich Bitcoin vs. Gold wären: - möglicher, dauerhaft erforgleicher Bitcoin-Fork - Verlust der Vormachtstellung von Gold als Wertspeicher (durch Bitcoin? ) Aber auch diese Dinge sind ja unabhängig vom "Buch-Bitcoin" Problem.
Der Kurs hält sich immerhin wacker über 20K. So lange wie dieses Mal war es zum letzten Mal im August, als ja sogar 22K erreicht wurden. Vielleicht haben sie also endlich mal recht? ;-)
Zuletzt haben vor allem die Alt- und Shitcoins gut zulegen können, was immer ein Zeichen für erneut (oder noch?) im Markt vorhandenes, risikoaffines Kapital ist (Beginn Bullenmarkt??). Aber in diesem Jahr gibt es noch 2 Monate, da fände ich ein weiteres Umherdümpeln von 19 bis 21k plausibler… Zuletzt war der Kurs doch sehr ruhig. |
|
|
|
I've been wondering about this for a while and a good guy said that the filters used in the betting history should be fixed in a test mode at the end of the week (and it will take a few more days to release an update that will fix the related problems if they arise).
Most likely you are right as it has been my guess, too, like expressed here. Probably I would just need to customize my timeframe to year 54754 and these bets would display again. However, successful bets are giving rewards, so it's really just a displaying problem. No hurry for Betnomi, as I know the devs are busy and solving that display issue until Word Cup would be perfect for us. |
|
|
|
GREE setzt auf Avalanche
Gree, ein bei uns zwar eher unbeschriebenes Blatt aber nichts desto trotz ein asiatischer Gaming-Gigant, setzt zukünftig auf Avalanche:
...
Hey, das habe ich doch weiter oben schon verlinkt: Da es um die Altcoins aktuell allgemein etwas sehr ruhig geworden ist, lasse ich mal diese positive Nachricht für Avalanche da:
Avalanche hat eine Partnerschaft mit dem Mediengiganten "GREE" aus Japan erreicht.
...
Aber die Informationen von Patrick Sutton sind ganz hilfreich und in den letzten Tagen hat Avalanche preislich gegenüber den Mitbewerbern sehr anständig ausgesehen. Im nächsten Bullenmarkt ist Avalanche nach wie vor einer der Coins mit extrem viel Potential, sieht man ja aktuell an der Partnerschaft mit GREE. Die Subnets bieten da einige Möglichkeiten. Im Telegram hat ordinemo Preise von bis zu 450$ suggeriert, was auf den ersten Blick etwas zu optimistisch ist. Aber wenn man schaut, welche Marktkapitalisierung Solana hat bzw. hatte, die Technik von Solana mit Avalanche vergleicht und dass Avalanche bereits bei über 140$ stand, so sind 450$ im Bullenmarkt garnicht so abwegig. |
|
|
|
und ich bin im stadion ... drückt also dem svw die daumen!   Gerne doch und da wir im Tippspiel alle auf Heimsieg Werder tippen werden, drücken wir den Bremern erst recht die Daumen. Na ich hoffe es wird ein Heimspiel für euch. Nicht das die Fans vom Meister der Herzen euch lautstark überflügeln.
Die Schalker haben aktuell so wenig zu lachen, da dürften sie selbst im eigenen Stadion Mühe haben. Sogar Bochum hat Schalke erst kürzlich überholt. Eher buhen die Schalker Fans die eigenen Spieler aus... |
|
|
|
Looks like GameKyuubi, "inventor" of HODL was well "aware" of Bitcoins natural cycles. At least it paid out for him obviously. Bitcoin's fundamentals make it very suited to HODL, but I would expect that due to less impacts by halvings (Block rewards are only 6.25 compared to 50 BTC per Block earlier) and more adoption, Bitcoin's natural cycles will become less volatile. Which is also beneficial of course. And there's a famous meme about trade vs. HODL:  |
|
|
|
As expected Arsenal really dominate against Nottingham Forest, but it seems Jesus's performance was decreased, Arsenal need to think to replace a better player in the Center Forward position.
correctly. Arsenal managed to win easily according to everyone's analysis and predictions. managed to score 5 goals without reply is an extraordinary thing. And last week, Liverpool lost surprisingly against Nottingham Forest, while Arsenal defeated Nottingham Forest 5-0 today. Still, Liverpool won against Ajax Amsterdam on wednesday. It's really disappointing to see Liverpool being so inconsistent and Jürgen Klopp needs to get it under control asap. |
|
|
|
Congrats to Ulven, very strong 27 points and amazing 5x correct score predictions! Nice week for many participants here and also a nice week for submitted Bundesliga bets. Or at least better than previous weeks because Hoffenheim only achieved a draw against Köln, which wasn't very expectable... Damn Bremen, taking my money almost every week, going on my no bet list very soon. They will be second team from Germany there after Leverkusen, they troll me every single time. Scoring and conceding goals for fun and then when I play both to score it doesn't pass.
Same here and that happened already last year when Werder Bremen killed many multibets. It's always Bremen but this weekend, Bremen finally did it (but a very lucky one). Friday evening games are probably better for Bremen, especially at home. I'm not sure for next week where Bremen will face Schalke at home. Schalke is horrible but odds are not very promising for a bet on a Werder win. So, I'll stay away from it. Then I play on Atletico to win against them and then they score all their chances.
Atletico wasting that penalty against Leverkusen in the extra time was just ridiculous. So much bad luck! Killed many multibets as well. This weekend, Leverkusen didn't score a single goal against Leipzig, so both to score didn't work as well same as over 2.5. So, you recommendation to stay away from Leverkusen games is very on spot. Liverpool games as well... |
|
|
|
|
Show Posts
