|
Trust: -4: -1 / +0(0)
Warning: Trade with extreme caution!
Look at the references...
Trusted and Untrusted feedback.
|
|
|
|
quería aportar una idea, un multipool de minado tipo manicminer que convierta todas las ganancias de las demás monedas a PTC.
Ni hablar, estamos en la misma... La gente vendería esas PTC para obtener Bitcoin :s Para mi es muy mala idea lo de la Multipool. -- Respecto a lo de que hay mucha gente con valía y tal estás en lo cierto, @biteye pero de qué sirve trabajar y que la moneda suba a 1000 satoshis si al día siguiente viene un chino y la tumba porque ha minado las sobras que se va a sacar de encima?
A eso es a lo que me refiero yo... |
|
|
|
I have a solarenergy company in the Netherlands,
if the volume is big enough, I will consider accepting Roto for sure.
We already accept BTC.
So let's get the volume up !
nice to hear that! NEW ALGO! NEW ALGO! NEW ALGO! Devs said that they're working on It, haha. I think that's not too easy to change and implement a new algo on a cryptocurrency |
|
|
|
Una reflexión muy interesante, y que yo también me estaba haciendo.
Correcto, además añado algo sobre el ataque del 51% para los que no tengan muy claro que es: Actualmente, la red de minería Bitcoin o cualquier otra crypto está repartida en distintas pools. En el momento en que alguna de ellas consiguiera disponer de un total del 51% de la red Bitcoin, podría realizar el llamado ataque del 51% que alteraría el correcto funcionamiento de la red llegando a desarrollar acciones como el doble gasto o negándose a validar toda transaccion ajena a las suyas mismas. En el caso del doble gasto, se podría llegar a mandar un BTC (por ejemplo) indefinidamente sin agotar tu saldo disponible. De ahí la nomenclatura "doble gasto" ya que se realizaría un pago todas las veces que uno deseara. De todas formas, para llegar a engañar a la red el tiempo suficiente como para llevar a cabo un único doble gasto, además de disponer de más del 51% de toda la red, se necesitaría una inversión muy elevada ya que es necesario recordar que el poder de cómputo total de la red Bitcoin es miles de veces superior al de las 100 supercomputadoras más rápidas que existen, todas combinadas. Su desarrollo sería tan complejo, que desde un punto de vista económico sería infinitamente más provechoso poner esos recursos a trabajar bajo las reglas del protocolo Bitcoin. Según dijo Gavin Andresen, uno de los líderes actuales del proyecto Bitcoin: Algo que un “atacante del 51%” puede hacer es evitar que otros acepten nuevas transacciones que no sean las del atacante. Esto detendría el procesamiento de pagos e inutilizaría la red. Pero también sería obvio que tal cosa está sucediéndose. Por eso, defender a la red de un ataque del 51% es fácil:
Puede obligarse al atacante a contar simultáneamente con un gran poder computacional y con una gran cantidad de bitcoins antiguos, de alta prioridad, para sostener su ataque. Así, rápidamente se quedaría sin bitcoins de alta prioridad, y se vería obligado a incluir transacciones de otros o bien sufrir el rechazo de su cadena. -- Realmente, no convendría a ninguna parte, pero es obvio que está ahí el tema y observando los números que he pasado anteriormente, no sé yo si el merged realmente es tan bueno o es contraproducente. Hace un tiempo fue bien (era la novedad) pero ahora se está viendo de forma clara con todas las monedas que no. |
|
|
|
|
Hace unos días comenté lo siguiente con respecto a si había peligro de un 51% attack.
Según mis cálculos en el momento actual, las pools tienen un hash aproximado de 143688 y manicminer 509.
Si en total suman 144197 de hashrate. Las pools que no son manicminer representan el 99'64% del hasrate total de pesetacoin y manicminer representa un 0.35%
--
Realmente está el tema "tan seguro" como se comentaba? de ese 99'64% si cada pool (f2pool y f3pool) tuviera sólo la mitad estaría representando que cada una de ellas actualmente tiene el 49'82% del nethashrate.
Perdonad pero si no estoy equivocado al final los que podrían forkearla incluso serían ellos. Así que lo de que por más hashrate que haya = +seguridad, al menos en nuestro caso ahora mismo no aplica.
Reitero: creo, eh? creo. Pero todo parece indicar que si todo el hasrate se divide en otras pools que por ejemplo no son manic, no sé que pensar... porque tan seguro no es y más cuando un 99'64% del minado no es de origen que podamos "conocer" y contactar en España.
¿Qué opináis? Reitero que todo son comentarios constructivos, es difícil hacer un ataque del 51% pero a la hora de opinar es mejor hacerlo con estadísticas en la mano y yo creo (creo) que el merged no tiene por qué ser la salvación. Que fue bien en el pasado? Sí, me parece perfecto, pero ahora toda moneda con merged está de capa caída... incluso LTC.
En mi opinión los cambios con +hype son buenos para una moneda y desde el otro día en que se comentaba de mantener el merged hasta hoy la única noticia que hemos tenido es que Bittrex quiere cerrar nuestro market.
Salu2!
|
|
|
|
Because we are part of this campaign and Stunna have asked our opinions.
Yes, but I've seen lots of pages discussing about the same and with very similar comments. Ideas are explained well, so IMAO we have to focus on our things rather than staying all the day complaining about the campaing... It's just my opinion  |
|
|
|
Lo sé @Japster, lo sé. De todas formas me refiero a que no comente sólo uno sino que le demos movimiento al hilo de allí para que la proyección sea superior porque aquí sólo lo ven españoles. Buena idea, @robao! El volumen podría incrementarse, pero hagámoslo después de dejar bastantes comentarios en el hilo, creedme.  |
|
|
|
Good volume this days so it's a great moment to move PTC!  On the spanish thread there are important comments and discussion between the members of Pesetacoin community! |
|
|
|
Guys, why you're always discussing about the campaign details? Please, this doesn't concern us. I'm going to post something that I've replied on the other discussion topic: ^Guys:
You're advertising Primedice, is it true? Yes. √
Are you "working" for them with this? Yes. √
Are you receiving payments for what you do? Yes. √
Are you from their dev-team? No.
So... why you're posting things about the bounties... (?) everything is clear on the OP and bounties are very similar to other campaigns.
¿Why are you worrying about that? -Continue using the forum and don't worry about things that don't concern us.
Nothing else to say |
|
|
|
dead ?
Take a look to the last messages and comments of the people. As well, Last Dev Activity: June 18, 2014, 12:29:04 AMI think that everything is clear |
|
|
|
No me vale que ahora aparezcan Newbies dando reflexiones morales xD -- Pero por favor, comentad en el hilo inglés... nosotros ya tenemos PTC, son ellos los que tienen que ver movimiento y descubrirla. No queremos merged y que se reproduzca la moneda por todo el mundo? Pues movamos también sus hilos, no sé |
|
|
|
 I'm unsure who made this image but I always like it to help illustrate the security of a 256 bit private key.  Aaaaand Topic closed! Thanks for sharing that info! |
|
|
|
Only online site I would trust for holding long term is maybe blockchain, and definetly xapo.com's insured vault. Other than that, it could end up like mt. gox again.
I really thing that online services are not so good to store coins... But for you: https://blockchain.info/about - Blockchain have a detailed "About Us" so you can save It with all their info You know... |
|
|
|
Benvinguts al fil Català! Espai per poder parlar en Català sobre BTC i criptomonedes sense cap tipus de problema. Al no haver-hi fil, alguns van fer el suggeriment a moderacióSalut! |
|
|
|
It's quite impossible to obtain it You need a lot of computational power and many many years waiting |
|
|
|
|
When are the coins going to be spread for the ones that we have 1/1 and 1/1 on the stakeholders list?
Thanks!
|
|
|
|
Estoy descargando el catálogo... podíais haber puesto un servidor de descargas más rápido xDD -- En hitbtc podéis votar "cómodamente" activando y desactivando 3G de vuestro telf y desde el PC utilizando el Tor Browser renovando la identidad cada vez que votáis!Hay que ser persistentes y seguir haciéndolo En Mintpal mantener el TOP 15 también es clave. |
|
|
|
@dserrano5, perdona por haber sacado el off-topic en otro hilo pero parecía interesante  Evidentemente ningún programa es ni será perfecto porque parece que si alguien lo configura con tu número una vez vendes el móvil o algo decían que recuperaban tus contactos, fotos y nosequé (cosa que no entiendo ni creo). Además, si hablamos de sistemas de comunicación seguros cito esto que puse hace unos días en otro hilo: Tema comunicaciones: Telegram es una buena opción porque puedes tener la App instalada en el móvil o en el PC y comunicarte con ella cómodamente. Eso sí, si todas las comunicaciones que queréis hacer queréis que sean cifradas y seguras deberíamos comunicarnos mediante Bitmessage ( https://bitmessage.org/wiki/Main_Page) Bitmessage es un protocolo de comunicaciones P2P utilizado para enviar mensajes cifrados a otra persona o para muchos suscriptores en un mismo grupo. Es descentralizado y de un funcionamiento similar a lo que sería enviar BTC. Quizá para comunicación ágil es más rápido Telegram de todas formas (porque es tipo chat) Bitmessage sería tipo mensajes (y esperar a que vuelvan) Recordemos de todas formas que todos los proyectos como Wikileaks u otros no se comunicaban por Whatsapp Para mi, para enviar "Mensajes" seguros entre vosotros o algún proyecto que tengáis, Bitmessage es muy interesante. De todas formas tengo curiosidad en por qué no quiere instalarse nuestro compañero Telegram.
|
|
|
|
|
Show Posts
