Quanto agli italiani piace il contante

https://www.ilsole24ore.com/art/agli-italiani-piace-contante-204-miliardi-pagati-cash-ora-piu-controlli-grosse-operazioni-AC0NwEY

E quanto potrebbe piacere loro Bitcoin che è contante digitale....

Un tweet contro Bitcoin, uno contro Libra e uno per promuovere la sua moneta.

Un altro (ennesimo) segnale che questa guerra a tre tra la moneta degli Stati, la moneta delle Corporazioni e la moneta di tutti è appena cominciata.

Gli Stati si sentono minacciati, sanno che una perdita del Monopolio di battere moneta avrebbe ripercussioni drammatiche per la loro sopravvivenza, almeno in termini di sostenibilità dei debiti pubblici.

La reazione è inevitabile.

Significativo anche che poche ore dopo che il suo banchiere centrale l'aveva paragonato all'oro, Trump citi per la prima volta la parola Bitcoin in un suo comunicato pubblico, sia pur in senso negativo.

Al di là dei contenuti la notizia è positiva per almeno tre ragioni:

1)Bitcoin è e sarà sempre qualcosa di antitetico o almeno di alternativo/concorrenziale al sistema finanziario esistente. Questo lo ha esposto nella sua storia e lo esporrà sempre ad attacchi di tutti i tipi: verbali, normativi, informatici, propagandistici..... La sua evoluzione quindi non sarà mai lineare.  La tecnologia sarà sempre messa in discussione, criticata, attaccata, denigrata. Non avremo mai la certezza assoluta che alla fine uno di questi attacchi non vada a segno e infligga a bitcoin un colpo mortale. Ma, come ho già scritto in altre occasioni, non c'è NIENTE e dico NIENTE che conferisca valore a bitcoin più che resistere a questi attacchi. In sostanza abbiamo bisogno di nemici (e di resistere a questi nemici) per prosperare. E chi meglio dell'uomo più potente della terra? Un 'altra prova di resilienza da superare.

2)Il tweet evidentemente segnala una preoccupazione fra le righe. Se bitcoin fosse una tecnologia inutile, una bolla, roba da nerds e giocatori d'azzardo, non ci sarebbe bisogno che se ne occupi il presidente degli Stati Uniti d'America. Basterebbe ignorare. Un tweet che è una forma di legittimazione di un competitor

3)Immaginate se Bitcoin diventasse un argomento di discussione della prossima campagna elettorale americana. Immaginate se altri capi di stato dicessero la loro sull'argomento. Una enorme campagna promozionale dell'argomento gratuita. Si ma ne parleranno male! Allora guardate cosa è successo con il lancio di Libra. Ogni articolo che parlava della moneta di facebook conteneva un riferimento (negativo) a bitcoin. Male ma comunque pubblicità gratuita. E magari voglia in chi legge o ascolta di approfondire l'argomento. Che c'è di diverso tra Libra e Bitcoin? Perchè Trump sente il bisogno di attaccare una tecnologia che, a sentire gli espertoni,  doveva essere morta due  anni fa con lo scoppio della bolla? Tutte domande che chi legge questi tweet potrebbe farsi. Questi messaggi diffusi in maniera così trasversale, che rimbalzano su tutti i mass media hanno lo spiacevole effetto boomerang (per i governi) di stimolare la voglia di approfondire e conoscere l'argomento in una (piccola ma significativa) porzione di chi legge.

Sarà molto interessante vedere cosa farà il prezzo a seguito di questi tweet.......In teoria, logica vuole che dovrebbe crollare....

achievement unlocked!

Il presidente della Federal Reserve che dice che "bitcoin è una riserva di valore come l'oro" e che in futuro non è escluso tornare ad un'era con più valute in concorrenza fra loro.


https://twitter.com/VentureCoinist/status/1149370114644557824

L'alternativa è solo continuare a tenere nascosti i propri bitcoin, anche se si è del tutto innocenti e non si è mai fatto riciclaggio.

In attesa forse di norme più chiare, ma potrebbero volerci lustri.

Per me non è un problema, perchè non ho intenzione di fare cash out.

Magari però qualcun altro, di fronte a cifre a tanti zeri e sapendo di avere la coscienza immacolata, forse il rischio è anche disposto a correrlo.

poco tempo a disposizione per tutto quello che vorrei scrivere  ...grazie per le integrazioni/correzioni 

la formula corretta ha ovviamente la market cap al denominatore come ho scritto qui


e non nel quote successivo.

My 2 cents:
Double top in bitcoin che sta ritestando il trend parabolico partito ad inizio anno (linea blu). Se rimbalza qui senza romperlo: nuovo test di 13k. Altrimenti dip intorno a 8.5k o 9k, che sarebbe ottima occasione di acquisto.

Altra ipotesi che mi piacerebbe tanto: lateralizzazione tra 11.5k e 13k fino alla fine dell'estate in modo da consolidare quest'area come supporto per una nuova salita da settembre in poi.

https://coinmetrics.io/charts/#assets=btc

e selezionate in alto a sx Capitalization realized USD e in alto a dx Capitalization market current supply



Avete ragione, la visione simultanea delle due "cap" in valore assoluto non è molto chiara a primo impatto se non si ha ben presente la differenza delle due.

Per una osservazione più immediata del rapporto tra le due quote è meglio l'indice relativo

Viene chiamato Relative Unrealized Profit/Loss ed è dato dalla seguente formula:

(Market Cap-Realized Cap)/Market Cap

Eccolo:



Indice positivo-->Mercato greedy. Il prezzo cresce più della movimentazione della rete, le persone holdano e non realizzano profitti perchè hanno aspettative di ulteriore crescita. Valori di indice >0.6 o >0.7 indicano che questo sentimento bullish è entrato in zona di pericolo e che quindi un'inversione è altamente probabile. La crescita della Realized Cap e il contestuale aumento dell'offerta di bitcoin da parte di chi vuole realizzare profitti provocano una riduzione dell'indice fino a valori negativi fino ad una nuova inversione*.



se volete calcolare da soli  il Relative Unrealized Profit/Loss dovete andare sulla stessa pagina di coinmetrics e cliccare in basso sul tasto "Formula"



quindi su "New Formula"



Incollate quindi nel campo della formula questa stringa di testo (occhio che BTC deve essere maiuscolo)


e cliccate su Evaluate and draw



Attenzione che la scala sia lineare e non logaritmica


*Un problema della Realized Cap è che non considera i bitcoin holdati sugli exchange nel momento in cui vengono venduti perchè non generano output. Oltre ovviamente a quelli mossi tramite LN

Come scrive giustamente Antonopoulos questo articolo

https://www.coindesk.com/facebook-says-it-wont-launch-crypto-in-india-due-to-regulatory-issues

riassume la superiorità dell' "Internet della moneta" nei confronti dell' "American On Line della moneta" 

e quindi di Bitcoin su Libra.

Bitcoin non ha bisogno di permessi per entrare in una Nazione.

Il punto è che se diamo per buona l'idea che è un cittadino a doversi difendere da sospetti di riciclaggio e non lo Stato ha dover dimostrare la sua eventuale colpevolezza, allora diamo per buono tutto.

Ad esempio supponiamo che il trader (nome di fantasia  ) Pippo abbia acquistato i primi bitcoin nel 2013 su MtGox.

Pippo ha diligentemente conservato gli estratti conto della sua Banca e può dimostrare che ad Aprile del 2013 ha fatto un bonifico internazionale alla Mizuho Bank (la banca su cui si appoggiavano i conti di MtGox) per 2000 euro.

Il bonifico contiene una causale che (forse) Pippo può usare per dimostrare che quel conto alla Mizuho Bank era collegato a MtGox, anche perchè quei conti sono diventati di dominio pubblico nella causa che gli ex clienti hanno fatto sia ai proprietari dell'exchange che alla banca giapponese.

Diventa quindi credibile (forse) giustificare il fatto che, ad esempio, quei 2000€ si sono trasformati in 20 BTC applicando i prezzi del tempo anche se ovviamente la transazione con cui è stata fatto l'acquisto non è più reperibile perchè l'exch. è morto e sepolto, né, come scrivi servirebbe a molto avere un "estratto conto" perche si tratterebbe di un pdf o un csv che chiunque può editare.

Fin qui abbastanza difendibile, d'ora in poi però iniziano i problemi.

Supponiamo però che il trader Pippo, voglioso di incrementare la sua esposizione in btc, abbia trasferito i 20 btc da MtGox a Cripsy o Mintpal o uno degli altri innumerevoli exch che oggi non esistono più.

Ovviamente senza fare nessun AML/KYC, in modo 100% anonimo.

Qui, Pippo ha scoperto un fantastico mondo: il trading di shitcoin. Grazie alla sua abilità, fortuna e alla volatilità delle criptovalute quei 20 BTC magari sono diventati 80 che poi Pippo ha poi saggiamente messo al riparo su un proprio wallet.

La lievitazione dei btc da 20 a 80 è assolutamente non documentabile in nessun modo anche perchè pure quegli exch sono andati a gambe all'aria.

Arriviamo ai giorni nostri: Pippo vuole fare cash out.

Trasferisce gli 80 btc su un exch di oggi e li vende: incasso lordo pari a 920.000 euro.

Fa il bonifico inverso sul suo conto corrente e decide, per non avere noie, di pagare il 26% sul totale della somma, dando allo Stato 239.200€ e tenendosi il restante 680.800€

Nessuno può accusarlo di evasione fiscale, ma come la mettiamo con il riciclaggio?

L'Ade potrebbe dire: ok hai le prove che hai fatto un bonifico internazionale e per comprare dei bitcoin nel 2013. Ma, ai prezzi di aprile 2013 non è possibile che tu abbia acquistato 80 BTC con solo 2000€, al massimo ne avresti potuti comprare 20.

Gli altri 60 da dove arrivano? E Pippo risponde: dal trading di shitcoin ormai non più documentabile.

Potrebbe dimostrare che quegli 60 btc giacevano insieme ai 20 sul suo wallet quindi la fonte è la stessa. Ma non può in nessun modo dimostrare la loro esatta provenienza.

Quindi o diamo per buona l'idea che Pippo finirà in carcere per riciclaggio solo sulla base dell'impossibilità a dimostrare l'origine di una somma di denaro, oppure accettiamo la tesi (basata sul Diritto) che di fronte ad un reato l'onere della prova spetta all'accusa e non può basarsi solo su sospetti

Questo grafico è uno dei migliori strumenti "interpretativi" dei cicli bear-bull di prezzo di bitcoin che conosco:



Praticamente suggerisce di vendere quanto più l'area sottostante (la market cap) tocca la linea rossa sovrastante (la realized cap*), di acquistare quanto più le due sono distanti e di tenere quando la distanza si riduce

Se confrontate con le date, c'ha quasi sempre preso  

Fosse così facile  

Ma per un hodler di medio lungo periodo che non fa trading ma che vuole provare a sfruttare i massimi e minimi di lungo periodo per aumentare la quota di btc posseduta, è uno strumento molto interessante.

La realized cap è una capitalizzazione di mercato calcolata "pesando" gli UTXO ai prezzi dell'ultima volta in cui sono stati mossi. Praticamente sottostima, rispetto alla market cap, il valore dei bitcoin persi e fornisce un utile misura del sentimento di mercato. Quanto più la market cap si avvicina alla realized cap tanto più i possessori di bitcoin stanno accumulando dei profitti non realizzati. Segno di una "greed" crescente tipica dei bull market. Viceversa tanto più si allontana, tanto più gli hodlers stanno evitando di realizzare delle perdite e il mercato è nella fase apatica tipica dei bear trend  

Tra l'altro se guardiamo solo la realized cap essa è ad un nuovo massimo assoluto



Se volete far crescere la furia del toro che è in voi confrontate il precedente bull market e guardate quando fu realizzato il primo nuovo massimo dopo il bear trend: praticamente quel grafico ci sta dicendo che ci troviamo allo stesso punto del bull market in cui ci trovavamo a giugno 2016 e che quindi i margini di crescita sono....  .....

Avrà ragione? Vedremo, forse è solo un grafico come ne esistono a decine...

Non vorrei andare troppo OT ma l'origine del male risiede tutto nel rapporto distorto tra Stato ed Economia che si è creato in Italia (in particolare) ma un pò in molte altre democrazie dal dopoguerra a oggi.

Lo Stato è, da cinquant'anni almeno e in modo sempre più rilevante, il centro assoluto dell'economia italiana.

Non solo per il suo esercito di dipendenti ma in molte altre più subdole forme.

La miriade di aziende che lavorano per gli enti pubblici o per uno degli infiniti tentacoli del settore statale o para-statale.

Le associazioni (sindacati, lobby, gruppi e gruppetti di potere) che hanno interesse a che una norma sia fatta in un modo e una in un altro.  

Nessun governo in Italia ha mai davvero voluto aprire ad una riduzione dell'ingerenza dello Stato in economia. Tutti a parole vogliono privatizzare, deregolamentare, snellire, sburocratizzare. Nessuno, nè di destra nè di sinistra, salvo rarissime eccezioni stroncate sul nascere, l'ha mai fatto, da Einaudi in poi.

Il motivo, è brutto sentirselo dire, è che la maggioranza degli italiani ha interesse che sia così.

Siamo un Paese dove si presentano più persone ad una domanda di assunzione come bidello in una scuola che come direttore tecnico o responsabile marketing in un'azienda privata.

Lo norme sono tutte fatte per alimentare questo rapporto perverso di convenienza reciproca tra Stato e gruppi di cittadini.

Un esempio? Nel comune di Roma ci sono gli stessi avvocati che ci sono in tutta la Francia. Domando: se le norme fosse poche, chiare e semplici come potrebbero campare ? Non potrebbero. Ecco che si crea un perverso do-ut-des tra lo Stato e una lobby di cittadini.

Tu mi voti e io mi impegno a lasciare le cose come sono, o magari a complicarle ancora un pò.

E non ho nulla contro gli avvocati, lo stesso esempio si potrebbe fare per mille altre professioni.

Perchè in Italia Uber non può funzionare? Perchè ci sono i tassisti. E così via

Ognuno ha le sue ragioni, ognuno ha le sue argomentazioni, magari anche legittime.

Ognuno fa pressione sul politico di turno per prendere la fetta più grossa della torta.

Ogni lobby che ottiene qualcosa, fa perdere qualcosa a tutte le altre tramite l'inefficienza, la burocrazia, la maggiore tassazione, la spesa pubblica.

E il politico che rappresenta lo Stato, anzichè anteporre l'interesse generale e il bene collettivo come dovrebbe, diventa il portavoce di questa o quella lobby.

Perchè questo fa prendere voti, in mondo dove le idee non contano più nulla.

Un enorme, immenso giro di interessi e denaro che, direttamente o indirettamente, coinvolge quasi tutti.

Le lobby esistono anche in tutti gli altri Stati ma nessuna grande democrazia occidentale ha un' invadenza dello Stato in economia come quella italiana. 

Qualsiasi male o problema ci sia in Italia, risalendo il filo, parte da qui.

Ad esempio in Italia tutti parlano di meritocrazia, è una parola sulla bocca di tutti. Ma meritocrazia non è una parola priva di significato e soprattutto non è una parola priva di un risvolto inevitabilmente negativo: credere nella meritocrazia significa accettare il principio che chi arriva primo abbia qualcosa in più di chi arriva secondo. E magari chi arriva ultimo non abbia nulla.

Sicuri che un modo di pensare così lontano dal buonismo all'italiana sia compatibile con la nostra cultura?

Non è più il mondo degli anni '50-60 quando i pochi Stati ricchi del mondo potevano permettersi anche una complessa struttura di assistenza sociale. Oggi l'economia globalizzata è una vasca di squali dove o nuoti o affoghi.

Gli Stati non possono più permettersi di far stare bene un pò tutti e di ridistribuire ricchezza anche a chi non fa nulla per meritarla.

Il capitalismo è il migliore dei mondi possibili ma non è un sistema perfetto: presuppone ad esempio una disparità tra ricchi e poveri e presuppone fasi cicliche di crisi.

Spendere denaro pubblico per eliminare le crisi o per provare ad annullare gli  effetti negativi del capitalismo, non è possibile, non funziona.

Come se ne esce? Solo in maniera traumatica.

Solo quando più italiani avranno da rimetterci da questo Sistema che da guadagnarci.

Il debito pubblico a crescita inarrestabile, avrà un ruolo fondamentale nell'accelerare questo momento.

Ma occorre anche un cambiamento culturale.

Hai ragione, adesso no, ma nel 2017 era ben diverso.

Ricordo che allora lavoravo in un'azienda diversa dall'attuale (molto più grande) è rimasi basito un giorno di fine novembre, quando l'isteria cominciava, nell'entrare nella stanza delle macchinette del caffè e sentire un gruppo di 2 segretarie (il cui argomento preferito di discussione ogni giorno era l'ultima puntata de "Il Segreto" o roba così, non che ci sia nulla di male, ma è per rendere l'idea) che cercava di spiegare ad un altro gruppo più numeroso come funzionava l'adeguamento della difficoltà.

Nessuno sapeva che ero appassionato dell'argomento e lì per lì non riuscii nemmeno bene a capire bene di cosa stessero parlando.

Lasciai la stanza ancora frastornato, tornai al PC e il primo articolo della prima pagina del sito di Repubblica parlava del nuovo record di prezzo.

Sulla via di casa ne parlavano alla radio.

Ovviamente il TG5 ne parlò nei titoli di apertura.

Dopo anni che avevo coltivato la mia passione nella più totale assenza di interazione sociale (almeno IRL) fu come svegliarsi di colpo in una realtà parallela.  

Una sintesi di quel clima che rende bene l'idea è questo sketch comico di Ellen DeGeneres che prende in giro sia bitcoin che appunto il clima in quel periodo, un pò da entrambi i lati dell'oceano https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LS2BMxeHsv8

Era un pò come ai tempi di Luna Rossa o Azzurra quando tutti gli italiani erano diventati esperti di orzate e strambate.  

Col senno di poi, che quello fosse il picco dell'euforia che anticipa il crollo era abbastanza evidente.

Un pò come il vecchio aneddoto, che è un evergreen in Borsa, di Joe Kennedy (il papà di JFK) che salvò il suo patrimonio dalla crollo del '29 grazie ad un lustra scarpe

https://www.ilrestodelcarlino.it/speciali/130-pagine/30-ottobre-1929-joe-kennedy-e-il-lustrascarpe-1.1956392

Secondo me sta arrivando una certa fomo ma per il momento è sempre legata ad investitori del nostro mondo, appassionati di bitcoin che in qualche modo si sono interessati anche durante il bear market anche se forse allora non compravano. C'è poi la componente percentualmente molto importante dei nuovi investitori esterni provenienti dalla finanza tradizionale che si avvicinano progressivamente grazie ai primi strumenti che permettono loro di farlo.
Manca per ora (e secondo me mancherà ancora per un pò) l'uomo della strada, il nocoiner alla ricerca del soldo facile. La "stupid money" attirata nel 2017 dalle ICO e poi riversatasi in gran parte anche sull'ultimo boom del prezzo (tra set e dic 2017).
Questi arriveranno solo molto dopo un nuovo ATH e saranno il segnale che un nuovo bear market è vicino 

Se i titoli hanno un rendimento molto basso o negativo significa che è molto alta la loro domanda e quindi il loro prezzo.

La domanda è alta perchè è artificialmente tenuta alta dalle Banche Centrali al fine proprio di mantenere bassi i rendimenti, perchè i rendimenti, visti dal lato del debitore, sono gli interessi che gli Stati pagano sui loro debiti.

I titoli poi che rendono meno (o addirittura costano, perchè hanno rendimenti sotto zero) sono quelli che il mercato considera più sicuri, per i quali quindi la domanda è ancora più alta.

Se le previsioni sullo scenario macroeconomico sono nere molti investitori acquisteranno ad es. Bund tedeschi in ottica bene rifugio: posso sopportare una perdita da qui a 10 anni ma ho la (relativa) certezza di mettere al sicuro i miei soldi. Soprattutto con aspettative di inflazione basse o addirittura negative.

Più i titoli più sicuri vanno in territorio negativo però più cresce la concorrenza dell'oro come bene rifugio. L'oro di suo non rende nulla (nel senso che non produce cedole), ma nulla è meglio di una perdita.

Di conseguenza esiste una correlazione inversa tra rendimenti dei titoli e crescita della domanda di hard-money

Oggi i titoli a rendimento negativo hanno superato i 10 mila miliardi di dollari. Crescono ad un ritmo incontrollato (nel 2014 erano appena 20 miliardi). Siamo in acque inesplorate. Preoccupano i mercati perchè sono il segnale che qualcosa non funziona, che il mondo economico sta iniziando a funzionare alla rovescia.

Le "guerre" monetarie ed economiche fra Stati e la crescente influenza della politica sull'emissione della moneta (che dovrebbe in teoria essere indipendente dal potere politico) aumenteranno questo trend e faranno crescere la domanda di hard-money sia tradizionale che digitale

Piccolo post di analisi tecnica



Cali del 20-30%?




(9.728-13.764)/13.764 =29% 

E' finita qui? Se le dinamiche di prezzo seguono i pattern del 2016-2017, probabilmente si, soprattutto se arriva la conferma  "rompendo" il wedge verso l'alto.

Alta ipotesi: continuiamo a calare lungo il "cuneo" fino a 8800-9000 dove c'è la trendline iniziata a Marzo.

Vi ricordate i vecchi videogame di una volta quando vincevi la partita solo dopo aver sconfitto il Big Boss finale?

Ecco per la comunità bitcoin il Big Boss finale è lui, Agustin Carstens, il presidente della BIS, la Banca Centrale delle Banche Centrali:



Questo Signore, oltre ad essere IL nemico giurato di bitcoin, ha adesso anche una nuovo avversario: la catena di aziende capitanate da Facebook che vuole privarlo, sotto sotto, dello scettro di unico e assoluto Monopolista Mondiale  dell'emissione monetaria.

E allora quale migliore idea di rendere "pan per focaccia"?

Ecco quindi che il nostro Agustin, dopo aver infamato bitcoin in ogni modo possibile, dichiara oggi al FT che gli Stati Nazionali potrebbero emettere "valute digitali" cioè l'equivalente, via blockchain, di dollaro, euro o yen.

https://www.coindesk.com/central-banks-may-issue-digital-currencies-sooner-than-we-think-bis-chief

La mossa, più che anti-bitcoin è anti-libra: creare un sistema tramite il quale, anche le valute nazionali riescono a competere con libra sul piano della velocità, delle microtransazioni e della programmabilità della moneta.

Sapete dove il Buon Agustin si sbaglia? Sul piano dell'emissione, Libra sarà sempre superiore. Libra non dovrà essere stampata per finanziare i debiti degli Stati, Libra potrà essere regolata dalla domanda e dall'offerta. E se le aziende che sono a capo del progetto riusciranno a mantenere salda questa condotta, Libra sarà sempre più scarsa delle valute nazionali e quindi tenderà nel tempo ad essere un miglior SOV e anche un miglior MOE perchè tenderà ad essere più stabile nel lungo periodo. Per questo non hanno voluto legarsi ad una sola valuta nazionale ma ad un paniere di valute. E per questo sono pronti ad abbandonare questo legame se un domani (lontano) Libra dovesse diventare un mezzo di scambio e un'unità di conto più diffusa delle valute nazionali.

Così come bitcoin (che sarà superiore a tutti come SOV) al termine del processo di emissione e distribuzione quando il prezzo di stabilizzerà, finirà per essere L' alternativa a Libra (o altri token centralizzati) anche come MOE.

Dei token centralizzati, quelli che avranno meno utilità, probabilmente saranno quelli emessi dagli Stati che saranno sopraffatti da una stampa incontrollata e da un'offerta inevitabilmente superiore alla domanda.

Agustin Carstens dovrà rassegnarsi al fatto che, probabilmente e fortunatamente, nel mondo di domani potremo fare a meno di gente come lui o comunque a ridimensionare enormemente l'importanza del suo ruolo.

Libra e le valute digitali di Stato avranno anche un altro importantissimo vantaggio: faranno capire a tanti che ciò che rende tanto speciale bitcoin, non è la blockchain.

Visto che tutte le valute useranno la blockchain, sarà palese che ciò che fa la differenza è tutto il resto

l'Ade si è limitata a dire che se uno non conosce il Paese di detenzione il relativo codice può essere lasciato in bianco. Ma si riferiscono solo al caso in cui la detenzione sia all'estero,  altrimenti il quadro RW non c'entra nulla.

Sono escluse per definizione dal quadro RW le criptovalute detenute su wallet personali e quelle detenute su exchange con Sede in Italia.

Anche Capaccioli è di questa opinione https://twitter.com/s_capaccioli/status/1135440199448780800 (se zoommate sull'immagine al massimo si riesce a leggere l'articolo del Sole)

Occhio però che se sono detenute all'Estero e non le dichiarate, c'è un raddoppio della sanzione se il Paese estero è in black-list

La trasformazione di Localbitcoins.com in un exchange sempre più centralizzato (abolizione del contante e KYC oltre certi livelli) favorisce ovviamente la concorrenza.

Nuovi record di volumi su Bisq (30 milioni di $ a Giugno)




Se si diffonde questo, come mi auguro, le autorità avranno un bel problema da gestire.

Nessuna norma KYC/AML rispettata, nessuna info della tx conservata. Tor abilitato nativamente.

Eventualmente non c'è nemmeno un'organizzazione da perseguire perchè è "governato" come una DAO (https://bisq.network/dao/)

Visto che ne abbiamo parlato qui: Bitrefill supporta da qualche giorno anche le giftcard Esselunga. 

Fare la spesa tramite LN. Non vedo l'ora di provare.