В материале приводятся только мнения разработчиков, поддержавших инициативу пофиксить ординалы как обычный баг, а вот мнения неподдержавших я не увидел. Интересно, чем они оправдывают многократное повышение комиссий из-за деятельности, никак не связанной с первоначальной задумкой Биткоина в качестве децентрализованной платежной системы? Неужели защита нецензурируемости зашла так далеко, что они готовы пожертвовать самой сетью Биткоина, позволив сделать ее полностью неюзабельной? Мне кажется, дело тут совсем не в защите идеологических принципов, а в деньгах. Кто-то неплохо зарабатывает на продвижении идеи "NFT на Биткоине" и не хочет терять доход. Часть дохода может идти в том числе и для спонсирования разработчиков Bitcoin Core, что естественно отражается в формировании их мнения относительно этих картинок. Короче, даже  Биткоин не может противостоять коррупции.

KYT как и другие меры по противодействию отмыванию денег сработают разве что в идеальном мире, в неидеальном (нашем) это будет жестко абузится самими регуляторами против обычных пользователей. "Мягкая" форма вполне бы подошла в качестве решения конфликтов между законодателями и миксерами, но во-первых, для миксеров это потеря части клиентов из-за дополнительной попытки деанонимизировать поступающие платежи, а во-вторых, для регуляторов это возможность вводить дополнительные ограничения на транзакции. Сегодня "грязными" считаются украденные хакерами деньги, а завтра к этому добавится еще и финансирование оппозиционной партии. И вдруг миксер становится полностью бесполезным, потому что его KYT в "мягкой" форме посылает всех.

Не стоит забывать, что есть такие понятия как "официальный курс" и "рыночный курс" и они скорее всего будут различаться в случае с противостоянием CBDC и наличных денег. Если представить, что с помощью CBDC можно будет оплатить только определенные категории товаров и услуг, а все остальное будет ограничено, то большинство транзакций будет совершаться с помощью наличных денег в рамках "теневой экономики". На таком рынке курс наличных будет всегда выше, потому что наличные, как сказал jokers10, "немного свободнее конвертируются, более анонимны и имеют целый ряд других преимуществ". Так зачем от них отказываться, если они лучше? Вот еще один интересный вопрос: при полном запрете своей собственной государственной налички, не будет ли массового перехода на наличную другого государства, например доллары?

"Какие-нибудь" сюда не приходят, они обычно ограничивались несколькими криптовалютными направлениями, например гэмблинг-сайты, биржи, кошельки и миксеры.  BestChange, но они скорее исключения из правил, потому что конкуренция у них крайне низкая. Сейчас миксеры запретили и они выпилились с форума, подписные от кошельков это очень редкое явление, так что на него рассчитывать не стоит, остается два. Какие из этих оставшихся направлений когда-либо славились высокой конкурентной оплатой?

Сейчас для них нет угрозы бана (конечно если на одном из рекламируемых сервисов вдруг всплывет реклама миксера), но они будут знать, что это может произойти в будущем в виду изменения ситуации на регуляторном фронте. Форум поддается регуляторам и многие криптовалютные компании видят в этом проблему, потому что их бизнес может оказаться именно в такой серой зоне.

За нарушение договора о неразглашении конфиденциальной информации уголовная ответственность не предусмотрена насколько я знаю, максимум там будет небольшой штраф (для физических лиц). Есть еще понятие "коммерческая тайна", вот за ее нарушение может грозить что-то посерьезнее. Но защита личных данных пользователей скорее обеспечивается первым регламентом, так что никто особо не беспокоится о "случайном" раскрытии персональных данных. А вот что касается уровней доступа, то здесь все зависит от компании: у кого-это может быть четко прописано, у кого-то это всего лишь формальность, которая не особо и соблюдается. Если уровни доступа распределены и работают, то вычислить сливщика данных можно быстрее методом исключения из всех сотрудников с этим уровнем доступа. А если каждый в компании может выполнять работу другого и получать любую информацию что вздумается, то тут предстоит непростая работенка. Но мне кажется ввиду довольно мягкого наказания за подобное преступление, никто этим серьезно заниматься не станет,

Совет новичкам, перед использованием сервиса нужно прочитать FAQ, а если что-то из него будет непонятно, то написать в техподдержку сервиса или банально спросить в вашей любимой поисковой системе. Конкретно упомянутый вами сервис никак на комиссию в транзакции не влияет и он никак не связан с майнинговыми пулами, которые могли бы засунуть вашу транзакцию напрямую в блок. Он только ретранслирует вашу транзакцию в сеть, то есть если она где-то затерялась из-за ушедших в оффлайн нод или комиссия была очень низкая, что привело к выкидыванию ее из мемпула, то ретрансляция сделает ее снова "видимой" и это увеличит шансы попадания в следующий блок. Но если там очень низкая комиссия и мемпул при этом забит под завязку, то ретрансляция вряд ли поможет.

Конечно не нужна, любой нормальный кошелек должен поддерживать такую функциональность, никакие кнопки на сторонних сервисах нажимать не стоит, потому что в один прекрасный момент это окажется фишинговая ссылка, которая вместо ускорения опустошит ваш кошелек.

Учитывая сообщения выше можно провести краткий обзор текущей ситуации: из-за бана миксеров и снижения конкуренции среди рекламодателей нас ожидает постепенное снижение максимального уровня оплаты за существующие кампании и уменьшение количества новых кампаний в виду более жестких условий и боязни подпасть под бан из-за изменения правил публикации. Что-то такое было уже пару лет назад: из-за медвежьего рынка активность снизилась до минимума и новые рекламодатели с подписными кампаниями перестали интересоваться этим форумом.

P.S. Jambler можно понять, пользователи на форуме просто не смогут обсуждать успешные кейсы запуска миксеров на этой платформе и часть прибыли теряется.

На самом деле сложно сказать кто победил бы в битве между правительствами и представителями мира IT, потому что у одних есть деньги, а у других прямой контроль над цифровой информацией. В наше время практически все "оцифровано", все записи о балансах, владении недвижимостью и другими активами, информация о купленных акциях и облигациям, кредитах, ипотеках, налогах и сборах. Перечислять можно долго, но главное, что учет всего этого и позволяет государствам эффективно изымать деньги у остальных. Если айтишники, хакеры, пентестеры соберутся и взломают всю эту цифровую бухгалтению, то у правительств не будет источника дохода, им нечем будет финансировать армию и полицию, а значит не будет и защиты. С другой стороны, пока еще неизвестно, может ли IT-сфера существовать сама по себе, без участия правительств. Возможно, что в этой битве проиграют в итоге все.

Любой, даже самый надежный и проверенный, дружественный к криптовалюте, банк может заблокировать поступления с биржи, поэтому совет "какой" тут в принципе бесполезен. Лучше минимизировать риски изначально, распределив вывод по нескольким банкам, тем самым обезопасив себя от блокировки всей суммы, а также от вопросов про крупные поступления. Можно выводить через крипту и уже потом обменивать частями через обменники. Там можно будет  перевести часть напрямую на банковский счет или через конвертацию наличных. Какой бы способ ни был выбран, главное не оперировать всей суммой сразу, потому что это может привести к печальным последствиям в виде потери денег.

Мне кажется, что доступа к подобной информации у новоприбывших работников быть не может, а если и есть, то жалобы пострадавших клиентов помогут его вычислить очень быстро. Тут скорее всего используются средства социальной инженерии, когда один из работников с доступом к адресам клиентов добовольно делится информацией с мошенниками, а уже постфактум узнает о последствиях своего длинного языка. Если человек работает в сфере, обрабытывающей поток конфиденциальных данных, то ему надо быть особенно осторожным чтобы случайно не слить информацию и самому не нажить себе неприятностей.

Честно сказать, даже в правовых государствах сильно усомнятся в версии подозреваемого, где у него крадут аккаунт для ведения каких-то переписок. Другое дело, что в этих правовых государствах нужно получить судебный ордер на чтение переписки человека и вот на этом этапе все и заглохнет.

Сложно сказать, есть ли от такой ручной бухгалтерии польза, так как вы тратите драгоценное время на редактирование ячеек в Excel-таблице для учета уже совершенных действий, а также на анализ итогов каждой отдельной инвестиции, а могли бы заниматься поиском новых путей максимизации прибыли и доверить учет готовым решениям, которые перечислил andy_pelevin. Если не хотите делиться своими данными (возможно ценными) с какой-то левой платформой, хотите оставаться самостоятельным и при этом не тратить много времени на учет своего портфолио, то можно присмотреться к open-source решениям, позволяющим запустить трекеры локально.

Быстрый поиск в гугле предлагает такие варианты:

1) https://github.com/coincubellc/coincube
2) https://github.com/GloveFYI/glove
3) https://github.com/guanana/vanir
4) https://github.com/heskarioth/crypto_investment_tracker
5) https://github.com/tienshaoku/crypto-portfolio-tracking

В ваших рассуждениях вы предполагаете, что правительство может "устанавливать" курс для своей валюты по мановению волшебной палочки, но это далеко от истины, потому что окончательный курс диктуется свободным рынком. Они могут выпустить закон, по которому за один CBDC будут давать два наличных рубля и это может привести к довольно неожиданным последствиям, обратными тому, что они ожидают. Если CBDC вдруг станет таким "ценным", то его хождение в качестве денег может полностью прекратиться: покупатели будут стараться избавиться от дешевеющей налички, а продавцы будут давать сдачу с покупок в той же наличке. В итоге имеем круговорот налички в природе и полное отсутствие контроля транзакций.

Конечно иронично, что специалисты по аудиту безопасности смарт-контрактов не смогли сделать аудит своего собственного сетапа, но для хакером такие уели являются самыми вкусными, потому что позволяют обмануть гораздо большее количество пользователей. Даже опытный криптан может потерять бдительность и кликнуть на ссылку, если она запощена аккаунтом от такой хорошо известной компании.

Тем временем на https://www.nobsbitcoin.com/scam-bitcoin-wallets-apple/ сообщается, что фейковые биткоин-кошельки продолжают публиковаться и оставаться в App Store неделями несмотря на многочисленные репорты. В частности там были замечены такие хорошо известные кошельки (точнее их фейковые копии) как Sparrow Wallet, Samourai Wallet и Electrum. Схема развода стандартная: просят ввести сид-фразу, отправляют ее сервера злоумышленников, а вам выдают сообщение об ошибке.

Разговоры про "Интернет по паспорту" уже давно ходят, но пока еще введения таких не наблюдается повсеместно. По идее введение таких жестких правил можно оправдать предотвращением мошенничества, типа мошенник не будет заниматься плохими делами в сети, если будет знать, что идентифицирован. Но все понимают, что во-первых это не спасет, а во-вторых это скорее будет использоваться для контроля и цензуры честных людей.

В телеграме сообщения хранятся на сервере и у владельцев серверов есть к ним полный доступ. Если хочется вести анонимную переписку в Телеграме, то можно попробовать секретные чаты. Но лучше вообще не рисковать и отказаться от его использования.

Мне кажется, что биржи с радостью примут биткоины из любого анонимного источника, в том числе самого зашкваренного связями с преступными транзакциями миксера. Деньги есть деньги, а миксер это не самый плохой вариант если подумать. Биржам нужно показать регуляторам, что они не позволяют отмывать деньги на своей платформе. Что это значит по сути? Ни одна из поступающих транзакций не должна быть связана с преступниками напрямую, проверка истории транзакций должна показать, что скамный адрес A не связан с адресом Б, с которого и поступают средства на биржу. Так совпало, что миксер это одно из лучших средств разорвать связь между адресами и биржи активно пользуются этой лазейкой. Вам расскажут, что миксеры это плохо, что их надо блокировать даде на несчастном форуме, а серьезные дяди продолжат делать на этом деньги.

Инвесторы ожидают, что фонды будут получать доходы от инвестиций в первую криптовалюту. Вопрос будут ли они активно торговать на рыке для максимизации прибыли, либо они просто будут держать его в качестае актива и надеятся на естественный рост. Вопрос опять же зачем инвесторам нужен посредник для хранения биткоинов, если фонд выберет второй путь?

Значит инвесторам не особо нужны гарантии государства, они могут инвестировать в биткоин без помощи фондов и могут страховать свои инвестиции с помощью частных страховых компаний. Я все больше убеждаюсь, что ценность спотового ETF только в более широких возможностях для манипуляции, другой практической пользы они не имеют.

Альткоины не находятся на территории конкретной страны и вынуждены следовать законам свободного рынка, которые не предполагают использование методов принуждения, но если бы у создателей альткоинов не было необходимости бороться за пользователей и у них был бы этот "аппарат принуждения", то они не задумываясь им воспользовались. Разницы в менталитете между банкирами и альткоинерами нет никакой.

Также большинство альткойнов по-прежнему в достаточной степени анонимно и не ограничивает количество адресов для пользователя.

Опять же, это исключительно по причине необходимости бороться за клиента с конкурентами. Если бы клиентами были рабы на конкретной территории, то ограничения тут же последовали.

Давайте еще централизацию степенями считать. Если кто-то сидит в центре, получает доход с премайнинга, решает где и когда произойдет софтфорк и хардфорк и контролирует выпуск монет, то система централизованная. Здесь нет разницы между ЦБ и альткоинами, только масштаб разный.

Сложно представить, чтобы платежная система заблокировала депозит исходящий от банка, да еще и с зарплатной карты. Обычно все блокировки происходят при попытке вывести средства. И человек не может "занести деньги" в Биткоин без участия банков, поэтому безопасность переводов что через платежные системы, что без них будет одинаково низкая. Единственный вариант совершать безопасные P2P-транзакции это через получение и обмен биткоина напрямую.

Банки хранили деньги клиентов разве что только в первые года своего становления, а потом они начали гонять золото из хранилищ туда-сюда, выдавать кредиты, спекулировать на цене, печатать квитанции на несуществующее золото и так далее. Клиент мог положить один кусок золота, а получить совершенно другой, в некоторых случаях вообще никакого. Биткоин позволяет быть банком самому себе, но многим такая свобода не нравится и они все равно отдают свои накопления "на хранение" третьим лицам.

Еще можно что-то из этого попробовать, но копаться придется долго: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_online_payment_service_providers

Справедливо, но если пользователь не майнер или фрилансер, работающий за биток, то доступ в эту P2P систему так или иначе будет осуществляться через банки и связанные с ними платежные системы. Блокировки происходят во время смены "состояния" денег, это может быть транзакции между разными банками, между блокчейнами, или между банками и блокчейнами. Любой стоящий на границе между этими состояними хочет почувствовать себя власть имущим, способным контролировать судьбы людских денег. Вот вопрос как раз и заключается в том кто меньше всего жаждет такой власти и позволяет транзакциям проходить в более-менее спокойном режиме.

Заговор майнеров, которые отправляют друг другу картинки на блокчейне Биткоина для создания видимости спроса, а потом подтягиваются хомяки и начинают уже слать друг другу, генерируя комиссии майнерам, которые в свою очередь все и затеяли. Здесь смысл исключительно в заинтересованности в материальных ценностях, возникающих практически "из воздуха". А насчет более эффективных способах убийства Биткоина... а есть ли они на данный момент и если есть, почему правительства его еще не уничтожили? Высокие комиссии отпугивают что ни на есть убежденных максималистов, на форуме даже подписи уже не хотят продавать за биток так как невыгодно. В коммьюнити и среди разработчиков возникает раскол между теми, кто хочет остановить спам, и теми, кто топит за полную нецензурируемость транзакций. Разделяй и властвуй...