Вот таких умных программ будет всё больше. И для оплаты их услуг нужны будут электронные деньги и электронные кошельки.

http://news.ngs.ru/more/2029332/
Ресурс www.aimedica.ru запущен в тестовом режиме — сейчас сайт, анализируя ответы пользователя на различные вопросы о симптомах, определяет возможные заболевания. Составлены алгоритмы для диагностики 245 заболеваний по 2 тысячам симптомов.

Вероятность заболеваний он выдает в процентах; кроме того, указывает профиль медицинских специалистов, относящихся к нужной пациенту области, а также перечень анализов, которые необходимо сдать. Для этого необходимо ввести пол, возраст, рост, вес, выбрать из списка жалобы, предлагаемые выпадающим списком, и далее отвечать на вопросы системы. Есть и другой вариант: чтобы проверить диагноз, поставленный врачом, нужно следовать обратному алгоритму, выбрав окно «проверить диагноз» (окно находится на странице с результатом рекомендаций теста по симптому. — Н.Г.), а затем система выдаст сопутствующие ему симптомы, если они не совпадают — врач, возможно, ошибся.

В принципе если развивать изложенные в статье идеи, то можно обозначить концепцию форка. который будет максимально востребован в ближайшие годы. С удовольствием бы помог тем, кто заинтересуется данной идеей.

Т.е. если бы я написал, социализм, коммунизм, царство небесное, рай и т.п. сразу было бы интересно обсуждать?
Давайте будем реалистами.
У нас в мировой истории был рабовладельческий строй, феодальный, капитализм. И все они были основаны на эксплуатации.
Сейчас в мире тоже эксплуатация большинства меньшинством никуда не делась.
Пример Новороссии показывает, что сейчас у нас нет ни большевиков, ни своего Ленина. Поэтому надеяться на то что завтра эксплуатация куда-то исчезнет и воцарится социальная справедливость - очень наивно.
Зачем люди поддерживали Перестройку? Разрушили СССР?
Хотели больше бабла, шмоток, денег и т.д.
Есть определенные общественные законы, которые приводят массы в движение.
Кредитная эмиссия это реальность.
И люди как не странно берут эти чертовы кредиты и ещё спасибо говорят.
В метро мы пользуемся транспортной картой, потому что это удобно.
Частные электронные деньги это тоже удобно.
Никто не хочет отказываться от банковских карт, от транспортной карты, от электронных кошельков.
Потому что эти инструменты нам полезны, удобны.
Как можно отвергать электронные деньги, если это так же будет удобно.
Надо смотреть шире на мировые процессы в развитии общества и экономики.

Не буду далеко ходить и доказывать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8
В США в период т. н. «Свободной банковской эры» (Free Banking Era; с 1837 по 1866) было выпущено около 8000 различных видов денег; эмитентами выступали отдельные штаты, муниципалитеты, частные банки, железные дороги, магазины, рестораны, церкви и даже отдельные индивиды. Организации того времени, выпускавшие деньги, получили название «рискованные банки» (wildcat banks).

Можете поизучать историю. В целом никакой анархии не было.
Один из последних примеров суррогатных денег - шаймуратики.

Ничто не вечно под луной.

И что, это предотвратило существующий мировой экономический кризис? В условиях падения спроса, насколько выгодно выпускать акции и облигации? Опыт показывает, что нет.

А нужен такой механизм, чтобы экономика начала расти.

Я новичок. Зарегистрировался на рипл, а там просят подтвердить свой аккаунт, что я типа не бот. И как я понял или надо на свой счет деньги забросить или чтобы кто-то кто уже пользуется риплом подтвердил мой аккаунт. Может кто-то может мне помочь как подтвердить мой аккаунт.

Спасибо большое.

Уважаемый oxilore, я не вступаю в дебаты по вопросам веры и религии. Считаю это делом сугубо личным.

OXILORE, а вы можете мне помочь?
Я новичок. Зарегистрировался недавно на ripple, а там требуется активация аккаунта, которая предполагает или деньги положить или получить рекомендации как я понял от кого-то, кто уже владеет ripple. Может здесь на форуме где-то есть раздел посвященный ripple и кто-то может дать рекомендации или просто совет как лучше пройти активацию аккаунта.

И это пишет человек. который уже два раза пытается в открытую пропихнуть свои идеи.
В частности, вы писали:
"Уже все Идеи о новой СПРАВЕДЛИВОЙ денежной системе даны свыше: http://oxilore.livejournal.com/677378.html"

Перестаньте хамить, если вам не интересны обсуждаемые вопросы, то лучше не пишите в данной теме. Иначе мне придётся вас игнорировать.

Мы с вами можем хотеть что угодно. Я лично сторонник коммунизма, но я отдаю себе отчет, что законы развития общества от моих хотелок не зависят. Будет так как предусмотрено законами развития общества. В этом вопросе я считаю, что марксистская диалектика наиболее точно может показать, в каком направлении общество развивается.

Свои хамские высказывания в мой адрес прошу убрать, иначе я буду вынужден вас игнорировать. Я сторонник конструктивного общения с умными людьми, а не хамского, к тому же слабо аргументированного. Если мои мысли вам неинтересны, просто не вступайте в полемику.

Извините, вопроса не понял. Расшифруйте аббревиатуру.

Рубини о новом техническом укладе

http://www.vestifinance.ru/articles/50527
"Оценивая завершающийся 2014 год, можно с уверенностью говорить о значительных изменениях в мире экономики. Так, например, появилось новое понимание роли технологий. Изобретатели и технические руководители компаний с оптимизмом смотрят в будущее. И хотя перед нами неограниченные возможности, существует много того, чего нам следует опасаться в будущем.

Инженерно-технические работники считают, что мир находится на пороге серии крупных технологических прорывов. Воодушевление исходит не только от информационных технологий. Много энтузиазма присутствует в таких областях, как биотехнология, энергетическая технология, нанотехнология, и особенно в технологиях по производству роботов и автоматических систем.

Все эти новые технологии стали причиной невообразимого подъема и предвкушения очередной революции в промышленном производстве. "Третья индустриальная революция" предоставит новые инвестиционные возможности (как, например, энергия, полученная из экологически чистых источников) и приведет к резкому росту прибыли.

Все это грандиозные изменения, и большинство экспертов согласны, что в самое ближайшее время мы увидим их воздействие на нашу жизнь. Уже через несколько лет технологически усовершенствованные роботы и автоматические системы резко увеличат производительность и эффективность, что принесет значительную экономическую выгоду производителям. Она также будет выгодна и для высококвалифицированных работников – главным образом разработчикам программного обеспечения, инженерам и тем, кто работает в материаловедении и в научно-исследовательских лабораториях.

Не окажутся в проигрыше и потребители, которые получат более низкие цены на товары за счет снижения себестоимости производства. Проще говоря, все будет намного дешевле. В авангарде революции окажется 3D-печать. Иногда 3D-печать называют “добавочным производством”, так как в ее работе участвуют контролируемые компьютером роботы, которые добавляют слои материала для создания новых вещей (в традиционном производстве убираются слои ненужного материала).

Однако следует помнить, что когда кто-то выигрывает, кто-то обязательно проигрывает. Итак, что мы можем потерять?

С экономической точки зрения технологические силы, которые являются основой этой революции, имеют три важных характеристики. Любой прорыв в технологиях, как правило, требует больших капиталовложений (предпочтительны те, кто имеет много денег и ресурсов), высокой квалификации (предпочтительны те, кто имеет высокий уровень технических навыков) и является трудосберегающим (уменьшает число рабочих мест в экономике).

Существует риск, что высококвалифицированные рабочие на промышленных предприятиях (или “голубые воротнички”) будут полностью заменены роботами в завершающем этапе Третьей индустриальной революции. Мы движемся к тому, что на заводе будет работать лишь один высококвалифицированный инженер, который будет управлять сотнями роботов.

Технологическая революция угрожает не только промышленным рабочим, но и работникам сферы обслуживания, которая до настоящего времени позволяла развитым странам избегать высокой безработицы и кризиса на рынке труда.

Чтобы лучше понять предстоящие изменения, возьмем, к примеру, электронные книги, любую из которых можно получить за $10 с помощью одного клика на iPad или Amazon Kindle. Это очень удобно для потребителя. Но большая часть рабочих мест в издательствах, на полиграфических заводах и в компаниях по распространению книг (очень скоро также в газетах и журналах) уже исчезла.

И это лишь верхушка айсберга. Мощные силы, появившиеся благодаря новейшим технологиям, сметают на своем пути рабочие места в других секторах экономики. Совсем скоро жертвами технологической волны станут работники здравоохранения, торговли, образования, транспорта, финансов, недвижимости и даже члены правительства.

Именно поэтому следует искать ответы на возможные вызовы "Третьей технологической революции". Самое главное, чтобы достижения новейших технологий приносили выгоду более широким слоям населения.

Для того чтобы добиться этого, необходимо кардинальным образом повысить уровень образования: работники должны иметь более высокую квалификацию, чтобы получать достойную часть созданного капитализмом богатства. К сожалению, в настоящее время рынок труда не успевает за темпами развития технологий.

Приемлемые решения должны быть найдены в том мире, какой он на самом деле есть, а не в том, какой бы мы хотели иметь. Необходимо искать и в конце концов найти оптимальный баланс между свободным рынком и благосостоянием рабочих.

Можно не сомневаться в одном: роботы идут. Вопрос лишь в том, как мы их встретим".

Когда-то считали, что феодализм будет существовать вечно. А потом произошли буржуазные революции. Диалектика это не вымысел, а законы развития общества. Поэтому любые сейчас законы ЦБ носят временный характер.



Деньги будут разными. Наступает новая эпоха частных денег и в ней найдется место разным моделям. в том числе и деньгам основанным на принципах Геззеля.

На мой взгляд, в рамках текущего развития - нет. Частный - предполагает принадлежность отдельному лицу, а не обществу. В основе эмиссии биткойн заложен математический алгоритм, которым может воспользоваться каждый, т.е. он доступен всему обществу.
Биткоин опередили свое время, возможно в будущем начнет развиваться новое поколение денег, родоначальником, которых был биткоин. Деньги принадлежащие всему обществу и у каждого будет возможность свои трудом "добыть" себе денег. При том майнинг будет совсем другим, который мы даже представить себе не можем. Например, итакский час или банк времени, совершенно другие принципы эмиссии.
Биткоин, на мой взгляд, будет находиться в ограниченном обороте, займет свою определенную узкую нишу, но я лично сомневаюсь, что он получит массовое распространение.
Мир сейчас устроен так, что вся собственность сейчас носит частный, а не общественный характер и люди владеющие этой частной собственностью хотят извлекать доход из своей собственности. Для них биткоин то же самое как коммунизм для капиталиста, т.е. никто из сильных мира сего одобрить такой способ эмиссии не захочет. Кроме того, тут очень важен контроль. Раз у биткоина нет хозяина, то нет и контроля. И они боятся, что появится ещё какой-нибудь умник и придумает деньги, которые майнить смогут большинство граждан, а самое ужасное начнут их использовать и тем самым подвергнут риску доллар и другие им подконтрольные деньги, которые им приносят доход.
Это вопрос о мироустройстве, и у биткойна здесь нет никакого шанса.
ИМХО

Поясните. Я автор и пишу свое мнение.
И при чем здесь печать долларов? Эмитентов в мире по данной модели будет не меньше чем сейчас индивидуальных предпринимателей. Частные деньги будут конкурировать между собой.
Есть даже известная книга на эту тему. Книга "Частные деньги" Фридрих А. Хайек.
На данную тему я писал ещё тут https://bitcointalk.org/index.php?topic=882768.0

Хочу предложить вниманию свой текст о полезности частных электронных денег. Буду рад ответить на вопросы.

Только частная кредитная эмиссия выведет российскую и мировую экономику из кризиса

В нашей стране сейчас разворачивается инфляционная спираль и наблюдается экономический спад. Причин этому много, но я бы остановился на роли банков и кредитования. Уже давно известно, что в период роста рынка или для развития бизнеса нужны инвестиции.
Как правило, их брать неоткуда. Поэтому большинство предприятий берут кредит у банка. Заставляют брать кредит и другие причины. Например, усиление конкуренции, в результате которой поставщики вынуждены предоставлять своим дистрибьюторам отсрочки. Предоставление отсрочки и в целом рост дебиторской задолженности приводит к нехватке оборотных средств, которую пытаются компенсировать кредитом. Когда экономика растёт, данная модель кредитования работает. Предприятия берут кредиты, увеличивают свои доходы, погашают кредиты, потом берут новые и т.д.
Ситуация резко меняется когда экономика перестаёт расти, а спрос начинает падать. Доходность падает. Предприятия, чтобы удержать дистрибьюторов увеличивают отсрочку. Чтобы компенсировать потерю доходности и погасить старые кредиты берут новые кредиты. Но так как экономика не растёт, ставки по кредитам начинают расти. Получается тупиковая ситуация. Рост ставок требует увеличения дохода у заёмщика, а он падает. Эту проблему большинство решает ростом цен. Рост цен позволяет выйти на плановые поступления денежных средств и рассчитаться тем самым с банками. Соответственно, чем хуже ситуация в экономике, тем сильнее предприятия будут заинтересованы поднимать цены. Банки в данном случае стимулируют рост инфляции.
Большинство предприятий уже не могут вести свою хозяйственную деятельность без получения кредита. Чем выше стоимость кредита, тем сложнее развивать бизнес, тем выше цены. Кредиты нужно погашать, а как это делать, если из-за снижения спроса доходность падает?

Выход, оказывается, есть, и это – частная кредитная эмиссия. Прежде всего, кредитная эмиссия частных электронных денег. Но не таких как биткоин, а частных электронных денег для закрыто циркулирующих и полуоткрытых систем. В этом случае оборот денег носит ограниченный характер и, как правило, легко регулируется эмитентом.
Модель кредитной экономики в этом случае меняется, а у предприятий появляются ресурсы для собственного развития.
Например, сейчас предприятие берет кредит и должна погасить его с процентами. Если дохода нет, то требуется перекредитование под больший процент, под остатки не заложенного имущества и таким образом, если не будет роста спроса, предприятие загонит себя в долги и разорится.
С вводом частных электронных денег. Предприятие может выступать как эмитент своих электронных денег. В результате потребители товара или услуг данного предприятия или заранее пополняют свои электронные кошельки этими деньгами или берут данный товар и услугу у предприятия за эти электронные деньги в кредит. При этом расплачиваться за товар и услугу можно и обычными фиатными деньгами, но электронными деньгами эмитента расплачиваться будет удобнее и выгоднее. В цену при оплате фиатными деньгами заложен банковский кредит, а в цену электронными деньгами этого кредита нет. Более того, потребители, пополняя электронные кошельки, предоставляют предприятию беспроцентную ссуду, а продавая в кредит, предприятие ещё и получает дополнительный доход. Ещё раз повторюсь, потребитель будет видеть два ценника, и в деньгах эмитента данный товар будет более привлекательным.

Банки в этом случае, теряют свою монополию на кредитную эмиссию и будут вынуждены снижать ставки, чтобы оставаться привлекательными для заёмщиков. Вместо раскручивания инфляционной спирали, мы получим снижение цен и оздоровление экономики.
Переход на частную кредитную эмиссию позволит не только со временем перейти успешно на новый технический уклад, но и перейти в новую общественно-экономическую формацию, которую я сейчас условно называю «эмиссионизм».

Депутаты Госдумы не намерены дожидаться доработки законопроекта о введении ответственности за использование виртуальных валют Минфином или Центробанком. Как выяснили «Известия», на днях свою версию законопроекта в нижнюю палату парламента планирует внести группа депутатов от «Справедливой России».

— Криптовалюты ставят под угрозу финансовую стабильность и финансовый суверенитет России, — говорит депутат Госдумы («Справедливая Россия») Андрей Крутов. — Уже хватает неопределенности на бирже, и не нужно, чтобы, пользуясь такой ситуацией, люди пытались сохранить деньги в Bitcoin, а потом превращались в обманутых вкладчиков. Мы разработали свой законопроект о введении ответственности за использование криптовалюты, и на днях он будет официально внесен в Госдуму.

Ранее законопроект о введении ответственности за использование денежных суррогатов предлагал Минфин: разработанный ведомством законопроект даже был опубликован на сайте раскрытия информации. А Банк России предупреждал, что использование криптовалют будет приравнивать к попытке отмывания преступных доходов и финансированию терроризма. Правда, уже в июне регулятор поменял свою точку зрения. В частности, первый зампред ЦБ Георгий Лунтовской заявил, что за виртуальными валютами «будущее».

— Мы сторонники аккуратного подхода к Bitcoin, — говорил Лунтовский в июле на Международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге. — Нельзя отвергать этот инструмент, возможно, за ним будущее.

В итоге, хотя процедуру публичного обсуждения разработанный законопроект успешно прошел, в Госдуму внесен так и не был. В Центральном банке отказались комментировать свою позицию по данному вопросу.

Депутатский проект (есть у «Известий») предусматривает штрафы за использование криптовалют в размере от 5 тыс. до 20 тыс. рублей для физлиц (ранее Минфин предлагал штрафовать граждан до 50 тыс. рублей), от 20 тыс. до 100 тыс. рублей — для должностных лиц и от 500 тыс. до 1 млн рублей — для юридических лиц. Аналогичные штрафы грозят распространителям программного обеспечения для обслуживания криптовалют, а также «информации, позволяющей осуществлять выпуск денежных суррогатов или операции с ними».

Как указывает Крутов, необходимость внесения проекта возникла после проведенной Генпрокуратурой серии проверок. Как говорится в направленной в Госдуму справке Генпрокуратуры за подписью первого заместителя генерального прокурора Александра Буксмана (есть у «Известий»), пока у правоохранительных органов нет действенных мер регулирования этого рынка «в связи с отсутствием ответственности за введение и выпуск денежных суррогатов».

С начала года прокуроры после серии проверок смогли привлечь к ответственности только одну фирму: новгородский KillFish Bar, принимающий к оплате Bitcoin, — и то не за сам факт приема криптовалюты, а за неприменение контрольно-кассовой техники при ее реализации (штраф составляет от 30 тыс. до 40 тыс. рублей). Телефоны генерального директора новгородского KillFish Bar Андрея Пушкина вчера не отвечали, но на сайте бара появилось объявление, что больше криптовалюты в оплату не принимаются, так как это противоречит российскому законодательству.

Как указывает Александр Буксман, Генпрокуратура после проведенных проверок проинформировала президента об опасности использования криптовалют («они не обеспечены реальной стоимостью и их цена определяется исключительно спекулятивными действиями», — пишет он), в результате чего президент поручил Банку России «во взаимодействии с заинтересованными органами» решить этот вопрос на уровне законодательства.

Впрочем, по мнению юристов, наказать за использование криптовалют будет непросто и даже после появления соответствующей нормы в кодексе.

— Для этого нужно иметь хорошую техническую оснащенность и хороших профессионалов, чтобы вычислять факты использования криптовалют и быстро на них реагировать, — поясняет адвокат компании «Деловой фарватер» Антон Соничев. — Кроме того, будет крайне сложно доказать, что какой-то конкретный человек выпускал или использовал криптовалюту, ведь его компьютером могли воспользоваться третьи лица.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580558#ixzz3LZ0zJ8tX

Из переписки на данную тему:

[chistyakov]
Сейчас маховик инфляции в России раскручивается прежде всего банками. Практически все производственные предприятия залезли в кредиты. Спрос падает, чтобы отдать старые кредиты и свести концы с концами, производственные предприятия берут новые кредиты, но уже с учетом ситуации в экономике под больший процент.
Поднятие цен. т.е. инфляция это единственный способ для них сейчас выжить. Кредиты отдавать надо, а как обеспечить увеличение доходов при снижении спроса? Вот и поднимают цены, в результате получается замкнутый круг.
Чтобы эту ситуацию изменить, надо разрешить частную кредитную эмиссию и частные электронные деньги. Тогда предприятия продавая свою продукцию за электронные деньги смогут брать у потребителей ссуду или продавать им свою продукцию в кредит за свои электронные деньги. Только так у нас есть шанс вылезти из этого замкнутого круга.
_____________________________________________
Ответ на [chistyakov]

Выпускать свои обязательства и так никому не воспрещено. Вы хотите законодательно обязать всех принимать вместо денег любые обязательства кого угодно с неизвестной платёжеспособностью?
_________________________________________________
[chistyakov]
Почему обязать? Всё будет сугубо добровольно. Рубли ещё никто не отменял. Хочешь плати рублями, а хочешь электронными деньгами эмитента. Предполагаю, что покупатель будет видеть на товар два ценника, один в рублях, а другой в частных электронных деньгах. И в этих частных электронных деньгах товар будет стоить дешевле и покупать его будет удобнее.
Не хочешь, плати рублями. Выбор будет за потребителем.
Сейчас например, в метро Новосибирска можно пройти минимум двумя путями. С помощью разового жетона или по транспортной карте. По карте предоставляется скидка, но её надо заранее пополнять и как правило на несколько поездок, т.е. ты даёшь ссуду метрополитену. Вот эта схема и будет реализована с помощью частных электронных денег. Только вместо карты будет электронный кошелек.
___________________________________________________
Ответ на [chistyakov]
Ну сейчас, повторяю, никто не мешает выпускать свои обязательства - только по электронным даеньгам не очень хорошо описано. Смысл в обязательности их принятия к оплате, особенно третьим лицом, которое об эмитента слухом не слыхивало; а без этого - долговая на риска или вексель.
_____________________________________________________
[chistyakov]
Вы не поняли меня.
1) Выпускать свои обязательства можно и сейчас. Например. вексель. Только этот инструмент не интересен для конечного потребителя. Этот инструмент или другие существующие сейчас разработаны и ориентированы на бизнес, на юр.лица. Конечному потребителю он не нужен. Зачем покупать сперва вексель, чтобы потом купить на него товар. Электронные деньги это другой инструмент, удобный и для конечных потребителей. Т.е. эмитент может в этом случае выходить на рынок заимствований не только у юр.лиц, но и у конечных потребителей. Например, производитель нового смартфона делает анонс новой модели и на эту модель подписываются, вносят предоплату сотня тысяч человек. Предприятие получило ссуду. Кроме того, это же предприятие разрешило кому-то подписаться на эту модель в кредит.

2) Я не писал о том, что данные частные электронные деньги должны быть обязательны для приема третьими лицами. Это как раз будет и не обязательно. Прежде всего эмитент отвечает за их прием. Возможно, что какие-то электронные деньги и будут пользоваться спросом у третьих лиц, но это покажет сам рынок, а не хотелки кого-либо и тем более это не будет обязаловкой.

Банки США предупреждают корпоративных клиентов о том, что лучше забрать со счетов крупные суммы — в противном случае компаниям придется заплатить за обслуживание депозитов, которые раньше были бесплатными. Это изменит саму структуру банковских услуг, предупреждают участники рынка, сделав депозиты менее выгодными для банков и добавив проблем компаниям.

В последние месяцы несколько крупных американских банков — в их числе J.P. Morgan Chase, Citigroup, HSBC Holdings, Deutsche Bank и Bank of America — в частном порядке сообщили клиентам, что им в ближайшее время стоит забрать средства с депозитных счетов. Дело в том, что банки собираются вводить сборы для определенных депозитов, обслуживание которых раньше было бесплатным для крупных клиентов. По словам кредитных организаций, это связано с изменениями в банковском регулировании,сообщает The Wall Street Journal.

Новые правила, вступающие в силу с 1 января 2015 года, — результат усилий правительства США по повышению безопасности финансовой системы. Теперь кредитные организации будут обязаны поддерживать достаточное количество высококачественных активов, которые можно будет продать, чтобы справиться с возможным в кризис резким оттоком депозитов в течение 30 дней. Фактически банкам будет запрещено использовать средства, привлеченные на депозиты для вложения в высокодоходные активы, в частности, для выдачи кредитов, что делает крупные депозиты невыгодными.

Согласно новым правилам, банки будут обязаны держать на счетах не менее 3% суммы застрахованных розничных депозитов (которые считаются наиболее надежными), для корпоративных вкладов этот показатель может достигать 40%, а для депозитов финансовых институтов (например, хедж-фондов) — 100%.

Таким образом, правила не создадут проблем розничному сектору, однако причинят серьезные неудобства корпоративным клиентам — компаниям, небольшим банкам и хедж-фондам, которые будут вынуждены платить сборы или искать альтернативу банкам, в которых они сейчас обслуживаются.

По данным Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC), сейчас в США на 3,5 млн незастрахованных депозитных счетов находится около $4 трлн. Именно они представляют наибольший риск оттока — у крупных незастрахованных вкладов, их будут снимать в первую очередь. В рознице же вклады застрахованы на сумму до $250 тыс.

Это нововведение изменит саму структуру банковских услуг, считают участники рынка, поскольку до сих пор депозиты считались привлекательной формой вложения средств, а для банков были драйвером роста и источником финансирования.

Новые правила «станут причиной пересмотра экономики и динамики корпоративных банковских отношений», отметил на банковской конференции в октябре представитель Казначейства США. На первый взгляд хорошее решение потенциально увеличивает проблему рецессии, поощряя банки копить высококачественные активы. «Это предложение должно способствовать финансовой стабильности, но на деле все будет наоборот», — заявил вице-президент Торгово-промышленной палаты США Томас Куаадмэн.

Многие хедж-фонды уже заявили, что будут взимать плату за обслуживание депозитов со своих клиентов: ориентировочная стоимость составит $500 ежемесячно.

Некоторые банки, в частности J.P. Morgan и Bank of New York Mellon, уже начали взимать с корпоративных клиентов сборы за депозиты в евро. Банк State Street в отчете за третий квартал упомянул, что планирует начать взимать плату за депозиты в евро уже в конце года. Как полагают эксперты, это является ответом на действия Европейского центрального банка, который в июне 2014 года ввел отрицательную ставку по депозитам в размере -0,1% годовых, а в сентябре понизил ее до -0,2% годовых. Теперь коммерческие банки, размещающие свободные денежные средства в ЕЦБ, не только не получают за это процентов, но и, по сути, штрафуются. Руководство ЕЦБ рассчитывает, что вместо хранения денег вкладчиков себе в убыток банки станут охотнее выдавать их в качестве кредитов. ЕЦБ таким образом надеется снизить курс евро, запустить инфляцию и подстегнуть рост производства.

«Отрицательная ставка по депозитам — ненормальная ситуация для самих банков, — пояснил «Газете.Ru» главный эксперт Центра экономического прогнозирования ОАО «Газпромбанк» Егор Сусин. — Объем депозитов в США сейчас существенно превышает объем кредитов выданных банками. Объем депозитов — более $10 трлн, а выданных кредитов — около $7 трлн. Чистая процентная маржа снижается за счет действий регулятора и возникает ситуация, когда банки не могут окупить издержки». По мнению эксперта, в такой ситуации вопрос о введении отрицательных ставок по депозитам является достаточно последовательным, однако в дальнейшем этот шаг приведет к росту наличности вне банков, если введение меры не будет компенсировано другими сервисами.

Российские власти также озабочены повышением надежности банковской системы и намерены штрафовать банки за рискованные депозиты.

России до отрицательных ставок по депозитам пока еще далеко, как, впрочем, и до объемов страхования вкладов: на сегодняшний день застрахованными являются вклады физических лиц на сумму до 700 тыс. руб. (около $13 тыс.). Гарантию возврата обеспечивает Агентство по страхованию вкладов (АСВ), а взносы в Фонд страхования вкладов (ФСВ) в настоящее время все банки делают по единой ставке 0,1% размера среднеквартальных остатков по депозитам физических лиц. Однако в ближайшее время ситуация может измениться: 8 декабря комитет Госдумы по финансовому рынку одобрил поправки к закону «О страховании вкладов», касающиеся дифференциации взносов банков в систему страхования. Уже с 1 июля 2015 года российские кредитные организации могут начать делать отчисления в ФСВ в зависимости от уровня процентных ставок по частным депозитам — чем выше ставка, тем больше отчисления в фонд.

Сcылка: http://www.gazeta.ru/business/2014/12/08/6333653.shtml

Интересная новость, показывающая реальную область где биткойн имеет преимущества.
Вот только банки не зря его изучают и соответственно скоро смогут разработать на базе биткойна собственную технологию быстрых переводов, тем самым не дав ему закрепиться на этом рынке.

Система я так понимаю обкатывается. потом могут что-то и изменить, например, в сторону понижения. Они сейчас всеми путями пытаются прежде всего раскрутиться и всучить эти бонусы потенциальному покупателю. Кстати бонусы они дают и за всякую фигню, типа ответить на какие-нибудь вопросы или зайти по ссылке на сайт партнёра. Даже ничего не покупая можно накопить 2 тыс. бонусов просто знакомясь с их предложениями. Возможно вот такая дступность бонусов на начальном этапе и приводит к таким диспропорциям. Тут главное новизна технологии, которая со временем может развиться в создание частной кредитной эмиссии и частных электронных денег, отличных от биткойна, как я писал выше.