Ich frage mich nur wie Gavin sich das in Zukunft vorstellt. Die meisten Leute arbeiten freiwillig und unentgeltlich mit. Bei XT hat Mike Hearn das Sagen. Das wird praktisch zu einem kompletten Austausch der Entwickler führen. Unter dem "gnädigen Diktator" (Selbstbezeichnung) Mike Hearn werden die meisten Experten nicht arbeiten. Mike hatte immer eine Außenseiterrolle. Er programmiert vor allem in Java. Ich denke, die Entwicklung wird weitestgehend zum Erliegen kommen. Man ist ja nun auch fertig. Die Blocksize Erhöhung gegen Unendlich löst alle Probleme. Es gibt nichts mehr zu tun.
Man hätte aber auch stattdessen die 10 Minuten hin zum Münchener Hauptflughafen auf 5 Minuten verkürzen können, bei gleicher Blocksize. Aber man macht ja ungern Bitcoin schneller, sondern lieber einfach nur aufgeblähter. Mit Hardfork, und jeder anderen nur denkbaren zentralistischen Blasphemie. Und die Dorfpfaffen klammern sich an die 10 Minuten, als wenn es die Pforte zum Himmelsreich wäre. |
|
|
|
If you believe in decentralization, please move some trading volume to @cryptsy this week. It will help liquidity and attract new users #xmr https://twitter.com/XMRpromotions/status/633518825036603392Please retweet. Decentralization matters. So does demonstrating to exchanges like bitfinex and btc38 that new exchanges that add us are able to attract volume. Monero has a touching point onto chinese markets at Bter, trading XMR/CNY with some whopping volume of two bucks. That's the area to support. I could exaggerate more about Cryptsy but decided to stick with polite manners, just for the very moment. |
|
|
|
Es ist wieder soweit. Gleiche Procedure as unten, James. As every yeartreemonthes. Es ist nach meinen löchrigen Geschichtsschreibungen mit 3550 Satoshis mal wieder ein historisches Tief vorrübergezogen. Bloß ich traue dem NXT mittlerweile nichts mehr zu! Riskieren? Schafft noch einen weiteren Zyklus? Ach übrigens dem NEM/XEM geht es wie erwartet wurde dreckig und dreckiger. Was glaubt ihr, wird NXT das überleben? Support war historisch immer bei 4500 und jetzt kam schon mit ~79BTC der Rettungsversuch bei 4096 und danach der Knick bis runter auf 3556. Das ist ein historisches Tief in meinen Beobachtungen. Volumen war vor diesen Marktereignissen am stagnieren (~50BTC eines der Leichtgewichte unter den Coins die ich näher betrachte) und so "related" Sachen wie UNITY (SuperNET), BTCD, sogar BBR sind auch nicht richtig fit. Nicht "wirklich HOT" aber ein Rebound von 4096/3556 = +15% bestätigt wieder "buy when there is blood in the streets". Da hätte ich bloß gerne vorher eine Zweite Meinung von einem anderen Pleitegeier. 0.00004750 BTC war Peak. Hatte das von 3850 bis 0.00004684 geschafft, +21% bloß jetzt gehen diese leidigen Hodlzwänge wieder los ... Gewinne in NEM/XEM gestopft aber wir wollten hier ja nur über Erfolgsgeschichten, und zukünftige Erfolgsgeschichten reden , und nicht so zukünftige DOGE Coins. |
|
|
|
und jetzt wird von der Fidor Bank weiter geschwiegen, seitdem raus ist, das die Sache eingestellt ist  Aber vorher lauthals in der Fidor Community erzählen, das man zu der Sache nichts sagen "könne" - selbst wenn man das Bankgeheimniss ausser acht lassen würden (hatte sogar angeboten die davon zu entbinden). SO, das WARS. Ich entbinde die heute mal von meinen Spareinlagen. Hatte dort seit Mai 2014 ein Konto aber habe noch nicht herausfinden können, warum ich dort ein Konto habe. Letzes mal geschaut nach Ripple, ob und was Fidor da hat. Nichts, wie es scheint. Der Menüpunkt dient nur als Feigenblatt um im Trend mit dem Cryptokrams up to date zu sein. |
|
|
|
Ich bin in mich gegangen und habe zugesagt keine Links mehr zu posten.
Wahrscheinlich ist das besser so. Man fühlt sich dann zwar wie ein Politiker (*), aber was solls.
(quote gekürzt)
Und mittlerweile wieder freigeschaltet? Ein Schmankerl aus der "Anmeldeprozedur" einer Holländischen Tradeside. Die wollen Scan/Kopie vom Reisepass, letzte Stromrechnung, Kontoauszüge, halt nur für den Identitätsnachweis der noch vor dem Nachweis des Wohnsitzes erfolgt, bei dem dann weitere Dokumente angefragt werden. Jetzt zähl mal 1 & 1 zusammen und errate was passiert wenn die dir "etwas politisches" später mal anhängen können! Bist du eine politisch exponierte Person? Ja Nein PS: suche Handelseite um BTC einzukaufen. Wo auch Chelsea Manning oder Nelson Mandela kaufen dürften, ohne gleich Repressionen ausgesetzt zu sein. |
|
|
|
Ich habe mich geirrt. Miner haben doch ein Mitbestimmungsrecht. Sie können sich für einen Miningpool entscheiden. Das ist nicht viel an Möglichkeiten, wenn die vorhandene Auswahl einen da schon lenkt. Die größten Pools halt nur die eine Chain machen, tja, dann war's das. Dann ist P2Pool nur noch ein Zwergenaufstand. P2P war mal meine Wahl zum minen einer Altcoin, das war damals  ... komm jetzt nicht Lachen ... als es um den URO  ... jaaa weis selbst, King of Shitcoins ... da waren alle Pools eher so "Ugh!" irgendwie nicht beste Wahl. |
|
|
|
Warum braucht ihr immer eine "Autorität" die euch sagt, wann und wie ihr zu scheissen habt?!  Tjooo... das war 12 Jahre lang der Running Gag, das mit der Herrenrasse, damals im Ministerium des Reichsministers für Volksaufklärung. Schenkelklopfer, total. Den Gag haben die gebracht bis zum Zusammenbruch. Einem Obrigkeitshörigen Deppenvolk von Michelsmützen verzählen sie seien die Herren. Kracher! Hammer! Aber es funktionierte. Und heute folgen sie einer Verrückten mit drei Knöpfen am Revers. Wenigstens ist die deppert vom gleichen Schlage, quasi schon harmlos ausser für den Rest Europas, so finanziell. Eurokrise etc. |
|
|
|
Solange das 75% Voting nicht erfüllt ist, gibt es keine alternative Blockchain. Also gibt es auch keinen Altcoin.
Sollte das 75% Voting irgendwann erfüllt werden, dann wird der BXT zum BTC auf der geforkten Blockchain und der BTC wird zum Altcoin auf der alten Blockchain.
Aber was ist mit den nichtminenden Anwendern? Wann werden die mal gefragt? Das ist unfair, nur die Miner zu befragen, weil das Minen hierzulande wegen der hohen Stromkosten nahezu unrentabel ist! Miner haben überhaupt kein Mitbestimmungsrecht. Wenn dann überhaupt nur die ein, oder zwei Miningpoolbetreiber. Die lassen jeweils eine Wallet laufen. Die Miner hashen nur Prüfsummen und liefern die ab. Der gegenwärtige Zustand der "Miningindustrie" bleibt einer meiner Hauptkritikpunkte am jetzigen Zustand, welcher idealerweise nur ein vorrübergehender Zustand bliebe. P2Pool war besser. |
|
|
|
Kann mich jemand aufklären was es mit der Stimmung gegen den Fork auf sich hat?
Geht es da um mehr als nur das blocksize-limit? 8mb hört sich doch nach einem
sinnvollen Kompromiss an.. Ist es in der Person (bzw dem "Marketing-Gebahren") von G.A.
begründet?
Stimmung um der Stimmung willen, und es dient auch der Vorbereitung für einen Rebound auf das 80% Fibonacci-Retracement von 2014 (*). Dieses Jahr ist eine Ralley fällig. Also zumindestens so gut wie das noch geht. Steht schon etwas Lieferverzug aus. (*) eine präzise Zahl ist natürlich mit Vorsicht zu behandeln, TA Tool sagt da 556 US-Dollar und 91 Cent vorraus. |
|
|
|
2.) Strategie "Angsthasenjagd": Alles in Altcoins (aber welche?) in der Hoffnung, dass noch mehr aus Angst in Altcoins flüchten. Danach den Gewinn realisieren und wieder zurück.
Ethereum fällt vom Handelsvolumen bereits schon wieder hinter den Litecoin zurück. Das eine neue Nummer vier in der Coinmarketcap auftaucht so von einem Tag auf den anderen, und das dann nicht so ein premined plumpaquatsch ist wie beispielsweise Ripple, das ist schon ein Ereignis. Aber bleibt völlig losgelöst vom Bitcoin. Da höre ich des öfteren das sei eine neue aber andere Technik, die Bitcoin ergänzt aber nicht ersetzt. ETH sei keine Währung, sondern ein Treibstoff. Abgesehen davon das mich die Technik NICHT überzeugt hat - ganz im Gegenteil bleibt der Standpunkt dem gegenüber kritisch (bis Spöttelnd  ) bleibt das interessant, stellt aber keine Investitionsmöglichkeit da. Oder gar eine sichere Fluchtwährung. "Angsthasenjagd" führt zu nichts. Ganz im Gegenteil scheint den Pump'n'dumpern rund um CIRC beispielsweise das Publikum und damit das Tradevolumen (und die Beute!) zu fehlen, weil ganz oben in der Coinmarketcap die Musik spielt. Da kann ein "Whale" mit 22BTC Tagesvolumen handeln, das ist ... Eine Flucht aus Angst in Altcoins: Ganz klares Nein |
|
|
|
3.) Strategie "Vogel Strauß": Gar nichts machen und abwarten. Weitere Vorschläge..  Modifiziert, 3a.) Strategie "Storch im Nest": Hohen Aussichtspunkt suchen, Angelegenheit beobachten, und abwarten. Schau dir Mezzomix an der bleibt auch ganz ruhig. Die jetzige Panikwelle dürfte eine Kaufmöglichkeit bieten, also schon mal etwas Fiat bei jedem Einkauf im Gemüsemarkt zurückhalten. Ich rechne mit einem Kursdurchrutscher der alleinig aus der Psychologie der Märkte erzeugt wird. Der rein technische Übergang wird so in der Art "ach war da grade was" passieren. Als wenn ein Zugwaggon Rad über eine Gleisschwelle rattert, da steigt man ja auch nicht aus zum gucken. |
|
|
|
|
Hab auf Bter noch BTC_B das waren früher auch mal echte BTC. Und jetzt kommt also noch ein drittes "Bitcoin" dazu als BTC-XT.
Bin an und für sich bereits bedient.
Den Fork als "Altcoin" zu dissen hat chuzpe. Der XT ist der neue Bitcoin ausser Satoshis' Stimme aus dem Grabe erhöbe Einwände dagegen. Eine echte Altcoin wäre nämlich DarkBitcoinXT gewesen oder BTC-XT-Shares mit i2p Integration, Handywallet und Presale noch vor dem Pre-Announcement. Also etwas was von vorne bis hinten wie eine Altcoin aussieht.
Das ist es aber nicht. Das ist offiziell, das ist politisch, und das ist ein gottverdammter Fork den wir nicht einmal benötigen. In Hühnersprech: "nutzlos wie ein Kropf".
|
|
|
|
Genauso wichtig ist die Frage, ob und welche Exchanges umstellen werden. Da geht dann so mancher Bitcoin unterwegs verloren.
Es geht keiner dadurch verloren, aber man hat durch diese Schnapsidee plötzlich BTC und die gleiche Menge an Altcoins. Wer neu kauft muss sich, sollte es zum Fork kommen, entscheiden ob er BTC oder Altcoins bekommen möchte. Ich hoffe die XT Betreiber bleiben auf ihrem Fork sitzen und haben danach gute Verluste und einen wertlosen Altcoin. Ich habe nichts gegen eine Anpassung der Blocksize, aber die Umsetzung geht so gar nicht. Das Markenlabel "Bitcoin" kann man exakt 0 mal derart beschädigen, das ist keinesfalls so belastbar wie sich mit einem Revolver in den Fuß zu schiessen, da hat man ja noch die andere Pfote und mindestens noch fünf Kugeln übrig. Diese Aktion dürfte in der Vollendung den Kurs mindestens auf 0,- EUR drücken, wenn nicht sogar weit da drunter. |
|
|
|
|
A clone coin as field testbed environment for a clone coin...
Consider utilising a persistent counter variable against endless recursion
|
|
|
|
langsam bewegt sich was. Habe keine Infos wann ein neuer Release kommt, aber weit kanns nun nicht mehr sein.
Hoffe Ihr habt den kleinen spike gut überstanden, gehe davon aus dass es bald weiter hoch geht, doch sicher ist natürlich nichts.
mit exchanges scheint nicht viel zu gehen, zumindest ist jetzt bald mal ein plätzchen fei bei bitfinex, gut möglich das die aber eth nehmen.
ETH rockt das Haus, total. Ganz besonders auf Poloniex. So eine Beobachtung am Rande, "Marktmanipulation 101" Basiskurs da weist jemand in der Trollbox auf Transfers in der ETH Blockchain hin, die ja einsehbar ist. Und macht Stimmung "duck and cover" ... "MASSIVE DUMP INCOMING" ... etc. Was natürlich den Kurs schlingern lässt ohne das etwa die verschobenen Coins verkauft werden müssten. Die Kauforder ziehen sich ins Schneckenhaus zurück nach so einer Verkündung. Das reine Verschieben großer Mengen plus den elaborierten Hinweis darauf plus genauen Fingerzeig mit etwas Crypto Hokus Pokus wirkt. Dumpen ohne zu dumpen, Kurse beeinflussen ohne Coins traden zu müssen. So weit ist es bereit verkommen. Was wäre beim Monero anders? Nun, die Information über Kapitalflüsse wären auf einem Insiderkanal käuflich erwerblich da ja nicht mehr öffentlich einsehbare Blockchain vorliegt. So von den Tradeside Admins unter der Hand gehandelt. Das wäre vermutbar. Funktioniert das oben genannte Scenario dann noch? |
|
|
|
Glaubt ihr der Kurs wird noch etwas nach unten gehen? Plane nämlich jetzt noch ein paar Bitcoins zu kaufen und möchte da natürlich den günstigsten Zeitpunkt erwischen So funktioniert das nicht. Google dir doch mal "averaging down" raus, das bringt dich da weiter. Dann must du dir auch die umgekehrte Frage stellen wie "averaging up" oder pyramiding geht. Ein Trollboxkommentar den ich notiert habe sagt "immer etwas bei kleinen Schwankungen, und viel bei großen" nehmen. Wenn du wie auch immer technisch bedingt nur ein einziges Mal Bitcoin kaufen kannst (konspiratives Treffen Lokalbitcoins wasauchimmer) must du folgerichtig sofort damit auf einer Tradeside deiner Wahl zu 90% Short gehen. Und dann Häppchenweise weitermachen. Fazit: "den Zeitpunkt" gibt es gar nicht |
|
|
|
wo er die restlichen 300.000 BTC hat wäre interessant zu wissen
Damit kann er sich freikaufen, wenn die Stückelung das zulässt. Rechtssysteme sind immer korrupt/kaputt (#Landesverrat). Ansonsten hilft der örtliche Anbieter (Jakuza, Ndrangheta, Etcetera) weiter. Alles in einer Wallet wäre dann aber eher ungünstig. Satoshi, Dread Pirate Roberts, MagicalTux waren nach meinem Überblick so die Leute mit den meisten Bitcoins. Knigthmb, Great?, Risto eher unter "sonstige" verteilt. |
|
|
|
Ethereum, doubletop oder kein doubletop, das ist hier die Frage. Pump dürfte over sein. 2ter Anlauf so .. +20% vermutlich  edit: ist ein Dickschiff mit der halben Tonnage vom Litecoin überhaupt vergleichbar mit einer Pump'n'dump Coin die vor 5 Minuten von Bob erfunden wurde? Litecoin ... ob der nun halbiert oder geviertelt wird ist eigentlich s..ei..egal, hat aber Bugwelle gehabt. Der Übergang von Vaporware Presale zu Product Delivery ist mindestens ein Ereignis gleicher Gewichtung. Jedoch gibt der Kursverlauf dann kein Doubletop her, Litecoin Halving verlief nicht so, lediglich eventuell Angaben zum Zeitraum größerer Kursbewegung. Halving wurde am 15. Jun akkut und flachte am 20. dann ab auf einen Level der immer noch erhalten ist (sogar etwas drüber wieder). Ethereum läuft seit 4 Tagen. edit2: Handelsvolumen geht wieder rauf. Raus, in 8 Tagen ist zweites Maximum. Also in 5~6 Tagen wieder Ansammeln. |
|
|
|
(...)
Da könnt ihr schön sehen wie sich das Volumen über die Zeit verteilt bzw. wie statisch es ist. Einzige Ausnahme ist der Kollaps von 2011. Damals sind die Coins vermutlich bei sehr wenigen Leuten gelandet bzw. die Gruppe der Besitzer hat sich nochmal drastisch verkleinert. Hätte Bitcoin irgendeine Verbindung zur realen Wirtschaft, müsste das Volumen bei sinkendem Preis ansteigen und bei steigendem Preis zurück gehen. Das ist erkennbar nicht der Fall. Die immer gleichen Leute spekulieren mit den immer gleichen Coins. Früher oder später wird sich das auch im stagnieren der Transaktionen niederschlagen, wenngleich man die natürlich leicht künstlich aufpumpen kann. Parallel dazu wird aber auch der Preis stagnieren. An meiner Aussage vor einem Jahr, dass Bitcoin die 1MB-Grenze nie verlassen wird, halte ich fest.
Und bei der psychischen Konstitution der jetzigen Bitcoin-Community, gehe ich davon aus, dass es zu Panikverkäufen kommt, wenn den Leuten klar wird, dass der Preis nicht mehr steigt. Obwohl ein konstanter Preis ja eigentlich das ist, was man will. Aber der Preis ist eben nicht konstant wegen der Masse der Anwender, sondern weil das System langsam ausbrennt. Die kritische Masse wurde nicht erreicht.
Kollaps von 2015, im Jannuar Preis runter auf 150,- und einige Stimmen im Forum haben einen Massen-Panikdump vorgewarnt. Ist ja im Prinzip richtig, und die Psyche spielt mit. Aber dann, Hat sich im Jannuar 2015 die Gruppe der Besitzer nochmal drastisch verkleinert? |
|
|
|
Man kann natürlich darüber diskutieren, ob die Welt wirklich schon reif für Ethereum ist.
Was mir persönlich Sorge bereitet ist die rasant anwachsende Ethereum Blockchain, in die jeder seinen Code ungefiltert hinterlegt. Diese Blockchain wird richtig groß werden!
Eine weitere Frage ist, wie man die Verbreitung von Schadcode über die Ethereum-Blockchain verhindern will.
Ich denke, dass Bitcoin erst mal weiterhin Platz 1 besetzen wird die nächsten Jahre.
Ethereum sehe ich evtl. als sinnvolles Instrument für den dezentralen Handel mit BTC / anderen Cryptos / digitalen Gütern (trustless). Sofern man die Probleme in den Griff bekommt. Also Ergänzung, nicht Konkurrenz.
Desweiteren soll ja die Skriptsprache von Ethereum Turing-Vollstaendig sein. D.h. man kann richtig buggy Code schreiben. Imho kommt Ethereum zu frueh. Erstmal muss die Welt ueberhaupt reif fuer den Bitcoin werden. Ne P2P-Waehrung kann der Normalsterbliche vieleicht noch verstehen, aber Ethereum ...? Nichtsdestotrotz sollte man ein Auge auf Ethereum haben. Das koennte in ein paar Jahren ne heisse Sache werden aber erstmal den Hype abwarten. Falls jemand Accelerando von Charles Stross gelesen hat, Ethereum geht in eindeutig in Richtung "Economy 2.0" (3.0 u.s.w.u.s.f.), also durch KI gesteuerte Wirtschaftskreislaeufe. Bitcoin aber auch. zu 1)  zu 2) KI ?! Im Altcoinsektor wäre auch erst einmal "normale Intelligenz" einführbar äääh 3) wäre sicherlich lustig Conway's Game of Life "in der Blockchain" zu implementieren  |
|
|
|
|
Show Posts
