比特币价格的暴涨暴跌总是令人印象深刻。本周一，比特币交易平台BTC-e上的比特币价格一度跌至309美元，相比日内最高价格498美元跌去 近40%。值得一提的是，比特币还不是“数字货币”中跌幅最惨的，暗黑币（Darkcoin）当日暴跌48%。从去年11月的1242美元高峰至今，比特币已跌去一半多，近几周连续下跌且跌幅恶化。国内比特币价格也是大幅跳水，在上周末跌穿3000元后，周一最低下探到2751元，创下了5月来的新低。截至19日记者发稿时，成交价在2925元左右。

自2009年诞生至去年底，比特币价格一路疯涨。但今年比特币交易平台频繁曝出黑客入侵和技术故障等问题，特别是全球最大平台Mt.Gox因比特币被盗 而遭遇破产危机后，价格大幅下跌。为防范风险，国外纷纷加强比特币监管，我国去年12月5日发布了《关于防范比特币风险的通知》，今年多家银行又相继停止 为比特币交易提供金融服务。有分析指出，监管加强是此前比特币价格暴跌的原因，但是近来下跌有些莫名其妙。

“相比之前，比特币价格波动范围已经好很多，但这两周确实波动厉害。”比特币中国（BTCChina）副总裁凌亢8月12日在接受本报记者独家专访时表示，BTC-e平台因杠杆借贷 导致短时间内大量抛盘，不过随后价格又拉升。而国内价格下跌是由于金融服务停止，资金进出规模下降所致。有业内人士介绍，从国外来看，上半年炒币者大量减 少，但真正使用比特币的人稳步增长，因为接受的商家越来越多。部分专家认为，比特币最乐观的前景是在安全性得以保障的情况下，成为局部领域的支付手段。

价格再次暴跌原因不明

综合各家比特币平台的交易数据显示，比特币的价格在上周，也就是8月11日还在600美元上方徘徊。仅一周时间，价格就连续下挫，跌去了四分之一。对于全球比特币市场最近大跌的原因，业内人士表示，原因不明，可能受多重因素影响。从消息面看，纽约数字货币法案阴影，导致比特币前景不明。记者注意到，纽约 州数字货币许可证（BitLicenses）草案目前处于听取意见阶段，将于9月18日截止。由于草案对虚拟货币相关企业在消费者权益保护、技术安全和资 金要求等方面提出了严格要求，业界担心会导致行业“覆灭”。此外，8月11日，美国消费者金融保护局就比特币等虚拟货币的风险发出警告，警告内容包括成本不明、汇率波动以及易受黑客和垃圾邮件攻击等。

比特币监管加强引起各方争议，但风险事件频发凸显了监管必要性。8月15日，国内著名的山寨币交易所比特儿（Bter.com）声称遭到黑客攻击，被盗 5000万个NXT（未来币）。最新进展是，比特儿与黑客达成了协议，通过支付320个比特币买回了全部5000万个NXT。大部分分析认为，国内比特币价格跌破三千就是该事件直接导致的。

除了消息面因素，有业内人士认为，国内矿商出售比特币偿还电费或借款也是重要原因。比特币挖矿行业 是一个资本密集型产业，前期投入很大，很多矿商都是借款购买矿机，如CPU、主板、电源和机箱盒。而现在国内比较大的矿商都到了还债时点，集中抛币还款， 供需关系打破导致比特币价格下跌。此外，新型虚拟货币Vpal（V宝）大规模圈钱，也造成数字货币市场出金大于入金。

局部支付手段或是比特币未来

监管加强和价格大跌给比特币行业蒙上了阴影，很多分析人士对其前景持悲观态度。不过，凌亢认为，从全球大趋势看，前景还可以，并不是很暗淡。记者注意到，比特币应用这半年在国外有了长足发展，每周都有大商家接受比特币。上周，有“日本淘宝”之称的乐天（Rakuten）宣布其美国子公司接受比特币支付。同时，全球知名的比特币钱包和查询公司Blockchain的钱包数量突破200万，这意味着使用比特币的人越来越多。业内人士称，虽然有炒作资金撤出了比特币市场，但是用比特币的人越来越多。

与国外不同，目前国内比特币主要是投机工具，而非实体经济中的支付工具。有业内人士称，“这个东西在国内就是纯炒，实用价值较弱。”凌亢介绍，目前国外 有几万家公司接受比特币作为支付手段，如微软、戴尔等，但国内还没有。“国外有成功案例，说明这个模式走得通，国内在一定时候也会跟上。”凌亢预计。

为防范洗钱风险，维护金融稳定，我国对比特币实施力度空前的监管，包括去年发布的《通知》及今年多家银行和第三方支付机构停止提供金融服务。有专家表 示，面对不利局面，国内比特币交易平台将积极寻找出路，采取由“线上”改为“线下”，甚至直接“移居”海外规避监管。“国内平台受监管影响很大，我们主要 团队还在国内，但有一些平台开始在国外布点。”凌亢认为，平台转到地下、网站搬到海外，并不利于防范洗钱风险。

凌亢表示，成为局部支付手段是比特币的未来，比特币应用要在国内取得进展首先要做好风险防范工作。他建议，一方面，监管部门要与交易平台相互配合，形成防风险的合力。监管部门要实行“疏堵结合”政策，出台监管细则。若平台完全搬到国外，遵守国外法律，并不利于配合有关调查。另一方面，交易平台要严格遵守反洗钱法律法规。凌亢介绍，目前比特币中国（BTCChina）对交易者实行实名认证，并与公安部身份证认证中心实现对接。同时，对提现超过20万元的客户，要求其上传身份证材料，还进行有关问询。

来源：金融时报

北京时间8月20号消息，澳大利亚税务局（ATO）今日发布了大家期待已久的比特币税收准则。

该准则性质上与新加坡一月份时发布的税收准则相似，比特币社区对此反应不一，总之，比特币在澳大利亚将不会被视为“钱”，其税收待遇与其他非现金或易货交易类似。而在新加坡，这种征税方式在一些比特币交易中引起了双重征税问题。

该税收准则可能会影响大部分澳洲办理比特币与澳元（AUD）交易业务的公司。

该税收准则的标题为 —— “澳大利亚加密货币税务处理 —— 特别是比特币”，四页的纲领文件只是“一般性质”的草案，事实上并没有法律约束力。
定义条款，并列明规则

该文件指出，“用比特币进行交易类似于易货交易，其税收待遇相似”。

税务局的观点是，比特币既不是钱，也不是外国货币，比特币的供应不以商品和服务税金融供给为目的，比特币不过是以资本利得税为目的的一种资产。

如股票，债券，贷款，衍生工具以及外币都被澳大利亚现有的法规下列为“钱”或者“金融供给”，并且无需征收消费税。

这些定义势必会引起一些争议，比特币业界认为比特币应该被定义为钱。如果比特币被定义为“钱”，“外汇”或者说“金融供给”，那么其交易就不会产生消费税，事实上，世界上多数税务机关和监管机构迄今为止都不愿把比特币定义为钱。
来自澳大利亚比特币社区的反应

澳大利亚的比特币协会（BAA）表示，这个税收准则是令人失望的，它其实应该更好，讽刺的是，该协会之前还还赞赏过税务局的水平。

会长贾森.威廉姆斯在一份声明中表示：

    “协会一致认为，比特币应该被视为货币，它的税收待遇也应该是货币级别的，双重消费税会对比特币经济产生不利影响，这可能迫使比特币相关企业搬离到其它更有利的司法管辖区。”

而比特币钱包提供商CoinJelly的首席执行官Ashley King则表示了一种乐观的态度，他认为该税收准则实际上可能有助于比特币参与主流经济。

原文：http://www.coindesk.com/australian-bitcoin-industry-unhappy-tax-office-issues-guidelines/
简译：小蒙牛 摘自：8BTC

8月19日20:30天猫官微惊现一条几天前新闻媒体曝光的比特币矿场图片微博。内容如下：最近有媒体曝光了一个特殊工厂，生产“商品”的场面很是壮观！大家来猜猜他们在生产什么？如果有亲是这个行业的“同行”，欢迎爆料！

微博截图如下：



摘自：比特币之家

首先提醒你一下，你发错地了，应该发到“山寨币”版块；
莱特币在￥60时我就和朋友说赶快抛吧，但是没一个人信的，他们最后在什么价位抛就不得而之了，个人认为LTC没有一点存在的价值！

CoinDesk宣布推出新的比特币人气指数（BSI），并在今天下午三点上线。

BSI不是衡量买家和卖家自身拥有的比特币名次的价值，而是个人在任意给定的时刻感觉数字货币的前景是上升还是下降。

Qriously，一个初创公司，由于收集数据的技术支持，利用移动广告基础设施将问题传递到全球数以万计的人手中，该指数在比特币受到质疑的时候提供了一般态度的快照。

Qriously联合创始人兼首席执行官Christopher Kahler告诉CoinDesk：
“比特币人气指数背后的动机是创建一个时间序列，跟踪比特币的流行人气，特别是人们认为比特币在将来有多重要。目前比特币的许多兴趣是建立在这些假设数据的基础上，因此我们认为能够追踪和量化这些数据将是非常宝贵和有用的。”

调查方法

为了评估公众对比特币的态度，Qriously通过移动投票服务抽出一部分英国和美国的公众。

该公司向智能手机用户随机提问了一个简单的问题：
比特币在12个月内的重要性将是：“（增多/减少/保持不变）”

就数字而言，每天有85名美国人和50名英国人被问到这个问题。

每天得到五十种回答是最低的要求，在一个7天的移动平均线上统计了这些答案，明显显示了答案的分布，Kahler说。

然后Qriously通过增加积极成果100的比例和减少消极成果的比例来创建一个指数值，计算相对“人气”得分。使用的不是每天的指数值，而是一个7天的移动平均线。

服务于问题本身取代了iPhone和Android用户的一个移动广告单元，他们是被随机挑选出，以反映智能手机使用人口的平均数（作为一般人群的代表）。

目前的意见是由英国和美国的个人来判定，CoinDesk希望调查的地理范围能在不久的将来扩大到其他国家。

人们的声音

CoinDesk已经提供了比特币价格指数，一个来自精心挑选的主要全球交易所的最新数字货币平均价格数据。

然而，尽管比特币的价格很有趣，有事令人困惑，有时却获得盈利，比特币的一般态度应该可以在现在和未来提供一个不同的见解。

“这是大众意见，而不是专家意见，因为比特币是有趣的，其实用性在本质是是与广泛的应用相关联的，”Kahler说。

编译：智比特-vina_ff 原文链接：CoinDesk

这一轮的目的是最后一次测试市场功能。如果测试顺利，明天将硬分叉启动市场功能(带比特资产)，如果有人能在测试中找到交易引擎漏洞使得市场功能推迟，能得到5000美元赏金，受托人需要保持关注，测试稳定的话开始在正式链中做启动喂价，另外，委托人们需要注意，如果觉得测试结果满意，那么就设置price feed，超过50名，新版本即生效！
一个新时代将开启！
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=7111.0

 这个属于投机学很基础的话题。没办法，比特币虽然看上去高大上，但是参与者大多是投机盲，科普一下吧。

区别其实很简单：现货市场加杠杆是杠杆直接对现货，而期货市场是杠杆对杠杆。带来的后果很不同：

现货市场杠杆可以猎杀现货交易者；而期货市场，杠杆只能猎杀期货对手杠杆盘。

所以，现货市场加杠杆，不仅仅是加杠杆的人的事，实际上放大了所有现货交易者的风险。从合约上说（法盲交易中心根本不懂啥叫合约），未经现货交易客户同意就开杠杆，是一种极度严重的违约行为。

而期货交易平台，买卖双方都是做杠杆的，愿赌服输。除了价格引导作用，对现货交易者的利益基本上无影响。

另外，还有很重要的一点：现货交易中心是不能直接开杠杆交易的，开杠杆交易应当是另外独立的公司，因为不能既当裁判又当运动员。（因为有强平机制， 强平是一种暴力行为，和交易中心的撮合行为具有极大的理念矛盾性，交易中心具有信息优势，如果交易中心将杠杆仓位透露给庄家或者自己坐庄，很容易猎杀散 户。莱特币1元事件就是最好的例证）

解释：

比特币被叫做”虚拟币“（其实我最反对这个词），因为这个”虚拟“，所以需要特殊解释一下，下面说的”虚拟“，不是这个”虚拟“。

现货交易，是实际的商品与法币的交易。（比特币是货币，货币是一种特殊的商品）。

现货市场的杠杆交易，是通过杠杆机制（借贷或者凭空制造）生成的”虚拟“商品，与法币进行的交易；或者”虚拟法币“与真实商品进行的交易。

期货交易，是纯虚拟交易，是用虚拟法币交易虚拟商品。到交割日，才用真实商品交易真实法币。

说到这里，看懂的人应该已经跳起来了：TMD我上现货市场交易，本来是去买真实商品的，结果买到了虚拟商品；本来是去换真实法币的，结果换回了虚拟法币。这当上的也太大了！

现货市场加杠杆，是用虚拟来兑换实物。比如比特币市场里有1亿资金，那么，就可以在3500做空抛出3万个虚拟币，把场内资金吸干，然后砸到2700，每个币净赚800，掠夺市场2400万资金。而且有无数无辜小散因为价格的下跌而恐慌割肉，导致莫名损失。

期货市场加杠杆，是用虚拟来兑换虚拟。所以期货必须要有对手盘。即：有多少做空的，就得找到多少做多的。（现货市场不是这样的，因为币的总量是固定的，所以做多的币数量是永远不变的【除了自然发行增长】，但是做空的人数随时都在发生变化）

如果是在期货市场，那1亿元做空，会是什么格局呢？3600块，可能只能找到3000个币的对手盘，再抛，价格就开始往下跌了。跌到3200，一共做空了10000个币，

平均做空成本3400。由于现货市场的资金没有被吸干，所以现货市场价格跌的慢，跌到3200就跌不动了。而且到3200期货市场进来一批买盘。于是只能在3200平仓。每个币赚200,1万个币，净赚200万。

一个是3600砸到2700，掠夺2400万，一个是3600砸到3200，掠夺200万。相差10倍。这个不是我的想象，而是期货和现货市场加杠杆对市场影响力的本质区别。

现货市场加杠杆，仓位变化要优先于价格变化，由于仓位的大幅变化，导致后来价格的大幅变化，进而导致大面积损失；期货市场加杠杆，价格变化要优先于 仓位变化，由于价格的先期快速变化，导致价格变化后仓位逆向变化，对价格起到反制作用，最终价格变化也小，损失也小。因而现货市场加杠杆是在鼓励操纵市 场；而期货市场加杠杆是在鼓励价格发现。

现货市场开杠杆，绝对不能在交易中心层面进行，应当在场外进行。同样是杠杆做空，在场外借到3万个真实币，要币在交易中心借到3万个”虚拟“币不知 道难多少倍。同样是杠杆做多，如果是在场外借到的真实货币，市场内真钱变多了，涨了大家一起赚；而如果是场内借到的虚拟法币，场内的实际资金总量并没有增 加，是虚假繁荣，高位一套现，市场跌的更狠。

来源：比特天空网

 前　言

近期比特儿上的未来币NXT被盗，其多次徘徊在要不要去回滚交易，还是支付赎回金之间。关于交易回滚的利或者弊，回滚是否会影响中心化等问题引起了广泛的讨论。我发现问题有很多，很多对比特币较懂的人都很可能弄错，觉得是有必要以自己的了解给大家做下科普了。科普不一定对，也请各位大神前来补充和改正，这个科普主要是对有一定比特币基础的，至于 广场舞大妈们都能理解的比特币更基础知识的科普，稍后我有空时会再写，自己蛮喜欢科普比特币的，力争成为比特人专栏作者。

一、去中心化的概念和灵魂

目前的一个主流的观点就是如果交易回滚，就说明有个中心可以控制这个币，这个币便不再是去中心化的，更有人感慨真正的去中心化根本从来就没有存在 过。真得如此吗？换个思路，被盗的不是平台而是很多个人的钱包里的币，所有被盗币的占大多数的人都想着回滚，但是黑客通过各种方法威逼利诱最终实现了不回 滚，是否认为是黑客成为了控制币不回滚的权利中心。即去中化和回滚是两个概念。

这便需要对去中心化进行个深层次的理解和定义了。先说什么是中心化？即有个中心其他都听这个中心的，还有一个更加重要常被忽视的特点是这个中心是属 于少数人的。否则一个中心占据了大多数人，若听他们的，反而是少数服从多数，这反而正是去中心化的特点了。所以去中心化的灵魂，并不是没有中心，没有中心 只会一盘散沙不成系统的。

去中心化不是“无中心化，无法控制化”，更准确地理解应看作是“去除中心被少数人控制化”的缩写。也就是说去中心化有大的多数人的中心。简单说，出现任何意见分歧时是听少数人的小中心便是中心化，听多数人的大中心便是去中心化。这便是去中心化概念的灵魂本质。

二、比特币是去中心化的吗

答案是去中心化的。关于一些质疑中心化的质疑进行科普解答。很多形式上有可能被视为的中心化，但并不是能实现中心化的少数人进行实质控制的，不算是真正意义的中心化。

1、算力的中心化

这个是大家最常听到的。大矿场的出现，使算力集中到了少量的大矿主手中，由他们可以控制比特币的运行，从而形成超半数的算力中心时，就能来中心化控制比特币的打包和运行。

比特币历史上有矿池曾经超过51%的情况的，但实际上是什么异常也没有发生，没有矿池恶意得进行51%攻击。没有大量被孤立的区块。并不是他们人品都好而是有内在原因的：

（1）算力谁最大是公开的

未知算力只占了很少的算力比例。因为挖矿过程是公开的，算力的占比会被挖矿结果所检验。不可能有大量隐藏的算力，公开便受到监督。若已知的大算力做坏事，是矿池矿工就离开，是个人矿场就可以去抗议甚至起诉。

（2）算力矿场主们是怕PoS的

假设有大矿场主们不正常挖矿，或者联合乱来。这个乱来是可从完全开放的被挖矿孤立的区块分析出来的。若证据摆出，引起公愤，那PoS版本的比特币就 会瞬间被人在开源上分叉，且被大量节点和人所使用。从而大家在矿池乱来之前的区块处换成PoS版本。那么高昂的矿池机器的价值便立刻接近于垃圾了。所以矿 场主不会这么傻乱来的。

小结：

公开地算力和PoS的威慑力，使算力主不会成为中心化控制比特币的少数人。别说算力超51%不用担心，即使算力接近99%其也会老老实实地正常挖矿的，不用担心其去51％攻击。即从区块上看，每出约100个区块就要有1个其他小矿池挖的区块，孤立区块很少几乎没有。

2、节点的中心化

比特币等电子币是 基于P2P（Peer to Peer）的，这也是与其他公司币和游戏币有服务器的模式的区别。点与点之间的公平带来去中心化。这样便带来另外一个中心化的担心，便是随着区块数据的变 大（现在已经26GB，活跃节点数目前为6451个）担心将来会渐渐节点变少，进行而被少数人控制成为拥有大量节点的中心。尤其是其他电子币节点因很少， 有的为了连接方便，甚至直接将长期活跃节点们的IP直接写到程序代码中，只要控制程序代码中的这些IP的节点超半数，便能控制整个支付网络的交易传输环 节。

（1）单个节点能做的事很少

因为每个节点都在做一样的事，验证和传输交易，单个节点的作用十分有限。且没有算力支撑下的节点更加地没太大投票地位。有算力支撑的节点便会到上面算力矿场的讨论了，已经说了由公开地算力和PoS的威慑力，同样会使矿池的节点和算力一样不会乱来的。

（2）新节点在有必要时会快速增多

现在节点少是少了些，但是已经足够多，一点也不影响比特币网络的正常使用。当有一天需要更多节点时，比如变POS时，必然会忽然出现大量的节点。因 为节点不同于算力，几乎不占用系统资源，占用的只是占一点硬盘空间，现在硬盘都TB级别了，对这点几十GB的空间很多人是不在乎的，少放几个大电影即可。

小结：

单个节点的无力和在需要时节点时很可能爆炸式增多，使想通过节点来中心化实现少数人控制，也是不太可能的。当然对一些节点极少濒临消失的山寨币，这点还是有较大风险的。而比特币有网络优势使这点完全不用担心。

3、程序更新的中心化

网络算力和节点是去中心化难被少数人控制来控制比特币，但是钱包程序的研发改进，版本更新总应是中心化控制的了吧。答案依然不是。

（1）研发发布更新主体在于社区

一般知明电子币都不是一个人在战斗，除非是用户量很少的币。往往核心的研发团队的外围，还有很多人在一起辅住研发的社区。电子币都是一些开源的项目，明白开源的人都知道，开源项目不能说能被某个中心组织或个人完全地控制的，只能说谁贡献最大。

（2）比特币已经很成熟了版本不会频繁更新

即使有版本更新，用户也有选择更新和拒绝更新的权利。虽然其他电子币频繁换版本，形成了对程序中心的依赖形成软件中心，但比特币不同，新版本发布很 慢，每当有新版本要发行，都会有众多人关注，检测其开源代码是否对大多数人不利，假设不利会有人呼吁大家拒绝更新的。比特币历史上就有过被拒绝更新的版本 而回到上一版本的情况。当然还不成熟的其他电子币即使形成了官方中心，但这个软件中心的利益应该是和大多数持币人的利益是一致的。

小结：

程序升级过程的社区参与和对于新版本的选择权，同样使比特币的软件程序更新去中心化，不会被程序开发者这些少数人所完全控制。其他电子币还是有可能的，要注意区分。

三、若发生回滚，比特币是去中心化的吗

答案还是去中心化的，不论是否发生交易回滚。没道理和逻辑说，去中心化就不一定能发生回滚，或发生回滚了就不一定是去中心化的。两者无关系。任何事都是有利弊的，回滚要分具体情况讨论。

1、回滚的弊端

回滚可怕吗？不可怕，比不可知的51%攻击还要不可怕，只是可以控制的交易回滚的意思就是说最近的某个时间段内的交易全部不算数，需要重新再来。就 像是一次支付系统的漏洞修复，放心至少技术层面不会太影响币的。且如果这段时间没在区块链上操作发送或接收过币，那么回滚便对你没有任何影响。回滚之后， 便像是时间倒流回到了之前的币的状态。假设回滚三天，即你的币量会回到三天前，这三天内交易清空，发出去的币会回到钱包，而接收的币也会没收到。你要做的 就是再联系下交易对象重新再进行交易。可以看到这是相当不好的。尤其是回滚时间较长时，因此一般的回滚都是控制在一两天内进行，拖延越久回滚造成的麻烦就 会越多，弊端就会越大。而如果只回滚一两个区块时间，很多人可能都不会感觉到。

2、回滚的好处

假设我们能熟练掌握了回滚的技术，发现有问题，立刻一两个区块就马上回滚，只是产生一两个孤立的区块。但是带来的利益却是巨大的，因为见我的之前文 章《黑客盗币行为竟然有可能被技术终结》 。其实主要是给黑客们威慑力，应该很少用到，有了这个机制后，黑客便不会再去努力地攻击比特币网站盗币了，因为即使盗了也会很快回滚自动归还。而是更多地 是把聪明才智用于发现漏洞来帮比特币网站修补漏洞获得酬金上面。一个“天下无贼”的比特币世界将会多么地令人向往。有人担心被滥用也不用太担心，可通过监 控孤立区块来监控此系统。

3、是否要回滚

回滚是有利有弊的，就要分析利弊了。假设只是盗取了几十或几百个比特币或者更少，那完全没有必要回滚，造成大量的麻烦。另外还要看发现盗币的时间， 若在第一时间发现，盗币现像才刚刚发生，且盗币量比较大。就完全可以考虑马上进行回滚。另外就是对这个回滚期间内的交易进行补偿。假设回滚后，再马上给这 个回滚期间内的所有的有收币的人，再用自己的币来多发给别人，便不会有任何人收到损失，甚至期间收发币的人还有收益补偿。

4、滚还是不滚应该谁说了算

先看支持哪个方案的是多数人，按支持人多的一方做的就是去中心化。范围要限定为持此币的人的，没持币的人是看热闹的，不关自己事，甚至是竞争关系， 他们估计应该要去支持黑客的，认为黑客是靠自己能力盗取了币就应该是他的。假设你是被盗币的人，一定会支持回滚，假设是被盗币的交易所持有这个币的用户， 也很可能会支持回滚。而其他持币人可能要担心黑客盗币后的抛币抛压，引起价格下跌，估计也会支持回滚。当然有一部分持币人会认为回滚有害于系统，即使损失 一些也不愿意进行回滚。但清楚明白回滚利弊后，对于超大额且发现早的币回滚是应该对持币人是利大于弊的，其他情况弊大于利。如这次比特儿黑客事件，错过了 利大于弊的时期，最后比特儿共支付了440个比特币，且还有800万左右的NXT在黑客那里。假设最开始就类似之前M网对维理币盗币的处理，直接进行回 滚。然后将这440个比特币，来大量买入NXT来增加NXT的市值及补尝期间的交易人的损失，那么将可能是更不错的方案。当然比特儿最后这种用自己比特币 来买下NXT币，牺牲自己避免回滚的负责任做法，也是值得学习的。但觉得没有直接回滚再买入NXT给整体带来的正面影响大。同时也避免了大家回滚的排斥和 恐慌，其实回滚是正义的，是去中心化的体现。现在再加上资深程序员鹏凌三千的纯IT技术层面的正确地解读，更是给行业带来不必要的恐慌。比特币之类的电子 币包含的内容绝对不限于技术层面，还有心理层面，博弈层面。其他电子币是可能中心化的，但是以比特币的规模和人气发展到现在，是不可能中心化的。这也是比 特币尤于其他电子币，具有投资储值价值的底层原因。

本人水平有限，可能有错误，并且重点介绍的是比特币，其他币的去中心化不敢保证，但比特币的去中心化是没问题的。若认同请打赏点鼓励下吧，谢谢。

来源：http://bbs.btcman.com/forum.php?mod=viewthread&tid=20509

比特币的投资风险早被外界所知，但近日其瞬间暴跌近40%还是出乎市场预料。

8月18日晚间，比特币交易平台BTC-e交易平台的报价从当日盘中高位的497.79美元迅速暴跌至309美元，跌幅高达37.9%。暴跌后的价格在维持了近半小时后，又被拉回到450美元左右。

“这次暴跌对其他比特币交易平台包括中国的交易平台来说，影响不大。”比特币交易网站比特币中国（BTC China）副总裁凌亢在接受《第一财经日报》记者采访时说道，“（不过）与去年比特币最火爆的时候日均成交量达15万个比特币相比，现在日均只有三四万 个的成交量。”

有业内人士分析称，数字货币近期表现低迷主要跟“挖矿”企业集体还债抛币有关。有别于普通货币，比特币网络通过“挖矿”来生成新的比特币。所谓“挖 矿”实质上是用计算机解决一项复杂的数学问题，来保证比特币网络分布式记账系统的一致性。比特币的高回报率吸引越来越多的人加入到“挖矿”的队伍中。而挖 矿就要配备“矿机”，“矿机”的核心则是造价不菲的“芯片”。

“近期由于此前几大矿厂同时上了一批大的矿机，现在又都面临着还款的压力，所以大幅抛售货币把整个价格拉了下来。”该业内人士说道，“比特币现在的价格被低估，预计未来会回升。”

数字货币集体“入冬”

究竟什么原因让比特币瞬间暴跌近40%？

其实，BTC-e “秒崩”已经不是第一次发生。作为规模较小的交易平台，BTC-e日均交易量一直徘徊在2万个比特币左右，低于目前国内的三大比特币交易平台日均3.5万左右的交易量，较小的规模也导致BTC-e在受到影响时波动更加剧烈。

2014年2月，受到当时全球上最大比特币交易平台Mt.Gox申请破产的影响，BTC-e比特币价格仅在几秒钟内从高于600美元暴跌至102美元，跌幅达83%，随后又飙升至600美元附近。

对于此次BTC-e平台价格暴跌的原因，凌亢认为：“比特币不像股市那样有涨停板和跌停板，比特币的价格可以在瞬间大幅下跌。BTC-e交易平台以 杠杆交易为主，风险比较大，又因为比特币数量有限、流动性较低，很容易被人为控制导致暴涨和暴跌，如果BTC-e的风险控制没有做好，很容易被爆仓。在价 格大幅下跌时，一旦账户净值小于零，会按市值被强行平仓，这导致抛盘率增加，进而更多人被平仓，演变成恶性循环。”

同日，除BTC-e外的其他比特币交易平台，价格虽有所下降，但变动幅度并没有如此明显。比特币交易平台Bitstamp从开盘时候498美元下跌了27美元，跌幅5.44%。目前，主流比特币平台的价格都回升至470美元左右，但是交易量明显有所下降。

近一个月来，整个比特币市场呈现下跌趋势，7月20日，比特币价格为每个625美元，而8月18日，这一价格已经下跌至约462美元，跌幅为26%。如果与2013年11月比特币大热时的1242美元历史高位相比，如今比特币价格已经跌去近三分之二。

“由于此前几大矿厂同时上了一批大的矿机，现在又都面临着还款的压力，所以大幅抛售货币把整个价格拉了下来。”上述业内人士对记者说道，“比特币现在的价格被低估，预计未来会回升。”

然而，在比特币陷入困境的同时，几乎其他所有的数字货币出现了集体“入冬”的现象。除比特币外，其他数字货币价格也呈现下跌趋势。其中，在业内与比 特币一起享受“比特金，莱特银”称号的莱特币，也正经历崩盘，跌幅甚至超过了比特币。仅一周时间，莱特币交易价格从40多美元暴跌至20多美元，跌幅近 50%，周一BTC-e平台莱特币价格也下幅近24%。此外，另有数字货币暗黑币（darkcoin）暴跌48%，其他的小众货币如比利币在交易平台上仅 8月18日单日就跌去了近97%，面临消失的困境。

监管之过？

比特币近期的走弱除了与“挖矿”企业抛售有关外，也离不开监管等其他因素。

2013年4月，比特币从每个260美元的价格悬崖式暴跌至90美元，一段默默无闻时期过去后，比特币迎来了前所未有的好时光。2013年11月中 旬，比特币几乎以每天近100美元的涨势强势回归人们的视野，在11月27日创下1100美元的高峰。去年以来，比特币涨幅已经超过了7600%。而如 今，比特币再次以近67%的跌幅回落。

“监管机构对于比特币的态度，在很大程度上将决定比特币的未来。” 凌亢对记者说道。

自去年年底以来，中国央行加大了对于比特币的监管力度，让很多靠比特币“赚一笔”的买家离开了这个市场。

2013年12月5日，中国央行发布《关于防范比特币风险的通知》，明确表示比特币“并不是真正意义的货币”，并要求现阶段各金融机构和支付机构不 得开展与比特币相关的业务。12月16日，央行约谈国内第三方支付公司，明确要求第三方支付机构不得为比特币交易网站提供托管、交易等业务，对于已经发生 业务的支付机 构，应该解除商务合作。

今年4月份，国内比特币交易网站负责人陆续收到了各大银行将冻结其账户的通知，银行从此与比特币划清了界限。眼看央行对于比特币的态度毫无松懈之势，5月6日，国内比特币交易平台联合出台一份自律书，表示将停止融资融币和杆杠交易业务。

“很多交易平台为了找活路，开始申请海外交易平台，有些已经开始这么做了。”凌亢说道。

相对于中国央行动真格的监管，美国监管机构目前仅停留在口头警告。今年8月11日，美国消费者金融保护局(CFPB)就比特币等虚拟货币的风险发出 警告，包括成本不明、汇率波动、易受黑客和垃圾邮件攻击等。CFPB认为，比特币仍处于实验性阶段，且虚拟货币账户不设政府存款保险，一旦出了问题，没有 相关部门会出手相助，用户将后果自负。

此前，美国证券交易委员会（SEC）已经明确指出比特币的风险在于可能被用于诈骗或者是高风险投资，美联储也拒绝承认比特币等数字货币可以被称得上是“货币”。

布朗兄弟哈里曼银行（BBH）全球首席外汇策 略师马克·钱德勒（Mark Chandler）此前在接受《第一财经日报》记者采访时指出：“我认为有两样大的东西是国家永远都会控制的，一个是国家主权，另一个就是铸币权，”他认 为，比特币很时髦，但作为现有货币体系的补充这件事情是永远不会发生的。“从经济危机中刚刚走出来的人们对此非常沮丧，沮丧是真实的，但答案是不是比特币 却值得怀疑。”

估值悬疑

比特币到底值多少钱？估计比特币的玩家、交易所、矿机制造商，甚至比特币的设计者都无法给出一个准确的答案。

被问及这个问题时，凌亢说道：“作为虚拟货币，比特币的价值很难界定，有人说它很值钱，有人觉得一文不值。”

“但可以作为参考的是获得比特币，也就是‘挖矿’的成本。目前行业内‘挖矿’的成本大约是2000元到3000元，矿机尤其芯片价格是很贵的。同时成本还取决于挖矿的规模，比特币在经过了五六年的发展后，目前产业链在逐渐增大，比特币价格越高，挖矿的人越多，单位收益相对就越低。”凌亢说道。

虽然比特币的价值无法给出定论，但有一点可以肯定的是，比特币的数量是一定的。由于比特币的“发行”须依赖复杂计算获取，因此与传统货币发行的“印 钞”模式有本质区别，比特币总量按照设计预定的速率逐步增加，增加速度逐步放缓，并最终在2140年达到2100万个的极限，业内人士预计目前总量已经达 到了1300多万个。

凌亢对记者表示，比特币的生来不是为了炒作也不想靠炒作体现价值，对于比特币的看法也只能仁者见仁，智者见智了。
来源：第一财经日报

与传统的支付方式相比，比特币显而易见更高效、费用更低廉，所以数字货币产业中有很多公司认为当前的支付服务提供商是一个过时的竞争对手，这些公司将随着数字货币的成熟而土崩瓦解。

现在，至少有一个支付产业协会表示他的成员承认比特币拥有这样的潜力，这可能致使传统电子支付提供商和比特币创业公司的合作很快升温。

最近coindesk采访了电子交易协会（ETA）的CEO Jason Oxman,谈论了他的组织，数字货币怎样更好的在华盛顿做工作，还谈论了比特币的潜力对传统支付行业的吸引。

在讨论中Oxman提到了Napster，用比特币和这个曾经撼动唱片产业的分享服务做对比。引用这个传奇故事来说明它和比特币的共通性，他说：“他们一致赞成最高法院关闭Napster,这是传统在位者对创新的反应。”

但是，Oxman相信支付产业会对新技术采取不同的态度。他特别的指出最近Global Payments和BitPay的合作，这种合作关系表明支付产业不会对创新熟视无睹。在合作条款中，Global Payments接受了用户感兴趣的BiPay比特币服务。他说：“我想我们的产业有截然相反的故事发生，我想Global Payments和BitPay的合作就说明了问题。”

ETA建立于1990年，代表着支付产业中的500家公司，在华盛顿争取自己的利益，它著名的成员包括 Amazon, MasterCard和 PayPal，还有BitPay——ETA唯一的比特币产业成员。


平等的接受创新

整个谈话中，Oxman把自己的这个支付产业部门看作一个愿意和新技术公司合作的部门，包括比特币领域。他说，他的这种支持可以扩展到所有形式的电子交易创新。

Oxman暗示，ETA并不主张比特币超越了其他新的交易创新，对比其它交易方式的优势和劣势不做官方的姿态。

“其实，我们的职责就是促进电子交易，这些电子交易方式包括用户和商户选择的各种方式。”他说。

Oxman指出这种包容的观点对比特币产业是有益的。支付产业考虑创新的手机支付有一段时间了，他暗示他的成员通过战略关系拥抱比特币及其技术潜力的意愿当前更加明显：“我想这种事情会继续发生的。”


促进关联

目前只有一家比特币公司加入ETA，但Oxman说，这并不意味着ETA给比特币的露脸的机会就少了。

比特币基金会在教育ETA及其成员比特币优势的过程中扮演重要角色，他说。Oxman回想起2013年的ETA会议上比特币基金会法律顾问 Patrick Murck做了演讲，他称这是比特币和其他更广范围的电子交易找到共同点的标志。他解释说：“Murck很好的为商家解释了比特币，在这样的介绍之后，我们的成员指望比特币在行业内有更好的发展，而且至少有一位成员和比特币处理商达成了合作关系。”

Oxman 甚至称ETA是扩展比特币用户的潜在同盟。考虑到大量的商户接受电子支付——美国至少八百万到九百万商家接受——他相信比特币可以通过和ETA成员的合作得到极大程度的接受度。

“在比特币世界里还没有能够让这些所有商家接受比特币的基础设施。”他说。


促进聪明的监管

由于他有和华盛顿沟通的专业知识，所以Oxman也对纽约拟建的比特币法规进行的评论，他拥有教育20个以上政府机关关于监管支付产业创新的经验。

Oxman称ETA花了很多时间确保政府不会扼杀电子交易领域的创新，这意味着他的组织要为新的有争议的支付方式铺平道路，比如PayPal和预制卡提供者提供的支付方式。

Oxman 强调了比特币产业对监管者教育的重要性，但是他非常理解政府的最初反应，监管者只是不习惯这种没有确定保护形式的支付方式。他说：“在新支付技术的世界里，任何监管者都要问到一个支付系统消费者保护级别的问题，这种保护级别越低，监管者越觉得有必要插手，在没有保护系统可用的方面保护消费者。”

当被问到关于BitLicense的看法时，Oxman很平静的看待。他称他看到了这个提案的两面性，但是他还相信，纽约应该进行更多的关于比特币及其技术的研究。

“我认为发出一个警示是必要的，监管者不能因为某事物是新的就制定一个应急法规。他们应该做的是——希望纽约确保这样，但是早期的信号让人担心——他们应该更深刻的了解比特币系统的运转，区块链的运转，比特币提供商如比特币支付服务提供商怎样保护消费者和商户的。”他说。

“利益相关团体已经争取了更多时间来在纽约讨论，我对此不惊讶！”Oxman 说。

编译：比特人-yue169 原文链接：coindesk

历经多个月的时间，终于等到跳票王蝴蝶实验室的Monarch比特币矿机发货了，这个卡长得很像显卡，我们称为“比特币矿机卡”，下周将开始发货。以下为蝴蝶官网更新的原文翻译：

这个矿机卡的性能指标已超过我们原先预计的600GH，但每片PCB板还没有达到1TH/s的成绩，我们为自己设定增强基于底层ASIC芯片力量的目标。我们在测试板上实现了更高的速度，为了能立即发货，我们板子的效率已经稳定在700GH/s，功耗为0.70W/GH（±10％）。为了后续的交货，我们将继续追求1TH/s版的君主（Monarch ）比特币矿机，希望可以给到大家最好的产品。下周起君主矿机将开始出货。

下图是准备发货给客户的君主矿机的图（请注意：我们用水冷代替了风冷） 。



为了回报客户的耐心和忠诚度，我们正在调整700 GH/s板子的价格至1379美元（仅1.97美元/GH），根据不同将提供折扣/退款。（不包括云采矿）

对于那些喜欢在各个功率模式下运行矿机的人，这里有一个以不同的速度（@ 220V）的功耗图表：

GH   W  W/GH
550 339 0.62
600 368 0.61
650 432 0.66
700 471 0.70
730 530 0.73
780 609 0.78

我们会通过电子邮件发送关于更新客户订单的具体细节和准备发货前告知每一个客户。

编译：比特币的那些事儿 摘自：彩云比特

等版主移到“挖矿”版块吧！

赶快占个位，顶死BTCC！

可喜可贺啊！

Payment received and positive feedback given. Thank you!

在比特币刚刚被开发出来的时候，储蓄货币只有少数几种方式：用户不得不下载Bitcoin-QT客户来存入加密币。同样的，平台上储存钱包的方式也是这样来满足用户的安全要求的，顾客可以选择离线保存并加密，远离盗取秘钥的黑客。

然而，在过去的几年里，比特币已经从个人电脑的桌面上转向了移动网络服务和手机钱包。按照这些钱包供应商的说法，钱包是被第三方监管的。

用户们依赖于钱包，但本质上还是取决于他们对第三方的维系货币安全的信任。然而，托管钱包们没有创造一个     。所以用户们经常问这个一个问题：我到底能不能相信一个专门提供储蓄我的比特币的钱包供应商呢 ?

钱包技术提供者Bitgo公司CEO Will O‘Brien对Coindesk上说：

“最终，随着比特币的应用广泛起来，消费者将会信任钱包供应商成为资金的管理者，但是这种信任并不是盲目的相信。”

破碎的期望

然而，用户的期望却破碎了。因为比特币社区对这些供应商存在合理的怀疑，原因是以前就发生过供应商失信的情况。

Mt.Gox是一个明显的例子，在2014年2月交易所全面崩溃、被困资金流失的情况下，Mt.Gox微小的衰退证明着用户不能把比特币从里面取出来，

另一个例子是去年钱包服务商inputs.io遭受黑客攻击，用户被窃取了120万美元。

purse.io的创始人Kent Liu说：

“我听到用户说，“嘿，我宁愿更相信公司也不相信自己可以把比特币保护好。毕竟这就像是银行对待我们的钱一样，没有人会抱怨这种做法。”

然而，他认为，类似的例子很好的提醒了用户们在把比特币储存在第三方钱包中时要格外小心。

如果用户选择了一个托管钱包，本质上他就是把安全责任转移给了服务提供商，”他说。“有两大漏洞常常被攻击-集中了大量比特币的钱包对黑客来说更具有吸引力-钱包服务更容易被窃取和忽视安全问题。”

下一阶段

除此之外，有一个好消息是，有几家公司推动比特币钱包技术进入进的水平，他们将重新思考一个真正的钱包到底是什么。

“现有有多重签名验证技术，钱包钥匙可以分散在多个机构中，所以你不用担心单点故障。”O’Brien说。

特别指出的是，bitgo公司最近从投资者身上融资1200万美元用于开发钱包的多重签名技术。该技术将提高秘钥控制程度和安全性–这恰恰就是比特币用户在未来最需要托管钱包供应商做到的两点。

bitgo商业模式的重点是提供增强钱包安全配置的技术，把这项技术作为产品来销售给其他需要高安全系数钱包的供应商。

更多的选择

现今，有很多不同的钱包供用户选择。例如bitcoin.org网站就为不同的平台提供推荐服务。

人们不必再用什么方式来连接原来的桌面客户端。虽然用户正在解放和实现这样的服务当中，但是它也迫使用户必须做出重要的决定。

当选择一种钱包时，用户必须考虑供应商有没有想要控制他们的比特币地址的秘钥。同时决定也应该取决于钱包的具体用途：它是经常用于支付，还是主要用于储蓄？

“我们使用类似于coinbase的系统：小型托管钱包和大型冷钱包，“Purse的定位是一个“快捷”的支付钱包。”purse.io创始人Liu说。他开启了通过亚马逊购买比特币的时代，同时也允许用户在该电子商务巨头网站消费时使用比特币来享受折扣。

Liu还说，当你经常发生交易时，一个在线的，或者说，“热“的钱包是理想的选择。许多公司使用这种钱包来保证有足够可进行快速交易的比特币，同时将大部分资金存放在一个安全的、“冷”的、离线的钱包。冷钱包可以被认为是类似于传统的银行储蓄账户的长期存款，而“热“钱包则是现金帐户。

秘钥是关键

展望未来，密钥的监控可能成为用户钱包最重要的安全问题-无论是不是托管的。

“每一个用户都可以使用公共密钥来保护他们的资金，但在第一次交易中，他们还是需要验证自己控制的私钥。” 基于SMS技术的钱包供应商37cions的创始人Johann Barbie说。

事实上，把37coins称为一个钱包公司可能有些歪曲了–至少在Barbie解释公司到底是干什么的时候是这样:

“我们提供的服务是：通过双重签名和二次验证技术来保护钱包安全。我们其中一个密钥是由合伙人保管，另一个密钥37coin公司保管，而第三个则由一位法人保管以备份。”

这听起来像是一个理想的钱包，有经验的比特币用户应该会非常欣赏。但问题是，比特币新用户还不是很多，比特币钱包技术不能得到充分地发展。

在交易正在发生或者用户不在线的时候，往往用户不会在意对他们的私钥有没有安全控制，这些都是存在很多争议的地方。



Blockchain是一家不存储私钥的公司–现在拥有两百万以上的钱包用户。

纽约比特币交易所的总裁Jaron Lukasiewicz说，他的公司通过其他的安全手段已经建立了冻结储蓄的内部钱包技术和手工撤资概述资料。

他认为用户找到最适合自己的钱包才是最重要的事情。比如说，客户导向的解决方式就是一个很好的开始。但是想要储蓄大量比特币的用户们就需要做一些调查去寻找他们最好的选择。

“每一个钱包供应商都不相同，当你想知道什么钱包最能满足你的需求、钱包背后的技术究竟是什么的时候，阅读的供应商发布的相关文件是最好的办法。“Lukasiewicz说。

最后他补充说:“只有当钱包技术能够满足上使用者的需求时，信任才能被建立起来。”

作者：Daniel Cawrey
翻译：Joanna@比特币中文网
网址：http://www.coindesk.com/bitcoin-users-trust-hosted-wallets/

Coinbase，由 Andreessen Horowitz 投资的比特币钱包与交易公司，目前有 40 名全职员工，管理着全球 160 万个比特币钱包。最近，它还与 Overstock 和 Wikipedia 谈成了大合作。

它于今日宣布：完成对业界知名的区块链信息浏览服务商Blockr.io的（人才）收购，后者的工程师 Sašo Matejina 和设计师 Samo Drole 将加入 Coinbase 团队。



值得一提的是，这两人来自斯洛文尼亚（Slovenia）——全球最牛逼的比特币交易所 Bitstamp 就来源于此。

在收购之前，Matejina 和 Drole 为 Blockr.io 效力，但只是作为他们的次要项目。

Coinbase CEO Brian Armstrong 直言：“他们都是人中翘楚，所以我们对它（Blockr.io）也是志在必得。” 至于 Blockr.io 的前途，Armstrong 表示，这项服务还会继续运转，同时有可能重新做品牌定位，让它成为 Coinbase 大家族里的一员。

英文原文：coinbase
转自：36kr

摘自：@狗狗币女神，听说这个“女神”是个造谣专业户。之前造比特时代要跑路，又造比特币中国要上狗狗币。今天又继续发表：

比特时代挪用用户30亿狗狗币到C网砸盘，证据被网友抓到了！目前正在调查中！现在新资金都不敢进场，如果你的狗狗币还存在比特时代，唯一结果就是被平台挪用砸盘！！！差价被平台赚光光！

以上不代表楼主观点，骂粗贴直接删除！

OpenBazaar是什么？

OpenBazaar（公开市场）是为网上点对点（P2P）交易创建的去中心化网络的开源项目。OpenBazaar平台上买卖双方使用比特币进行交易，没有费用，而且不会受到政府监管机构的审查。简单的说，它就是eBay和BitTorrent结合的产物。

现在，电子商务意味着使用中心化的服务。eBay、亚马逊和其它大公司对卖家实施严格监管，而且收取不菲的费用。这些公司只接受像信用卡和PayPal这样的对卖家和买家都收取手续费的支付方式。他们需要用户的个人信息，这些信息可能被盗取或者卖给其他人，用于精准投放广告或者危害更大的滥用。因为电子商务公司和政府审查所有的交易商品和服务，所以买家和卖家不能总是自由地进行交易。

OpenBazaar为电子商务提供了另一途径。它把权力归还到用户手中。OpenBazaar将卖家和买家直接联系在一起，不再需要中心化的第三方来连接买卖双方。因为在交易中不存在第三方，所以不存在交易费用，没有人能够审查交易，而且公开个人信息的决定权在用户手中。

OpenBazaar是如何运行的？

假如，你打算出售你的旧笔记本电脑。你需要首先下载OpenBazaar客户端，然后在你的电脑上创建一个商品目录，并标明商品的细节。当你公布这一商品目录后，该目录被发送到OpenBazaar的分布式P2P网络上。其他OpenBazaar用户搜索你设置的关键词-笔记本、电子产品等-时，他就可以发现你的商品目录。他可以接受你的报价或者不接受报价，提出新的报价。

如果你们两个人都同意价格，OpenBazaar客户端就会使用你们的数字签名在你俩之间创建一个合约，并将该合约发送到被称为公证人的第三方。当买卖双方产生纠纷时，公证人就介入交易。这些第三方公证人和仲裁者也是OpenBazaar网络的用户-可能是你的邻居也可能是地球另一端的陌生人-产生纠纷时，卖家和买家都信任的人。第三方为合约作证，并创建多重签名比特币账户，只有当集齐三个签名中的两个时，比特币才会被发送给卖家。

买家发送商定好的数量的比特币到多重签名地址。你会得到通知，知道买家已经发送货款，然后你就可以发货了，并告诉买家已经发货。几天以后，买家收到笔记本，他将告诉你收到笔记本，并从多从签名地址释放货款。你获得了比特币，买家获得想要的笔记本。没有交易费用，没人审查交易，买卖双方皆大欢喜。

如果产生交易纠纷该怎么办？

交易有时候并不能顺利进行。如果你从卖家手里买了一本书，你向多重签名地址发送比特币，但是他们发错了货，或者质量不像广告说的那样好，或者卖家根本没有发货，那该怎么办呢？

这就需要第三方介入了。多重签名需要集齐三把私钥中的两把才能够从多重签名地址中取走货款。第三方公证人控制着第三把私钥，所以在买卖双方达成和解或者第三方认为卖家或者买家是正确的以前，多重签名地址中的比特币不会被移动。

开始时你怎么能信任第三方呢？在用户隐私不被公开的网络上，你怎么能够信任别人呢？OpenBazaar有一个信誉评分系统，允许所有的用户对其它用户进行反馈评分。如果某些人打算诈骗其他的用户，他们的信誉将会受损，第三方如果不能公正裁定交易纠纷，他们的信誉也会受损。当你在OpenBazaar平台上购物和选择第三方公证人时，你更够看到他们的信誉评分，判断其它用户是否信任他们。保证这些评分是合理的，防止作弊是巨大的技术挑战，你可以参考我们的解决方案。

如果这样仍然不能消除你的疑虑，卖家和买家可以创建一个投票池，由买卖双方都信任的用户组成。

这些步骤可能听起来很复杂，但是OpenBazaar客户端会处理这些细节问题。我们的目标是为OpenBazaar用户提供比陈旧的中心化平台更好的用户体验。

开发进度

我们的目标是在八月末发布测试版，在2014年末发布正式版。如果你想跟踪我们的开发进度，请注册我们的邮件列表。我们正在寻找测试版的测试者，所以如果你对此感兴趣，请联系project@openbazaar.org或者按照这些说明创建节点。向我们的Github提交bug和建议。欢迎加入我们的IRC聊天室。我们很乐意帮助你设立节点，或者回答你的问题。任何节点都会受到我们的欢迎。你也可以向我们的比特币地址：16uniUFpbhrAxAWMZ9qEkcT9Wf34ETB4Tt捐赠比特币，这些捐助用于支付种子服务器、网站和像会议费用这样的开支。

让我们一起实现自由交易！

原文：https://blog.openbazaar.org/what-is-openbazaar/
作者：官方博客 译者：少平 稿源（译）：巴比特资讯
译者BTC地址：1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG

昨日，一家位于日本东京的比特币安全顾问公司称“在过去的几个月里”一直在积极调查Mit Gox丢失的85万比特币。公司认为官方记录能够揭露这个不幸的交易平台的真实境况。

公司名为Wiz Technologies，自称一直在“非正式、独立”地分析不完全数据库里Mt Gox的历史交易数据，这些数据来源于不同的社会人士和其他可利用的资源。

Wiz公司创始人兼首席黑客官J.Maurice在采访中表示，他的团队想将初步发现交给Mt Gox破产委托人Nobuaki Kobayashi，希望获得调查这个案件的官方授权。

他说：“我们是东京唯一一家比特币安全顾问公司，因此我们才是唯一有资格调查这类案件的机构。我们有合适的位置、专业的人员和高超的技术。”

“We’re the only exclusively-bitcoin security consultancy working in Tokyo, so we’re the only ones really qualified to investigate this sort of case. We’re in the right place, with the right people and the right skills.”

尽管Wiz花了几个月的时间分析非官方数据库里Mt Gox的交易ticker tape(行情自动显示器用的纸带)，他们还是需要获得完整的官方数据库，而目前只有Kobayshi团队和东京市警局有权利查看数据。

数据库包含了客户的个人身份信息和比特币地址，Wiz能够用它将已有信息与实际比特币区块链核对，从而很可能揭露更多丢失的85万个比特币的实际情况。

Wiz的非官方交易数据库由这几部分组成：平台关闭之后泄露的交易数据；2011年平台被黑时泄露的真实姓名和账户ID信息；不知名的第三方网站记录的交易数据，还有团队从互联网中继聊天（IRC）搜集的零散数据等等。Maourice补充到：“后期还会有更大的内幕揭露出来，现在只是一个开始。”

“There’s a lot of huge stuff that’s going to come out, and this is just the beginning.”

Maourice从去年五月开始变得有名，当时他在帮助Roger Ver抵御黑客攻击时发挥了关键作用。Wiz Technology的团队里还有首席工程师Kim Nilsson，他主管这个案件的技术调查工作，还有律师Daniel Kelman负责处理合规事务，他一直代表着Gox案件的债权人。

Maurice认为尽管东京的侦探拥有官方数据库，也一直在各自调查该案件，但会因缺乏比特币相关知识和经验而影响进度。

Wiz已经掌握了Mt Gox的几个真实信息，以及最大的比特币偷窃是如何发生的，但所有这些发现都需要获得官方记录后进行确认。

Maourice强调说Wiz不会向Mt Gox债权人收取任何费用，而是会寻求外部赞助来支持正式调查。

交易机器人Willy和Markus

日本黑客“nanashi”曾在Gox首席执行官Mark Karpeles的首页上公布了2013年11月以前的交易数据，这是有史以来最全面的历史交易记录。

根据这份数据，另一名匿名研究者写了一份有名的报告, 名为Willy Report。这份报告揭露了Mt Gox里两次不寻常的交易活动，他将这两次活动称为“Markus”和“Willy”。

从2013年二月到九月，Markus以离奇的价格进行不定期交易，直到平台关闭。几小时之后就创造了“Willy”账户。Willy的行为不那么引人注意，但还是有规律可循，看似是一个交易机器人，或者说是交易算法，特点是以市场价格进行设定的随机数额的交易。它会每间隔几分钟定期交易。

真相已经大白

Maurice称这篇报告揭露的Gox被黑的信息早已公之于众，而由于过程比较复杂，技术也比较晦涩，因而很少人会完整阅读报告，或是明白里面真实的含义。

他说创建两个异常账户的人很可能与丢失的85万个比特币相关。黑客能够进入Gox的内部系统，也能够侵入数据库，创建新账户和设置“里面的钱不存在”的虚假余额。

根据泄露的数据显示，Markus和Willy账户在2013年11月之前已“买进”了几千个比特币。

Wiz需要查看完整记录以判断两个账户关闭后那些比特币的踪迹。是不是后来被取走了，如果是的话又流向了哪里，这些都有待确定。任何官方调查的第一步都要揭露这些基本的事实。

最后Maourice总结到：“我们能够看到Gox系统里发生过的任何一次交易，但交易完成后我们就无法看到比特币的走向了。”

翻译：Lucia@COINIF.COM
英文原文：http://www.coindesk.com/security-firm-claims-new-leads-search-missing-mt-gox-bitcoin/