ArsenShnurkov, ну абсолютную фигню несешь... завидовать тогда уж нужно крупнейшим биржам, по типу mtgox... где это оно? в японии же!

* кто/как определяется связь между кодом неймспейса и его именем (1 => i2p)?
* 1 output? то есть два владельца домена быть не могут? ой, не так.. внутренний язык  в транзакции как в bitcoin ожидается или транзакции будут фиксированного типа?

Зачем вам внешние сервисы если статистику должны смотреть у себя
http://localhost:9332/local_stats - в виде json
http://localhost:9332/graphs/ - в виде графиков
...
доки тут https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool#Web_interface

Мое предположение - особенности реализации защиты от pool hopping, даже на пол суток отключившись можно трое-четверо суток получать меньше расчетного... вот пример выплат, сгруппированных по суткамХотя, сейчас идут длинные блоки, может просто не повезло. И даже при таких условиях мне это еще выгодно.

p.s. не забываем, что даже кратковременное отключение интернета (лишь бы связь была между p2pool и bitcoind) не вредит статистике, майнеры продолжают работу и считают 'шары', а найденный блок будет успешно засчитан (если конечно не опоздает при восстановлении связи с интернетом).

http://blockchain.info/tx-index/2800328/7f5658c8cd2868cfc87e1ed921be74b80c06b0cb8c60b98fa709b0a23d971c31
На кошелек и адрес используемый исключительно для p2pool приехали монетки, фигня мелкая конечно, но... Судя по всему, кто то воспользовался скриптом перевода пожертвований клиентам пула... спасибо тебе добрый человек.
p.s. кстати тоже неплохой способ привлечения майнеров.. практика показала, что зачастую разумные доводы 'не катят '(у p2pool просто тьма плюсов и единственный небольшой минус - у некоторых пользователей низкая эффективность, вроде проблема решаемая), а вот такими пожертвованиями вполне реально привлекать народ.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=28402.0exe-шник на месте..
cgminer.exe 254464 байта

Если один из БП не будет запущен, то он станет нагрузкой для второго - работающего... а если в нем что то погорит, ток пойдет еще и через видяхи (не факт..).

1. Разработчики пула рекомендуют другой майнер, я перешел на cgminer и не жалею ( меня он пишет 24% опоздавших шар). Причины, как я понимаю, в не достаточно удобной для p2pool обработки запаздываний в других майнерах (помню были даже специальные патчи для феникса).
2. Большое количество реджектов у майнеров - это 'нормально', реально беспокоиться необходимо о том что пишет сам p2pool на экран и в логах3. можно вынести сервер bitcoind + p2pool куда-нибудь с более качественным интернетом, например vps в москве/украине/германии/...

Еще одна особенность, первые минуты запуска p2pool проверяет шары на валидность, это сильно загружает процессор и в это время у меня майнеры выдавали чуть ли не 100% реджекты (сервер у меня не шустрый старенький 1 процессорный AMD Sempron 3400+), когда шары окончательно будут 'проверены', реджекты уменьшатся, я даже запускал демона p2pool с повышенным приоритетом (linux) чтобы соседние процессы не мешали.

Будьте готовы, что конкуренты как минимум будут 'сражаться'... денег в namecoin вбухано немало (я имею в виду не разработчикам а спекулянтами и будущими киберсквотерами, хотя кто знает, не те же ли все лица).

К тому же ваши наработки вполне успешно перенести и в другие проекты... например разделение финансовой части (завязать ее на bitcoin тем же способом что и merged mining - очень полезно для будущих проектов, я уже вижу децентрализованный торрент/форум с рейтингом на bitcoin и без лишнего мусора в нем).

Идея нелинейного blockchain, например древовидного - очень интересна для того же bitcoin, хотя бы потому что при большом объеме транзакций узлы тупо не будут успевать все обрабатывать (а если по аналогии с DHT каждый узел будет обрабатывать log(n) транзакций...)

Не будет способствовать размазыванию, даже наоборот... практика показала, что чем выше сложность, тем сильнее майнеры скучиваются в мощные пулы.

p.s. p2pool уже сейчас предоставляет работающие возможности к merged mining (проверял только namecoin, но я так понимаю, установив прокси можно майнить сразу кучу валют)

Только один вопрос, последний, как ты думаешь, возможен ли сговор большей части участников (имеется в виду вклад мощностями)?
Можно не отвечать вслух

pent, совсем не понимаешь проблему? Я говорю про то, что получается у тебя , а не мои варианты или других участников.

Пулы майнинга будут стремиться повысить свою выгоду любыми способами!
Во первых, цену за домен выбирают желающие получить домен (они выставляют комиссию при регистрации) - а значит они должны будут угадывать, сколько выставить, чтобы домен должен был зарегистрирован.

- идея с точки зрения нормального рынка - дибильная, любой вменяемый человек желает знать сколько стоит товар, а не играть в рулетку, угадай сколько с меня сдерут.
На практике скорее всего будет выглядеть так - будет небольшой процент идейных пулов/майнеров, работающих за идею с минимальной/фиксированной/прогнозируемой ценой, скорее всего у таких будет очень низкая мощность и скорость подтверждения регистраций тоже.

- будут крупные пулы, дейстувующие по следующей логике:
 a) нащупывают максимальную комиссию за регистрацию (постепенно и периодически меняя минимальный порог прохождения рпегистрации, информационные вбросы на форумах и т.п. - 'прогноз цены на сегодня - такой то')
 b) изменения сложности будут выглядеть следующими: четные смены будут с высокой/дорогой сложностью, в такие моменты пулы могут тупо не регистрировать домены (транзакции можно сохранять и откладывать, по любому нужен TTL для них, меньше половины 2016, но тогда у пулов будет опять возможность флудить в сеть бесплатным мусором), нечетные смены будут с низкой/дешевой сложностью, в этот момент будут подтверждаться отложенные транзакции.

Если раскачивания будут, то для тех то хочет регистрировать домен - это ад, ждать несколько суток когда твою регистрацию подтвердят. Этот момент будет тянуть цену адекватных (не от киберсквотеров) домена вверх. Киберсквотерам кстати можно и подождать, какая разница, сколько будет проходить регистрация сотни доменов - неделю или час, а для нормальных - нет.

Эти формулы считают сложность каждого блока в отдельности или так же как у bitcoin - следующих 2016 блоков?
- если как у bitcoin то в алгоритме уязвимость, даже не самый мощный пул сможет раскачивать сложность сети, придерживая регистрации 'на потом', чтобы регистрировать когда будет проще/дешевле.

p.s. по данной формуле, стоимость домена фактически полностью привязывается к стоимости мощностей для майнинга - а значит будет в постоянно снижаться.

Если проект станет полезным... для его популяризации будет создан какой угодно GUI, будет все разжевано в факах и холиварах... так что тупые пользователи будут довольны.

p.s. а если в браузере придется писать diana://vasya.pupkin.idiot/killme.bit ?

---

я считаю что алгоритм определения цены должен быть заложен в основу и зафиксирован.

Согласен, lzsaver ведет себя глупо, разводит странную панику. Паника именно в отсутствии должного информирования! Если нечего сказать - лучше помолчи!

Я хоть и программист, но, может быть из-за слабого знания языка, либо смутного описания проблемы, не могу в корне въехать в нее. Но похоже вся бодяга исходит из попытки постепенного раскрытия функционального потенциала bitcoin, а именно расширение возможностей встроенного языка обработки транзакций.

Единственное что я понял из текста по ссылкам - расширение функционала (как я понимаю слишком мало команд было доступно до сих пор в этом языке, либо он был ограничен коротким списком сценариев) позволит делать такие плохие транзакции, ограничивающие использование монет, переданных кому-либо (они и сейчас ограничиваются, просто там стоит типовой код - 'передаю деньги при условии что использовать их может только человек с таким то адресом').

Я же вижу проблему в отсутствии должного информирования пользователей стандартным клиентом bitcoin о то, что же скрывается в транзакции. Хочешь защитить клиентов - расшифруй, что именно пришло в транзакции и на каких условиях. Так же дай возможность определять эти условия самому. Так же в штатном клиенте необходимо функционал по контролю над тем, какие именно монеты тратить.
Код в транзакции - это программа, у программ есть свои разработчики, документация, доверие к разработчику и дистрибьютору и многое другое... если программа слишком сложна для частного анализа - введи электронную подпись автора и пусть люди привычным образом хотят и доверяют им.

Идеологически, изначально, так еще определено Сатоши, bitcoin-транзакции базируются на низкоуровневом языке программирования, который потенциально, практически не накладывает ограничений на типы транзакци... любые условия, любая логика.. хотя в примерах в документации и вики упорно не идут дальше отложенных во времени транзакций...
Я считаю такая гибкость - благо и цель, к которой должно идти развитие проекта в целом. Ведь в этом случае 'bitcoin = тупо золото' становится не единственным, что может предложить проект. Трасты (escrow их частный случай) - вот ИМХО следующее благое направление. А ведь еще даже не было вменяемых попыток сделать на базе bitcoin чего то большего, пока только merged mining является примером интеграции bitcoin как основа обеспечения надежности децентрализации (но сама по себе возможность уже показательна).

p.s. пока писал ответ вы тут уже посраться успели O_o

p.p.s. пока в пользу доводов lzsaver есть очень разумное утверждение Tycho

удачи... но не забывайте, услуги хостинга не так привязывают покупателя к продавцу.. если станет невыгодно, покупатели уйдут, а вот если вам не выгодно - останутся.

p.s. не пытайтесь фиксироваться на bitcoin и так же не стоит изобретать нечто сложное с высокими комиссиями... я так понимаю у вас просто лишние ресурсы, если вы будете получать хоть что то будете рады вы, а если цены будут не выше конкурентов - еще и покупатели.

p2pool.info - это сервис статистики, использующий информацию из пула, не удивлюсь если это даже не от разработчиков
пул - децентрализованный... у всех участников вся информация, все участники равны (правда есть отличия в stale shares.. но это проблемы связи и решаются выбором места размещения запущенного пула)
0.5% комиссия разработчикам - меняется опцией --give-author ... 0.5% (по любому будет выплата  минимум 1 сатошика.. но покопайтесь в исходниках и пропишите что хотите) вам жалко? за этот проект разработчикам можно и больше дать, так как для сети он имеет невероятно высокое значение (для будущего).

p.s. на deepbit платят в pps 10% (prop - 3%)

предложение номер 2

Цена на домен должна быть фиксирована 'в реальной стоимости', абстрактная валюта, в которой можно было бы определить цены на товары, но лишенной недостатков существующих валют - инфляция, спекулятивные изменения и т.п. Так как определение этой валюты абстрактное и неполное, то можно воспользоваться каким-либо аналогом, ценность которого считается более менее стабильной хотя бы на коротком промежутке времени - например золото.

Затем определяем зависимость стоимости вычислительных мощностей в золоте (например стоимость очередного hash/sec в золотых слитках, и как она измеряется во времени), сюда должны учитываться электроэнергия, амортизация оборудования, администрирование и т.п.

Сложность сети bitcoin фактически точно определяет, сколько денег тратится на добычу bitcoin, и хотя в 'мифах о bitcoin' говорится что нельзя этот параметр считать за реальную стоимость bitcoin, на основе этого можно сделать стоимость домена (ничем не хуже или лучше других эмпирических предположений о ценности).

Достоинства: потенциально фиксированная цена, при активном использовании системы спекулянтам будет сложно сильно влиять на рынок, так как доменная составляющая может быть очень велика (на данный момент больше нечему фиксировать цену, а домены могут неплохо укрепить bitcoin)

Недостатки: сложность определения формулы, а так же потенциальные экспоненты на больших временных интерваллах (закон мура - экспонента, цены на оборудование - экспонента, цены на электричество - экспонента) могут выдавать очень некрасивые результаты.. либо нереально высокую цену либо наоборот, стремящуюся к нулю... т.е. это бомба замедленного действия.

ээээ, внимательнее будь!.. Цена не в bitcoin, а в монетах проекта (что там, dianacoin?) ФИКСИРОВАННАЯ. у namecoin - странная формула с понижением плюс уничтожение монет.. в общем нетривиально..

На старте у проекта по любому будут проблемы со спекулянтами-киберсквотерами - их потуги частично решаются выбором адекватного TTL. А держатель основных/больших мощностей, если плату за домен получает майнер - вообще самый главный киберсквотер.

Кстати у namecoin последний момент решается именно удалением монет при регистрации.

Мое предложение - если финансовая часть будет самостоятельной, то цену сделать постоянной, любой, например 1 монета.

В результате стоимость монет в системе будет завязана больше не на спекулянтов, а на рынок доменов.

Недостатки - рай для киберсквотеров, так как цена за домен в этом случае в 'привычной' валюте будет стремиться к минимальной (колебания исключительно спекулятивные)
Достоинства - простота реализации.