LoyceV hat heute ein Liste veröffentlicht die ein bisschen überschaubarer ist als die mit den Kommas! Die Frage dafür stammt von 1miau. is it possible to scrape an overview, which accounts have been on DT most often? Ja genau, ich hatte diese Liste einmal angefragt, weil letzt die Frage hier aufkam, welche Accounts am häufigsten bisher DT1-Mitglieder waren. Ich hoffe ich habe nicht wieder irgend einen vergessen oder übersehen.
Da es noch einige Nutzer gibt, die zwar ebenfalls deutsch sprechen aber eher überwiegend im internationalen Forumsteil aktiv sind, werden bestimmt noch ein paar Accounts fehlen aber das ist denke ich schon eine sehr vollständige Liste. SebastianJu z.B. oder Lydian aber Lydian ist nicht mehr aktiv. Interessant auch, dass es die DT2-Änderungen bereits seit 196 Wochen, also fast 4 Jahren gibt.  |
|
|
|
1852120 2775483 2033515 1137579 1285797 2143453 Maybe we should remove fillippone.  As you wish: It's better and is making me less depressed.
Walking parallel with fillippone...
You'll be removed next form my requests. 
ce result, 1miau is slipping off to the mediocrity. A truly worrisome trend.  You are doing better than VB1001 and mole0815, I am more worried about them, but still, you are lagging and kicking your ass has been easier than ever, please hurry up I need to feel the heat.  Wow, it took long, but apparently 1miau had a strong comeback on this one! The battle is heating up! But I've lost so much ground to you, you are at almost 3x Merit now. Maybe I should apply to get a Member of Foxpup's Merit Cycling club? |
|
|
|
...
Many thanks for your overview. It's been a while since "DefaultTrust 2.0" has been introduced but I didn't expect 196 weeks (more than 3 years already). So, even the most lucky members have been out of DT1 for some time (165 weeks in compared to 196 possible). is it possible to scrape an overview, which accounts have been on DT most often? Just get DT1-strength.txt, replace ",," by ",", then count who has the most commas after their name (this includes users with negative DT1 strength, so it only counts the DT1 election winners): 28 2143453,1miau: 145
45 459836,LoyceV: 129
74 234771,suchmoon: 108
I'm even more lucky than you and suchmoon. |
|
|
|
the most important thing is that werder wins  Werder wasn't in a good mood and almost everyone didn't expect Mainz to win. Next week, Werder will be facing Freiburg which will be a difficult task for Werder Bremen. But let's see what Freiburg is doing against Bayern tomorrow.
it looks like i was the only one who predicted the right pick yesterday (0-3) and immediately picked 4 points - hopefully it will go just as well today ... the most important thing is that werder wins Has to be x6 to get me bonus rates in that local bookie and of course I take Werder 1x to be absolutely sure. And then they play like shit and find themselves 2:0 down. Not really hopeful they can get a draw here but they sure do have one more supporter today Werder killed my multi bet, too. It's a shame because some time in the past, an easy win for Werder would have brought nice gains, too but since Bremen lost back then, it also killed my multi bet.  I should stop betting on Bremen...
the evening match leipzig vs. frankfurt ended with 3-2 and thus leads the 10 matchday hahay (aka serab) with 10 points
But it's Leipzig vs. Hertha from today's evening match, Frankfurt finished off Leverkusen today 5-1. Xabi Alonso will have a hard time at Leverkusen... |
|
|
|
Hello! A few days ago, we had a short discussion in our local section if there's an existing topic to look up, how often which Bitcointalk accounts have been DT1 members. I know about a few statistics from some years ago, when you scraped an overview which Accounts have always been DT1 every round since theymos launched "DefaultTrust 2.0" (voting-based DT). But after no account has been left, these statistics weren't renewed. Now my question: is it possible to scrape an overview, which accounts have been on DT most often? If it's too much work, don't mind. Or it's an interesting idea for a new topic, if possible. |
|
|
|
It's been a while since our last request has been submitted, so it's time for a new round now: 1852120 2775483 2033515 1137579 1285797 2143453 Adding GazetaBitcoin, icopress and BlackHatCoiner to my request this time. Maybe we should remove fillippone. Otherwise, it's getting too depressing...  |
|
|
|
Danke für euren Zuspruch. Nun ne Stunde oder mehr war ich schon beschäftigt.
Na siehst du, das Tippen hat sich schon gelohnt und du liegst aktuell sogar vorne für diesen Spieltag.  Da hatten alle auf Bremen getippt und was macht Bremen: es verliert daheim gegen Mainz... Schwache Vorstellung auch von Leverkusen wieder einmal... |
|
|
|
Hast du sie noch alle - wo habe ich denn bitte "gehetzt"? Der komplette Grundtenor ist unsachlich und daher einfach nicht zielführend. Erinnert mich an einige Hardliner aus dem Bitcoin-Twitter, was zunehmend einer Sekte gleicht. Mit deren Argumenationslinie gewinnt man keinen Blumentopf. Natürlich bin ich von dem WDR-Beitrag als solchen schwer enttäuscht gewesen und das kann man sicherlich auch rauslesen. Nichtsdestotrotz habe ich meine Meinung, dass der Beitrag schlecht und einseitig recherchiert ist, sogar mit Beispielen untermauert.
Selbstverständlich hätte der Beitrag anders ausgesehen, wenn du oder ich oder -doubleU- ihn geschrieben hätten. Es ging mir in meinem Hinweis hauptsächlich darum, die Debatte seriös zu führen: mit Argumenten statt mit Anschuldigungen & plumper Polemik. |
|
|
|
If i can see this and you dont , think we can say the are migraiting from one system to another and some players are in the transition, because i cant see my bet history and you yes, but i can see other things that you dont.
Quick update: I can't see my bet history anymore as well now.  Looks like bets are removed after some time (48 hours?), no matter if lost / won / still open? I'll login later today again to check but right now, none of my bets are visible...
...
what's the point of placing bets when they don't pay out winnings? Are you just having fun with it? As I haven't seen any substantial proof of your claims, so I can't take your claims seriously. Betnomi might have some issues as improvements are in progress currently but you can't say that Betnomi is an untrustworthy website. |
|
|
|
For example today the sportbook was down for a few hours just before the start of the Europa League matches, luckily comesback for the second batch of matches.
Hopefully, these bets were winning at least? Thanks for the good vibes but not, sadly i lost everyone that day . Oh nooo, it's very unfortunate. Finally, I have 2 suggestions for Betnomi: - Since I've lost already one of my multi-bets today ( ), it would be nice if we could see why the bet failed. I've checked all results manually while it took me quite some time to find out that Brighton Hove Albion lost against Brentford and that was why my bet failed. Do you have any estimation when that feature will be added? - In addition, I would like it to see the accumulated odds for each multi-bet as it's currently not shown. Happy betting. What do you mean in the second point?. I can clearly see this, or are you talking of another thing?.  If i can see this and you dont , think we can say the are migraiting from one system to another and some players are in the transition, because i cant see my bet history and you yes, but i can see other things that you dont. I can see this too but I was referring to when we have submitted a multi-bet, multi-bet(s) is/are active (in "my bets"). No accumulated odds are displayed there currently. And on the same page, I was also referring to finding out, why we have lost a multi-bet. Currently, it's just displaying "lost" for multibets, where we don't see why we've lost. We can't see as well which sub-bets from a multi-bet are already won, when it's still in progress. |
|
|
|
Ein gesundes Stückchen an Off topic schadet nicht und gehört teilweise dazu solange man es nicht übertreibt denke ich, also braucht man nicht jede Kleinigkeit bei mole reporten finde ich?!
Wenn es als gesund angesehen wird, wenn manche Nutzer immer noch den Bedarf verspüren, immer wieder aufs neue pro-russische Kriegsverbrecherpropaganda in ihre Beiträge einzumischen, muss es allerdings auch als gesund angesehen werden, wenn dieser menschenverachtende Müll dementsprechend scharf kritisiert wird. Wobei schon die Gegenüberstellung "ungesund" ist: auf der einen Seite die Verharmloser von Kriegsverbrechen aber der anderen Seite die Leute, die das Verharmlosen von Kriegsverbrechen kritisieren. Ich glaube es ist nicht unbedingt der Off-Topic das Problem, sondern die menschenverachtende Kriegsverharmlosung weniger Nutzer hier. Nur, weil der Bitcoinkurs überaus langweilig herumdümpelt, muss man ja nicht gleich aus Themenmangel so einen Unfug verzapfen... |
|
|
|
...
Ein bisschen weniger Hetze würde dir ganz gut tun. Sonst erscheint aufgrund der vielen heißen Luft schnell der Eindruck, dass es keine Argumente für nachhaltiges Mining gibt. Selbstverständlich gibt es aber Argumente für nachhaltiges Mining. Beispielsweise fällt Methan bei Ölbohrungen als ein Abfallprodukt an und Methan ist um ein Vielfaches klimaschädlicher als Co2. Hier ist also Optimierungspotential vorhanden. Bisher fackeln die Ölförderer das Methan ab. Das ist aber natürlich nicht Sinn der Sache und hier könnte Bitcoin helfen, indem das Methan vor Ort genutzt wird, um dort Bitcoin-Miner zu betreiben. Bitcoin könnte also ein Abfallprodukt, das sowieso vorhanden ist in etwas nützliches verwandeln. Es gibt da noch viele weitere Möglichkeiten, erst kürzlich ist ein guter Artikel dazu erschienen: https://bitcoinmagazine.com/culture/renewables-will-optimize-bitcoin-miningIch denke daher, dass man sich in der Debatte "Wie klimaschädlich ist PoW?" auf gute Argumente konzentrieren sollte, statt auf plumpe Hetze. Mit Hetze kann man nichts positives erreichen. Der Klimawandel ist real und wird noch ein echtes Problem werden. Das sollte man auch als PoW-Befürworter nicht leugnen und sich daher weiter dafür aussprechen, dass Bitcoin erneuerbarer wird. Die Argumente für erneuerbares PoW sind nämlich zahlreich. Dazu kann ich ebenfalls den sachlichen und gut recherchierten Beitrag von d5000 empfehlen. |
|
|
|
Ich befördere diesen Beitrag nach mehr als 3 Jahren mal wieder nach oben, da er durchaus sehr hilfreich sein kann, wie an anderer Stelle geschehen. Schön, dass es diese hilfreiche Webseite noch immer gibt und man eindrucksvoll feststellen kann, wie niedrig die Preise waren, als der Beitrag damals (06.05.2019) erstellt wurde:  |
|
|
|
Denn ob eine Kryptowährung über- oder unterbewertet ist, bemisst sich an der Marktkapitalisierung, die sich wie folgt berechnet:
Das ist mir grundsätzlich klar, der Masse an Käufern aber nicht. Ich konnte in den letzten Jahren oft genug beobachten, dass sich die Masse an Laien eher an den Preisklassen orientiert Ja, diese Spezialisten gibt es aber ob das so viele sind und vor allem ob die so eine hohe Finanzstärke haben, dass deren Investments entscheidend die Märkte bewegen, ist die Frage. Vermutlich lagen die Preissteigerungen daran, dass zu dieser Zeit alle spekulativen Shitcoins steil durch die Decke gegangen sind. Einfach aufgrund des Hypes. Im niedrigen Preissegment hätte ich jedenfalls aktuell nichts, von dem ich wirklich überzeugt bin. Am ehesten noch Trader Joe, eine Dex auf Avalanche, die dort sehr hohes Ansehen genießt und bei genügend Hype wieder gut zulegen könnte. Aber halt sehr spekulativ. Wenn es was seriöses sein soll, ist Avalanche gut, das steht aber bei 15,50$. Allerdings könnte auch hier der psychologische Effekt für Avalanche sprechen, denn gegenüber der Konkurrenz ist Avalanche pro Stück insgesamt "billiger" (Ethereum 1.300 USD / Binance Coin 300$ / Solana 30$), dass manche Leute denken können, es wäre eine Idee, Avalanche zu kaufen, weil es "preislich zur Konkurrenz aufschließen könnte". Zumindest würde das die "Bitcoin ist schon zu teuer pro Stück"-Franktion gegebenenfalls erwägen. Allerdings sind die Konkurrenten Polkadot und Cardano noch "billiger". Aber vielleicht hat wer anderes noch gut Empfehlungen.
Kann man bei Coinmarketcap.com eigentlich irgendwo sehen, wie viele Coins zu einem bestimmten Zeitpunkt im Umlauf waren? Ich kann Kurs und Marktkapitalisierung nachschauen, aber es werden ja auch manchmal neue Coins hinzugefügt. Ich möchte zum Beispiel die Kennzahlen ermitteln, als ETH von 35 auf 300 $ stieg, oder XRP von 0,30 auf 2,80 $.
Dazu hat Coinmarketcap sogar eine eigene Kategorie, die sich "historisches Coinmarketcap" nennt: https://coinmarketcap.com/historical/20130512/Man kann dort in wöchentlichen Intervallen in die Vergangenheit zurückschauen, wie viele Coins von welcher Kryptowährung damals in Umlauf waren. Vor einiger Zeit hatte ich sogar mal eine nähere Erläuterung drüber geschrieben: Historisches Coinmarketcap: alle Ranglisten zu bereits vergangenen Zeitpunkten [merged] |
|
|
|
~ Das Geschäftsmodell hört sich stark nach bewusster Verbrauchertäuschung an Zumindest hört es sich so an das man es billigend in Kauf nimmt den größten Mist massiv zu promoten so lange die Kohle stimmt. Hört sich nach klassischem Shitcoincasino an, das ja in der Vergangenheit so erfolgeich war. Also für die Betreiber nicht für die Nutzer.  Der Markt für sowas dürfte doch aktuell eh tot sein, nachdem fast alle Meme-Coins aus 2020+ zurecht wieder in der Versenkung verschwunden sind... |
|
|
|
Mich persönlich erschließt sich hier auch der Grund nicht dafür, das Adressformat wäre ja schnell umgestellt und man würde sich als Kunde doch auf einen Schlag sehr viele Transaktionskosten sparen können.
Nicht nur das, auch in der anderen Richtung lässt sich ja richtig Geld/Satoshis sparen so das niedrige Auszahlungsgebühren einen Wettbewerbsvorteil darstellen würden. Naja, wie viele Nutzer werden prüfen, ob der Dienstleister an native SegWit / Taproot Adressen auszahlt, bevor sie dort einen Account anlegen? Bei vielen Dienstleistern wird diese Info wohl vorab garnicht verfügbar sein, ob auf native SegWit / Taproot Adressen auszahlbar ist, selbst wenn man als Interessent aktiv danach suchen würde. Unterm Strich sollte ein guter Anbieter einfach von selbst darauf achten, die neuesten Standards zeitnah zu implementieren, zumal das echt einfach ist, wie du ja sagst. Hilft ihm selbst, spart den Kunden Geld und belastet das Bitcoin-Netzwerk weniger. |
|
|
|
Hi 1miau , yes we are having the same issues, and in addition you are luckily to can see your bet history in my case still dont work.
These are only bets submitted yesterday, so my lost freebet from September is not visible as well but as far as I've read, all bets from before the last update don't show up currently. Do you have recent bets not showing up? Because I've logged in today and my bets are still visible. For example today the sportbook was down for a few hours just before the start of the Europa League matches, luckily comesback for the second batch of matches.
Hopefully, these bets were winning at least?
Finally, I have 2 suggestions for Betnomi: - Since I've lost already one of my multi-bets today ( ), it would be nice if we could see why the bet failed. I've checked all results manually while it took me quite some time to find out that Brighton Hove Albion lost against Brentford and that was why my bet failed. Do you have any estimation when that feature will be added? - In addition, I would like it to see the accumulated odds for each multi-bet as it's currently not shown. Happy betting. |
|
|
|
Wenn es dir um "Preisklassen" für Coins geht à la "Bitcoin ist schon zu teuer pro Stück", wäre wichtig zu wissen, dass der Stückpreis praktisch völlig egal ist*. Denn ob eine Kryptowährung über- oder unterbewertet ist, bemisst sich an der Marktkapitalisierung, die sich wie folgt berechnet: Aktuell vorhandene Stückzahl dieser Kryptowährungen * Preis pro Stück = Marktkapitalisierungoder bei Bitcoin: 19.000.000 BTC * 19.500 USD/BTC = 370.500.000.000 USD https://www.coingecko.com/de/munze/bitcoinSo hat z.B. Doge viel mehr Coins und ein Dogecoin wird dadurch praktisch niemals so viel Wert sein wie Bitcoin. 136.471.656.383 DOGE * 0,0601 USD/DOGE = 8.201.480.753 USD https://www.coingecko.com/de/munze/dogecoinWäre ein Dogecoin so viel Wert wie ein Bitcoin, läge die Marktkapitalisierung von Dogecoin bei: 136.471.656.383 DOGE * 19.500 USD/DOGE = 2.661.165.000.000.000 USD Das wäre dann die 7.190-fache Marktkapitalisierung. Also praktisch nicht möglich. Zusätzlich sollte man ebenfalls beachten, dass durch Inflation weitere Einheiten der Kryptowährungen auf den Markt kommen, siehe dazu Bitcoin vs. Altcoins – bereinigte Marktkapitalisierung. Diese Inflation ist für jede Kryptowährung spezifisch. Aber das geht dann schon mehr ins Detail. Der Preis pro Kryptowährung muss also immer mit Blick auf die existierende Menge Coins dieser Kryptowährung gesehen werden. *Völlig egal nur dann, wenn alle wissen, dass der Stückpreis nicht entscheidend ist, sondern die Marktkapitalisierung. |
|
|
|
Just a quick feedback, maybe it's helpful for Betnomi devs or some viewers here. I've also encountered a problem when I was asked to check my mail because my IP has changed. But after sending the mail, no mail showed up in my mail account. I've tried it again, still no mail, not even in my spam folder. Waited a few minutes, tried again and luckily I got a mail to prove my login. So, finally, it worked but it still seems a bit buggy. Maybe such a feature would be nice to have that people can enable it but personally, I'm not in need of such a feature. I deposited a few mBTC and deposit went very well. I've finally I placed some bets (sports). It took some time until the bets showed up in my list but it's submitted successfully now. Maybe that process can get accelerated. In addition, I don't see my lost freebet from September anymore in "my bets" overview... Do they disappear after some time? And your dates are wrong, bets from today:  I'll update my feedback, when my bets are (hopefully) successful which could take some time because it's running for a longer time. So, a positive feedback from my side so far, keep up the good work at Betnomi. Update will come in late December. |
|
|
|
Interessant für die letzten Tage ist wirklich, wie stark Bitcoin gegenüber allen vielversprechenden Altcoins performt. Beim Absturz bis heute Nachmittag hat Bitcoin am wenigsten verloren und als es wieder bergauf geht, ist Bitcoin ebenfalls stäker dabei. Damit steht Bitcoin sogar insgesamt höher als gestern Abend zur gleichen Zeit, während viele Altcoins noch im Minus sind. Scheint wirklich so zu sein, dass in übergeordnet betrachtet ruhigeren Marktphasen Bitcoin die bessere Wahl ist.  Nach dem Blutbad heute Nachmittag hätte man echt nicht erwarten können, dass Bitcoin direkt wieder so stark zulegt. |
|
|
|
|
Show Posts
