Per me i derivati e la speculazione non sono il veleno.

Non sono la causa della situazione attuale, sono la conseguenza.

La causa sono le politiche monetarie basate sulla TTM, la sempre maggiore ingerenza dei governi nella politica monetaria e in generale una cultura economica perversa che vede il debito e il consumo come  virtù e il risparmio e il valore come minacce.

La speculazione ha, anzi, il merito di evidenziare e mettere alla luce alcune incongruenze e fragilità del sistema. La sua abnorme crescita potrebbe e dovrebbe essere un campanello di allarme per molti.

Ma serve il condizionale, perchè è un campanello ignorato da quasi tutti quelli che contano.
 

C'è anche chi dice che il loro arrivo sarà la fine di bitcoin perchè arrivano solo per portarne il prezzo a zero  

In realtà il concime di bitcoin saranno/sono tutti coloro che utilizzeranno bitcoin. Come SOV, come MOE, come forma di trading e in futuro chissà come cos'altro.

Chiunque utilizzerà bitcoin, a qualsiasi titolo.

Ma abbiamo già detto molte volte che gli "istituzionali" (sono d'accordo sull'uso improprio, ma è per capirsi), hanno bisogno che il prodotto venga confezionato in una "scatola" a loro familiare.

E allora ben vengano Bakkt ed ETF/ETN se permetteranno l'uso a persone che altrimenti non avrebbero mai installato un wallet sul loro PC o aperto un account su Bitfinex.

Uso che peraltro, a quanto si rumoreggia finora, non sarà solo speculativo puro.

Bakkt permetterà futures ad un giorno con settlement in bitcoin, di fatto quasi un acquisto spot.

E, forse, avrà integrato sulla piattaforma un sistema di pagamento.

Ma da solo, è evidente, non basterà a fare di bitcoin una tecnologia di massa, se questo è l'obiettivo. Serve molto altro.

Il punto fondamentale è che non dobbiamo entusiasmarci per l'arrivo di queste persone, ma nemmeno temerle.

Internet non è diventato quello che è perchè Wall Street c'è entrata dentro 20 anni fa a gamba tesa e  c' ha creato intorno una delle più grosse bolle speculative della sua storia. Ma non è nemmeno morto perchè poco dopo, la stessa Wall Street, ha fatto esplodere quella bolla.

E oggi vale molto di più di quanto valesse al top di quella bolla.

Segno che i "fatti" hanno contato più della "carta", l'uso reale più di quello speculativo.

La scommessa è che bitcoin segua lo stesso percorso.

Il fatto che la base dei suoi utenti e il suo uso siano costantemente in crescita nel lungo periodo è già un buon segnale.

I famosi minimi di prezzo di ogni ciclo, che contano più dei massimi, di cui parlavamo qualche post indietro.



bitcoin è un giardino in cui rifugiare i propri risparmi solo dopo aver fatto un percorso minimo di studio e comprensione di cosa sia.

Ad una vista superficiale, qualcosa che perde l'85% del suo valore in pochi mesi è l'antitesi dei beni rifugio.

Se poi qualcuno guarda meglio scopre che anche adesso, dopo uno dei peggiori bear trend della sua storia (forse non ancora concluso), il suo prezzo è stato superiore a quello attuale solo nel 13% dei giorni in cui btc è esistito. Il che equivale a dire che chiunque lo abbia mai acquistato in un giorno qualsiasi da quando esiste, ha avuto l'87% di probabilità di beccare un giorno in cui il prezzo era inferiore a quello di oggi ( )

Un estremizzazione, ma è per capire che è stato, è e sarà un percorso lungo.

Resta il fatto che chi cerca stabilità  meglio ricorra all'oro o a qualcosa di simile.

La crescita di bitcoin sarà sempre disordinata e caotica, fin quando non (e se) diventerà una tecnologia di massa.

Per trattarlo come bene rifugio è quindi fondamentale capire cosa è un hard money digitale la cui struttura monetaria non può essere modificata  e che ruolo questa tecnologia può avere in un contesto economico come quello attuale.

Più il contorno economico in cui uno vive è basato sull'opposto di hard-money , più questo passaggio culturale risulta semplice

La parte in grassetto riflette alla perfezione il mio pensiero, ma non capisco la presunta contraddizione, se è questo che volevi mettere in evidenza.

Non ho quasi mai acquistato derivati btc e soprattutto non consiglierei mai a qualcuno di farlo. Le poche volte che l'ho fatto è stato solo per ottenere un guadagno da reinvestire in bitcoin spot.

Il senso del mio post è critico soprattutto nei confronti notizie lette in giro che davano per morto l'interesse "istituzionale" verso il trading di bitcoin a seguito del delisting di CBOE. In realtà mi sembra che i "cugini cittadini" se la passino piuttosto bene: il precedente record giornaliero di volumi era di appena 2 mesi fa.

Mi sembrerebbe anche strano che vi sia un disinteresse a 360° di CBOE visto che da una parte  hanno annunciato che rimuoveranno i futures ma dall'altra è da mesi/anni che continuano ad essere attaccati alla gonna della SEC per convincerla ad approvare un ETF. Strano che facciano tutti questi sforzi se non avessero intercettato un interesse da parte del mercato.

Tra l'altro la crescita di volumi su CME in un momento di ripresa del prezzo bitcoin sconfessa anche un'altra teoria: quella che l'avvento dei futures istituzionali avrebbe portato al crollo inarrestabile del mercato perchè per la prima volta grossi investitori avevano la possibilità di scommettere contro bitcoin e affossarne il prezzo pur senza possederne.

In realtà questi sono interessati solo ai profitti: vendono se reputano qualcosa sopravvalutato, comprano nel caso opposto.

Per cui è fuori dalla loro portata poter influenzare nel lungo periodo il successo di una tecnologia come bitcoin. Sia nel bene che nel male.

Nuovo record dei volumi nei futures CME: 22.542 contratti scambiati  per un controvalore virtuale di 112.000 bitcoin (560 milioni di dollari) in un solo giorno.

Alla faccia del disinteresse

Immaginate se un futuro Bakkt avesse volumi simili: in quel caso il controvalore non sarebbe virtuale, sarebbero effettivamente 112.000 bitcoin "fisicamente" acquistati.

Per accreditare alla fine i btc su un on-chain address, si.

Ma il passaggio

1)acquisto litecoin su un exchange con moneta fiat --> 2)swap su boltz LTC-BTC --> 3)accredito dei bitcoin acquistati sul tuo canale LN

costa solo le commissioni della transazione litecoin + le commissioni del servizio boltz

In pratica è possibile acquistare bitcoin tramite moneta fiat e accreditarli su un address off-chain di cui possiedo le chiavi private (cioè il canale LN) , senza effettuare nemmeno una transazione su blockchain bitcoin (e conseguente risparmio di fees).

L'address LN è in hot wallet quindi per sicurezza la cosa ha senso per piccoli/medi acquisti di btc

Ma per grandi acquisti le commissioni on chain non sono un problema

Boltz (https://boltz.exchange/) è un nuovo exchange che si basa su LN, non è il primo in questo senso.

Siamo ancora a qualcosa di molto rudimentale: è in alpha e permette solo lo scambio LTC/BTC.

Il vantaggio maggiore di questi exchange basati su LN è che sono trustless, ossia che l'utente, aprendo un canale con l'ex. stesso per lo scambio, resta sempre proprietario  delle private keys.

Tuttavia la più interessante novità di Boltz è che , oltre a basarsi su LN, utilizza i submarine swaps per la compra/vendita.

I submarine swaps sono un tipo (più semplice) di atomic swaps che permettono da un channel LN di pagare direttamente un address BTC on-chain e viceversa, cosa finora impossibile.

In realtà questo non avviene direttamente: c'è un middleman (l'exchange stesso) che però, grazie alle magie di LN, è tecnicamente impossibilitato a rubare o bloccare i fondi, quindi di fatto anche qui lo scambio è trustless

A cosa serve tutto questo?

Un applicazione pratica carina è l'acquisto di bitcoin usando litecoin.  

Supponiamo che le fees nelle tx on chain di btc vadano di nuovo alle stelle : acquistare btc diventa costoso per il trasferimento in termini di fees dall'address dell'exchange al proprio wallet personale (come successe a dic2017).

Per ovviare a tutto questo uno potrebbe:

1) acquistare su un exchange classico litecoin in cambio di fiat
2) Trasferire ltc su un proprio wallet (pagando le fees di litecoin che sono molto più basse)
3) Usare boltz e i submarine swaps per convertire i litecoin in bitcoin, accreditando direttamente btc sul proprio wallet (non su un canale LN) e risparmiare nel complesso molto di fees (sebbene anche il servizio di boltz ovviamente abbia un costo)

In questo modo litecoin diventa di fatto una sidechain di bitcoin, nell'attesa che arrivino gli atomic swaps che permettono la stessa cosa dei submarine ma tra blockchain diverse

Scusate l'ignoranza ma non sapevo che questi merits fossero a "numero chiuso": non mi sono mai documentato né ho mai approfondito.

Per evitare di essere un buco nero  cercherò di distribuire maggiormente quelli che possiedo a post meritevoli anche se non ho molto tempo per leggere, seguo il thread Bitcoin Pump e poco più.

Se posso permettermi di fare una critica da una parte è meritevole cercare di premiare interventi ritenuti interessanti e disincentivare lo spam ma mi sembra che questo sistema premiante appassioni e  abbia un seguito superiore ai thread che sono in topic con il forum, il che mi fa un pò strano

E' un pò come se in un forum di calcio si parlasse più di come sono assegnati i punti in classifica che del calcio stesso.

Un grafico che conta più di mille parole: la divergenza tra paesi "sviluppati" e paesi "emergenti" nei volumi di Localbitcoins

I primi seguono fedelmente il prezzo, i secondi hanno iniziato a divergerne

Uso speculativo vs un inizio di uso reale





Ne parlammo più ampiamente qui

https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg49663947#msg49663947

Che si tratti di una è un teorema giornalistico da dimostrare. Potrebbero anche essere alcune, il che non cambia nulla. Ma non è questo il punto.

Il punto è che mi fanno sorridere alcuni commentatori che vorrebbero spiegare i movimenti rialzisti con delle congetture legate sempre alla manipolazione e alla mancanza di regolamentazione.

Motivi che invece non vengono mai tirati in ballo quando il prezzo crolla nello stesso arco temporale e di importi o percentuali anche maggiori.

Quando btc crolla di 1000$ in un giorno, vogliono far passare l'idea che sia un movimento naturale del prezzo: migliaia di piccoli possessori che si liberano del loro investimento sbagliato.

Nessuno parla di "volumi truccati" in quei casi.

Invece quando sale è tutto un fiorire di ipotesi e illazioni legate a qualche misteriosa balena (di solito cinese) che ha truccato qualcosa, artefatto qualcos'altro o raggirato i poveri piccoli investitori.

In realtà funziona nello stesso modo da sempre: pochi operatori con grande liquidità sono capaci di influenzare il mercato in una direzione o nell'altra nel brevissimo periodo (NON in orizzonti temporali più lunghi).

Quando btc stampa qualche enorme candelone rosso in poche ore non sono gli hodlers che hanno venduto in massa: più semplicemente qualche market maker ha fiutato uno squilibrio nell'order book, ha depositato qualche grossa somma su qualche exchange, si è fatto prestare tonnellate di btc dando a garanzia quelle somme e li ha venduti allo scoperto per rompere qualche supporto, azionare gli stop loss di chi aveva posizioni lunghe a difesa del supporto stesso e scatenare la FOMO al ribasso degli shorters.

La stessa identica dinamica ( solo a parti e direzioni invertite) che esiste quando il prezzo sale come ieri.

Attenzione (1): tutte queste dinamiche non le hanno inventate le criptovalute. Le balene, gli short squeeze, la FOMO e i market maker esistono, ECCOME, ANCHE sui mercati tradizionali regolamentati, da quando esistono i mercati.

Sul mercato dei bitcoin gli effetti sono molto più violenti e volatili non per la mancanza di regolamentazione ma perchè c'è meno liquidità, le leve sono più alte e i traders sono molto più dilettanti e sprovveduti, il che implica una loro (in media) pessima gestione del rischio.

Attenzione (2): Quanto sopra comporta un'altra leggenda metropolitana che leggo spesso e cioè che nel mercato delle criptovalute le balene facciano sempre tonnellate di soldi e i piccoli trader si rovinano sempre. In realtà non è così: se una o più balene sbagliano il timing o la direzione della "miccia" con cui vogliono generare un movimento di prezzo le conseguenze per loro sono quasi sempre quelle della liquidazione totale. Esistono storici esempi di liquidazioni spaventose di grossi operatori sul mercato dei bitcoin così come piccoli trader che se sanno quello che fanno e sono consapevoli dei rischi che corrono possono realizzare buoni profitti nel tempo.

DI CONSEGUENZA:

1)Se siete trader studiate l'analisi tecnica e imparate ad essere prudenti. L'AT è l'unico strumento, per quanto impreciso e fallace, che può essere utile per interpretare (prevedere è una parola troppo grossa ) movimenti di prezzo improvvisi e repentini come quello di ieri. Non possono esserlo le notizie che sono solo un pretesto e non può esserlo l'analisi fondamentale: il numero di indirizzi btc o il numero delle transazioni sono strumenti utilissimi per capire dove sta andando btc nel lungo periodo e per stimare dove potrà essere l'adozione tra un anno o due, ma non servono a nulla per anticipare movimenti giornalieri improvvisi .

2)Se siete holder: che ve ne frega delle oscillazioni di prezzo da un giorno all'altro? Guardate solo il grafico con candele mensili e continuate ad acquistare, spendere, tenere ed usare i vostri btc. Tutto il resto è un lontano rumore di fondo.

Detto questo ricordatevi che siamo tecnicamente sempre in un bear market ed è improbabile secondo me che questa tendenza di lungo periodo si sia invertita in così poco tempo.

La resistenza al livello di 5700-6000 sarà molto più difficile da superare, e solo oltrepassata quella, potremo parlare di nuovo ciclo.

Felice di essere smentito, ma non andremo oltre 6000 prima di fine anno.

E non è nemmeno improbabile che nel corso dell'anno riandremo a testare i minimi a 3000 secondo un pattern a doppio bottom simile a quello del 2015.

In ogni caso, se 3000 dovesse tenere per una seconda volta, sarebbe uno straordinario segnale bullish.

La stampa generalista che si sforza di trovare delle motivazioni per una candela verde giornaliera di 1000$ e che cerca le spiegazioni più assurde.

Perchè quando bitcoin sale di 1000$ in un giorno ci deve per forza essere un complotto, i soliti manipolatori , i soliti trucchi di un mercato non regolamentato .

Che strano, sono andato a rileggermi gli articoli di quella stessa stampa al 14 nov 2018, quando btc scese di 1000$ in un giorno, e non ho trovato nessuna spiegazione assurda, nessun riferimento a manipolatori o mancanza di regole.

Quando sale è manipolazione, quando scende è fisiologico.

E' stupefacente come per certa gente il mercato funzioni in modo diverso a seconda della direzione.

Di solito il modo che fa più comodo alla loro narrativa.

La spiegazione è tecnica e speculativa, come sempre in casi di breakout con orizzonti temporali così brevi.

La rottura del triangolo crescente che durava da dicembre (e che è stata innescata con relativa poca liquidità), ha provocato l'arrivo di nuovi compratori e soprattutto la liquidazione di venditori allo scoperto. Non sono d'accordo sui volumi: probabilmente chiuderemo la giornata con il più alto volume degli ultimi tre mesi. In questi casi un ritorno a breve sotto 4200 è molto molto improbabile.




Le posizioni al margine dei venditori che vengono liquidati è fondamentale per capire oscillazioni di prezzo così ampie in così poco tempo: solo stamani sono state liquidate 500 milioni di dollari di posizioni sell su Bitmex.

Quando i guru alla Roubini spendono fiumi di inchiostro a spiegare quanto è rischioso acquistare bitcoin, dovrebbero spiegare  ai piccoli trader quanto sia rischioso anche vendere btc.

In molti si sono rovinati in poche ore per colpa di leve troppo alte ed eccessivo rischio assunto.

Interessante ed insolito anche che è un pump completamente guidato da bitcoin: tutti i mercati ALT/BTC sono in rosso.

Questo mi farebbe sospettare anche l'ipotesi che ci sia qualche news sotto la cenere riguardante bitcoin. Magari tra qualche giorno o ora annunciano Bakkt o roba del genere e qualcuno ha sfruttato la notizia avuta in anticipo. Il classico insider trading, ma siamo nel campo delle illazioni ovviamente.

Per il momento tengo la mia posizione lunga aperta a 4112 perchè non credo sia finita qui.

1)La blockchain NON è la parte più importante delle criptomonete bitcoin . Anzi è quella di gran lunga meno importante. Perchè è' il suo prodotto: qualcosa che sta "a valle" non  "a monte".

2)Bitcoin NON sono affatti "privi di regole", anzi ne hanno moltissime e molte di queste inviolabili.

3)Bitcoin NON è il mondo della truffa, anzi è l'unico sistema di pagamento esistente in cui nessuno è MAI stato truffato in una transazione diretta.

4)Bitcoin è solo in parte (minoritaria) il regno della speculazione. Fosse solo speculazione in dieci anni, con i ritmi di nascita/morte delle bolle di adesso, si sarebbe già sgonfiato da mò. E varrebbe oggi zero.

5)La fisica e la matematica non si occupano di questioni etiche e morali, vero. Ma nemmeno Bitcoin. Non so da dove nasca il fraintendimento che bitcoin debba occuparsi di questione etiche o morali o di "prassi eticamente eque". Niente di più falso: alcuni dei "cardini" su cui si basa il suo sistema di sicurezza anzi poggiano su concetti quali l'avidità umana  e la massimizzazione del profitto. Quanto di più lontano esista dall'equità etica.

6)Perche’ poi queste tecnologie vanno adottate: significa che qualcuno tra i grandi le impiega. E in che modo volete convincere facebook, Google, Amazon, a creare infrastrutture pubbliche, quando sono aziende private? E in che modo intendete convincere i governi a creare infrastrutture pubbliche, senza che i governi vogliano regolarle o esserne l’autorita’?  

Internet è la base su cui quelle aziende hanno creato fantastiliardi di profitti ed è usata da governi. Eppure è un'infrastruttura pubblica non controllata da nessuno , tant'è vero che esiste il dark web che nessun governo riesce a bandire e/o impedire. Bitcoin è altrettanto pubblica ma ancora meno controllabile.

7)I bitcoin non sono moneta. JP Morgan (il fondatore della banca) diceva : "L'oro è moneta, tutto il resto è credito". Ecco, bitcoin sono moneta in questo senso. Hard money non fiduciaria.

8- bitcoin sono morti Che si accodi su bitcoin obituaries https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/.  


Mi devo sentire ignorante se non ho idea di chi sia Uriel Fanelli?

Incredibile. Oggi abbiamo anche la prova definitiva che CSW è il vero Satoshi Nakamoto. Non ci sono più dubbi:

Un esempio da pesce d'aprile tipo TRON, la cui fondazione bloccherà l'uso delle app di gambling (create usando la blockchain tron) al fine di aderire alle norme anti gioco d'azzardo del Giappone

https://www.cryptoglobe.com/latest/2019/03/tron-foundation-recommends-blocking-japanese-ip-addresses-citing-regulatory-reasons/

Un perfetto esempio di shitcoin centralizzata fornito dalla 11a criptovaluta per market cap. 

Non dovrebbe: quel modello, rappresentando la curva ad "S" su scala logaritmica, presuppone cicli di crescita sempre più lunghi e sempre meno che proporzionali.

E' improbabile quindi, anche riponendo fiducia in quel pattern tecnico, che un bull market parta alla stessa distanza dall'halving del precedente perchè la fase piatta sarà più lunga e la crescita più lenta.

Qualcosa del genere:





Con massimo del prossimo ciclo non prima di fine 2022 e il prezzo che non supererà mai la linea verde tratteggiata.

Una rottura confermata del supporto logaritmico (linea blu inferiore) invaliderebbe l'intero modello e sarebbe un segnale enormemente ribassista.

I modelli tecnici sono utili sia che si avverino sia che non lo facciano (soprattutto in quest'ultimo caso)

Il problema è approcciarsi a questa tecnologia come se fosse un casinò e non impiegare un pò di energie a capire cosa e perchè le dà valore.

E senza impegnarsi nemmeno a capire che può essere utile per chiunque, anche se non produce guadagni incredibili in poche settimane o mesi.

Senza questo minimo "sforzo culturale" anche piccoli guadagni (o addirittura piccole perdite) sembrano clamorose botte di c.

E' così da sempre:  







Almeno questi possono dire che nel 2011 trovare delle fonti autorevoli che spiegassero bene cosa davvero è bitcoin era molto difficile.

Ed era anche molto difficile prevedere cosa potesse diventare, sia di per sè che in rapporto alla situazione economica di contesto.

Adesso questo scusa vale molto meno.

Della serie schifezze quotidiane nel trading delle peggiori altcoin

Pare che ieri siano avvenuti i seguenti fatti riguardo la shitcoin GXC (74° per market cap)

1)Alcuni utenti su Telegram propongono 5BTC all' "amministratore" in cambio della pubblicazione di una news riguardo ad una partnership con il governo cinese ( )
2)La news puntualmente arriva su twitter (https://twitter.com/GXChainGlobal/status/1111266961126756352)
3)Il prezzo in btc sale del 30% in mezz'ora su Binance

Quando scoperti tutti si affrettano a smentire sostenendo che la news è autentica e il qui-pro-quo è nato dalla traduzione inglese-cinese di alcune frasi, ovviamente senza convincere nessuno.

https://twitter.com/anondran/status/1111251076177629189

Ricordo che ai tempi del precedente bear market, quando ero giovane e ingenuo e soprattutto non avevo ancora ben chiara la differenza tra bitcoin e resto del mondo, ero solito partecipare anch'io a questi "simpatici" schemi pump&dump.

Su Mintpal quadruplicai i bitcoin posseduti in poche ore durante l'epico pump di Blackcoin (correva l'anno 2014). Idem con Crave un anno dopo (una vera e propria truffa, a differenza di Blackcoin). Altre volte mi è andata peggio, altre molto peggio.

Alla fine, tirando le somme, penso di aver guadagnato poco o nulla dalla partecipazione a queste corse all'oro (finto).

I consigli (liberi di seguirli o meno, per carità) a riguardo sono sempre i soliti:

1)Nel mondo crypto c'è una pletora di gatti e volpi che spacciano per oro delle vere truffe e/o schemi piramidali. Parlano di fantascientifici "plus" delle loro blockchain: che scalano meglio di bitcoin, sono più veloci di bitcoin, sono più sicure di bitcoin, sono più amate dai governi o dalle banche di bitcoin. Sappiate che in realtà sono interessati ad una cosa sola: i vostri bitcoin

2)Se c'è un amministratore al 90% è una truffa

3)Se fate trading di shitcoin, non usate mai più btc di quelli che siete disposti a perdere. In termini di risk/reward è molto più profittevole fare trading di bitcoin (o delle alt maggiori) che di shitcoin. Se manca la volatilità tenete al calduccio il vostro denaro e aspettate tempi migliori
 

Alan Greenspan oggi:

"The United States can pay any debt it has because we can always print money to do that"

Capito? Che problema c'è 

https://twitter.com/Fractalwatch/status/1111259500466573318

Il tasso di cambio no, quello di interesse si.

A proposito di manipolazione, divago un pò.

Quando banche e governi vi dicono che il mercato bitcoin è non regolamentato e quindi manipolato, in realtà stanno manifestando sotto traccia tutta la loro rabbia sul fatto che non essendo regolamentato, non è così direttamente manipolabile (da loro).

Perchè i mercati di scambio delle valute fiat sono l'esatto opposto di mercati concorrenziali perfetti: sono l'eden della manipolazione istituzionale.

Significativo cosa è accaduto sulla lira turca in appena tre giorni.

22 Marzo: JP Morgan (sempre loro  ) se ne esce con ben due report in cui invita a shortare la lira turca.

Tanti operatori di mercato, come burattini guidati da un grande burattinaio, sentono profumo di profitti facili e si gettano in massa ad aprire posizioni short: la lira perde in un giorno quasi il 10% sul dollaro.

Significativo che  (a volte il caso  ) il target annunciato da JP Morgan viene praticamente raggiunto.

Ma Erdogan, il primo ministro turco, ha le elezioni in avvicinamento e vuole difendere la sua valuta ad ogni costo.

Sfatando per l'ennesima volta la favoletta che le banche centrali sono indipendenti dai governi, alza all'improvviso i tassi swap sulla lira al 300%: un aumento di dieci volte in meno di 48 ore, rendendo i costi dello short insostenibili e provocando il più classico degli short squeeze

La lira turca riguadagna nei successivi due giorni circa il 15% nei confronti del dollaro.

Immaginate in tutta questa storia chi sono i burattini che ci hanno rimesso  e chi sono i burattinai che ci hanno guadagnato.

Storicamente quando i governi hanno provato a resistere ai mercati, i primi hanno sempre perso (soprattutto in tempi recenti). Quindi aspettatevi nuove forti turbolenze al ribasso sul valore della moneta turca.

Ne leggevo su siti inglesi quando ho scoperto che anche in Italia si sono occupati della faccenda https://it.businessinsider.com/erdogan-elezioni-in-turchia-jp-morgan/

Nel frattempo l'inflazione è al 25% e la Turchia si accoda (insieme all'Argentina) a diventare il prossimo Venezuela.

Avanti il prossimo.